Nezavisno istraživačko novinarstvo od 1995 |
Obamino doba Bush End Game Bush - drugi mandat Bush - prvi termin Tko je Bob Gates? Kampanja 2004
Iza legende Colina Powella
Kampanja 2000
Medijska kriza
Clintonovi skandali Nacistički odjek Tamna strana Rev. Moona Kontra krek Izgubljena povijest Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
International |
Prošlog mjeseca, Steve Emerson, propagandist s bliskim vezama s izraelskim Likudom i američkim neokonzervativcima, pojavio se u programu nacionalnog radija i ustvrdio da islamski svećenik Feisal Abdul Rauf vjerojatno neće "preživjeti" Emersonovo otkrivanje navodno radikalnih komentara koje je Rauf dao pola desetljeća prije.
Iako je priznao da je njegova "istraga" bila nepotpuna, Emerson je slušateljima ponudio Bill Bennetta desničarska radijska emisija “mali pregled” navodno uvredljivih komentara Raufa, svećenika koji stoji iza planiranog islamskog centra u Donjem Manhattanu blizu mjesta “nulte točke” 9. rujna. “Pronašli smo audiosnimke imama Raufa kako brani vahabizam, puritansku verziju islama koja vlada Saudijskom Arabijom; našli smo ga kako poziva na eliminaciju države Izrael tvrdeći da želi jednonacionalnu državu što znači da nema više židovske države; pronašli smo ga kako brani bin Ladenovo nasilje.” Međutim, kada je objavljen Emersonov Istraživački projekt o terorizmu svoje dokaze nekoliko dana kasnije, bio je daleko ispod Emersonovih sumornih opisa. Rauf je zapravo iznio stavove koje dijele mnogi analitičari mainstreama - i niti jedan od komentara nije uključivao "obranu vehabizma". Što se tiče Raufove "obrane bin Ladenovog nasilja", Emerson je očito mislio na primjedbe koje je Rauf iznio publici u Australiji 2005. o povijesti zlostavljanja ljudi na Bliskom istoku u SAD-u i Zapadu. “Mi na Zapadu imamo tendenciju zaboravljanja, da Sjedinjene Države imaju više muslimanske krvi na svojim rukama nego što al-Qaeda ima na svojim rukama nevinih nemuslimana”, rekao je Rauf. “Možda se sjećate da su sankcije koje su predvodile SAD protiv Iraka dovele do smrti više od pola milijuna iračke djece. To su dokumentirali Ujedinjeni narodi. I kada je Madeleine Albright, koja mi je postala prijateljica u posljednjih nekoliko godina, dok je bila državna tajnica, upitana isplati li se to, [ona] je rekla da vrijedi." Emerson je navodno želio “provjeriti činjenice” Raufove izjave o broju umrlih od sankcija Iraku tvrdeći da “izvješće britanske vlade kaže da se najviše samo 50,000 smrtnih slučajeva može pripisati sankcijama, koje su izazvale akcije bivšeg iračkog čelnika Sadama Huseina.” Međutim, ono što je Emersonova "provjera činjenica" zanemarila jest da je Rauf točno prepričavao Ispitivanje Leslie Stahl državne tajnice Albright na CBS-u “60 minuta” 1996. Emerson je također izostavio činjenicu da su studije Ujedinjenih naroda doista zaključile da su te sankcije koje su predvodile SAD uzrokovale smrt više od 500,000 iračke djece mlađe od pet godina. U intervjuu iz 1996. Stahl je rekao Albright u vezi sa sankcijama: “Čuli smo da je pola milijuna djece umrlo. Mislim, to je više djece nego što je umrlo u Hirošimi. I, znate, isplati li se cijena toga?" Albright je odgovorila: "Mislim da je ovo vrlo težak izbor, ali cijena - mislimo da je cijena vrijedna toga." Kasnije je konkurentska akademska studija Richarda Garfielda sa Sveučilišta Columbia postavila broj smrtnih slučajeva iračke djece mlađe od pet godina povezanih sa sankcijama od 106,000 do 227,000. Emerson ne identificira konkretno britansko izvješće koje sadrži donju brojku, iako čak i ta brojka – 50,000 – predstavlja zapanjujući broj mrtvih i ne proturječi Raufovoj glavnoj tvrdnji, da su američko-britanske akcije ubile mnoge nedužne muslimane tijekom godina. Također, do 2005., kada je Rauf dao svoje primjedbe u Australiji, Sjedinjene Države i Velika Britanija su napale i okupirale Irak, s brojem mrtvih koji se vrtio od desetaka tisuća do stotina tisuća, a neke procjene smrtnih slučajeva povezanih s ratom u Iraku sada premašuju milijun. Daleko od “obrane bin Ladenovog nasilja,” Raufovi komentari su jednostavno odražavali istinu o neselektivnom ubijanju koje je američko-britanska vojska godinama nanosila muslimanskom svijetu. Doista, britanski imperijalizam u regiji datira nekoliko stoljeća unatrag, što je točka koju Emerson također ignorira. Diktatori koje podržava SAD Emerson zatim optužuje Raufa za tvrdnju da su Sjedinjene Države podržavale autoritarne bliskoistočne režime koji su tjerali muslimane prema ekstremizmu. "Kolateralna šteta je lijepa stvar staviti na papir, ali kada je kolateralna šteta vaš vlastiti ujak ili rođak, kakve strasti to budi?" Rauf je rekao: "Kako pregovarati? Kako reći ljudima čiji su domovi uništeni, da to ne opravdava vaše terorističke akcije. “Da, istina je da to ne opravdava činove bombardiranja nedužnih civila, to ne rješava problem, ali nakon 50 godina, u mnogim slučajevima, ugnjetavanja, američke potpore autoritarnim režimima koji su kršili ljudska prava u najgnusniji način, kako inače ljudi privlače pozornost?" Emerson je “provjerio činjenice” ovaj komentar izjavljujući: “Ovo je opravdavanje terorističkih djela okrivljujući Sjedinjene Države za ugnjetavanje vlastitih građana od strane islamskih režima. Ovo također zanemaruje američku pomoć muslimanskim građanima u zemljama kao što su Kosovo i Kuvajt.” Međutim, svaki pošteni promatrač složit će se s Raufom da su Sjedinjene Države podržale mnoge brutalne i nedemokratske vođe muslimanskih zemalja, uključujući Egipat, Saudijsku Arabiju, Iran pod šahom i Irak Sadama Husseina tijekom 1980-ih. Čak bi se i predsjednik George W. Bush mogao složiti s Raufom. Ključni Bushov argument za "promjenu režima" na Bliskom istoku bila je potreba da Sjedinjene Države konačno prestanu maziti diktatore jer su njihove represivne prakse bile središnji sastojak otrovne mješavine koja je pridonijela terorizmu. Emerson također kritikuje Raufa zbog navođenja političkih – a ne strogo vjerskih – motiva koji stoje iza bombaša samoubojica. Prema snimci razgovora iz 2005. koju je citirao Emerson, Rauf je rekao: "Ali ono što tjera ljude, po mom mišljenju, da počine samoubojstvo iz političkih razloga ima svoje podrijetlo u politici i političkim ciljevima i svjetovnim ciljevima, a ne drugim svjetovnim ciljevima. “Ali psihologija ljudskih bića i krhkost ljudskog stanja. A koliko nas je razmišljalo o tome da si oduzme život. Možda smo ostavljeni, imali lošu vezu, znate, nismo dobili staž na sveučilištu, pali važan predmet, postoji mnoštvo razloga zašto se ljudi osjećaju toliko potišteni sami sobom da su spremni razmišljati o tome da okončaju vlastiti život. "I ako možete pristupiti tim pojedincima i rasporediti ih za svoje svjetovne ciljeve, to je upravo ono što se dogodilo u većem dijelu muslimanskog svijeta." Opet, Raufovi komentari mogli bi se činiti zdravorazumnima svakome tko je proučavao fenomen samoubilačkih napada. Dobro je poznato da ljudi koji regrutiraju teroriste hvataju ljude koji su pretrpjeli neki osobni gubitak ili gaje neku pritužbu, kako bi ih pretvorili u bombaše samoubojice. No Emerson umjesto toga pruža "provjeru činjenica" koja optužuje Raufa da pokušava "negirati da su bombaši samoubojice vođeni islamskim vjerskim uvjerenjima i da pokušava izjednačiti terorističku aktivnost s nekim tko ne dobije mandat." Umjesto "provjere činjenica", komentar je grubo iskrivljavanje. Slično, Emerson citira Raufa koji je 2005. rekao da je terorizam, “bez obzira na to jesu li ga učinili Tamilski tigrovi u Šri Lanki ili al-Qaeda ili tko god stoji iza bombaških napada u Londonu ili onih u Madridu, možemo vidjeti da su bili ciljani politički ciljevi .” Ponovno se čini da je Raufova tvrdnja neosporna – na primjer, bombaški napadi u Londonu i Madridu ciljali su zemlje koje su se pridružile Bushu u invaziji na Irak – ali Emerson nudi još jednu “provjeru činjenica” koja izjavljuje: “Čini se da Rauf opet opravdava teroristička djela izjednačavanjem udaranje civila s političkim ciljevima.” Uništavanje Izraela? Što se tiče Raufove navodne želje da uništi Izrael, Emerson izdvaja ovaj Raufov komentar: "Razlike možda leže u tome leži li rješenje u rješenju s dvije države ili u rješenju s jednom državom. Vjerujem da ste ovdje [u Australiji] nedavno imali nekoga tko je govorio o rješenju s jednom zemljom i dvoje ljudi u Izrael… “Moja osobna analiza govori mi da je rješenje s jednom državom koherentnije od rješenja s dvije države. Dakle, ako se pozabavimo temeljnim problemom, ako smislimo način za stvaranje kondominijuma, kondominijalizaciju Izraela i Palestine tako da imate dva naroda koji koegzistiraju u jednoj državi, tada imamo drugačiju paradigmu koja će nam omogućiti da idemo naprijed." Emersonova “provjera činjenica” ovog citata osuđuje Raufovo mišljenje kao “eufemizam za uništenje Izraela, jer će palestinski muslimani brzo nadmašiti broj Židova koji žive u Izraelu. Takvo stajalište zastupaju radikalne skupine, poput Palestinskog islamskog džihada.” Ali istina je da je jednodržavno rješenje, u kojem se svi stanovnici Izraela/Palestine tretiraju jednako, pozicija koja odgovara američkim i drugim demokratskim načelima, dok svaka vlada koja diskriminira jednu vjersku ili etničku skupinu u korist druge protivi se ovim vrijednostima. Mnogi ljudi diljem svijeta, uključujući neke čelnike u Izraelu, krenuli su prema rješenju jedne države u barem modificiranom obliku. Nedavno je objavljena stranica Washington Posta – neokonzervativni bastion članak Georgea Bisharata, profesora prava sa Sveučilišta u Kaliforniji, objašnjavajući zašto je pristup jednoj državi imao više smisla od pokušaja stvaranja dvije države. "Iako se opcija jedne države ponekad odbacuje kao utopijska, ona prevladava velike prepreke koje smetaju rješenju dvije države", napisao je Bisharat. “Granice se ne moraju povlačiti, Jeruzalem bi ostao nepodijeljen, a židovski doseljenici mogli bi ostati na Zapadnoj obali. … “Država utemeljena na načelima jednakosti i uključenosti bila bi moralno uvjerljivija od dvije države utemeljene na uskom etničkom nacionalizmu. Nadalje, bio bi dosljedniji antidiskriminacijskim odredbama međunarodnog prava. … “Glavna prepreka jednodržavnom rješenju je uvjerenje da Izrael mora biti židovska država. Zakoni Jima Crowa i južnoafrički apartheid bili su na sličan način ukorijenjeni praktički sve do predvečerja svoje smrti. Povijest pokazuje da nijedna verzija etničke privilegije ne može u konačnici opstati u multietničkom društvu.” Bisharat je također primijetio da se "izraelske perspektive već počinju mijenjati, što je najintrigantnije među desničarskim vođama." Istaknuo je da je bivši ministar obrane Moshe Arens predložio da Izrael aneksira Zapadnu obalu i da državljanstvo njezinim stanovnicima te da su predsjednik Knesseta Reuven Rivlin i zastupnica Likuda Tzipi Hotovely također zagovarali državljanstvo za Palestince sa Zapadne obale. Što se tiče kontinuirane podjele Izraela i Palestine, Hotovely je rekao: "Rezultat je rješenje koje produžava sukob i pretvara nas iz okupatora u počinitelje masakra, da se otvoreno izrazimo." Iako ovi desničarski izraelski političari jasno isključuju Gazu i njezinih 1.5 milijuna Palestinaca iz pristupa jedne države, veća poanta Bisharatovog autorskog teksta je da se promišljeni Izraelci svih političkih linija počinju suočavati s posljedicama više od šest desetljeća represije nad Palestincima. Dakle, Raufovo mišljenje očito nije ekstremističko stajalište, unatoč Emersonovom preziru prema njemu i njegovom nastojanju da rješenje jedne države poveže s ekstremističkim Islamskim džihadom. Propagandisti na djelu Tijekom većeg dijela postojanja Izraela, desničarski cionisti, posebno Likudnici (od 1970-ih), računali su na američke propagandiste poput Emersona da pokrivaju izraelska politička krila u Sjedinjenim Državama. To je uključivalo demoniziranje muslimanskog svijeta i Amerikanaca koji izražavaju simpatije prema Palestincima. Ipak, čak i kada je prosvijećenije razmišljanje počelo hvatati maha u Izraelu, Emerson i slični neprijatelji islama nastavili su raspirivati američke strahove o muslimanima. To je bilo ono o čemu se radilo u Emersonovom pojavljivanju u Bennettovoj radio emisiji, dok je Bennett šibao svoje slušatelje da doniraju Emersonu “Istraživački projekt o terorizmu”. Emerson je opisao Amerikance kao žrtve radikalne muslimanske zavjere da ih pokori. Također je omalovažavao mainstream američke novinske organizacije zbog prigovora na antimuslimanski rasizam koji je prožeo novo, omiljeno desničarsko "pitanje klina" - planirani centar islamske zajednice dva bloka od "nulte točke" na Donjem Manhattanu. Emerson se držao kao glas običnog čovjeka koji se suprotstavlja "elitama". “Nikada u cijelom svom odraslom životu nisam vidio aroganciju i oholost elitnih mainstream medija i demokratskog vodstva toliko daleko od činjenica na terenu i stvarnosti da je ovaj čovjek, jedan, imam Rauf, radikalni ekstremistički klerik koji se prikriva sebe u ovčjoj koži”, rekao je Emerson. Povisivši glas, Emerson je rekao da je upravo pogledao web stranicu časopisa Time i “vidio četiri članka u rasponu od dva tjedna koji osuđuju svakoga tko se protivi Ground Zero džamiji kao rasistu. Mark Halperin... napisao je nečuveno glup, pristran i moroničan članak tvrdeći da ćemo, ako zaustavimo Ground Zero Mosque, stvoriti nove bin Ladene. Ovo je najnečuveniji argument.” Kako je intervju odmicao, Emerson je postajao još okrutniji – i sve nedosljedniji – izjavljujući: “Dok su elite -- New York Times, časopisi Time, Bloomberg, MSNBC -- one elite i misle da su ovi [islamski] grupe su sve u redu i nema radikalizma i postoji isti postotak radikalizma u islamu nego u judaizmu i kršćanstvu. … “Da su glupost i netočnosti zločini, novinari New York Timesa – većina njih – služili bi doživotne kazne jer su provodili laži radikalnih islamskih skupina da se bore protiv terorizma, a to apsolutno nisu. … “CNN i NPR smatraju negativce legitimnim umjerenjacima, dok je NPR zapravo pokretač prijevare koju provodi radikalni islam.” Jezikom koji je graničio s prijetnjom, Emerson se hvalio da će njegovo otkrivanje audiozapisa eliminirati Raufa. "Da vam kažem, ne vjerujem da će preživjeti otkrivanje ovih vrpci", rekao je Emerson. “Dokazat će bez ikakve sumnje da je tip apologeta radikalnog islama i da opravdava djela nasilja za koja u osnovi optužuje Sjedinjene Države, više puta. "Niti jednom u 13 sati predavanja nije okrivio militante za vođenje rata protiv SAD-a. On okrivljuje SAD za vođenje rata protiv islama." Međutim, Emersonova izjava je neistinita čak i na temelju nekoliko isječaka koje je izabrao Emerson. Na primjer, Rauf je citiran kako kaže da bez obzira na nasilje koje je Zapad učinio protiv Bliskog istoka, "to ne opravdava djela bombardiranja nevinih civila" od strane islamskih terorista. Emerson također napada Raufovu osobnost i ismijava svećenikovo često pozivanje na vjersku toleranciju. "Ovaj tip ima ego veličine Manhattana", rekao je Emerson. “Ako slušate njegove riječi, one su zamršeno brbljanje o međuvjerskim stvarima, i odjednom vidite kako židovski i kršćanski teolozi padaju u glavu i govore: 'ti si divan, ti si pravo lice islama' i onda vidite da daje ove druge izjave. To je realnost. To je prijevara.” Emersonovo naklapanje potaknulo je uplašenog “Boba u Clevelandu” da nazove i upita: “Kako uopće možemo dugoročno prevladati... ako oni militariziraju i obučavaju vojske, a u našoj kulturi ljudi sjede i gledaju filmove. Ne trebamo li militarizirati i pojačati naše obrambene snage?” Emerson je odgovorio zahtjevom da se moć američke vlade okrene na nefavorizirane muslimane, poput Raufa, uključujući saslušanja u Kongresu, što Emerson vjerojatno smatra vjerojatnijim ako, kao što mnogi analitičari očekuju, republikanci steknu kontrolu nad Kongresom u studenom. Demokrati su "bili toliko pokorni imamu Raufu da ne zaslužuju ponovno biti izabrani", rekao je Emerson. [Više o Emersonovoj povijesti izvrtanja činjenica radi zaštite Likudovih interesa, pogledajte Consortiumnews.com's “Ponovno promišljanje Iran-Contra„.] Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Ili idite na Amazon.com. Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje. |
|
RSS Feed
Početna
linkovi
Kontakt
knjige
E-mail
Pogodan za ispis