Consortiumnews.com

Obama je upozorio Izrael da bi mogao bombardirati Iran

By Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum
3. kolovoza 2010

Pišemo vam kako bismo vas upozorili na vjerojatnost da će Izrael napasti Iran već ovog mjeseca. To bi vjerojatno dovelo do šireg rata.

Izraelski čelnici bi izračunali da će jednom kad se bitka pridruži, biti politički neodrživo da date išta manje od neumoljive podrške Izraelu, bez obzira na to kako je rat počeo, i da će američke trupe i oružje slobodno teći. Širi rat mogao bi na kraju rezultirati uništenjem države Izrael.

To se može zaustaviti, ali samo ako brzo preduhitrite izraelski napad javnom osudom takvog poteza prije nego što se dogodi.

Vjerujemo da komentari viših američkih dužnosnika, uključujući i vas, odražavaju pogrešno povjerenje u izraelskog premijera [Benjamina] Netanyahua.

Zapravo, sama formulacija može biti razotkrivajuća, kao kad je direktor CIA-e Panetta opušteno implicirao da Washington prepušta Izraelcima da odluče hoće li i kada napasti Iran, te koliko će "prostora" dati diplomatskim naporima.

Dana 27. lipnja, Panetta je ležerno rekao ABC-jevom Jakeu Tapperu, "Mislim da su nam voljni dati prostora da možemo pokušati promijeniti Iran diplomatski... umjesto da ih mijenjamo vojno."

Slično tome, ton koji ste dali govoreći o Netanyahuu i sebi u svom intervjuu za izraelsku TV od 7. srpnja bio je izrazito neusklađen s desetljećima nesretne povijesti s izraelskim vođama.

"Nitko od nas ne pokušava iznenaditi jedan drugoga," rekli ste, "i mislim da je premijer Netanyahu predan tom pristupu." Možda biste željeli zamoliti potpredsjednika Bidena da vas podsjeti na kakva je iznenađenja naišao u Izraelu.

Zasljepljivanje je dugo bilo strijela u izraelskom tobolcu. Tijekom novonastale krize na Bliskom istoku u proljeće 1967., neki od nas su izbliza svjedočili bujici izraelskih iznenađenja i prijevara, dok su Netanyahuovi prethodnici glumili strah od neizbježnog arapskog napada kao opravdanje za početak rata za otimanje i okupaciju arapskih teritorija.

Odavno smo zaključili da je Izrael preuveličavao arapsku "prijetnju" - puno prije 1982. kada je bivši izraelski premijer Menachem Begin javno priznao:

“U lipnju 1967. imali smo izbor. Koncentracija egipatske vojske na prilazima Sinaju ne dokazuje da nas je [egipatski predsjednik] Nasser stvarno namjeravao napasti. Moramo biti iskreni prema sebi. Odlučili smo ga napasti.”

Izrael se, naime, dobro vojno pripremio i također je organizirao provokacije protiv svojih susjeda, kako bi izazvao odgovor kojim bi mogao opravdati širenje svojih granica.

S obzirom na ovaj zapis, bilo bi dobro da s odgovarajućim skepticizmom dočekate sva privatna uvjeravanja koja vam je Netanyahu dao da vas Izrael neće iznenaditi napadom na Iran.

Netanyahu vjeruje da ima visoke karte, uglavnom zbog snažne potpore koju uživa u našem Kongresu i našim izrazito proizraelskim medijima. Vašu nevoljkost čak i javno spominjanje kontroverznih bilateralnih pitanja tijekom njegovog nedavnog posjeta on tumači kao potvrdu da je on u vezi s njom.

Tijekom izbornih godina u SAD-u (uključujući sredinu izbora), izraelski čelnici posebno su uvjereni u moć koju oni i Likud lobi uživaju na američkoj političkoj sceni.

Netanyahuov stav dolazi do izražaja u videu snimljenom prije devet godina i prikazanom na izraelskoj TV, u kojem se hvalio kako je prevario predsjednika Clintona da povjeruje da on (Netanyahu) pomaže u provedbi sporazuma iz Osla, a zapravo ih uništava.

Traka prikazuje prezriv stav prema - i čuđenje prema - Americi koja je tako lako pod utjecajem Izraela. Netanyahu kaže:

“Amerika je nešto što se lako može pomaknuti. Krenuo u pravom smjeru. … Neće nam stati na put … Osamdeset posto Amerikanaca nas podržava. To je apsurdno.”

Izraelski kolumnist Gideon Levy napisao je da video prikazuje Netanyahua kao "prevaranta... koji misli da je Washington u njegovom džepu i da mu može navući vunu na oči", dodavši da se takvo ponašanje "ne mijenja tijekom godina".

Nitko drugi nego general Brent Scowcroft rekao je Financial Times da je bivši izraelski premijer Ariel Sharon "opčinio" Georgea W. Busha; da ga “Sharon samo “mota oko malog prsta”.

(Scowcroft je odmah razriješen dužnosti predsjedatelja prestižnog predsjednikovog Savjetodavnog odbora za vanjske obavještajne službe i rečeno mu je da nikada više ne zamračuje prag Bijele kuće.)

Ako je potreban daljnji dokaz američke političke podrške Netanyahuu, to se pokazalo kada su senatori McCain, Lieberman i Graham posjetili Izrael tijekom drugog tjedna srpnja.

Lieberman je ustvrdio da u Kongresu postoji široka potpora korištenju svih sredstava kako bi se Iran spriječio da postane nuklearna sila, uključujući "putem vojnih akcija ako moramo". Graham je bio jednako izričit: "Kongres čuva leđa Izraelu", rekao je.

U novije vrijeme, 47 republikanaca iz Predstavničkog doma potpisalo je HR 1553 izjavljujući "podršku pravu Izraela da upotrijebi sva sredstva potrebna za suprotstavljanje i uklanjanje nuklearnih prijetnji koje predstavlja Iran ... uključujući upotrebu vojne sile."

Snaga Likudovog lobija, posebno u izbornoj godini, olakšava Netanyahuove pokušaje da uvjeri onih nekoliko svojih kolega koje je potrebno uvjeriti da možda nikada neće biti povoljnije vrijeme za "promjenu režima" u Teheranu.

I, kao što se nadamo da su vam vaši savjetnici rekli, promjena režima, a ne iransko nuklearno oružje, primarna je briga Izraela.

Ako se Izrael plaši da bi jedno ili dva nuklearna oružja u iranskom arsenalu moglo promijeniti igru, očekivalo bi se da će izraelski čelnici skakati gore-dolje od veselja zbog mogućnosti da vide da se polovica iranskog nisko obogaćenog urana isporučuje u inozemstvo.

Umjesto toga, odbacili su kao "trik" tripartitni dogovor, postignut uz posredovanje Turske i Brazila uz vaše osobno ohrabrenje, koji bi otpremio polovicu iranskog nisko obogaćenog urana izvan kontrole Teherana.

Izraelci su pozorno promatrali dok američka obavještajna zajednica pokušava ažurirati, u "Memorandumu nositeljima", NIE iz studenog 2007. o iranskom nuklearnom programu. Vrijedno je podsjetiti na nekoliko ključnih prosudbi te Procjene:

“S velikom pouzdanošću sudimo da je u jesen 2003. Teheran zaustavio svoj program nuklearnog oružja. ... Procjenjujemo s umjerenim povjerenjem da Teheran nije ponovno pokrenuo svoj nuklearni program od sredine 2007., ali ne znamo namjerava li trenutačno razviti nuklearno oružje ...”

Ranije ove godine, javno svjedočenje u Kongresu bivšeg direktora Nacionalne obavještajne službe Dennisa Blaira (1. i 2. veljače) i direktora Obavještajne agencije za obranu generala Ronalda Burgessa s potpredsjednikom Združenog generalštaba generalom Jamesom Cartwrightom (14. travnja) nije promijenilo te ključne prosudbe.

Blair i drugi nastavili su naglašavati agnosticizam obavještajne zajednice u jednoj ključnoj točki: kao što je Blair rekao ranije ove godine, "Ne znamo hoće li Iran na kraju odlučiti izraditi nuklearno oružje."

Mediji su izvijestili o neutemeljenim komentarima Panette i vas, s mračnijom ocjenom - s tim da ste izraelskoj TV izjavili "… svi pokazatelji govore da oni [Iranci] zapravo traže nuklearno oružje;" i Panetta za ABC: "Mislim da nastavljaju raditi na dizajnu u tom području [naoružavanja]."

Panetta je ipak požurio dodati da se u Teheranu "sada nastavlja rasprava o tome trebaju li ili ne nastaviti s bombom."

Izrael vjerojatno vjeruje da mora dati veću težinu službenom svjedočenju Blaira, Burgessa i Cartwrighta, koje je u skladu s ranijim NIE, a Izraelci se boje da će dugo odgađani Memorandum nositeljima NIE iz 2007. u biti potvrditi ključ te procjene. prosudbe.

Naši izvori kažu nam da će pošteni Memorandum nositeljima vjerojatno učiniti upravo to, te da sumnjaju da višemjesečna odgoda znači da se obavještajne prosudbe "popravljaju" oko politike - kao što je bio slučaj prije napada na Irak .

Ključne presude NIE-a iz studenog 2007. gurnule su željeznu šipku u žbice kotača jugernauta pod vodstvom Dicka Cheneya koji se kotrljao prema ratu protiv Irana. NIE je razbjesnio izraelske vođe željne napada prije nego što su predsjednik Bush i potpredsjednik Cheney napustili položaj. Ovaj put, Netanyahu se boji da bi izdavanje poštenog Memoranduma moglo imati sličan učinak.

Zaključak: više poticaja za Izrael da preduhitri takvu procjenu napadom na Iran prije nego kasnije.

Prošlotjedna najava da će se američki dužnosnici sljedećeg mjeseca sastati s iranskim kolegama kako bi nastavili razgovore o načinima organiziranja većeg obogaćivanja iranskog nisko obogaćenog urana za teheranski medicinski istraživački reaktor bila je dobrodošla vijest za sve osim za izraelske vođe.

Osim toga, Iran je navodno rekao da će biti spreman zaustaviti obogaćivanje na 20 posto (razina potrebna za medicinski istraživački reaktor), te je jasno dao do znanja da se raduje nastavku pregovora.

Opet, sporazum koji bi poslao veliki dio iranskog LEU u inozemstvo bi, u najmanju ruku, spriječio napredak prema nuklearnom oružju, ako Iran odluči da ga razvije. Ali to bi također uvelike oslabilo izraelsko najstrašnije obrazloženje za napad na Iran.

Zaključak: s pregovorima o onome što su izraelski čelnici ranije nazvali "trikom" koji se sada trebaju nastaviti u rujnu, u Tel Avivu se stvaraju poticaji za Izraelce da napadnu prije nego što se postigne bilo kakav takav sporazum.

Reći ćemo opet: cilj je promjena režima. Stvaranje sintetičkog straha od iranskog nuklearnog oružja jednostavno je najbolji način da se "opravda" promjena režima. Dobro je funkcioniralo za Irak, zar ne?

Vaša snažna javna izjava, kojom osobno upozoravate Izrael da ne napada Iran, najvjerojatnije bi spriječila takav izraelski potez. Naknadna radnja bi mogla uključivati slanje adm. Mullena u Tel Aviv s vojnim uputama Izraelu: Nemojte ni pomišljati na to.

Nakon NIE iz 2007., predsjednik Bush nadglasao je potpredsjednika Cheneya i poslao adm. Mullena u Izrael da prenese tu tešku poruku. Mullen s velikim olakšanjem stigao je kući tog proljeća siguran i zahvalan što je izbjegao vjerojatnost da bude na kraju Cheneyjeve nadahnute naredbe da pošalje američke snage u rat s Iranom.

Ovaj put, Mullen se vratio znojnih dlanova iz posjeta Izraelu u veljači 2010. Otada se naglas brine da bi Izrael mogao mišolovkom uvući SAD u rat s Iranom, dodajući obavezno uvjeravanje da Pentagon ima plan napada za Iran, ako zatreba.

Međutim, za razliku od svog iskustva iz 2008. godine, Mullen se činio zabrinutim što izraelski čelnici nisu ozbiljno shvatili njegova upozorenja.

Dok je bio u Izraelu, Mullen je javno inzistirao da bi napad na Iran bio "veliki, veliki, veliki problem za sve nas, i jako sam zabrinut zbog neželjenih posljedica".

Nakon povratka, na tiskovnoj konferenciji Pentagona 22. veljače, Mullen se vratio kući na istu točku. Nakon što je izrecitirao uobičajenu tvrdnju o tome da je Iran "na putu postizanja nuklearnog naoružanja" i njegovoj "želji da dominira svojim susjedima", uključio je sljedeće u svoje pripremljene primjedbe:

“Za sada, diplomatske i ekonomske poluge međunarodne moći jesu i trebaju biti poluge koje se prve povlače. Doista, nadam se da će ih uvijek i dosljedno povlačiti. Nijedan štrajk, koliko god bio učinkovit, sam po sebi neće biti odlučujući.”

Za razliku od mlađih generala - Davida Petraeusa, na primjer - adm. Mullen služio je u Vijetnamskom ratu. To iskustvo je vjerojatno ono što navodi na odstupanja poput ovog: “Podsjetio bih sve na bitnu istinu: Rat je krvav i neravnopravan. Neuredno je, ružno i nevjerojatno rastrošno...”

Iako je neposredan kontekst te primjedbe bio Afganistan, Mullen je uvijek iznova naglašavao da bi rat s Iranom bio daleko veća katastrofa. Oni koji su barem malo upoznati s vojnom, strateškom i ekonomskom vrijednošću znaju da je u pravu.

Godine 2008., nakon što je Mullen Izraelcima pročitao akt o pobuni, oni su svoje preventivne planove za Iran ostavili po strani. Nakon što je ta misija obavljena, Mullen je ozbiljno razmislio o načinima kako spriječiti sve nenamjerne (ili, što se toga tiče, namjerno izazvane) incidente u prepunom Perzijskom zaljevu koji bi mogli dovesti do širih neprijateljstava.

Mullen je poslao zanimljiv probni balon na tiskovnoj konferenciji 2. srpnja 2008., kada je naznačio da bi dijalog između vojske mogao "pridonijeti boljem razumijevanju" između SAD-a i Irana. Ali o ovoj uvertiri više se ništa nije čulo, vjerojatno zato što mu je Cheney naredio da odustane od nje.

Bila je to dobra ideja - još uvijek je. Opasnost od američko-iranskog sukoba u pretrpanom Perzijskom zaljevu nije razmotrena, a trebala bi biti. Uspostava izravne komunikacijske veze između najviših vojnih dužnosnika u Washingtonu i Teheranu smanjila bi opasnost od nesreće, pogrešne procjene ili tajnog napada pod lažnom zastavom.

Po našem mišljenju, to bi trebalo učiniti odmah - osobito jer nedavno uvedene sankcije potvrđuju pravo na inspekciju iranskih brodova. Pomorski zapovjednik Iranske revolucionarne garde navodno je zaprijetio "odgovorom u Perzijskom zaljevu i Hormuškom tjesnacu", ako bilo tko pokuša pregledati iranske brodove u međunarodnim vodama.

Još jedan sigurnosni ventil proizašao bi iz uspješnih pregovora o vrsti bilateralnog protokola o "incidentima na moru" koji je sklopljen s Rusima 1972. tijekom razdoblja relativno visokih napetosti.

Uz samo privremene nitkove na čelu obavještajne zajednice, možda ćete poželjeti razmisliti o tome da se sami složite i inzistirate da do sredine kolovoza završi pošteni Memorandum nositeljima NIE iz 2007. - bilježeći sva neslaganja, ako je potrebno.

Nažalost, naši bivši kolege nam govore da politizacija obavještajnih analiza nije završila s odlaskom Busha i Cheneya… i da je problem akutan čak i u Uredu za obavještajne poslove i istraživanje State Departmenta, koji je u prošlosti učinio neke od najboljih profesionalna, objektivna, reci-kao-je analiza.

Kao što ste možda primijetili, većina prve stranice nedjeljnih The Washington Post Odjeljak Outlooka dodijeljen je članku pod naslovom „Nuklearni Iran: bi li Amerika napala da ga spriječi? — Zamišljanje Obaminog odgovora na iransku raketnu krizu.”

Petom stranom dominirao je ostatak članka pod naslovom “Tko će prvi trepnuti kad Iran bude na rubu?”

Fotografija projektila koji se kotrlja pokraj iranskih dostojanstvenika na tribini (što podsjeća na poznate parade na Crvenom trgu) na cijeloj stranici usmjerena je na središnji dio odjeljka Outlooka, kao da je spremna raznijeti ga u paramparčad.

Tipično, autori se obraćaju iranskoj “prijetnji” kao da ugrožava SAD, iako je državna tajnica Clinton javno izjavila da to nije tako. Pišu da je jedna opcija za SAD "usamljeni, nepopularni put poduzimanja vojne akcije bez konsenzusa saveznika". O Tempora, o Mores!

U manje od desetljeća, agresorski ratovi postali su ništa više od usamljenih, nepopularnih puteva.

No, ono što je možda najznačajnije jest da se riječ Izrael nigdje ne nalazi u ovom vrlo dugačkom članku. Slična razmišljanja, uključujući neka iz relativno progresivnih think tankova, također se bave ovim pitanjima kao da su jednostavno bilateralni američko-iranski problemi, s malo ili nimalo pozornosti na Izrael.

Ulozi teško da mogu biti veći. Iznevjeriti se psima rata imalo bi goleme posljedice. Opet, nadamo se da su vam adm. Mullen i drugi dali sveobuhvatne brifinge o njima.

Netanyahu bi se kobno kockao napadom na Iran, uz visok rizik za sve uključene. U najgorem, ali zamislivom slučaju, Netanyahu glumi - nenamjerno - dr. Kevorkiana državi Izrael.

Čak i kad bi SAD bile uvučene u rat koji je isprovocirao Izrael, nema apsolutno nikakvog jamstva da će rat dobro završiti.

Kad bi SAD pretrpjele značajne gubitke i kad bi Amerikanci postali svjesni da je do takvih gubitaka došlo zbog pretjeranih izraelskih tvrdnji o nuklearnoj prijetnji od Irana, Izrael bi mogao izgubiti velik dio svog visokog položaja u Sjedinjenim Državama.

Moglo bi čak doći do porasta antisemitizma, budući da Amerikanci zaključuju da su dužnosnici s dvostrukom lojalnošću u Kongresu i izvršnoj vlasti bacili naše trupe u rat koji su, pod lažnim izgovorima, izazvali Likudnici za svoje uske svrhe.

Nemamo osjećaj da su glavni igrači u Tel Avivu ili Washingtonu dovoljno osjetljivi na te kritične čimbenike.

U poziciji ste spriječiti ovu nesretnu, ali vjerojatnu lančanu reakciju. Dopuštamo mogućnost da izraelska vojna akcija možda neće dovesti do velikog regionalnog rata, ali smatramo da su šanse za to mnogo manje nego čak.

Mi VIP-ovi već smo se našli u ovoj poziciji. Naš prvi memorandum za predsjednika pripremili smo popodne 5. veljače 2003. nakon govora Colina Powella u UN-u.

Gledali smo kako je naša profesija korumpirana u serviranje lažnih obavještajnih podataka koji su kasnije (točno) kritizirani kao "nepotkrijepljeni, kontradiktorni i nepostojeći" - pridjevi koje je upotrijebio bivši predsjednik Senatskog odbora za obavještajne poslove Jay Rockefeller nakon petogodišnje istrage koju je proveo odbor.

Dok je Powell govorio, zajednički smo odlučili da je odgovorna stvar pokušati upozoriti predsjednika prije nego što postupi prema pogrešnom savjetu da napadne Irak. Za razliku od Powella, nismo tvrdili da je naša analiza "neoboriva i neporeciva". Zaključili smo ovim upozorenjem:

“Nakon što smo danas gledali ministra Powella, uvjereni smo da biste bili dobro usluženi ako biste proširili raspravu... izvan kruga onih savjetnika koji su jasno spremni na rat za koji ne vidimo nikakav uvjerljiv razlog i za koji vjerujemo da su neželjene posljedice vjerojatne biti katastrofalan.”
http://www.afterdowningstreet.org/downloads/vipstwelve.pdf

Ne osjećamo zadovoljstvo što smo u Iraku dobro riješili. Drugi koji su tvrdili da imaju neposrednije stručno znanje o Iraku izdavali su slična upozorenja. Ali držali su nas dosta podalje od vagona oko kojih su kružili Bush i Cheney.

Nažalost, vaš vlastiti potpredsjednik, koji je tada bio predsjedavajući Odbora za vanjske poslove Senata, bio je među najmarljivijima u blokiranju mogućnosti da se čuju glasovi suprotnog mišljenja. Ovo je dio onoga što je dovelo do najveće vanjskopolitičke katastrofe u povijesti naše nacije.

Sada vjerujemo da smo također možda na (i na samom pragu) još jedne nadolazeće katastrofe još širih razmjera - Irana - o kojoj drugi predsjednik, vi, ne dobivate dobre savjete od svog zatvorenog kruga savjetnika.

Vjerojatno vam govore da, budući da ste privatno savjetovali premijera Netanyahua da ne napadne Iran, on to neće učiniti. Ovo bi jednostavno mogao biti poznati sindrom kada se predsjedniku govori ono što vjeruju da on želi čuti.

Ispitajte ih; reci im da drugi vjeruju da griješe u vezi s Netanyahuom. Jedino pozitivno ovdje je to što vi - samo vi - možete spriječiti izraelski napad na Iran.

Larry Johnson, Uprava za obavještajne poslove, CIA; State Department, konzultant Ministarstva obrane (24 godine)

W. Patrick Lang, pukovnik, SAD, specijalne postrojbe (u mirovini); Viša izvršna služba: Obrambeni obavještajni časnik za Bliski istok/Južnu Aziju, direktor zbirke HUMINT, Obrambena obavještajna agencija (30 godina)

Ray McGovern, obavještajni časnik američke vojske, Obavještajna uprava, CIA (30 godina)

Coleen Rowley, specijalna agentica i savjetnica odjela Minneapolisa, FBI (24 godine)

Ann Wright, pukovnica, pričuva američke vojske (umirovljena), (29 godina); Službenik vanjskih poslova, State Department (16 godina)

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.