Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Dok se službena priča o slučaju Listopadsko iznenađenje iz 1980. raspada – s novim otkrićima koja ključni dokazi su bili skriveni od istražitelja kongresne radne skupine i to unutarnje sumnje bile su potisnute – povijest se konačno mora suočiti s zabrinjavajućim dojmom koji ostaje: da su se nezadovoljni elementi CIA-e i tvrdolinijaši izraelskog Likuda udružili kako bi uklonili američkog predsjednika s dužnosti.

Doista, upravo ovaj uznemirujući zaključak – možda čak i više nego ideja o republikanskom prljavom triku – može objasniti dugotrajno i odlučno zataškavanje ovog političkog skandala.

Previše moćnih interesa ne želi da američki narod prihvati čak ni mogućnost da američki obavještajni operativci i dugogodišnji saveznici mogu intervenirati kako bi svrgnuli predsjednika koji je narušio ono što su te dvije skupine smatrale svojim vitalnim interesima.

Prihvatiti taj scenarij značilo bi da su se obistinila dva velika straha američke demokracije – upozorenje Georgea Washingtona o opasnostima “zapetljavanja saveza” i zabrinutost Harryja Trumana da tajne operacije CIA-e imaju predznake “američkog Gestapa”. ”

Daleko je lakše uvjeriti američki narod da se takvo što ne može dogoditi, da izraelski Likud – bez obzira na razlike s Washingtonom oko bliskoistočne mirovne politike – nikada neće nastojati subvertirati predsjednika SAD-a, i da disidenti CIA-e – bez obzira koliko bili frustrirani politička ograničenja – nikada ne bi sabotirali vlastitu vladu.

Ali dokazi govore u tom smjeru, a postoje neke točke koje nisu sporne. Na primjer, nema sumnje da su CIA Old Boysi i Likudnici imali jake motive tražiti poraz predsjednika Jimmyja Cartera 1980.

Unutar CIA-e, Carter i njegov direktor CIA-e Stansfield Turner okrivljeni su za otpuštanje mnogih slobodnih tajnih operativaca iz vijetnamske ere, za izbacivanje legendarnog špijuna Teda Shackleya i za neuspjeh u zaštiti dugogodišnjih američkih saveznika (i prijatelja CIA-e) , kao što su iranski šah i nikaragvanski diktator Anastasio Somoza.

Što se tiče Izraela, premijer Likuda Menachem Begin bio je bijesan zbog Carterovih neobuzdanih akcija u Camp Davidu 1978. godine, prisiljavajući Izrael da zamijeni okupirani Sinaj Egiptom za mirovni sporazum. Begin se bojao da će Carter iskoristiti svoj drugi mandat da natjera Izrael da prihvati palestinsku državu na Zapadnoj obali koju je Likud smatrao dijelom izraelskog božanskog teritorija.

Bivši dužnosnik Mossada i Ministarstva vanjskih poslova David Kimche opisao je Beginov stav u svojoj knjizi iz 1991. Posljednja opcija, rekavši da su izraelski dužnosnici doznali za "dogovor" između Cartera i egipatskog predsjednika Anwara Sadata "kako bi se Izrael natjerao da odustane od odbijanja povlačenja s teritorija okupiranih 1967., uključujući Jeruzalem, i da pristane na uspostavu palestinske države."

Kimche je nastavio: "Ovaj plan - pripremljen iza Izraelovih leđa i bez njezina znanja - mora se smatrati jedinstvenim pokušajem u diplomatskoj povijesti Sjedinjenih Država da se prevarom i manipulacijom podbace prijatelju i savezniku."

Međutim, Begin je prepoznao da plan zahtijeva da Carter osvoji drugi mandat 1980. kada će, napisao je Kimche, “moći slobodno prisiliti Izrael da prihvati rješenje palestinskog problema pod njegovim i egipatskim uvjetima, bez straha od reakcije američki židovski lobi.”

U svojim memoarima iz 1992. Ratni profit, Ari Ben-Menashe, izraelski vojni obavještajni časnik koji je radio s Likudom, složio se da su Begin i drugi vođe Likuda omalovažavali Cartera.

“Begin je mrzio Cartera zbog mirovnog sporazuma koji mu je nametnut u Camp Davidu”, napisao je Ben-Menashe. “Kako je Begin vidio, sporazum je Izraelu oduzeo Sinaj, nije stvorio sveobuhvatni mir i ostavio palestinsko pitanje da visi na Izraelovim leđima.”

Dakle, kako bi se Izraelu kupilo vrijeme da "promijeni činjenice na terenu" premještanjem židovskih doseljenika na Zapadnu obalu, Begin je smatrao da Carterov ponovni izbor mora biti spriječen. Drugi predsjednik također bi vjerojatno dao Izraelu slobodnije ruke da se nosi s problemima na svojoj sjevernoj granici s Libanonom.

CIA Unutar CIA-e

Što se tiče CIA-inih Old Boysa, legendarni časnik CIA-e Miles Copeland rekao mi je da je "CIA unutar CIA-e" - najuži krug moćnih obavještajaca koji su smatrali da najbolje razumiju strateške potrebe Sjedinjenih Država - vjerovala Carteru i njegovoj naivnosti vjera u američke demokratske ideale predstavljala je ozbiljnu prijetnju naciji.

"Carter je stvarno vjerovao u sve principe o kojima govorimo na Zapadu", rekao je Copeland, tresući grivom bijele kose. “Koliko god Carter bio pametan, vjerovao je u mamu, pitu od jabuka i apoteku na uglu. A one stvari koje su dobre u Americi dobre su i svugdje drugdje. …

"Carter, kažem, nije bio glup čovjek", rekao je Copeland, dodajući da je Carter imao još goru manu: "Bio je principijelan čovjek."

Čini se da ovi stavovi “CIA-e unutar CIA-e” i Likudnika proizlaze iz njihovih istinskih uvjerenja da moraju zaštititi ono što su smatrali vitalnim interesima svojih zemalja. CIA Old Boys mislili su da razumiju prave strateške potrebe Sjedinjenih Država, a Likud je žarko vjerovao u "Veliki Izrael".

Međutim, dugotrajna misterija Listopadskog iznenađenja je jesu li ove dvije skupine slijedile svoje čvrsto držane osjećaje u podmukao pokušaj, u savezu s republikancima, da spriječe Cartera da postigne oslobađanje 52 taoca koji su tada držani u Iranu i tako torpediraju njegove nade ponovnog izbora.

Carterova nesposobnost da riješi tu talačku krizu doista je pripremila pozornicu za uvjerljivu pobjedu Ronalda Reagana u studenom 1980. jer su američki glasači reagirali na dugotrajno poniženje talaca okrenuvši se kandidatu za kojeg su vjerovali da će biti jači igrač na međunarodnoj sceni.

Reaganov mačo imidž je ojačan kada su Iranci oslobodili taoce odmah nakon njegove inauguracije 20. siječnja 1981., čime je okončan 444-dnevni zastoj.

Podudarnost vremena, koju su Reaganovi pristaše navodili kao dokaz da su se strani neprijatelji bojali novog predsjednika, dala je zamah Reaganovoj široj agendi, uključujući sveobuhvatno smanjenje poreza usmjereno prema bogatima, smanjenu državnu regulaciju korporacija i obnovljeno oslanjanje na fosilna goriva. (Carterove solarne ploče su oštro demontirane s krova Bijele kuće.)

Reaganova pobjeda također je bila sjajna vijest za CIA-ine hladne ratnike koji su bili nagrađeni izborom glavnog špijuna (i posvećenog hladnog ratnika) Williama Caseyja za direktora CIA-e iz Drugog svjetskog rata. Casey je zatim očistio analitičare CIA-e koji su otkrivali opadanje Sovjetskog Saveza koji je želio detant i zamijenio ih s ljudima poput mladog i ambicioznog Roberta Gatesa, koji se složio da su Sovjeti na maršu i da je Sjedinjenim Državama potrebna golema vojna ekspanzija kako bi im se suprotstavili .

Nadalje, Casey je ponovno prihvatio staro CIA-ino podvala u zemljama Trećeg svijeta i uživao je u obmanjivanju ili maltretiranju članova Kongresa kada su inzistirali na CIA-inom nadzoru koji je bio nametnut predsjedniku Geraldu Fordu i koji je prihvatio predsjednik Carter. Caseyju je CIA-in nadzor postao igra skrivača.  

Što se tiče Izraela, Begin je bio zadovoljan što je Reaganova administracija daleko manje zahtjevna po pitanju mirovnih sporazuma s Arapima, dajući Izraelu vremena da proširi svoja naselja na Zapadnoj obali. Reagan i njegov tim također su pristali na izraelsku invaziju na Libanon 1982. godine, napad na sjever koji je protjerao Palestinsku oslobodilačku organizaciju, ali je također doveo do pokolja u izbjegličkim kampovima Sabra i Shatila.

I, iza kulisa, Reagan je dao zeleno svjetlo izraelskim isporukama oružja Iranu (koji je vodio rat s najvećim izraelskim neprijateljem, Irakom). Prodaja oružja pomogla je Izraelu da obnovi svoje kontakte unutar Irana i ostvari veliku zaradu, koja je potom iskorištena za financiranje naselja na Zapadnoj obali.

U drugom važnom potezu, Reagan je dao vjerodostojnost novoj generaciji proizraelskih američkih ideologa poznatih kao neokonzervativci, potez koji će Izraelu isplatiti velike dividende u budućnosti jer su se ti bistri i artikulirani operativci borili za izraelske interese i unutar američke vlade i kroz njihove uloge koje vode mnijenju u glavnim američkim medijima.

Drugim riječima, ako su nezadovoljni CIA-ini Old Boysi i odlučni Likudnici sudjelovali u shemi listopadskog iznenađenja za svrgavanje Jimmyja Cartera, sigurno su dobili mnogo od onoga što su htjeli.

Ipak, iako je motiv važan element u rješavanju misterija, on sam po sebi ne predstavlja dokaz. Ono što se mora ispitati jest postoje li dokazi da se djelovalo prema motivu, jesu li vlada Menachema Begina i nezadovoljni službenici CIA-e tajno pomagali kampanji Reagan-Bush u kontaktiranju iranskih dužnosnika kako bi osujetili Carterove pregovore o taocima.

Dokazi su po tom pitanju čvrsti, iako možda ne i čvrsti. Ipak, postoji dobro potkrijepljena priča koja opisuje kako je shema Listopadskog iznenađenja možda propala uz pomoć osoblja CIA-e, Beginove vlade, nekih desničarskih obavještajaca u Europi i nekolicine drugih moćnika u Sjedinjenim Državama.

Angry Old Boys

Čak i prije nego što je Iran uzeo američke taoce 4. studenog 1979., nezadovoljni veterani CIA-e stali su iza predsjedničke kandidature svog bivšeg šefa, Georgea HW Busha. Odbacivši svoj tradicionalni ogrtač nepristranosti i anonimnosti, dobrovoljno su se prijavili kao pješaci u Bushevoj kampanji.

Jedna šala o Bushevoj objavi kandidature 1. svibnja 1979. glasila je da je "polovica publike nosila kabanice".

Bill Colby, Bushov prethodnik na mjestu direktora CIA-e, rekao je da je Bush “imao bujicu ljudi iz CIA-e koji su se pridružili njegovim pristašama. Bili su umirovljenici odani njemu zbog onoga što je učinio” braneći špijunsku agenciju 1976. kada je CIA bila pod teškim kritikama zbog špijuniranja Amerikanaca, planiranja atentata i drugih zloporaba.

Reaganov savjetnik za vanjsku politiku Richard Allen opisao je skupinu koja je radila na Bushevoj kampanji kao "krcat avionom nezadovoljnih bivših CIA-inih službenika" koji su "igrali policajce i pljačkaše".

Sve u svemu, najmanje dva tuceta bivših dužnosnika CIA-e otišlo je raditi za Busha. Među njima je bio i direktor sigurnosti CIA-e, Robert Gambino, koji se pridružio Bushevoj kampanji odmah nakon što je napustio CIA-u gdje je nadzirao sigurnosne istrage visokih Carterovih dužnosnika te je tako znao za potencijalno štetne osobne podatke.

Osim bivšeg CIA-inog osoblja koje se pridružilo Bushevoj kampanji, drugi pro-Bushovi obavještajci ostali su unutar CIA-e jasno pokazujući svoje političke preferencije. “Sedmi kat Langleya bio je oblijepljen natpisima 'Bush za predsjednika',” rekao je viši analitičar CIA-e George Carver, misleći na kat na kojem su bili smješteni visoki dužnosnici CIA-e.

Dužnosnici Carterove administracije također su postali zabrinuti zbog dubokih osobnih veza između bivših časnika CIA-e u Bushevoj kampanji i djelatnika CIA-e koji su nastavili obavljati osjetljive poslove pod Carterom.

Na primjer, Gambino, 25-godišnji CIA-in veteran koji je nadgledao sigurnosne provjere osoblja, i CIA-in službenik Donald Gregg, koji je služio kao predstavnik CIA-e u Carterovom Vijeću za nacionalnu sigurnost, "dobri su prijatelji koji su se poznavali iz CIA-e", prema riječima neobjavljeni dio izvješća radne skupine House-a koja je istraživala izdanje Listopadskog iznenađenja 1992. [Pronašao sam ovaj izbrisani odjeljak – još uvijek označen kao “tajno” – u neobjavljenim datotekama radne skupine 1994.]

'Plavokosi duh'

Možda najvažnije, Bush je tiho angažirao Theodorea Shackleya, legendarnog CIA-inog stručnjaka za tajne operacije poznatog kao "plavokosi duh". Tijekom Hladnog rata, Shackley je vodio mnoge CIA-ine najkontroverznije paravojne operacije, od Vijetnama i Laosa do operacija JMWAVE protiv Kube Fidela Castra.

U tim je operacijama Shackley nadzirao rad stotina službenika CIA-e i razvio snažne veze lojalnosti s mnogim svojim podređenima. Na primjer, Donald Gregg služio je pod Shackleyjevim zapovjedništvom u Vijetnamu.

Kad je Bush bio direktor CIA-e 1976., imenovao je Shackleyja na vrhunski tajni posao, pomoćnika zamjenika direktora za operacije, postavljajući temelj za Shackleyjev mogući uspon do direktora i učvršćujući Shackleyjevu lojalnost Bushu. Kad se Shackley posvađao s Carterovim direktorom CIA-e Turnerom 1979., Shackley je dao otkaz u agenciji.

Privatno, Shackley je vjerovao da je Turner uništio agenciju izbacivanjem stotina tajnih časnika, od kojih su mnogi bili Shackleyjevi bivši podređeni.

Početkom 1980. republikanci su se također žalili da ih se drži u neznanju o napretku pregovora o taocima u Iranu. George Cave, tada vrhunski stručnjak CIA-e za Iran, rekao mi je da “Demokrati nikada nisu obavijestili republikance” o osjetljivim događajima, što je izazvalo sumnje među republikancima.

Dakle, republikanci su tražili vlastite izvore informacija o talačkoj krizi. Shackley je počeo pratiti Carterov napredak u pregovorima kroz njegove kontakte s Irancima u Europi, rekao je Cave.

"Ted je, znam, imao nekoliko kontakata u Njemačkoj", rekao je Cave. “Znam da je razgovarao s njima. Ne znam dokle je to otišlo. … Ted je bio vrlo aktivan na tome u zimu/proljeće 1980.”

Pisac David Corn također je naslutio vezu Shackley-Bush dok je istraživao svoju biografiju o Shackleyju, Plavokosi duh.

“Unutar sablasnog svijeta proširilo se uvjerenje da je Shackley bio blizak Bushu”, napisao je Corn. “Rafael Quintero [Kubanac protiv Castra s bliskim vezama s CIA-om] govorio je da se Shackley sastajao s Bushom svaki tjedan. Rekao je jednom suradniku da ako Reagan i Bush trijumfiraju, Shackley se smatra potencijalnim DCI-om”, skraćenica za direktora CIA-e.

Neki od legendarnih časnika CIA-e iz još ranije generacije, oni koji su pomogli svrgnuti izabranu iransku vladu 1953. i postaviti šaha na Paunovo prijestolje, također su se ubacili u talačku krizu.

Carter, 'utopist'

Miles Copeland, jedan od starih bliskoistočnih saradnika agencije, tvrdio je u svojim memoarima, Igrač igre, da su on i njegovi prijatelji iz CIA-e razmišljali o vlastitom planu spašavanja talaca dok su organizirali neformalnu grupu podrške za Bushovu kampanju, nazvanu “Spooks for Bush”.

U intervjuu iz 1990. Copeland mi je rekao da “način na koji smo vidjeli Washington u to vrijeme bio je da borba zapravo nije bila između ljevice i desnice, liberala i konzervativaca, kao između utopista i realista, pragmatičara.

“Carter je bio utopist. Vjerovao je, iskreno, da morate učiniti pravu stvar i iskoristiti svoju priliku za posljedice. Rekao mi je to. On je doslovno vjerovao u to.” Copelandov duboki južnjački naglasak ispljunuo je riječi s mješavinom čuđenja i gađenja.

Copelandovi kontakti u to vrijeme uključivali su veterana CIA-e Archibalda Roosevelta i bivšeg državnog tajnika Henryja Kissingera – obojica su bili bliski Davidu Rockefelleru čija je Chase Manhattan banka upravljala milijardama dolara na šahovim računima, bogatstvom kojega su iranske mule željele staviti u ruke na.

“Bilo nas je mnogo – ja zajedno s Henryjem Kissingerom, Davidom Rockefellerom, Archiejem Rooseveltom u CIA-i u to vrijeme – jako smo vjerovali da pokazujemo neku vrstu slabosti, koju ljudi u Iranu i drugdje u svijetu jako drže. prezir”, rekao je Copeland.

Dok su Copeland i njegovi prijatelji razmišljali što učiniti u vezi s talačkom krizom, obratio se drugim svojim starim prijateljima iz CIA-e.

Prema Igrač igre, obratio se Copeland bivšem šefu protuobavještajne službe CIA-e Jamesu Angletonu. Slavni lovac na špijune "doveo je na ručak momka iz Mossada koji se povjerio da je njegova služba identificirala barem polovicu 'studenta', čak i do te mjere da im je kućna adresa u Teheranu", napisao je Copeland. “Rekao mi je kakva su to djeca. Većina njih, rekao je, bili su upravo to, djeca.”

Jedan od mladih izraelskih obavještajaca koji je dobio zadatak otkriti tko je tko u novoj iranskoj strukturi moći bio je Ari Ben-Menashe, koji je rođen u Iranu, ali je emigrirao u Izrael kao tinejdžer. Ne samo da je tečno govorio farsi, nego je imao školske prijatelje koji su se uzdizali unutar nove revolucionarne birokracije.

U svojim memoarima, Ratni profit, Ben-Menashe je ponudio vlastiti prikaz Copelandove inicijative. Iako se Copelanda općenito smatralo CIA-inim "Arabistom" koji se u prošlosti protivio izraelskim interesima, divili su mu se zbog njegovih analitičkih vještina, napisao je Ben-Menashe.

"Sastanak između Milesa Copelanda i izraelskih obavještajnih časnika održan je u kući u Georgetownu u Washingtonu, DC", napisao je Ben-Menashe. “Izraelci su rado prihvatili svaku inicijativu osim Carterove.

“David Kimche, šef Tevela, jedinice za vanjske odnose Mossada, bio je stariji Izraelac na sastanku. … Izraelci i skupina Copeland osmislili su dvostruki plan za korištenje tihe diplomacije s Irancima i za izradu plana za vojnu akciju protiv Irana koja ne bi ugrozila živote talaca.”

Trgovanje oružjem

Krajem veljače 1980., Seyeed Mehdi Kashani, iranski izaslanik, stigao je u Izrael kako bi razgovarao o sve većem očaju Irana za rezervnim dijelovima za svoje zrakoplovne snage koje opskrbljuje SAD, napisao je Ben-Menashe.

Kashani, kojeg je Ben-Menashe poznavao iz školskih dana u Teheranu, također je otkrio da Copelandova inicijativa prodire unutar Irana i da su već primljeni pristupi nekih republikanskih emisara, napisao je Ben-Menashe.

“Kashani je rekao da je tajna bivša skupina CIA-a-Miles-Copeland bila svjesna da bi svaki dogovor s Irancima morao uključiti Izraelce jer bi oni morali biti korišteni kao treća strana za prodaju vojne opreme Iranu,” prema Ben-Menashe.

U ožujku 1980., sljedećeg mjeseca, Izraelci su napravili svoju prvu izravnu vojnu isporuku Iranu, 300 guma za iranske borbene zrakoplove F-4, napisao je Ben-Menashe.

Ben-Menasheov izvještaj o ovim ranim izraelskim isporukama oružja potvrdili su Carterov tajnik za tisak Jody Powell i izraelski trgovac oružjem William Northrop.

U intervjuu za dokumentarac PBS-a “Frontline” iz 1991., Jody Powell rekla mi je da je “došlo do prilično napete rasprave između predsjednika Cartera i premijera Begina u proljeće 1980. u kojoj je predsjednik jasno dao do znanja da Izraelci moraju zaustaviti to [trgovina oružjem], i da smo znali da oni to rade, i da nećemo dopustiti da se nastavi, barem ne dopustiti da se nastavi privatno i bez znanja američkog naroda.”

"I prestalo je", rekao je Powell. Barem je privremeno prestalo.

U međuvremenu, Carter je također saznao da je Begin na strani republikanaca.

Ispitivan od strane kongresnih istražitelja 1992., Carter je rekao da je do travnja 1980. shvatio da je "Izrael povezao svoj sud s Reaganom", prema bilješkama koje sam pronašao među neobjavljenim dokumentima u dosjeima radne skupine Predstavničkog doma koja je istraživala slučaj Listopadsko iznenađenje.

Carter je izraelsko protivljenje njegovom ponovnom izboru povezao s "stalnom zabrinutošću [među] židovskim vođama da sam previše prijateljski raspoložen s Arapima".

Bliži neprijatelji

Predsjednik je također mogao imati političke neprijatelje bliske svom unutarnjem krugu.

Jamshid Hashemi, iranski biznismen kojeg je CIA regrutirala u siječnju 1980. zajedno s njegovim bratom Cyrusom, rekao je da je u proljeće 1980. u Cyrusovom uredu na Manhattanu susreo Donalda Gregga, časnika CIA-e koji je služio u osoblju Carterovog Vijeća za nacionalnu sigurnost.

Jamshid Hashemi rekao je da njegov brat Cyrus igra dvostruku igru, službeno pomažući Carterovoj administraciji u talačkoj krizi, ali privatno surađujući s republikancima. [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Tajnost i privilegija.]

Navodna umiješanost Gregga još je jedan vrlo kontroverzan dio misterija listopadskog iznenađenja. Visok čovjek s opuštenim ponašanjem, Gregg je poznavao Georgea HW Busha od 1967. kada je Bush bio američki kongresmen u prvom mandatu.

Gregg je također informirao Busha dok je bio američki izaslanik u Kini. Gregg je također služio kao CIA-ina veza s istragom Pikeovog odbora dok je Bush bio direktor CIA-e.

"Iako se Gregg jednoobrazno smatrao kompetentnim profesionalcem, postojala je dimenzija njegovog porijekla koja je bila potpuno nepoznata njegovim kolegama u Bijeloj kući, a to je bilo njegovo poznanstvo s jednim od republikanskih favorita, Georgeom Bushom", bivši dužnosnik Carter NSC-a napisao je Gary Sick u svojoj knjizi Listopadsko iznenađenje.

Kako se iranska kriza odužila, Copeland i njegova skupina CIA-inih Old Boysa proslijedili su vlastiti plan za oslobađanje talaca. Međutim, na Copelandovu žalost, njegov je plan naišao na gluhe uši unutar Carterove administracije, koja je razvijala vlastitu operaciju spašavanja.

Dakle, Copeland mi je rekao da je svoj plan distribuirao izvan administracije, vodećim republikancima, dajući oštriji fokus njihovom prijeziru prema Carterovoj zeznutoj iranskoj strategiji.

"Službeno, plan je bio upućen samo ljudima u vladi i bio je strogo tajan i sve to", rekao je Copeland. “Ali kao što se to često događa u vladi, netko želi potporu, a kada Carterova administracija nije upravljala time kao da je strogo povjerljivo, postupalo se kao da nije ništa. … Da, poslao sam kopije svima za koje sam mislio da bi bili dobar saveznik. …

“Ne mogu reći kakvu je reakciju, ako je uopće, izazvao bivši predsjednik [Richard] Nixon, ali on je sigurno imao kopiju ovoga. Jednu smo poslali Henryju Kissingeru. … Dakle, imali smo te neformalne odnose u kojima je mali zatvoreni krug ljudi koji su se, a, radovali republikanskom predsjedniku u kratkom roku i, b, koji su bili apsolutno pouzdani i koji su razumjeli sav taj unutarnji način rada međunarodne igre na ploči. ”

Pustinja jedan

Okružena rastućom legijom neprijatelja, Carterova administracija dovršila je svoju operaciju spašavanja talaca u travnju. Kodnog naziva "Eagle Claw", napad je uključivao snage američkih helikoptera koji bi se obrušili na Teheran, koordinirali s nekim agentima na terenu i izvukli taoce.

Carter je naredio nastavak operacije 24. travnja, ali mehanički problemi prisilili su helikoptere da se vrate. Na pristaništu zvanom Desert One, jedan od helikoptera sudario se s avionom za punjenje gorivom, uzrokujući eksploziju koja je ubila osam američkih članova posade.

Njihova pougljenjena tijela potom je izložila iranska vlada, što je dodatno pojačalo bijes i poniženje Sjedinjenih Država. Nakon fijaska u Desert Oneu, Iranci su raspršili taoce na različite lokacije, učinkovito zatvorivši vrata još jednom pokušaju spašavanja.

Do ljeta 1980., rekao mi je Copeland, republikanci u njegovom krugu smatrali su drugi pokušaj spašavanja talaca ne samo neizvedivim, nego i nepotrebnim. Oni su samouvjereno govorili o oslobađanju talaca nakon republikanske pobjede u studenom, rekao je stari čovjek iz CIA-e.

"Nixon je, kao i svi drugi, znao da sve što trebamo učiniti je čekati dok ne dođu izbori i oni će izaći", rekao je Copeland. “To je bila javna tajna među ljudima u obavještajnoj zajednici da će se to dogoditi. … Obavještajna zajednica je sigurno imala određeno razumijevanje s nekim na vlasti u Iranu, na način na koji bi mi se teško povjerili.”

Copeland je rekao da je njegovim prijateljima iz CIA-e kontakti u Iranu rekli da mule neće učiniti ništa da pomognu Carteru ili njegovom ponovnom izboru.

“U to smo vrijeme imali odgovor, jer uvijek imate informirane odnose s vragom”, rekao je Copeland. “Ali imali smo riječ 'Ne brini'. Sve dok Carteru ne bi pripisali zasluge za izvlačenje ovih ljudi, čim Reagan uđe, Iranci bi bili dovoljno sretni da operu ruke od ovoga i krenu u novu eru iransko-američkih odnosa, kako god to ispalo biti."

U intervjuu, Copeland je odbio dati više detalja, osim njegova uvjeravanja da je "CIA unutar CIA-e", što je njegov izraz za istinske zaštitnike američke nacionalne sigurnosti, imala razumijevanja s Irancima oko talaca. (Copeland je umro 14. siječnja 1991.)

Objedinjena kampanja

U ljeto 1980. Ronald Reagan zaključio je republikansku nominaciju i ponudio mjesto potpredsjednika svom bivšem suparniku Georgeu HW Bushu. Kako se Bushov tim spajao s Reaganovom kampanjom, tako se i Bushov kontingent CIA-inih veterana.

Direktor Reaganove kampanje William Casey – šef špijuna za Ured za strateške službe iz Drugog svjetskog rata – također se dobro uklopio među bivše obavještajne službenike.

U mnogim optužbama o listopadskom iznenađenju Casey i njegov dugogodišnji poslovni suradnik John Shaheen, još jedan veteran OSS-a, sastaju se s Irancima i drugim strancima u inozemstvu.

Casey je također imao tajne sastanke s Kissingerom, prema Caseyjevom šoferu, te s bankarom Davidom Rockefellerom i bivšim službenikom CIA-e Archibaldom Rooseveltom, koji je otišao raditi za Rockefellera, prema 11. rujna 1980. dnevnik posjetitelja u sjedištu Reagan-Bush u Arlingtonu, Virginia.

Dana 16. rujna 1980., pet dana nakon posjeta Rockefellerove skupine Caseyevom uredu, iranski vršitelj dužnosti ministra vanjskih poslova Sadegh Ghotbzadeh javno je progovorio o uplitanju republikanaca.

“Reagan, uz potporu Kissingera i drugih, nema namjeru riješiti problem” s taocima, rekao je Ghotbzadeh. "Učinit će sve što je u njihovoj moći da to blokiraju."

Iranski predsjednik Abolhassan Bani-Sadr bio je sličnog mišljenja sa svoje pozicije u Teheranu. U pismu iz 1992. radnoj skupini Predstavničkog doma za slučaj Listopadsko iznenađenje, Bani-Sadr je napisao da je u ljeto 1980. saznao za republikansku inicijativu pozadinskog kanala i da je primio poruku od izaslanika ajatolaha Ruhollaha Khomeinija: Reaganova kampanja bila je u dogovoru. s prorepublikanskim elementima CIA-e u nastojanju da potkopa Cartera i želio je pomoć Irana.

Bani-Sadr je rekao da mi je emisar "rekao da će, ako ne prihvatim ovaj prijedlog, oni [republikanci] dati istu ponudu mojim suparnicima."

Izaslanik je dodao da republikanci "imaju golem utjecaj u CIA-i", napisao je Bani-Sadr. “Na kraju mi ​​je rekao da će moje odbijanje njihove ponude rezultirati mojom eliminacijom.”

Bani-Sadr je rekao da se opirao shemi GOP-a, ali plan je naposljetku prihvatio ajatolah Homeini, koji je, čini se, donio odluku u vrijeme iračke invazije na Iran sredinom rujna 1980.

Međutim, još uvijek osjećajući političku opasnost ako Carter natjera Irance da se predomisle, republikanci su otvorili posljednji cijeli mjesec kampanje pokušavajući učiniti da Carterovi razgovori s taocima izgledaju kao cinična smicalica kako bi se utjecalo na ishod izbora.

Dana 2. listopada, republikanski potpredsjednički kandidat Bush pokrenuo je to pitanje sa skupinom novinara: "Jedna stvar koja je svima na pameti je: 'Što Carter može učiniti tako senzacionalno i tako blistavo, ako hoćete, na njegovoj strani da izvede listopadsko iznenađenje?' I svi na neki način nagađaju o tome, ali ne postoji ništa što možemo učiniti u vezi s tim, niti postoji bilo kakva strategija koju možemo poduzeti osim da to eventualno snizimo.”

Više kanala

Jedan kongresni istražitelj koji je bio uključen u istrage Iran-Contra i listopadskog iznenađenja rekao mi je nedavno da je njegov zaključak bio da republikanci traže sve moguće načine da dođu do iranskog vodstva kako bi bili sigurni da Carterovi pregovori o taocima propadnu.

Bivši izraelski obavještajac Ben-Menashe, u svojoj knjizi iu svjedočenju pod zakletvom, rekao je da je konačno uspješan kanal bio onaj koji je uključivao i bivše i sadašnje časnike CIA-e, koji su radili s francuskom obavještajnom službom na sigurnosti posljednjeg sastanka u Parizu i s Izraelcima koji su dobili zadatak isporuke isporuka oružja i novca Iranu.

Ključni sastanak navodno se dogodio tijekom vikenda od 18. do 19. listopada 1980. između visokih predstavnika republikanskog tima i Iranaca. Ben-Menashe je rekao da je bio dio šesteročlane izraelske potporne delegacije na sastanku u hotelu Ritz u Parizu.

U svojim memoarima, Ben-Menashe je rekao da je prepoznao nekoliko Amerikanaca, uključujući republikanskog pomoćnika u Kongresu Roberta McFarlanea i časnike CIA-e Roberta Gatesa (koji je služio u Carterovom NSC osoblju i tada je bio izvršni pomoćnik direktora CIA-e Turnera), Donalda Gregga (još jedan CIA-in predstavnik Carterov NSC) i George Cave (agencijski stručnjak za Iran).

Ben-Menashe je rekao da je iranski svećenik Mehdi Karrubi, tada visoki pomoćnik za vanjsku politiku ajatolaha Homeinija, stigao i ušao u konferencijsku sobu.

“Nekoliko minuta kasnije George Bush, s pramčavim Williamom Caseyjem ispred sebe, izašao je iz dizala. Nasmiješio se, pozdravio sve i, poput Karrubija, požurio u konferencijsku sobu”, napisao je Ben-Menashe.

Ben-Menashe je rekao da su sastanci u Parizu poslužili za finaliziranje prethodno zacrtanog sporazuma koji poziva na oslobađanje 52 taoca u zamjenu za 52 milijuna dolara, jamstva prodaje oružja Iranu i odmrzavanje iranskog novca u američkim bankama. Vrijeme je, međutim, promijenjeno, rekao je, kako bi se poklopilo s očekivanom Reaganovom inauguracijom 20. siječnja 1981.

Iako su navodni sudionici zanijekali sudjelovanje na takvom sastanku, alibiji koje navode Amerikanci pokazali su se poroznima. Na primjer, Gregg je napravio svoju fotografiju u kupaćem kostimu na plaži s datumom obrade utisnutim na poleđini, "listopad 1980."

Bilo je i drugih razloga za sumnju u njihovu nevinost. FBI-jev poligrafist koji je radio za istragu specijalnog tužitelja Iran-Contra Lawrencea Walsha pitao je Gregga 1990., "jesi li ikada bio uključen u plan da se odgodi oslobađanje talaca u Iranu do nakon predsjedničkih izbora 1980.?" Greggov negativan odgovor smatran je varljivim. [Vidi Završno izvješće Nezavisnog savjetnika za Iran/Contra Matters, sv. ja, 501]

Potvrda

U međuvremenu su se pojavili drugi dokazi koji podupiru Ben-Menasheovo svjedočenje.

Na primjer, novinar Chicago Tribunea John Maclean, sin pisca Normana Macleana koji je napisao Rijeka teče kroz njega, potvrdio je da mu je dobro pozicionirani republikanski izvor tog vikenda u listopadu 1980. rekao da Bush leti u Pariz na tajni sastanak s izaslanstvom Iranaca o američkim taocima.

David Andelman, biograf grofa Alexandrea deMarenchesa, tadašnjeg šefa francuske Službe za vanjsku dokumentaciju i kontrašpijunažu (SDECE), posvjedočio je radnoj skupini Predstavničkog doma da mu je deMarenches rekao da je pomogao kampanji Reagan-Bush organizirati sastanke s Irancima o pitanju talaca u ljeto i jesen 1980., s jednim sastankom u Parizu u listopadu.

Andelman je rekao da je deMarenches inzistirao da se tajni sastanci zadrže u njegovim memoarima jer bi priča inače mogla naštetiti ugledu njegovih prijatelja, Williama Caseyja i Georgea HW Busha.

Optužbe o pariškom sastanku također su dobile potporu iz nekoliko drugih izvora, uključujući pilota Heinricha Ruppa, koji je rekao da je vozio Caseyja iz Washingtonske nacionalne zračne luke u Pariz letom koji je krenuo vrlo kasno jedne kišne noći sredinom listopada 1980. godine.

Rupp je rekao da je po dolasku u zračnu luku LeBourget u blizini Pariza vidio čovjeka nalik Bushu na pisti. Noć 18. listopada doista je bila kišovita u području Washingtona. Također, listovi za prijavu u sjedištu Reagan-Bush u Arlingtonu, Virginia, smjestili su Caseyja unutar pet minuta vožnje od Nacionalne zračne luke kasno te večeri.

Bilo je i drugih pojedinosti o pariškim sastancima.

Francuski trgovac oružjem, Nicholas Ignatiew, rekao mi je 1990. da je provjerio sa svojim kontaktima u vladi i da mu je rečeno da su se republikanci zaista sastali s Irancima u Parizu sredinom listopada 1980.

Francuski istraživački novinar Claude Angeli s dobrim vezama rekao je da su njegovi izvori unutar francuske tajne službe potvrdili da je služba osigurala "pokriće" za sastanak između republikanaca i Iranaca u Francuskoj za vikend od 18. do 19. listopada. Njemački novinar Martin Kilian dobio je sličnu priču od glavnog pomoćnika šefa obavještajne službe deMarenchesa.

Još 1987. godine bivši iranski predsjednik Bani-Sadr iznio je slične tvrdnje o pariškom sastanku.

Naposljetku, povjerljivo izvješće ruske vlade o tome što su njezini obavještajni dosjei pokazali o izdanju Listopadskog iznenađenja, jasno je izjavilo da su republikanci održali niz sastanaka s Irancima u Europi, uključujući i jedan u Parizu u listopadu 1980.

“William Casey se 1980. tri puta susreo s predstavnicima iranskog vodstva”, stoji u ruskom izvješću. "Sastanci su održani u Madridu i Parizu."

Na pariškom sastanku u listopadu 1980. “sudjelovali su i R[obert] Gates, u to vrijeme zaposlenik Vijeća za nacionalnu sigurnost u administraciji Jimmyja Cartera, i bivši direktor CIA-e George Bush”, stoji u izvješću.

“U Madridu i Parizu, predstavnici Ronalda Reagana i iranskog vodstva razgovarali su o pitanju moguće odgode oslobađanja 52 taoca iz osoblja američkog veleposlanstva u Teheranu.”

(Rusko izvješće zatražio je zastupnik Lee Hamilton, D-Indiana, kao dio istrage radne skupine 1992. godine o slučaju October Surprise. Stiglo je 11. siječnja 1993., samo dva dana prije nego što je radna skupina trebala objaviti vlastito izvješće kojim se odbacuju sumnje o listopadskom iznenađenju.

(Prema Hamiltonu i glavnom savjetniku radne skupine Lawrenceu Barcelli, zapanjujuće rusko izvješće možda nikad nije bilo prikazano Hamiltonu, sve dok mu nisam poslao kopiju ovog proljeća. U nedavnim intervjuima, Hamilton mi je rekao: “Ne sjećam se da sam ga vidio, ”, a Barcella je u e-poruci rekao da se ne “sjeća jesam li [Hamiltonu] pokazao rusko izvješće ili ne.” [Pogledajte “ Consortiumnews.comKljučni dokazi iznenađenja u listopadu skriveni.”])

Živci u zadnji čas

Unatoč navodnom Pariškom sporazumu, kampanja Reagan-Bush ostala je nervozna zbog mogućnosti da bi Carter ipak mogao organizirati predizborno oslobađanje talaca.

Kampanja Reagan-Bush održavala je 24-satno Operativno središte, koje je pratilo novinske poruke i izvješća, davalo dnevne brifinge za tisak i održavalo telefonski i telefaks kontakt s kandidatovim zrakoplovom, prema tajnom nacrtu izvješća radne skupine Zastupničkog doma, u kojem se dodaje:

“Mnogi članovi osoblja bili su bivši zaposlenici CIA-e koji su prethodno radili na Bushevoj kampanji ili su na neki drugi način bili lojalni Georgeu Bushu.”

Bush i Shackley preuzeli su osobnu odgovornost da osiguraju da republikanska kampanja ne bude zatečena nespremna.

Prema riječima Richarda Allena rukom pisane bilješke za 27. listopada 1980., Bush je nazvao Allena u 2:12 dok je Bush odlazio u kampanju u Pittsburgh. Bush je dobio uznemirujuću poruku od bivšeg guvernera Teksasa Johna Connallyja, bivšeg demokrata koji je prešao u Republikansku stranku za vrijeme Nixonove administracije. Connally je rekao da njegovi naftni kontakti na Bliskom istoku bruje od glasina da je Carter postigao dugo nedostižan proboj u vezi s taocima.

Bush je naredio Allenu da sazna što može o Connallyjevoj dojavi. Sve nove detalje Allen je trebao prenijeti dvojici Bushovih pomoćnika. Prema bilješkama, Allen je trebao prenijeti informacije "Tedu Shackleeju [sic] preko Jennifer."

U "tajnoj" izjavi iz 1992. operativnoj skupini za listopadsko iznenađenje Predstavničkog doma, Allen je rekao da je Jennifer bila Jennifer Fitzgerald, Busheva dugogodišnja pomoćnica, uključujući i godinu dana dok je bio direktor CIA-e. Allen je svjedočio da je "Shacklee" bio Theodore Shackley, poznati CIA-in specijalist za tajne operacije, "plavokosi duh". [Da biste vidjeli Allenove bilješke, kliknite ovdje.]

Ipak, unatoč zabrinutosti GOP-a u posljednjem trenutku, Carter nije uspio izvući taoce. Slučajnost da je godišnjica uzimanja talaca pala na dan izbora 1980. dodatno je narušila Carterove nade jer su Amerikanci bili prisiljeni ponovno proživjeti poniženja prethodne godine.

Reagan je uvjerljivo odjurio do pobjede, osvojivši 44 države i dovodeći sa sobom republikanski Senat. Među demokratskim žrtvama bile su ključne osobe u pokušajima obuzdavanja ovlasti imperijalnog predsjedništva – i CIA-e – uključujući Franka Churcha iz Idaha, Birch Bayha iz Indiane i Georgea McGoverna iz Južne Dakote.

Gledajući unatrag, neki od Carterovih pregovarača smatrali su da su trebali biti mnogo pažljiviji na mogućnost republikanske sabotaže. “Gledajući unatrag, čini se da je Carterova administracija bila previše povjerljiva i posebno slijepa za intrige koje se oko nje kovitlaju”, rekao je bivši dužnosnik NSC-a Gary Sick.

Težak razgovor

Kako se približavala inauguracija, republikanci su oštro govorili, jasno dajući do znanja da Ronald Reagan neće podnijeti poniženje koje je nacija pretrpjela pod Jimmyjem Carterom. Tim Reagan-Bush nagovijestio je da će Reagan oštro postupiti s Iranom ako ne preda taoce.

Šala koja je kružila Washingtonom glasila je: “Što je duboko tri stope i svijetli u mraku? Teheran deset minuta nakon što je Ronald Reagan postao predsjednik.”

Na dan inauguracije, 20. siječnja 1981., baš kad je Reagan započeo svoj inauguracijski govor, iz Irana je stigla vijest da su taoci oslobođeni. Američki narod je bio presretan.

Privatno, neki Reaganovi insajderi smijali su se njihovom uspjehu Listopadskog iznenađenja. Na primjer, Charles Cogan, visokorangirani časnik CIA-e, rekao je radnoj skupini Predstavničkog doma 1992. da je prisustvovao sastanku 1981. u sjedištu CIA-e između Caseyja i jednog od glavnih pomoćnika Davida Rockefellera, Josepha V. Reeda, koji je bio imenovan za Veleposlanik u Maroku.

Cogan je posvjedočio da se Reed šalio kako je spriječio Carterovo oslobađanje taoca. Istražitelj radne skupine, koji je razgovarao s Coganom u manje formalnom okruženju, rekao je da je Reedova formulacija bila: "Zajebali smo Carterovo listopadsko iznenađenje."

U mjesecima i godinama koje su uslijedile, mnoge ključne osobe u misteriju listopadskog iznenađenja vidjele su da su njihove karijere strmo krenule uzlaznom putanjom.

Osim što je Casey postavljen na čelo CIA-e, Gregg je postao savjetnik potpredsjednika Busha za nacionalnu sigurnost. Robert McFarlane kasnije je postao Reaganov NSC savjetnik. Iako relativno mlad, Robert Gates se uspinjao CIA-inom karijerom, postavši voditelj analitičkog odjela, a potom i zamjenik direktora. (Sada je ministar obrane Baracka Obame.)

Što se tiče Izraela i Irana, mreža oružja je tekla s oružjem u Iran i milijunima dolara u profitu natrag u Izrael, s tim da je dio novca išao za izgradnju novih naselja na Zapadnoj obali. U ljeto 1981. ovaj skriveni izraelsko-iranski plinovod nakratko je skliznuo u javnost.

Dana 18. srpnja 1981. oboren je izraelski zrakoplov nakon što je zalutao iznad Sovjetskog Saveza. U intervjuu PBS-u gotovo desetljeće kasnije, Nicholas Veliotes, Reaganov pomoćnik državnog tajnika za Bliski istok, rekao je da je istražio incident razgovarajući s najvišim dužnosnicima administracije koji su inzistirali da State Department objavi pogrešne smjernice tisku.

“Bilo mi je jasno nakon mojih razgovora s ljudima na visokom nivou da smo se doista dogovorili da Izraelci mogu prebaciti u Iran neku vojnu opremu američkog podrijetla”, rekao je Veliotes.

Provjeravajući izraelski let, Veliotes je došao do uvjerenja da su poslovi Reaganova tabora s Iranom datirali prije izbora 1980. godine.

"Čini se da je ozbiljno počelo u razdoblju vjerojatno prije izbora 1980., jer su Izraelci identificirali tko će postati novi igrači u području nacionalne sigurnosti u Reaganovoj administraciji", rekao je Veliotes. "Čuo sam da su u to vrijeme uspostavljeni neki kontakti."

Sredinom 1980-ih, mnogi od istih aktera Listopadskog iznenađenja postali su figure u skandalu Iran-Contra, još jednoj tajnoj shemi s Iranom oružjem za taoce koja je otkrivena krajem 1986., unatoč poricanju Bijele kuće.

Prema službenim istragama Iran-Contra, u zavjeru za prodaju američkog oružja Iranu za njegovu pomoć u oslobađanju američkih talaca koji su tada držani u Libanonu bili su uključeni Cyrus Hashemi, John Shaheen, Theodore Shackley, William Casey, Donald Gregg, Robert Gates, Robert McFarlane, George Cave, Ronald Reagan i George HW Bush.

ludnica

Ipak, čak i dok se zataškavanje operacija Iran-Contra raspadalo, ključne osobe u Washingtonu borile su se da još eksplozivnije sumnje u Listopadsko iznenađenje zadrže u ludnici teorija zavjere, da ih američki narod ne shvati ozbiljno.

U vrijeme kada je slučaj listopadskog iznenađenja 1991. godine dobio na snazi, neokonzervativci su se etablirali kao važni čuvari vrata u američkim medijima. Kontroverze koje su prijetile staviti Izrael i Likud u negativno svjetlo bile su žestoko osporavane.

Dakle, u jesen 1991., dok je Kongres raspravljao hoće li provesti potpunu istragu izdanja Listopadskog iznenađenja, Steven Emerson, novinar s bliskim vezama s Likudom, napravio je naslovnicu za neokonzervativnu New Republic tvrdeći da dokazuje da su optužbe "mit". .”

Gotovo istovremeno, Newsweek je objavio vlastitu naslovnicu također napadajući optužbe o listopadskom iznenađenju. Rečeno mi je da je članak naručio izvršni urednik Maynard Parker koji je bio blizak suradnik Henryja Kissingera i bio poznat unutar Newsweeka kao veliki obožavatelj istaknutog neokonzervativaca Elliotta Abramsa.

Dva su članka utjecala na oblikovanje konvencionalne mudrosti Washingtona, ali oba su se temeljila na pogrešnom tumačenju dokumenata o sudjelovanju na londonskoj povijesnoj konferenciji na koju je William Casey otišao u srpnju 1980.

Dvije publikacije stavljaju Caseyja na konferenciju na jedan ključni datum – čime se navodno dokazuje da nije mogao prisustvovati jednom od sastanaka u Madridu s iranskim izaslanicima. Međutim, nakon što su se te dvije priče pojavile, naknadni intervjui sa sudionicima konferencije, uključujući povjesničara Roberta Dalleka, uvjerljivo su pokazali da Casey nije bio tamo.

Novinar veteran Craig Unger, koji je radio na naslovnici Newsweeka, rekao je da je časopis znao da je Caseyev alibi lažan, ali ga je ipak koristio. “Bila je to najnepoštenija stvar kroz koju sam prošao u životu u novinarstvu”, rekao mi je kasnije Unger.

Međutim, iako su priče o Newsweeku i New Republicu same po sebi razotkrivene, to nije spriječilo druge publikacije kojima dominiraju neokonzervativci, poput Wall Street Journala, da ismijavaju svakoga tko se usudio ozbiljno uzeti slučaj Listopadsko iznenađenje.

Emerson je također bio blizak prijatelj Michaela Zeldina, zamjenika glavnog savjetnika istražne radne skupine Housea. Iako je radna skupina odbacila Emersonov lažni Caseyev alibi, Houseovi istražitelji rekli su mi da je Emerson često posjećivao urede radne skupine i savjetovao Zeldina i druge kako da čitaju dokaze Listopadskog iznenađenja.

Naknadna ispitivanja Emersonovog osebujnog novinarstva (koje je uvijek pratilo liniju Likuda i često demoniziralo muslimane) otkrila su da je Emerson imao financijske veze s desničarskim financijerima poput Richarda Mellona Scaifea i da je ugostio desničarskog zapovjednika izraelske obavještajne službe Yigala Carmona kad je Carmon došao u Washington kako bi lobirali protiv bliskoistočnih mirovnih pregovora.

U sustavu 1999, a proučavanje Emersonove povijesti John F. Sugg za Fairness and Accuracy u Reportingovom časopisu “Extra!” citirao je novinara Associated Pressa koji je radio s Emersonom na projektu koji je rekao o Emersonu i Carmonu: "Ne sumnjam da ovi momci rade zajedno."

Jerusalem Post je izvijestio da Emerson ima "bliske veze s izraelskom obavještajnom službom". A “Victor Ostrovsky, koji je prebjegao iz izraelske obavještajne agencije Mossad i napisao knjige u kojima otkriva njezine tajne, Emersona naziva 'rogom' -- jer on trubi o tvrdnjama Mossada,” izvijestio je Sugg.

Osim Emersonovog ugodnog odnosa sa zamjenikom savjetnika radne skupine Zeldinom, Zeldinov šef, glavni savjetnik Lawrence Barcella, bio je blizak osobni prijatelj još jednog utjecajnog neokonzervativaca, Michaela Ledeena, koji je bio povezan s tajnom Listopadskog iznenađenja u tajnom nacrtu izvješća koje je pripremilo Barcellino osoblje.

Međutim, nakon razgovora s Ledeenom, Barcella obrisane reference svom prijatelju iz konačnog izvješća, onog koje je javno objavljeno. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Listopadska kristalna kugla iznenađenja„.]

Barcella je također bila osoba unutar radne skupine koja je očito odlučila prešutjeti osuđujuće rusko izvješće od predsjednika radne skupine Leeja Hamiltona.

Sukobi

Drugim riječima, ključni "novinar" koji je navodno razotkrio istragu o listopadskom iznenađenju sada je prepoznat kao nešto poput propagandiste Likuda, a dva glavna istražitelja radne skupine dopustila su neokonzervativnim prijateljima da utječu na tijek istrage.

Međutim, čak i dok su Likudovi operativci i saveznici radili na tome da izbace iz kolosijeka svaku ozbiljnu istragu, jedan visoki dužnosnik Likuda bio je otvoreniji.

Godine 1993. sudjelovao sam u intervjuu s bivšim izraelskim premijerom Yitzhakom Shamirom u Tel Avivu tijekom kojeg je rekao da je pročitao knjigu Garyja Sicka iz 1991. Listopadsko iznenađenje, koji je argumentirao vjerovanje da su se republikanci umiješali u pregovore o taocima 1980. kako bi prekinuli Carterov ponovni izbor.

Kad je tema pokrenuta, jedan je intervjuer upitao: “Što ti misliš? Je li bilo listopadskog iznenađenja?"

"Naravno da jest", bez oklijevanja je odgovorio Shamir. "Bilo je." Kasnije u intervjuu, Shamir, koji je naslijedio Begina na mjestu premijera 1980-ih, čini se da je požalio zbog svoje iskrenosti i pokušao odustati od svog odgovora, ali njegova potvrda ostala je zapanjujući trenutak.

Trenutačni udar na priču o listopadskom iznenađenju je da je to sada davna prošlost i da je pogrešno iskopavati neugodne činjenice o pokojnom predsjedniku Ronaldu Reaganu, koji je postao svojevrsna ikona desnice i netko koga je Chris Matthews s MSNBC-a nedavno smatrao "jednim velikana svih vremena” među predsjednicima.

Nadalje, mnogi insajderi iz Washingtona preziru Jimmyja Cartera, koji ga smatraju "propalim predsjednikom". Drugim riječima, prevladavajuće mišljenje je da su stvari dobro funkcionirale u zamjeni Cartera Reaganom bez obzira kako je to učinjeno i nema smisla ponavljati bilo koju od ovih neugodnosti.

Međutim, postoji i drugi način čitanja povijesti: da je Carter oslobodio taoce i osvojio drugi mandat, Sjedinjene Države možda bi nastavile putem prema alternativnoj energiji, savezni deficit ne bi skočio, a deregulacija korporacija ne bi otvorili su okoliš i financijski sektor takvim opasnostima.

Nadalje, Sjedinjene Države možda nisu krenule u golemu vojnu izgradnju ili sudjelovale u agresivnim obavještajnim operacijama koje su to pratile. A Izrael je prije tri desetljeća mogao biti gurnut u pravičan mir sa svojim palestinskim susjedima, umjesto da provodi politiku naseljavanja koja sada čini takav sporazum gotovo nemogućim.

Možda čak i važnije, da je sabotiranje Carterova ponovnog izbora 1980. propalo ili barem da je razotkriveno 1990-ih, Sjedinjene Države sada bi mogle uživati ​​puno zdraviju demokraciju – utemeljenu na teškim istinama, a ne na utješnim iluzijama.

[Za najdetaljniji prikaz slučaja Listopadsko iznenađenje, pogledajte Roberta Parryja Tajnost i privilegija. Dostupna je i kao dio kompleta od tri knjige za samo 29 USD, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Ili idite na Amazon.com.  

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu