Nezavisno istraživačko novinarstvo od 1995


donate.jpg (7556 bajtova)
Dajte siguran online doprinos


 

consortiumblog.com
Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara



Primajte ažuriranja e -poštom:

RSS Feed
Dodaj u moj Yahoo!
Dodajte na Google

domPočetna
linkovilinkovi
kontaktKontakt
knjigeknjige

Naručite sada


vijesti o konzorciju
arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala


   

'Nepristojna' pitanja za generala Myersa

By Ray McGovern
Neka 13, 2009

Utorak navečer ponudio je neobičnu priliku za ispitivanje bivšeg načelnika Združenog stožera (2001.-2005.), generala zračnih snaga Richarda Myersa, na večeri u klubu bivših studenata.

Bio je nestrpljiv da priča o svojim upravo objavljenim memoarima, Oči na horizontu (i uspio sam skenirati kopiju tijekom sata koktela). Myersova prezentacija, kao i njegova knjiga, bila je rijetka kaša.

Nakon svog kratkog govora, činilo se da namjerava filibusterirati tijekom vijugave sesije pitanja i odgovora. Napokon me pozvao jer nitko drugi nije bio podignut. Neki su zijevali, ali bilo je prerano da jednostavno odu.

Predstavio sam se kao bivši vojni obavještajni časnik i analitičar CIA-e sa stažom od gotovo 30 godina.

Zahvalio sam mu na njegovom iskazanom protivljenju tehnikama ispitivanja koje nadilaze “naš priručnik za ispitivanje”; i njegovo uvjerenje da su "Ženevske konvencije bile temeljni dio naše vojne kulture" - oba su stajališta istaknuta u njegovoj knjizi.

Zatim sam primijetio da je nedavno objavljeno izvješće Senatskog odbora za oružane snage, "Istraga o postupanju sa pritvorenicima u američkom pritvoru", posijalo neke sumnje u pogledu snage njegovih uvjerenja.

Zašto je, pitao sam, general Myers pristao kada je tadašnji ministar obrane Donald Rumsfeld odobrio oštre tehnike ispitivanja i, ranije, kada je sam predsjednik George W. Bush izdao izvršnu naredbu kojom se samovoljno uskraćuje zaštita u Ženevi zatvorenicima al-Qaide i Talibana?

Uputio sam generala Myersa na nalaz senatskog odbora da je u korijenu sasjekao dubinski pravni pregled tehnika ispitivanja, dok su sve zainteresirane strane žudjele za autoritativnom presudom o njihovoj zakonitosti. (Sljedeći prikaz uvelike je posuđen iz izvješća odbora Senata.)

Pozadina: Ljeto 2002. donijelo je ispitivačima u Guantanamu nove smjernice, plus nove tehnike preuzete iz prakse Korejskog rata od kineskih komunističkih ispitivača koji su iznuđivali lažna priznanja od zarobljenih američkih vojnika.

Dana 1. kolovoza 2002. u memorandumu koji je potpisao voditelj Ureda pravnog savjetnika Ministarstva pravosuđa, Jay Bybee, navedeno je da bi se djelo kvalificiralo kao "mučenje":

--"Fizička bol... mora biti jednaka intenzitetu boli koja prati ozbiljnu fizičku ozljedu, kao što je otkazivanje organa, oštećenje tjelesne funkcije ili čak smrt.

--"Čisto duševna bol ili patnja … mora rezultirati značajnom psihičkom štetom značajnog trajanja, npr. koja traje mjesecima ili čak godinama."

Tijekom tjedna od 16. rujna 2002., grupa ispitivača iz Guantanama odletjela je u Fort Bragg, Sjeverna Karolina, na obuku u korištenju ovih SERE (Survival, Evasion, Resistance, & Escape) tehnika, koje su izvorno osmišljene da pomognu oboreni piloti izdržavaju režim mučenja koji primjenjuje Kina. Sada su tehnike SERE bile "obrnuto projektirane" i stavljene u alat američke vojske i istražitelja CIA-e.

Čim su se istražitelji Guantanama vratili iz Fort Bragga, viši odvjetnici administracije, uključujući Williama “Jima” Haynesa II (Ministarstvo obrane), Johna Rizza (CIA) i Davida Addingtona (odvjetnik potpredsjednika Dicka Cheneya), posjetili su Guantanamo radi konzultacija .

I, samo da bude sasvim siguran da nema sumnje u novu dozvolu danu ispitivačima, Jonathan Fredman, glavni savjetnik CIA-inog protuterorističkog centra, stigao je i okupio osoblje Guantanama 2. listopada 2002. kako bi riješili sva dugotrajna pitanja u vezi s nepoznatim agresivne tehnike ispitivanja, poput daskanja vodom. 

Fredman je naglasio: "Jezik statuta napisan je nejasno." Ponovio je Bybeejeve smjernice od 1. kolovoza i sažeo zakonitosti na ovaj način: “To je u osnovi podložno percepciji. Ako zatočenik umre, radiš krivo.”

Autoritativnije smjernice

Nije ni čudo da je 11. listopada 2002. general Michael Dunlavey, zapovjednik u Guantanamu, smatrao prikladnim još jednom provjeriti sa svojim nadređenim, zapovjednikom SOUTHCOM-a generalom Jamesom Hillom i zatražiti službeno dopuštenje za korištenje agresivnih tehnika ispitivanja, uključujući waterboarding.

Dana 25. listopada 2002., Hill je proslijedio zahtjev generalu Myersu i tajniku Rumsfeldu, komentirajući da, dok su odvjetnici govorili da se tehnike mogu koristiti, "Želim pravni pregled toga, i želim da mi kažete da, što se tiče politike, to je pravi način za poslovanje.”

Hill je kasnije rekao glavnom vojnom inspektoru da on (Hill) misli da je zahtjev "dovoljno važan da bi ga trebalo razmotriti na visokoj razini... trebala bi se voditi velika politička rasprava o tome i svi bi trebali biti uključeni."

General Myers je zauzvrat zatražio mišljenje vojnih službi o zahtjevu Dunlavey/Hill.

Kopnena vojska, mornarica, marinci i zračne snage izrazili su ozbiljnu zabrinutost oko zakonitosti tehnika i pozvali na sveobuhvatnu pravnu reviziju. Marinski korpus je, na primjer, napisao: "Nekoliko tehnika vjerojatno krše federalni zakon i izložile bi naše pripadnike mogućem kaznenom progonu."

Kriminalističko-istražna radna skupina (CITF) Ministarstva obrane u Guantanamu pridružila se službama u izražavanju ozbiljne sumnje. Odražavajući sadržaj zabrinutosti četiriju službi, glavni pravni savjetnik CITF-a napisao je da je "zakonitost primjene određenih tehnika" za koje je zatraženo odobrenje "upitna".

Dodao je da ne može "zagovarati nikakvu radnju, ispitivanje ili nešto drugo, koja se temelji na načelu da je sve dobro ako ciljevi opravdavaju sredstva, a drugi nisu svjesni kako mi vodimo posao."

Myersova pravna savjetnica, kapetanica (sada kontraadmiral) Jane Dalton, imala je vlastitih zabrinutosti (i posvjedočila je da je s njima upoznala generala Myersa), zajedno s onima koje su u pisanom obliku izrazili vojska, mornarica, marinci i zračne snage.

Dalton je uputila svoje osoblje da započne temeljitu pravnu i političku reviziju predloženih tehnika.

Recenzija je brzo počela. Kao prvi korak, Dalton je naredio sigurnu videokonferenciju koja je uključivala Guantanamo, SOUTHCOM, Obrambenu obavještajnu agenciju i vojnu obavještajnu školu u Fort Huachuci. 

Dalton je rekla da želi saznati više informacija o tehnikama u zahtjevu i započeti raspravu o pravnim pitanjima kako bi vidjela može li njezin ured napraviti vlastitu neovisnu pravnu analizu.

Pod prisegom pred Odborom za oružane snage Senata, kapetanica Dalton posvjedočila je da joj je, nakon što su ona i njezino osoblje započeli analizu, general Myers naredio u studenom 2002. da prekine reviziju. 

Objasnila je da se Myers vratio sa sastanka i "savjetovao me da [Glavni savjetnik Pentagona] g. Haynes želi da ... otkažem video telekonferenciju i zaustavim pregled" zbog zabrinutosti da će "ljudi vidjeti" zahtjev Guantanama i analiza vojnih službi o tome.

Haynes ga je "želio držati mnogo bliže", rekao je Dalton.

Dalton je svom osoblju naredila da prekine pravnu analizu. Posvjedočila je da je to bio jedini put da je od nje zatraženo da prestane analizirati zahtjev koji joj je stigao na pregled.

Pitam Myersa
 
Pitao sam generala Myersa zašto je zaustavio dubinski pravni pregled. Poskakivao je i tkao, prvo tvrdeći da je dio izvješća Senata pogrešan.

“Ali zaustavili ste pregled, to je stvar zapisa. Zašto?" ponovno sam upitala.

"Zaustavio sam široki pregled," odgovorio je Myers, "ali sam zamolio Dalton da napravi svoj osobni pregled i da me obavještava."

(Myers je imao gubitak pamćenja kada su ga članovi senatskog odbora pitali o prekidu pregleda.)

Ponovo sam pitao zašto je prekinuo recenziju, ali me publika koja nije navikla da obični ljudi postavljaju izravna pitanja vrlo visokim dužnosnicima, bivšim ili sadašnjim, odbacila.

Haynes je senatskom odboru rekao da je "vodstvo Ministarstva obrane smatralo da ova odluka predugo traje."

Dana 27. studenoga 2002., nedugo nakon što je Haynes rekao Myersu da naredi Daltonu da zaustavi njezin pregled - i unatoč ozbiljnim pravnim zabrinutostima vojnih službi - Haynes je Rumsfeldu poslao dopis od jedne stranice u kojem mu preporučuje da odobri sve osim tri od 18 tehnika. u zahtjevu iz Guantanama.

Tehnike poput stresnih položaja, golotinje, iskorištavanja fobija (poput straha od pasa), uskraćivanja svjetla i slušnih podražaja bile su preporučene za odobrenje.

Dana 2. prosinca 2002. Rumsfeld je potpisao Haynesovu preporuku, dodajući rukom napisanu bilješku koja se odnosi na korištenje stresnih položaja: “Stojim 8-10 sati dnevno. Zašto je stajanje ograničeno na 4 sata?”

I ja sam ostao stajati, dok je vikanje mojih uglednih kolega zamrlo, podsjećajući samu sebe da sam htio reći koju riječ o Ženevskim konvencijama, "za koje vi, generale Myers, izražavate tako snažnu podršku u svojoj knjizi."

Mahao sam primjerkom izvršnog memoranduma na dvije stranice koji je potpisao George W. Bush 7. veljače 2002. To je onaj u kojem je predsjednik izjavio da se zajednički članak 3 Ženevskih konvencija ne odnosi na sve Kaidini i talibanski zatočenici, s kojima bi se unatoč tome postupalo "humano i, u mjeri u kojoj je to prikladno i u skladu s vojnom nuždom, na način koji je u skladu s načelima Ženeve".

Zatim sam se pozvao na “Zaključak 1” izvješća odbora Senata:

“Dana 7. veljače 2002. predsjednik George W. Bush donio je pisanu odluku da se zajednički članak 3 Ženevskih konvencija, koji bi omogućio minimalne standarde za humano postupanje, ne odnosi na al-Qaedine ili talibanske zatočenike.
"Slijedeći predsjednikovu odluku, tehnike kao što su waterboarding, golotinja i stresni položaji... dopuštene su za korištenje u ispitivanju zatvorenika u američkom pritvoru."

“Gen. Myers," pitao sam, "vi ste bili jedan od osam adresata predsjednikove direktive od 7. veljače 2002. Što ste učinili kada ste saznali za predsjednikovu odluku da ignorira Ženevu?"

"Molim vas, samo pročitajte moju knjigu", rekao je Myers. Rekao sam mu da imam; i pročitao sam par rečenica naglas iz svog primjerka:

“Pišete da ste Douglasu Feithu rekli: 'Osjećam se vrlo snažno u vezi ovoga. A ako Rumsfeld ne brani Ženevske konvencije, ja ću mu proturječiti pred predsjednikom.'

“Vi nastavljate vrlo jasno objašnjavati, 'Bio sam zakonski obvezan dati predsjedniku svoje najbolje vojne savjete - ne najbolje savjete kako ih je odobrio ministar obrane.'

"Dakle, opet, što ste učinili kada ste pročitali predsjednikovu izvršnu uredbu od 7. veljače 2002.?"

Myers je rekao da se dobro borio prije predsjednikove odluke. Smisao je bio, ako je predsjednik želio smijeniti Genevu, što je obični general trebao učiniti?

S tim u vezi, Myers je uključio ovaj zanimljiv odlomak u svoju knjigu:

"Oslanjajući se u velikoj mjeri samo na odvjetnike, predsjednik nije dobio širi savjet o ovim stvarima koji mu je bio potreban da u potpunosti razmotri posljedice svojih postupaka. Smatrao sam da je ključno da državno vodstvo prenese pravu poruku onima koji sudjeluju u ratu protiv terorizma.

“Poštivanje Ženevskih konvencija bilo je važno za sve nas u uniformama. Ova je epizoda utjelovila različite statutarne odgovornosti tajnika i predsjednika prema predsjedniku i naciji. Činjenica da je predsjednik izgleda promijenio svoju prethodnu odluku pokazala je da je sustav, međutim, nesavršen, funkcionirao.”

Ulazi Douglas Feith

Zanimljivo, Myers piše: "Douglas Feith snažno je podržao moja stajališta ... napominjući da Sjedinjene Države nisu imale drugog izbora nego primijeniti Ženevske konvencije, jer su, kao i svi ugovori na snazi ​​za zemlju, imale istu težinu kao savezni statut."

Myers nadalje potkrepljuje ono što piše britanski odvjetnik/autor Philippe Sands Tim za mučenje o očitom bratimljenju Feitha i Myersa po ovom pitanju. Sands kaže da je Feith sebe i Myersa prikazao kao jednoglasne u Ženevi.

Neposredno prije nego što je predsjednik izdao svoju izvršnu naredbu od 7. veljače 2002., Feith je razvio sljedeće razmišljanje: Ženevske konvencije su vrlo važne. Najbolji način da ih se obrani je poštivanje njihovog "sustava poticaja", koji nagrađuje vojnike koji se bore otvoreno i u uniformi svim vrstama zaštite ako budu zarobljeni.

U svojoj knjizi, Myers s odobravanjem primjećuje da je to doista stav koji je Feith zauzeo s predsjednikom na sastanku NSC-a 4. veljače 2002., na koji je Feith bio pozvan, tri dana prije nego što je predsjednik Bush potpisao naredbu koja je sada postala pušenje pištolj.

Prema Feithu, vrlo važna posljedica je paziti da se ne “promiskuitetno podijeli status zarobljenika borcima koji ne poštuju pravila”.

“Drugim riječima, najbolji način da zaštitite Ženevske konvencije je da ih otkinete”, rekla je Dahlia Lithwick iz Kandidovati stavio je to u komentar prošlog srpnja.

Pretpostavljam da bi čak mogao biti slučaj da se to činilo uvjerljivim i predsjedniku Bushu. Što bi značilo da Doug Feith ima najmanje dva pretendenta za nezavidnu psovku kojom ga je označio general Tommy Franks - "jebeno najgluplji tip na licu svijeta".

Nije baš smiješno, naravno.

Dok je istraživao svoju knjigu, Sands, vrlo oštrouman promatrač, izašao je iz trosatne sesije s Myersom uvjeren da Myers nije razumio implikacije onoga što se radi i da je bio "zbunjen" oko odluka koje su donesene.

Sands piše da je Myers, kada je opisao uvedene tehnike ispitivanja i naglasio da one nisu bile u priručniku nego da krše smjernice američke vojske, postajao sve neodlučniji i zabrinutiji.

Autor Sands je došao do zaključka da je Myers bio "prevaren"; da su "Haynes i Rumsfeld uspjeli voditi krugove oko njega."

U tome nema sumnje. A očigledna odsutnost Myersa iz zloglasnih butika za mučenje u Situacijskoj sobi Bijele kuće, čiji je cilj razlučiti koje bi posebne tehnike mogle biti najprikladnije za koje zatvorenike "visoke vrijednosti", ide u prilog obrani izvan petlje za Myers.

Pretpostavljam da ne bi trebalo biti toliko iznenađujuće, s obzirom na način na koji se današnji generali promiču, da bi se prazan um poput Myersovog mogao uzdići do samog vrha cijelog našeg vojnog establišmenta. 
Svakako, ništa što je Myers rekao ili učinio u utorak navečer ne bi bilo u suprotnosti s Sandsovom procjenom u vezi s naivnošću.

Moja je najbolja pretpostavka da je kombinacija tuposti, kukavičluka i karijerizma ono što objašnjava Myersovo ponašanje - tada i sada. I, s tim atributima koji su dobro na mjestu, upadanje u loše društvo kao što je to učinio Richard Myers, može vas stvarno uljuditi.

Myers i dalje piše da je Rumsfelda smatrao "pronicljivim i oštroumnim vođom;" general se čini kao kit u Rumsfeldovim rukama - bez sumnje jedan od razloga zašto je unaprijeđen.

Dok smo se opraštali u utorak navečer, jedan od mojih bivših kolega žalio se na moje "ružno" ponašanje, iako nije bilo ništa ružnije nego što je bilo 4. svibnja 2006., tijekom moje četverominutne debate s Donaldom Rumsfeldom u Atlanti. (Nažalost, moj susret s Myersom nije bio emitiran uživo na TV-u.)

Pljesak iz tiska

Prisustvovao je izvjestitelj iz The Washington Post, ali njegovo bilježenje bilo je ograničeno na računanje treba li uzeti Post-a otkup, ili pokušati ostati na novinskom neizbježnom sprovodu za nekoliko godina. (Dakle, nemojte se truditi tražiti tiskanu priču o Myersovom događaju.)

Dok smo odlazili, pošta- Čovjek mi je dao ono za što se činilo da misli da je najveći kompliment - trebao sam biti novinar, rekao je.

Svejedno sam mu rekao hvala - moje je iskustvo pokazalo da, osim ako ne obećaju da neće postavljati "ružna" pitanja, novinari Fawning Corporate Media (FCM) ne stignu ostati dovoljno dugo da bi se kvalificirali za skromnih 401 tisuća - a još manje eventualni otkup.

Barem sam bio dosljedan, zadržavši s takvim grupama besprijekoran rekord u broju osvajanja bez prijatelja i utjecaja na ljude, postavljen prije tri godine kada sam imao priliku postaviti jedno ili dva "ružna" pitanja Donaldu Rumsfeldu.

Ray McGovern radi s Tell the Word, izdavačkim ogrankom ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Služio je kao pješački/obavještajni časnik, a potom CIA-in analitičar, a nedavno je član Upravljačke skupine veterana obavještajnih stručnjaka za razum (VIPS).

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.


domPovratak na početnu stranicu


 

Consortiumnews.com je proizvod The Consortium for Independent Journalism, Inc., neprofitne organizacije koja se oslanja na donacije svojih čitatelja za izradu ovih priča i održavanje ove web publikacije na životu.

Doprinijeti, kliknite ovdje. Da biste kontaktirali CIJ, kliknite ovdje.