Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Obamino doba
Predsjednik Baracka Obame

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Napokon. Promjena u koju možemo vjerovati.

Odabirom Leona Panette da preuzme vodstvo CIA-e, novoizabrani predsjednik Barak Obama pokazao je da je odlučan naglo stati na kraj bezakonju i prijevari kojima je administracija Georgea W. Busha korumpirala obavještajne operacije i analize.

Prvo i najvažnije, imenovanje daje nadu da je mučenje i "predaja" (eufemizam za otmicu ljudi za isporuku u strane komore za mučenje) gotova - ili da će biti za manje od dva tjedna.

Znak se računa. Kao i integritet.

S tim kvalitetama i potporom novog predsjednika, Panetta je opremljen da izvede CIA-u iz divljine u koju su je odveli ulizički direktori s vrlo fleksibilnim stavovima prema istini, poštenju i zakonu - direktori koji su smatrali svojom dužnošću ispunjavati predsjednikove naloge - legalno ili nezakonito; pošten ili nepošten.

U gradu u kojem se zastave s reverima smatraju adekvatnom zamjenom za ustav, Panetta će donijeti kruto pridržavanje vladavine zakona.

Za Panettu ovo nije obraćenje na bojnom polju. O mučenju, na primjer, evo što napisao je prije godinu dana:

“Ne možemo jednostavno suspendirati [američke ideale ljudskih prava] u ime nacionalne sigurnosti. Oni koji podržavaju mučenje možda vjeruju da možemo zlostavljati zarobljenike u određenim odabranim okolnostima, a da i dalje budemo vjerni svojim vrijednostima.

“Ali to je lažni kompromis. Ili vjerujemo u dostojanstvo pojedinca, vladavinu prava i zabranu okrutnog i neobičnog kažnjavanja ili ne vjerujemo. Sredine nema.

“Ne možemo i ne smijemo koristiti torturu ni pod kojim okolnostima. Mi smo bolji od toga.”

Recite onim svojim prijateljima koji se oslanjaju isključivo na Fawning Corporate Media (FCM) da je mučenje zločin — ne samo prema međunarodnom pravu, već i prema Zakonu o ratnim zločinima (18 USC 2441) koji je 1996. godine usvojio Kongres kojim su dominirali republikanci. .

Integritet također nije ništa novo za Leona Panettu. Kao šef Ureda za građanska prava predsjednika Richarda Nixona, inzistirao je na provođenju zakona za zaštitu manjina čak i pod pritiskom Nixona da se uskladi s novom republikanskom "južnjačkom strategijom" zanemarivanja građanskih prava. Umjesto da se povinuje ovim zahtjevima, Panetta je dao ostavku i kasnije postao demokrat.

Kako smo došli ovdje?

Politička hrabrost -- poput one koju je demonstrirao Panetta kao mladić -- bila je ono što je nedostajalo dok je Busheva administracija načelno američko odbacivanje mučenja okrenula naopako, od vrha prema dolje.

Nažalost za predsjednika Busha, on se ne može pretvarati da ne poznaje ovaj proces, budući da je sama Bijela kuća objavila Memorandum za predsjednika od 25. siječnja 2002., u kojem su ga njegovi odvjetnici upoznali s ozbiljnošću Zakona o ratnim zločinima i napomenuli da "kazne za kršenje članka 2441 uključuju smrtnu kaznu."

Taj memorandum, koji je potpisao tadašnji savjetnik Bijele kuće Alberto Gonzales (ali sastavio ga je David Addington, odvjetnik potpredsjednika Dicka Cheneya) posebno je upozorio na “tužitelje i neovisne savjetnike koji bi u budućnosti mogli odlučiti pokrenuti neopravdane optužbe na temelju Odjeljka 2441.”

Zatim su rekli Bushu da ne brine; da je sve što je trebao učiniti bilo "odlučiti da se GPW [Ženevska konvencija o ratnim zarobljenicima] ne primjenjuje." Veselo su dodali: "Vaša bi odlučnost stvorila razumnu zakonsku osnovu da se odjeljak 2441 ne primjenjuje, što bi pružilo čvrstu obranu svakom budućem kaznenom progonu."

Sigurno je da Bush sada želi da je dobio drugo mišljenje.

Umjesto toga, on je nastavio i potpisao izvršni memorandum 7. veljače 2002., uključivši savjete svojih odvjetnika u stilu mafije, i poslao ih potpredsjedniku Cheneyju, državnom tajniku Colinu Powellu, ministru obrane Donaldu Rumsfeldu, državnom tužitelju Johnu Ashcroftu, šefu kabineta predsjednika Andrewu Cardu, Direktor središnje obavještajne službe George Tenet, pomoćnica predsjednika za poslove nacionalne sigurnosti Condoleezza Rice i predsjednik Združenog stožera general Richard Myers.

Čini se posve prikladnim što je nosila Orwellov naslov: Humano postupanje prema zatvorenicima Al-Qaide i Talibana.

U memorandumu Bush doslovno izvlači jezik iz dopisa Gonzales/Addington od 25. siječnja i čini ga svojim. Tvrdi, na primjer, da “rat protiv terorizma predstavlja novu paradigmu [koja] zahtijeva novo razmišljanje u ratnom pravu.”

Zatim pokušava zaokružiti krug, naređujući (dva puta u memorandumu od dvije stranice) da se "sa zatočenicima postupa humano i, u mjeri u kojoj je to prikladno i u skladu s vojnom nuždom, na način koji je u skladu s načelima Ženeve."

Egzegeza Senata

Dana 11. prosinca 2008., senator Carl Levin, D-Michigan, i senator John McCain, R-Arizona, iz Senatskog odbora za oružane snage objavili su izvještaj o zlostavljanju zatočenika — izvješće koje se pripremalo 18 mjeseci i odobreno od strane odbora glasovnim glasovanjem bez protivljenja.

Nije iznenađujuće da je svaki organ Fawning Corporate Media stavio dimnu zavjesu oko vlastite uloge predsjednika Busha, okrivljujući svačijeg miljenika ljubimac, bivši ministar obrane Rumsfeld. [Za pristup koji nije FCM, pogledajte Consortiumnews.com's "Staza mučenja počinje od Busha."]

Nije bilo kao da su nedostajali predsjednikovi vlastiti otisci prstiju. Prvi podnaslov je bio: Predsjednička naredba otvara vrata za razmatranje agresivnih tehnika, a prve riječi prve rečenice prvog odlomka bile su: "Dana 7. veljače 2002. predsjednik Bush potpisao je memorandum u kojem stoji..."

Kasnije u tom istom odlomku izvješće odbora ponovno se poziva na "predsjedničku naredbu", dodajući da je "odluka da se dobro uspostavljena vojna doktrina, tj. pravna usklađenost s Ženevskim konvencijama, zamijeni politikom koja je podložna tumačenju, utjecala je na tretman zatočenici.”

“Zaključak 1” izvješća Senatskog odbora za oružane snage kaže:

“Slijedeći predsjednikovu odluku [od 7. veljače 2002.], tehnike kao što su waterboarding, golotinja i stresni položaji … dopuštene su za korištenje u ispitivanju pritvorenika u američkom pritvoru.”

Sudionici u ispitivanju zatvorenika također su shvatili da osnova za oštru taktiku proizlazi iz politike koju je odobrio Bush.

Prema izvješću panela na čelu s bivšim ministrom obrane Jamesom Schlesingerom o zlostavljanju zatvorenika u Abu Ghraibu, general-pukovnik Ricardo Sanchez, vrhovni zapovjednik u Iraku, uveo je "desetak metoda ispitivanja izvan" standardne prakse vojske prema Ženevskoj konvenciji .

Sanchez je rekao da je svoju odluku temeljio na "predsjedničkom memorandumu", za koji je rekao da dopušta "dodatne, strože mjere" protiv pritvorenika, stoji u izvješću Schlesingera.

FBI-ev e-mail od 22. svibnja 2004. od višeg agenta FBI-a u Iraku navodi da je predsjednik Bush potpisao izvršnu naredbu kojom se odobrava korištenje vojnih pasa, deprivacija sna i druge taktike zastrašivanja iračkih zatočenika.

U e-mailu je dužnosnik FBI-a tražio smjernice u suočavanju s neželjenom dilemom. Pitao je je li osoblje FBI-a u Iraku dužno prijaviti oštro ispitivanje zatvorenika od strane američke vojske kada takvo postupanje krši standarde FBI-a, ali se uklapa u smjernice predsjedničke izvršne naredbe.

Stoga je ono što se dogodilo u zatvorskim ćelijama i sobama za ispitivanje rezultat Bushovog memoranduma od 7. veljače 2002. i drugih predsjedničkih politika.

Nema sumnje da je Bushu odavno palo na pamet da je pogriješio što je svoju sudbinu stavio u sumnjive ruke svojih sadističkih odvjetnika; glupo potpisati svojim imenom izvršnu naredbu koja jasno krši međunarodno pravo kao i američki Zakon o ratnim zločinima iz 1996.; i krajnje glupo puštati Gonzalesa da luta Bijelom kućom bez nadzora odrasle osobe.

Prebacivanje krivice

Ironije ima na pretek. U lipnju 2004., nakon što su se pojavile opscene fotografije iz Abu Ghraiba, Gonzales je ponovno zeznuo stvar - kraljevski.

Želeći pokazati da predsjednik nikada nije odobrio mučenje, Gonzales je došao na pametnu ideju da kao dokaz priloži izvršnu naredbu od 7. veljače 2002. Ne, ne šalim se.

Gonzales je očito mislio da nitko neće čitati dalje od pretjerano pametnog pridjevskog eufemizma prve riječi u naslovu dopisa: Humano postupanje prema zatvorenicima Al-Qaide i Talibana.

Tako je 22. lipnja 2004. Bijela kuća deklasificirala i objavila memorandum od 7. veljače 2002., zajedno s drugim memorandumima.

Na tiskovnoj konferenciji tog dana, Gonzales je objasnio da je objavljivanje bilo motivirano željom da se riješi "zbrka" oko toga jesu li tehnike mučenja prikazane na fotografijama iz Abu Ghraiba odobrene od viših službenika.

Gonzales je objasnio da je vlada smatrala da je zabuna “štetna za ovu zemlju, u smislu ideje da smo možda uključeni u mučenje. To je suprotno vrijednostima ovog predsjednika i ove administracije. A osjećali smo da je i to štetno.”

Štetno na više načina. Čini se da bi se kokoši sada mogle vratiti kući, jer mnogi pristaše novoizabranog predsjednika Obame traže odgovornost za Bushovu politiku mučenja i protive se bilo kakvim imenovanjima zaraženim suučesništvom u toj politici.

Taj osjećaj naveo je Obamu da potraži ravnatelja CIA-e izvan uobičajenog popisa obavještajnih profesionalaca koji su pažljivo pozicionirali sebe – i svoje karijere – kako ne bi uvrijedili Bushovu administraciju u proteklih osam godina.

Stavljajući menadžerske vještine i osobni integritet ispred izravnog obavještajnog iskustva, Obama je iznenađujuće odabrao Leona Panettu, koji je svoju ostavku iz Nixonove administracije pratio raznolikom karijerom kongresnika, direktora saveznog proračuna, šefa osoblja Bijele kuće za vrijeme predsjednika Billa Clintona. , i član Iraq Study Group.

Suprotstavljanje Panetti

Ali nije bilo iznenađenje da su sadašnji i bivši dužnosnici obavještajne službe na listi kontakata Washington Posta bili uzrujani imenovanjem Panette i neminovnim čišćenjem Augijevih štala u Langleyu.

Tamo je puno konja___ i bikova___ na tlu, a Panetta će voditi veliku operaciju čišćenja.

Kao dekan FCM-a, Post rijetko provjerava zdrav razum kod nas veterana obavještajnih stručnjaka, pa mi dopustite da jednostavno kažem da su oni u našem pokretu gotovo jednoglasni u pozdravljanju imenovanja Panette.

Čišćenje će vjerojatno započeti prije kraja mjeseca, a Post će izgubiti mnoge svoje unutarnje izvore jer će oni uskoro nestati. I dobro se osloboditi.

Shvaćajući važnost promjena, Tyler Drumheller, bivši šef europskog odjela u upravi za operacije, upozorio je da je "problem s agencijom taj što će ljudi braniti ono što su učinili" u području ispitivanja i pritvaranja.

Drumheller, koji nije bio izravno uključen u te aktivnosti, rekao je kako misli da će Panetta biti dobar redatelj. Ipak, silom navike, upotrijebio je kolektivno “mi” govoreći opušteno: “Učinili smo to što smo učinili jer nam je rekao predsjednik.”

To je očito slučaj. Također je slučaj da je Nürnburg stavio kiboš na obranu mi-smo-samo-slijedili-naredbe.

Ljude treba podsjetiti na to. I mislim na ljude s "obje strane kuće", kako kaže CIA-ina izreka - analize kao i operacije.

Kako bi opravdao Bushov rat u Iraku, direktor CIA-e George Tenet – zajedno sa svojim zamjenikom Johnom McLaughlinom i povodljivim menadžerima u CIA-inoj upravi za analizu – nadgledao je “namještanje” obavještajnih podataka.

Kao što je šef obavještajne službe State Departmenta u to vrijeme, Carl Ford, jednom rekao: "Trebalo ih je strijeljati" zbog načina na koji su servirali "u osnovi nepoštene" obavještajne podatke kako bi zadovoljili Bijelu kuću.

Međutim, u uredničkom dijelu Washington Posta, velika je briga da bi CIA mogla odgovarati za svoje suučesništvo u nedjelima.

Jedan od neokonzervativnih kolumnista Posta, David Ignatius, zamolio je da netko “zaštiti agenciju i pomogne u njezinoj ponovnoj izgradnji nakon traumatičnih osam godina pod Georgeom Bushom, kada je postala neka vrsta nacionalnog jastuka za igle”.

Oprosti, Davide. Pod vodstvom Cheneyja i Busha, CIA je postala više poput neke vrste Gestapoa koji izvršava naloge Bijele kuće - dok su kooptirani čelnici Predstavničkog doma i Senata "odbori za nadgledanje" sjedili šutke. I krajnje je vrijeme da to priznate.

Jedna od najvećih ironija u svemu ovome je činjenica da je, kao što je general pukovnik John Kimmons, šef obavještajne službe, javno rekao 6. rujna 2006.:

“Nikakva dobra inteligencija neće proizaći iz zlouporabe. Mislim da nam povijest to govori. Mislim da nam empirijski dokazi iz posljednjih pet godina, teških godina, to govore.”

Ako su to netočne "obavještajne informacije" koje tražite - da se "popravite" oko unaprijed određene politike kao što je invazija na Irak - to je druga priča. Zatim, mučenje zarobljenika na vlastitu ruku ili njihovo izručenje zemljama koje su vješte u praksi mučenja može biti vrlo učinkovito.

Uzmimo Ibn al-Shaykh al-Libija, na primjer, koji je zarobljen i predan egipatskoj obavještajnoj službi. I, zar ne znate, on je “priznao” da zna da je Irak obučavao članove al-Qaide u korištenju terorističkih tehnika i nedopuštenog oružja, samo “dokaze” koje je Busheva administracija tražila.

Al-Libi je postao poster propagandnog stroja Cheney/Bush - to jest, sve dok nije javno odustao i objasnio da je svojim ispitivačima rekao samo ono što je znao da žele čuti, kako bi zaustavio mučenje.

Skrivena akcija

Bez odgovarajućeg kongresnog nadzora -- ili snažnog etosa među obavještajnim profesionalcima -- odmetnuti predsjednik može koristiti CIA-u po volji, a sve to blagoslovljeno nesretnom rečenicom koja je umetnuta u Zakon o nacionalnoj sigurnosti iz 1947. kako bi se pronašao dom za "tajne akcijski."

Umetnuti jezik zadužio je ravnatelja CIA-e za obavljanje "drugih funkcija i dužnosti povezanih s obavještajnim radom" koje bi mu predsjednik mogao dodijeliti.

Osvrćući se na to nakon što je napustio dužnost, predsjednik Harry Truman je u Washington Postu 22. prosinca 1963. javno požalio da je CIA bila "odvratena od svog prvotnog zadatka... od predviđene uloge." Skrativši nekoliko riječi, Truman je ustvrdio da se CIA-ine "operativne dužnosti ukinu ili ispravno koriste negdje drugdje".

Bez obzira odluči li novoizabrani predsjednik Obama ograničiti funkcije tajne akcije agencije ili ne, doista je ohrabrujuća pomisao da će zemlja uskoro imati predsjednika koji dobro poznaje Ustav i poštuje zakon, predsjednika čija su posljednja imenovanja također označiti kraj odmetnutog Ministarstva pravosuđa.

Pošteno upozorenje: Obama može očekivati ​​malo, ako ikakvu, pomoć od kooptiranih predsjedatelja obavještajnih odbora u Zastupničkom domu i Senatu - Silvestre Reyes i Dianne Feinstein. Obama i Panetta će to morati učiniti sami.

Budući predsjednik ima posla pred sobom, ali ima izvrstan uzor u pokojnoj Barbari Jordan, afroameričkoj pedagoginji i članici Kongresa iz Teksasa.

Jordan je dao izuzetno vrijedan doprinos Odboru za pravosuđe Zastupničkog doma (u vrijeme kada taj odbor nije bio predmet ruganja kakav je sada) tijekom saslušanja o opozivu predsjednika Nixona.

Neću tako brzo zaboraviti Jordanove riječi izrečene 25. srpnja 1974., dva dana prije nego što su članci o opozivu Nixona odobreni i poslani punom Zastupničkom domu:

“Moja vjera u Ustav je cjelovita, potpuna, potpuna. Neću sjediti ovdje i biti besposlen promatrač umanjivanja, subverzije, uništavanja Ustava… [Kao što je rečeno na] ratifikacijskoj konvenciji u Sjevernoj Karolini, 'Nitko se ne treba bojati da [vladini] službenici koji počine ugnjetavanje će proći s imunitetom.'”

Obama i Panetta najprije će morati posvetiti pozornost popravljanju rada na CIA-i. Ali dio tog procesa, prije ili kasnije, morat će uključiti pozivanje na odgovornost onih koji su krivi za ratne zločine, kao i korumpirane američke obavještajne službe.

Ray McGovern radi s Reci Riječ, izdavački ogranak ekumenske Crkve Spasitelja u središtu Washingtona. Kao analitičar CIA-e 27 godina, radio je pod vodstvom devet direktora, od kojih je nekolicina bila u neposrednoj blizini. Suosnivač je Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Povratak na početnu stranicu