Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Postoji stara cinična izreka da pobjednici pišu povijest. CBS-ova emisija “60 Minutes” pokazala je kako taj proces funkcionira 27. siječnja emitirajući intervju Scotta Pelleyja s agentom FBI-a koji je de-brifirao bivšeg iračkog diktatora Saddama Husseina.

U svijetu objektivne stvarnosti, izvjestitelj bi mogao reći da su Sjedinjene Države pokrenule ničim izazvanu invaziju na Irak 19. ožujka 2003., pod lažnom izlikom da Hussein posjeduje oružje za masovno uništenje, čak i nakon što je Irak više puta – i točno – objavio da njegovo OMU je uništeno 1990-ih.

Dana 7. prosinca 2002. Irak je Ujedinjenim narodima čak poslao deklaraciju od 12,000 stranica u kojoj je objasnio kako su njegove zalihe oružja za masovno uništenje eliminirane. U jesen 2002., Husseinova vlada također je dopustila timovima inspektora UN-a da uđu u Irak i dala im slobodu da ispitaju bilo koje mjesto po svom izboru.

Te su inspekcije završile tek u ožujku 2003. kada je predsjednik George W. Bush odlučio nastaviti s ratom unatoč odbijanju Vijeća sigurnosti UN-a da odobri invaziju i njegovoj želji da inspektorima UN-a da vremena da završe svoj posao.

Ali ništa od te stvarnosti nije dio povijesti koju bi Amerikanci trebali znati. Službeno odobrena američka tvrdnja, koju je Bush prihvatio u govoru za govorom, jest da je Sadam Husein "odabrao rat" prkoseći UN-u po pitanju oružja za masovno uništenje i dovodeći svijet u zabludu da vjeruje da još uvijek posjeduje to oružje.

U skladu s Bushevom verzijom povijesti, dopisnik “60 minuta” Pelley pitao je istražitelja FBI-a Georgea Piroa zašto se Hussein pretvarao da ima oružje za masovno uništenje čak i dok su se američke trupe gomilale na granicama Iraka, kada bi jednostavna objava da je oružje za masovno uništenje nestalo spriječilo rat .

"Za čovjeka koji je uvukao Ameriku u dva rata i bezbrojne vojne angažmane, nikad nismo znali što Saddam Hussein misli", rekao je Pelley uvodno segment o ispitivanju Husseina o njegovim zalihama WMD-a. “Zašto je izabrao rat sa Sjedinjenim Državama?”

Segment nikada ne spominje činjenicu da je Husseinova vlada otkrila da je eliminirala svoje oružje za masovno uništenje. Umjesto toga, Pelley pritiska Piroa na pitanje zašto je Hussein skrivao tu činjenicu.

Piro je rekao da mu je Hussein objasnio da su "većinu oružja za masovno uništenje uništili UN-ovi inspektori 90-ih, a ono što inspektori nisu uništili jednostrano je uništio Irak".

“Dakle,” upita Pelley, “zašto čuvati tajnu? Zašto izlagati svoju naciju riziku, zašto izlagati vlastiti život riziku za održavanje ove šarade?”

Nakon što je Piro spomenuo Husseinov dugotrajni strah od susjednog Irana, Pelley je osjetio da je blizu odgovora na misterij: "Vjerovao je da ne može preživjeti bez percepcije da ima oružje za masovno uništenje?"

Želite invaziju?

Ali, ipak, Pelley je bio zbunjen zašto je Hussein nastavio s pogrešnim proračunom.

Pelley je upitao: “Kako su SAD marširale prema ratu i počeli smo gomilati trupe na njegovoj granici, zašto on to tada nije zaustavio? I reći, 'Gledajte, nemam oružje za masovno uništenje,' mislim, kako je mogao željeti da njegova zemlja bude napadnuta?”

To je Bushov svijet, s Pelleyem – kao i drugim istaknutim američkim dopisnicima – koji ignoriraju dobro utvrđene činjenice o pripremama za rat i slijede izmišljenu priču koju je prvi put predstavio Bush četiri mjeseca nakon što je prisilio inspektore UN-a da odu, kada je počeo tvrditi da ih Hussein nikada nije pustio unutra.

Dana 14. srpnja 2003., dok je potraga za oružjem za masovno uništenje pod vodstvom SAD-a također završila bez rezultata, Bush je počeo tvrditi da je za sve kriv Hussein jer nikad nije pustio inspektore UN-a unutra. Bush rekao je novinarima:

"Dali smo mu [Saddamu Husseinu] priliku da dopusti inspektorima da uđu, a on ih nije htio pustiti. I stoga smo ga, nakon razumnog zahtjeva, odlučili smijeniti s vlasti."

Ne suočavajući se s izazovima novinarskog zbora Bijele kuće, Bush je nastavio ponavljati ovu laž u različitim oblicima tijekom sljedeće četiri godine kao dio svoje javne litanije za obranu invazije.

Dana 27. siječnja 2004., na primjer, Bush je rekao: "Otišli smo u Ujedinjene narode, naravno, i dobili premoćnu rezoluciju - 1441 - jednoglasnu rezoluciju, koja je rekla Saddamu, morate otkriti i uništiti svoje programe naoružanja, koji očito značilo da svijet osjeća da ima takve programe. Izabrao je prkos. Bio je to njegov izbor i nije nas pustio unutra.”

Kako su prolazili mjeseci i godine, Bushova laž i njeno neprestano prepričavanje poprimali su boju istine.

Na konferenciji za novinare 21. ožujka 2006., Bush je ponovno okrivio rat na Husseinovo prkošenje zahtjevima UN-a za nesputanim inspekcijama.

"Nadao sam se da ću ovaj (irački) problem riješiti diplomatski", rekao je Bush. “Svijet je rekao: 'Razoružajte se, otkrijte ili se suočite s ozbiljnim posljedicama.' … Radili smo na tome da Saddam Hussein čuje poruku svijeta. I kada je odlučio uskratiti inspektore, kada je odlučio ne otkriti, tada sam imao tešku odluku da ga smijenim. I jesmo.”

Na konferenciji za novinare 24. svibnja 2007. Bush je ponudio skraćenu verziju, čak je pozvao novinare da se prisjete izmišljene povijesti.

“Kao što se možda sjećate tada, pokušali smo diplomatskim putem: [Rezolucija UN-a] 1441 bila je jednoglasno glasovanje u Vijeću sigurnosti koje je reklo otkriti, razoružati se ili se suočiti s ozbiljnim posljedicama. Dakle, izbor je bio na njemu [Huseinu]. I napravio je izbor zbog kojeg je kasnije izgubio život.”

U čestom ponavljanju ove tvrdnje, Bush nikada ne priznaje činjenicu da je Hussein postupio u skladu s Rezolucijom 1441 time što je točno izjavio da se riješio svojih zaliha oružja za masovno uništenje i dopustivši inspektorima UN-a da ispitaju bilo koje mjesto po svom izboru.

Novinarska grupa Misli

Istaknuti washingtonski novinari čak su ponovili Bushovu laž kao svoju. Na primjer, u intervjuu iz srpnja 2004., ABC-jev iskusni novinar Ted Koppel upotrijebio ga je da objasni zašto on – Koppel – misli da je invazija na Irak bila opravdana.

“Nije imalo logičnog smisla da bi Sadam Husein, čije su vojske već jednom porazile Sjedinjene Države i Koalicija, bio spreman izgubiti kontrolu nad svojom zemljom ako bi samo rekao: 'U redu, UN, uđite, provjerite", rekao je Koppel Amy Goodman, voditeljici emisije "Democracy Now".

Naravno, Hussein je rekao UN-u da "uđu i provjere." Ali učinio je to u stvarnoj povijesti, a ne u lažnoj stvarnosti koja sada vlada Washingtonom i prožima glavne američke informativne programe, uključujući “60 minuta”.

U Pelleyjevoj povijesnoj formulaciji, pitanje nije zašto je Bush napao Irak kršeći međunarodno pravo, prouzročivši smrt gotovo 4,000 američkih vojnika i stotina tisuća Iračana, već “Kako je [Hussein] mogao željeti da njegova zemlja bude napadnuta ?"  

Ova strategija ponavljanja "velike laži" dovoljno često da zvuči istinito slavno je opisana u spisima nacističkog propagandista Josepha Goebbelsa tijekom Drugog svjetskog rata. Međutim, s obzirom na relativno slobodan američki tisak, mnogi Amerikanci smatraju da su zaštićeni od tehnika "velike laži", računajući na to da će novinari pozivati ​​lažljive političare na odgovornost.

Ali to očito više nije slučaj – i nije već neko vrijeme. Suočeni s pritiskom karijere dobro organiziranih desničarskih napadačkih skupina, američki novinari više se ponašaju kao triangulirajući političari, bojeći se optužbi za "liberalnu pristranost" ili nedomoljubno ponašanje ili mekoću prema terorizmu.

Izazvati Georgea W. Busha u srpnju 2003. – kada je bio blizu vrhunca svoje popularnosti – ili čak sada s njegovim povijesno najnižim ocjenama odobravanja nosilo bi opasnosti u karijeri koje malo koji američki novinar želi riskirati.

Dakle, diskrecija – ili u ovom slučaju prihvaćanje laži kao istine – bolji je dio hrabrosti.

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Ili idite na Amazon.com.

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu