Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara

Naručite sada

arhiva

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala

Senator Barack Obama ponosi se nadilaženjem starih ideoloških ponora koji su desetljećima dijelili američko biračko tijelo, toliko da je nedavno citirao republikansku ikonu Ronalda Reagana kao vođu koji je "promijenio putanju Amerike".

Iako je Obamina glavna tvrdnja bila da nas je Reagan 1980. “izveo na bitno drugačiji put” – što bi moglo biti povijesno neporecivo – demokratski predsjednički kandidat otišao je dalje, opravdavajući Reaganovu korekciju kursa zbog “svih ekscesa 1960-ih i 1970-ih, i vlade rastao i rastao, ali nije bilo previše osjećaja odgovornosti.”

Dok je Obama kasnije pojasnio svoju poantu rekavši da nije namjeravao podržati Reaganovu konzervativnu politiku, čini se da je senator iz Illinoisa sugerirao da su Reaganovi izbori 1980. dali potrebnu dozu odgovornosti američkoj vladi. U stvarnosti, međutim, odgovornost nije bila dio Reaganova lijeka za Ameriku. Dapače, moglo bi se reći i suprotno.

Na unutarnjoj strani, Reagan je nadgledao demontiranje regulatornih struktura koje su obuzdavale ekscese investicijskih banaka s Wall Streeta, energetske industrije i drugih gospodarskih snaga. Mnogi današnji problemi – od pada hipoteka do nacionalne rasipničke energetske politike – mogu se pronaći u Reaganovom preziru prema toj vrsti odgovornosti.

U međuvremenu, što se tiče Reaganova pristupa svijetu, dokumentarni zapis otkriva vanjsku politiku koja je bila jedna od najbrutalnijih, najkorumpiranijih i najmanje odgovornih u američkoj povijesti.

Reaganovi tajni poslovi s Iranom i Irakom do danas su obavijeni velom tajne i obmane. Također je zataškana cijela priča o tome kako je Reagan tolerirao trgovce drogom koji su djelovali pod okriljem njegovih omiljenih tajnih operacija (Nikaragva i Afganistan). [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija.]

Što je još više zabrinjavajuće, Reagan je pomagao i poticao masovne pokolje u Srednjoj Americi, uključujući djela genocida u Gvatemali, ali ni on ni bilo koji od njegovih viših savjetnika nisu se suočili s bilo kakvom smislenom odgovornošću za svoje postupke. [Za detalje pogledajte dolje.]

Obamina negativna usporedba bivšeg predsjednika Billa Clintona s Reaganom također se može promatrati kao šamar mužu njegove glavne suparnice.

Pozdrav Reaganu

In intervju za Reno Gazette-Journal 14. siječnja Obama je rekao: “Mislim da je Ronald Reagan promijenio putanju Amerike na način na koji nije Richard Nixon i na način na koji nije Bill Clinton. Usmjerio nas je na bitno drugačiji put jer je zemlja za to bila spremna.

“Mislim da su se osjećali kao sa svim ekscesima iz 1960-ih i 1970-ih i da je vlada rasla i rasla, ali nije bilo previše osjećaja odgovornosti u smislu načina na koji je funkcionirala. Mislim da je ljudi samo iskoristio ono što su ljudi već osjećali, a to je da želimo jasnoću, želimo optimizam, želimo povratak tom osjećaju dinamike i poduzetništva koji je nedostajao.”

Ali Reaganov izbor u studenom 1980. također je bio pozdravljen u drugim krugovima. Njegova pobjeda pokrenula je slavlje u dobrostojećim zajednicama Srednje Amerike. Nakon četiri godine zanovijetanja Jimmyja Cartera oko ljudskih prava, antikomunistički tvrdolinijaši u regiji bili su oduševljeni što u Bijeloj kući imaju nekoga tko razumije njihove probleme.

Oligarsi i generali imali su dobre razloge za optimizam. Godinama je Reagan bio nepokolebljivi branitelj desničarskih režima uključenih u krvave protupobunjeničke kampanje protiv ljevičarskih neprijatelja.

U kasnim 1970-ima, kada je Carterin koordinator za ljudska prava, Pat Derian, kritizirao argentinsku vojsku zbog "prljavog rata" -- deseci tisuća "nestanaka," mučenja i ubojstava -- tadašnji politički komentator Reagan je rekao da bi ona trebala "hodati milju u mokasinama” argentinskih generala prije nego što ih je kritizirao [Martin Edwin Andersen Dossier Secreto.]

Usprkos svom stilu zajebancije, Reagan je gotovo svaku antikomunističku akciju smatrao opravdanom, ma koliko brutalna bila.

Od njegovih osam godina u Bijeloj kući, nema povijesnih naznaka da je bio uznemiren krvoprolićem, pa čak i genocidom koji se dogodio u Srednjoj Americi tijekom njegova predsjedničkog mandata, dok je slao stotine milijuna dolara vojne pomoći umiješanim snagama.

Broj poginulih bio je zapanjujući -- procijenjenih 70,000 ili više političkih ubojstava u El Salvadoru, vjerojatno 20,000 ubijenih u kontra ratu u Nikaragvi, oko 200 političkih "nestanaka" u Hondurasu i nekih 100,000 ljudi eliminiranih tijekom ponovnog izbijanja političkog nasilja u Gvatemali.

Jedini dosljedni element u tim pokoljima bila je sveobuhvatna hladnoratovska racionalizacija, koja je izvirala iz Bijele kuće Ronalda Reagana.

Ratni zločini

Ipak, iako je svjetska zajednica nastojala kazniti ratne zločine u bivšoj Jugoslaviji i Ruandi, u Sjedinjenim Državama nije došlo do značajne rasprave o suočavanju s Reaganovim užasnim rekordom iz 1980-ih.

Umjesto rasprave o Reaganu kao ratnom zločincu, bivši predsjednik, koji je umro 2004., obasut je počastima kao konzervativna ikona. Njegovo ime je bilo vezano za Nacionalnu zračnu luku Washington, kao i za brojne druge vladine zgrade diljem zemlje.

Kao dio ovog ružičastog pogleda na Reaganove godine, američki mediji rijetko priznaju barbarstvo 1980-ih u Srednjoj Americi. Kada se tema i pojavi, obično je to jednodnevna priča o tome kako se te male zemlje hrabro suočavaju sa svojom nasilnom prošlošću.

Ponekad se CIA spominje apstraktno kao loš sporedni glumac u nasilnim dramama. Ali tiskovni zbor nikad ne svaljuje puno krivnje na pojedine američke dužnosnike – a pogotovo ne Ronalda Reagana.

Iako je Reagan prikazivao krvave sukobe kao nužnu frontu u Hladnom ratu, nasilje u Srednjoj Americi uvijek se više odnosilo na ukorijenjene vladajuće elite odlučne zadržati svoje privilegije protiv osiromašenih seljaka, uključujući potomke Indijanaca Maya iz regije, koji traže društvene, političke i gospodarske reforme .

Jedan od najozloglašenijih činova brutalnosti dogodio se u prosincu 1981. u i oko salvadorskog grada El Mozote. Vladin Atlacatl bataljun – svježe obučen i tek naoružan zahvaljujući Reaganovoj politici podrške – sustavno je pobio stotine muškaraca, žena i djece.

Kad su novinari New York Timesa i Washington Posta otkrili zločin, Reaganova je administracija pokazala svoju novu strategiju "upravljanja percepcijom", negirajući činjenice i dovodeći u pitanje integritet novinara.

Zbog te PR ofenzive, stvarnost masakra u El Mozoteu ostala je pod znakom pitanja gotovo cijelo desetljeće sve dok rat nije završio i forenzički tim Ujedinjenih naroda nije iskopao stotine kostura, uključujući mnoge malene djece.

Lubanje kao svijećnjaci

U siječnju 2007. Washington Post je otkrio još jedan jeziv detalj. Nekoliko mjeseci nakon masakra, salvadorska vojska vratila se na mjesto događaja i prikupila lubanje neke djece iz El Mozotea kao novost, izvijestio je Post.

“Dobro su služili kao držači za svijeće,” prisjetio se jedan od vojnika, Jose Wilfredo Salgado, “a još bolje kao amajlije za sreću.”

Sada, četvrt stoljeća kasnije, opisujući svoju ulogu u gomilanju sićušnih lubanja u vreće kao suvenire, Salgado je priznao da je "izgubio ljubav prema čovječanstvu".

Post je izvijestio da je "svjedočenje posljedicama onoga što su njegovi kolege učinili u El Mozoteu i razmišljanje o tim lubanjama promijenilo njegovo mišljenje o tome kako se rat vodio." Salgada je rekao da je njegov mentor, pukovnik Domingo Monterrosa, koji je kasnije poginuo u padu helikoptera, naredio čin "genocida" u El Mozoteu.

“Da je Monterossa preživio,” izvijestio je Post, “Salgada je rekao, trebao bi biti procesuiran za 'ratne zločine kao Hitler'.” [Washington Post, 29. siječnja 2007.]

Ali što je s američkim dužnosnicima koji su omogućili i zaštitili masovne ubojice Srednje Amerike?

Dok je Monterrosa možda naredio masakre u El Mozoteu i drugim gradovima El Salvadora, predsjednik Reagan i drugi viši američki dužnosnici surađivali su i prikrivali te zločine, zajedno s djelima genocida u Gvatemali i terorizma u Nikaragvi.

Ipak, američki dužnosnici koji su isporučili oružje, helikoptere, naprednu tehnologiju i političko pokriće nikada nisu pozvani na odgovornost. Neki, poput bivšeg dužnosnika State Departmenta Elliotta Abramsa, prešli su na nadzor nad krvavim kaosom u Iraku.

Kritike bi također trebale pasti na račun Billa Clintona, koji je bio prvi predsjednik izabran nakon završetka Hladnog rata, ali je odbacio prijedloge da ovlasti američko povjerenstvo za istinu da istraži suučesništvo SAD-a u zločinima tog doba, kao što je učinjeno u Argentini, Južnoj Africi i drugim zemljama. zemljama.

Tek krajem svog osmogodišnjeg predsjedničkog mandata Clinton je pristao deklasificirati dokumente za korištenje gvatemalske komisije za istinu koja ispituje tri desetljeća političkog nasilja koje je rasturilo tu srednjoameričku zemlju i odnijelo oko 200,000 života.

Najgore gvatemalsko nasilje – poput krvoprolića u El Salvadoru i Nikaragvi – dogodilo se nakon izbora Reagana u studenom 1980.

Genocid u Gvatemali

Kad je došao na dužnost, Reagan je prekinuo embargo na oružje koji je Gvatemali uveo Carter koji je bio uvrijeđen njezinim užasnim stanjem ljudskih prava. Temeljni dio Reaganove strategije bio je ušutkati kritike zločina bilo da su optužbe dolazile iz medija, skupina za ljudska prava ili američke obavještajne zajednice.

U travnju 1981., na primjer, tajna depeša CIA-e opisala je masakr gvatemalske vojske nad seljacima u Cocobu, blizu Nebaja na indijanskom teritoriju Ixil. Dana 17. travnja 1981. vladine trupe napale su to područje za koje se vjerovalo da podržava ljevičarske gerilce, stoji u depeši.

Prema izvoru CIA-e, "društvena populacija izgleda u potpunosti podržava gerilce" i "vojnici su bili prisiljeni pucati na sve što se pomakne." CIA-ina depeša dodaje da su "gvatemalske vlasti priznale da su 'mnogi civili' ubijeni u Cocobu, od kojih mnogi nedvojbeno nisu bili borci."

Dok je CIA-in račun držao u tajnosti, Reagan je dopustio gvatemalskoj vojsci da kupi 3.2 milijuna dolara u vojnim kamionima i džipovima u lipnju 1981. Uvjerena u Reaganove simpatije, gvatemalska vlada nastavila je političku represiju bez isprike.

Prema depeši State Departmenta od 5. listopada 1981. gvatemalski čelnici sastali su se s Reaganovim lutajućim veleposlanikom, umirovljenim generalom Vernonom Waltersom, i nisu ostavili nikakvu sumnju u svoje planove. Vojni diktator Gvatemale, general Fernando Romeo Lucas Garcia, "jasno je dao do znanja da će njegova vlada nastaviti kao i prije – da će se represija nastaviti", stoji u depeši.

Skupine za ljudska prava vidjele su istu sliku. Međuamerička komisija za ljudska prava objavila je izvješće 15. listopada 1981. okrivljujući gvatemalsku vladu za "tisuće nezakonitih pogubljenja".

Ali Reaganova je administracija nastojala zbuniti američku javnost. "Bijela knjiga" State Departmenta u prosincu 1981. za nasilje je okrivila ljevičarske "ekstremističke skupine" i njihove "terorističke metode", koje je inspirirao i podržavao kubanski Fidel Castro.

Ipak, iako su te racionalizacije prodane američkom narodu, američke obavještajne agencije u Gvatemali nastavile su učiti o masakrima koje je sponzorirala vlada. Jedno izvješće CIA-e iz veljače 1982. opisuje vojni napad kroz takozvani trokut Ixil u središnjoj pokrajini El Quiche, području gdje su živjeli potomci drevnih Maya.

"Zapovjedni časnici uključenih jedinica dobili su upute da unište sve gradove i sela koji surađuju s Gerilskom vojskom siromašnih [poznatom kao EGP] i eliminiraju sve izvore otpora", stoji u izvješću. Od početka akcije nekoliko sela je spaljeno do temelja, a veliki broj gerilaca i kolaboracionista je ubijen.

Izvješće CIA-e objasnilo je vojsku Modus operandi: "Kada vojna patrola naiđe na otpor i otvori vatru iz grada ili sela, pretpostavlja se da je cijeli grad neprijateljski nastrojen i nakon toga biva uništen. … Dobro dokumentirano uvjerenje vojske da je cijela indijanska populacija Ixil pro- EGP je stvorio situaciju u kojoj se od vojske može očekivati ​​da ne popušta ni borcima ni neborcima.”

Državni udar Rios Montt

U ožujku 1982. nasilje je nastavilo rasti kada je general Efrain Rios Montt preuzeo vlast u državni udar. Osvjedočeni fundamentalistički kršćanin, Reagan ga je pozdravio kao "čovjeka velikog osobnog integriteta".

Do srpnja 1982. Rios Montt je započeo novu kampanju spaljene zemlje. U listopadu je dao i tajnu carte blanche strahovitoj obavještajnoj jedinici "Archivos" da proširi operacije "eskadrona smrti".

Američko veleposlanstvo uskoro je čulo još izvještaja o vojsci koja je vršila masakre Indijanaca. Ali politički dužnosnici znali su da takve mračne vijesti nisu dobrodošle u Washingtonu i da bi njihovo izvještavanje samo naštetilo njihovim karijerama.

Dakle, depeše veleposlanstva su sve više počele vrtjeti dokaze na načine koji bi najbolje služili Reaganovoj tvrdoj vanjskoj politici. Veleposlanstvo je 22. listopada 1982. pokušalo objasniti sve više dokaza o genocidu tvrdeći da je vlada Riosa Montta bila žrtva "kampanje dezinformacija" inspirirane komunizmom.

Reagan je prihvatio tu temu. Tijekom putovanja Latinskom Amerikom, odbacio je sve više dokaza da se stotine majanskih sela uništavaju.

Dana 4. prosinca 1982., nakon sastanka s Riosom Monttom, Reagan je pozdravio generala kao "potpuno posvećenog demokraciji" i izjavio da je vlada Riosa Montta "dobila baksuz".

Dana 7. siječnja 1983. Reagan je ukinuo zabranu vojne pomoći Gvatemali i odobrio prodaju vojne opreme u vrijednosti od 6 milijuna dolara. Odobrenjem su obuhvaćeni rezervni dijelovi za helikoptere UH-1H i zrakoplove A-37 koji se koriste u protupobunjeničkim operacijama.

U veljači 1983. tajna depeša CIA-e zabilježila je porast "sumnjivog desničarskog nasilja" s otmicama učenika i nastavnika. U jarcima i jarugama pojavljivala su se tijela žrtava. Izvori CIA-e povezuju ova politička ubojstva s naredbom Riosa Montta "Archivosu" u listopadu 1982. da "uhvate, zadrže, ispitaju i riješe osumnjičene gerilce kako smatraju prikladnim."

Zašećerene činjenice

Usprkos ovoj jezivoj stvarnosti na terenu, godišnja anketa o ljudskim pravima State Departmenta zašećerila je činjenice za američku javnost i pohvalila navodno poboljšanu situaciju ljudskih prava u Gvatemali. "Ukupno ponašanje oružanih snaga poboljšalo se do kraja godine" 1982., navodi se u izvješću.

Drugačija slika – daleko bliža tajnim vladinim izvješćima – dolazila je od neovisnih istražitelja ljudskih prava. Dana 17. ožujka 1983. predstavnici Americas Watcha osudili su gvatemalsku vojsku za zlodjela ljudskih prava nad indijanskim stanovništvom.

Newyorški odvjetnik Stephen L. Kass rekao je da ovi nalazi uključuju dokaz da je vlada izvršila "gotovo neselektivna ubojstva muškaraca, žena i djece na bilo kojoj farmi za koju je vojska smatrala da možda podržava gerilske pobunjenike."

Seoske žene osumnjičene za gerilske simpatije silovane su prije pogubljenja, rekla je Kass. Djecu su "bacali u zapaljene domove. Bacaju ih u zrak i probadaju bajunetima. Čuli smo mnogo, mnogo priča o djeci koja su podignuta za gležnjeve i zamahnuta o stupove tako da su im glave uništene." [AP, 17. ožujka 1983.]

Javno, međutim, visoki Reaganovi dužnosnici nastavili su se veseliti.

12. lipnja 1983. posebni izaslanik Richard B. Stone pohvalio je "pozitivne promjene" u vladi Riosa Montta. Ali, u stvarnosti, osvetoljubivi kršćanski fundamentalizam Riosa Montta izmicao je kontroli, čak i po gvatemalskim standardima. U kolovozu 1983., general Oscar Mejia Victores preuzeo je vlast u još jednom državnom udaru.

Unatoč smjeni vlasti, gvatemalske sigurnosne snage nastavile su s ubojstvima.

Gvatemala, naravno, nije bila jedina srednjoamerička država u kojoj su Reagan i njegova administracija podržavali brutalne vojne operacije, a zatim nastojali zataškati krvave činjenice. Reaganovo krivotvorenje povijesnog zapisa također je postalo zaštitnim znakom sukoba u El Salvadoru i Nikaragvi.

U jednom slučaju, Reagan se osobno obrušio na istražitelja ljudskih prava po imenu Reed Brody, njujorškog odvjetnika koji je prikupio izjave više od 100 svjedoka o zločinima koje su u Nikaragvi počinili kontraši koje podržava SAD.

Ljut zbog otkrića o njegovim kontra "borcima za slobodu", Reagan je osudio Brodyja u govoru 15. travnja 1985., nazvavši ga "jednim od pristaša diktatora [Daniela] Ortege, simpatizerom koji je otvoreno prigrlio sandinizam."

Privatno, Reagan je imao daleko točnije razumijevanje kontraša. U jednom se trenutku Reagan obratio službeniku CIA-e Duaneu Clarridgeu i zatražio da se kontraši iskoriste za uništavanje nekih helikoptera sovjetske opskrbe koji su stigli u Nikaragvu.

U svojim memoarima, Špijun za sva godišnja doba, Clarridge se prisjetio da me "predsjednik Reagan povukao u stranu i pitao: 'Dewey, ne možeš li natjerati te svoje vandale da obave ovaj posao.'" Clarridge je također priznao da su "ljudi koji su tada bili na vlasti u Salvadoru bili neukusna zbirka desničarski koljači s gnusnim dosjeom o ljudskim pravima.”

Politički tabu

Izbor Billa Clintona – kao prvog predsjednika koji je preuzeo dužnost nakon završetka Hladnog rata – ponudio je jedinstvenu priliku da se razotkrije prava povijest tog doba i da se američki ratni zločinci pozovu na odgovornost. Ali Clinton i njegovi savjetnici takve su istrage smatrali smetnjom i umjesto toga odlučili su se usredotočiti na ekonomsko i socijalno zakonodavstvo.

Nakon 1994., republikanskom porazom u Kongresu, prilika je izgubljena. Umjesto toga, republikanci su transformirali Reagana u ikonu, nazvavši desetke zgrada i drugih objekata po njemu, uključujući Nacionalnu zračnu luku.

Iskreno prikazivanje onoga što se stvarno dogodilo za vrijeme Reaganovog predsjednikovanja postalo je politički tabu u Sjedinjenim Državama. Čak i kad je Clinton konačno pustio inkriminirajuće američke dokumente gvatemalskoj komisiji za istinu, dokazi nikada nisu dobili pozornost koju zaslužuju.

Dana 25. veljače 1999. Gvatemalsko povjerenstvo za pojašnjenje povijesti izdalo je izvješće o zločinima protiv ljudskih prava koje su Reagan i njegova administracija pomagali, poticali – i skrivali. Neovisno tijelo za ljudska prava procjenjuje da je oko 200,000 Gvatemalaca umrlo, a najdivlja krvoprolića dogodila su se 1980-ih.

Izvješće je dokumentiralo da je 1980-ih vojska počinila 626 masakra nad selima Maya. "Masakri koji su eliminirali čitava majanska sela... nisu ni perfidne tvrdnje ni plod mašte, već autentično poglavlje u povijesti Gvatemale", zaključila je komisija.
Vojska je "potpuno istrijebila zajednice Maja, uništila njihovu stoku i usjeve", stoji u izvješću. U sjevernim visoravnima izvješće je pokolj nazvalo "genocidom".

Osim što je izvršavala ubojstva i "nestanke", vojska se rutinski bavila mučenjem i silovanjem. "Silovanje žena, tijekom mučenja ili prije ubojstva, bila je uobičajena praksa" vojnih i paravojnih snaga, stoji u izvješću.

U izvješću se dodaje da je "vlada Sjedinjenih Država, preko raznih agencija uključujući CIA-u, pružila izravnu i neizravnu potporu za neke [od ovih] državnih operacija." Izvješće zaključuje da je američka vlada također dala novac i obuku gvatemalskim vojnim jedinicama koje su počinile "djela genocida" nad Majama.

“Vjerujući da ciljevi opravdavaju sve, vojska i državne sigurnosne snage slijepo su vodile antikomunističku borbu, bez poštivanja bilo kakvih pravnih načela i najelementarnijih etičkih i vjerskih vrijednosti, te su na taj način potpuno izgubile svaki privid ljudskog morala,” rekao je predsjednik komisije, Christian Tomuschat, njemački pravnik.

Isprika

Tijekom posjeta Srednjoj Americi, 10. ožujka 1999., predsjednik Clinton se ispričao za dosadašnju potporu SAD-a desničarskim režimima u Gvatemali.

"Za Sjedinjene Države važno je da jasno kažem da je potpora vojnim snagama i obavještajnim jedinicama koje su sudjelovale u nasilju i širokoj represiji bila pogrešna i Sjedinjene Države ne smiju ponoviti tu pogrešku", rekla je Clinton.

Ali priča o genocidu nad Majanskim Indijancima koji je podržao Reagan brzo je zaboravljena, jer su republikanci i Washingtonski tisak umotali Reaganovo naslijeđe u nejasnu deku herojske mitologije.

Sada, dok se senator Obama nastoji prikazati kao nova vrsta poststranačkog političara, čini se da prihvaća te stare udobne sretne misli o Ronaldu Reaganu. Na zadovoljstvo desničara poput Patricka Buchanana, Obama odaje poštovanje njihovom heroju.

Iako bi to moglo politički pomoći Obami s nekim nezavisnim kandidatima i republikancima, to ga baš i ne definira kao novu vrstu političara. Demokrati već generaciju – željni da si daju malo pokrića na desnici – u svoje govore ubacuju pohvale Reaganu.

Da je Obama doista želio biti drugačija vrsta političara, umjesto toga bi se mogao zalagati za istinu, čak i kada je politički teška i nepopularna. Mogao bi priznati da, iako je Reagan stavio Sjedinjene Države na "fundamentalno drugačiji put", to nije bio put koji je vodio ni do odgovornosti ni do pravde.

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Ili idite na Amazon.com.

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati ​​priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.

Povratak na početnu stranicu