U govoru od 6. listopada čiji je cilj bio prikupiti potporu američke javnosti ratu u Iraku, Bush je naslikao mučnu sliku posljedica koje će uslijediti nakon američkog povlačenja. Bush je upozorio na "radikalno islamsko carstvo koje se proteže od Španjolske do Indonezije" i stratešku izolaciju Sjedinjenih Država.

Busheva alarmantna vizija, međutim, u suprotnosti je s nedavnim obavještajnim procjenama o značaju stranih boraca za rat u Iraku i strahovima izraženim u presretnutom pismu koje je navodno napisao drugi zapovjednik al-Qaide Ayman Zawahiri al-Qaidi Njegov šef u Iraku, Abu Musab Zarqawi.

�Zawahirijevo pismo� upozorava da bi američko povlačenje moglo potaknuti �mudžahedine� u Iraku da �polože svoje oružje i utišaju borbeni žar.� Kako bi se spriječio ovaj vojni kolaps, pismo poziva na prodaju ovih stranih boraca široj viziji islamskog "kalifata" na Bliskom istoku, iako ništa ni približno tako ekspanzivno kao globalno carstvo koje je Bush opisao.

Ali �Zawahirijevo pismo� ukazuje da je čak i ovaj skromniji �kalifat� samo �ideja� koju je on spomenuo �samo kako bi naglasio � da mudžahedini ne smiju završiti svoju misiju s protjerivanjem Amerikanaca iz Iraka.�

Drugim riječima, pod pretpostavkom da su američki obavještajci u pravu da je pismo napisao Zawahiri, Al-Qaida vidi promicanje sna o malo vjerojatnom �kalifatu� kao potrebnu reklamu kako bi spriječila džihadiste da se jednostavno vrate svojim svakodnevnim životima nakon što Amerikanci odu Irak.

Pretjerana prijetnja

Također se čini da Bush preuveličava značaj stranih boraca.

Iako su njihovi spektakularni bombaški napadi samoubojice osvojili naslovnice i ubili stotine Iračana, nedavne obavještajne procjene pokazuju da je broj ovih stranih džihadističkih snaga svega nekoliko tisuća, ili oko 5 posto ukupne iračke pobune.

Nedavno izvješće Centra za strateške i međunarodne studije, konzervativnog think tanka sa sjedištem u Washingtonu, kaže da je broj stranih boraca �znatno ispod 10 posto, a mogao bi biti bliži 4 do 6 posto.� [Vidi CSIS� s �Saudijski militanti u Iraku,� 19. rujna 2005.]

Bivši američki dužnosnik s pristupom obavještajnim podacima o iračkoj pobuni naveo je slične brojke u intervjuu za New York Times, procjenjujući da su 95 posto pobunjenika Iračani.

Bivši dužnosnik je dodao da su se američki vojni časnici koji su se vratili iz Iraka žalili da su "viši zapovjednici opsjednuti stranim borcima jer je s njima lakše izaći na kraj". � Lakše je okriviti strane borce umjesto razvijanja novih strategija za borbu protiv pobunjenika.� [NYT, 15. listopada 2005.]

Postoji i povijesna činjenica da su muslimanske nacije uvijek iznova uspijevale potisnuti islamske radikalne pokrete sve dok se zapadne sile nisu previše izravno umiješale.

U svom govoru od 6. listopada, Bush je nenamjerno naglasio ovu točku kada je primijetio da su "tijekom proteklih nekoliko desetljeća radikali posebno ciljali Egipat i Saudijsku Arabiju i Pakistan i Jordan za potencijalno preuzimanje".� Alžir se također suočio s radikalnom islamskom prijetnjom.

Ali krajnja crta svih ovih slučajeva je da su radikali poraženi, što objašnjava zašto su mnogi vođe al-Qaide prognanici. Osama bin-Laden je Saudijac; Zawahiri je Egipćanin; Zarqawi je Jordanac. U kasnim 1990-ima, bin-Laden i drugi vođe al-Qaide čak su protjerani iz Sudana, zbog čega su morali pobjeći u daleki Afganistan.

Promjena politike?

Ova povijest također sugerira da promjena politike u kojoj se američke i britanske snage povlače iz Iraka možda neće biti ni približno tako katastrofalna kao što Bush predlaže.

Uistinu, uklanjanjem glavnog mamca za strane bombaše samoubojice � američke i britanske trupe � samim Iračanima bi moglo biti mnogo lakše eliminirati Zarqawijeve iscrpljene snage.

Mnogi u iračkoj sunitskoj manjini tolerirali su krvavu prisutnost stranih džihadista samo zato što dijele zajedničke neprijatelje u Amerikancima i šijitskoj većini. Kad bi Amerikanci otišli i mnogi Zarqawijevi borci također otišli (kao što se strahuje u �Zawahirijevom pismu�), Sunitima bi Zarqawi bio od male koristi.

Doista, neki kritičari rata u Iraku vide iskrivljenu simbiozu između Bushove politike i interesa al-Qaide, gdje Bush koristi sjećanje na terorističke napade od 11. rujna 2001. kako bi opravdao stalnu prisutnost SAD-a u Iraku i al-Qaeda navodeći američku okupaciju Iraka kao način regrutiranja tisuća novih džihadista. [Pogledajte Consortiumnews.com�s �Je li Bush al-Qaidin �Korisni idiot?��]

Bez sumnje, Bush je shvatio da mu je u političkoj prednosti da igra na povezanosti s al-Qaedom u Iraku i umanjuje značaj domaćih aspekata iračke pobune.

Zamagljujući granice između pobune, koju uglavnom vode irački suniti, i prisutnosti relativno malog kontingenta al-Qaide, Bush je uvjerio mnoge Amerikance da vide Irak kroz prizmu njegovog izbora: kao najvažniju frontu u globalnom ratu protiv Teror.

Ova je strategija slična predratnom uspjehu Bushove administracije u povezivanju iračkog sekularnog diktatora Saddama Husseina s islamskim fundamentalistima koji čine jezgru al-Qaide � iako su dvije strane bile ljuti neprijatelji unutar arapskog svijeta.

Računajući na nedostatak američke sofisticiranosti o zamršenosti bliskoistočne politike, Bush je uvjerio veliki broj Amerikanaca - većinu u nekim anketama - da Hussein nekako stoji iza napada 11. rujna. Ova navodna povezanost s al-Qaidom, pak, učinila je Bushove tvrdnje o iračkom oružju za masovno uništenje daleko snažnijima.

Od invazije u ožujku 2003., međutim, Bushov prijeratni slučaj je propao. Nisu otkrivene zalihe oružja za masovno uništenje, a navodni dokazi o povezanosti s al-Qaidom su nestali. Čak su i neki od najvećih promicatelja invazije priznali da su ranije tvrdnje bile pogrešne.

�Mi smo heroji u zabludi�, rekao je utjecajni irački disident Ahmad Chalabi gotovo godinu dana nakon invazije. �Što se nas� tiče, bili smo u potpunosti uspješni. Taj tiranin Saddam je otišao, a Amerikanci su u Bagdadu. Što je prije rečeno nije važno. Bushova administracija traži žrtvenog jarca. Spremni smo pasti na svoje mačeve ako on želi.� [London Telegraph, 19. veljače 2004]

Nova obrazloženja

Umjesto toga, Bush je odbacio diskreditirana obrazloženja i prešao na nova. Predsjednik je ponovio svoju tezu za nastavak američke vojne operacije u Iraku u svom obraćanju 6. listopada, tvrdeći da bi neuspjeh da se �održi kurs� dao islamskim teroristima bazu za izgradnju globalnog carstva i stjeranje Sjedinjenih Država u kut.

�S većom ekonomskom, vojnom i političkom moći, teroristi bi bili u mogućnosti unaprijediti svoj plan: razviti oružje za masovno uništenje, uništiti Izrael, zastrašiti Europu, napasti američki narod i ucijeniti našu vladu u izolaciju, � rekao je Bush.

Umjesto da posluša savjet da bi postupno povlačenje SAD-a moglo ublažiti sukob u Iraku i uskratiti Al-Qaidi ključno oruđe za novačenje, Bush je izjavio, �Nikada se nećemo povući, nikada nećemo popustiti i nikada nećemo prihvatiti ništa manje od potpune pobjede.�

Zapravo, čini se da se Bush zakačio za ovu pretjeranu prijetnju stranih džihadista u Iraku kao svoje novo opravdanje za nastavak vojne politike koju je u početku opravdavao preuveličavanjem prijetnje od Saddama Husseina.

Umjesto da potakne preciznu analizu onoga što stoji iza pobune predvođene sunitima, Bush se odlučio za usporedbe koje uspoređuju opasnost od islamskih radikala s prijetnjama koje predstavljaju Adolf Hitler i Josef Staljin.

Ipak, pažljivo čitanje �Zawihirijevog pisma� � kako je objavljeno na web stranici američkog direktora nacionalne obavještajne službe Johna Negropontea � otkriva da je al-Qaeda pokret koji se bori s financijskim krizama i nema čak ni pouzdano sredstvo za širenje svojih poruka. [Pogledajte Consortiumnews.com�s ��Pismo Al-Qaede� Belies Bushove iračke tvrdnje.�]

Gledano iz perspektive ove slabosti al-Qaide � i iz dokaza da je rat u Iraku u velikoj većini domaća borba � Bushovi novi argumenti izgledaju kao da bi mogli biti samo posljednji u dugom nizu iračkih laži i iskrivljavanja.