MEMORANDUM ZA: Kolege iz obavještajnih službi
OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
PREDMET: Sada je tvoj red
Prije šezdeset i četiri ljeta, kada je Hitler izmislio poljske provokacije u svom pokušaju da opravda njemačku invaziju na Poljsku, visoki njemački dužnosnici nisu provirili. Srećom, u današnjoj Njemačkoj imperativ govorenja istine više ne zauzima stražnje sjedalo pred uvriježenom poslušnošću i klecavim poštovanjem prema navodnim diktatima "domovinske sigurnosti". Najrječitiji nedavni znak ovoga dolazi u trenutnom izdanju Die Zeita, njemačkog visoko cijenjenog tjednika. Priča Jochena Bittnera ima pouku za sve nas.
Izvješće Die Zeita ostavlja u komadima “dokaze” koje su državni tajnik Colin Powell i drugi glasnogovornici administracije citirali kao najjači dokaz da je Irak koristio mobilne prikolice kao laboratorije za proizvodnju materijala za biološko oružje.
Njemačka obavještajna služba o Powellovim “čvrstim” izvorima
Bittner primjećuje da su, poput svojih američkih kolega, njemački obavještajni dužnosnici morali držati nos dok se Powell 5. veljače u UN-u igrao brzo i labavo s obavještajnim podacima za koje je inzistirao da dolaze iz "čvrstih izvora". Ispostavilo se da Powellove konkretne tvrdnje u vezi s mobilnim laboratorijima uvelike ovise, možda u potpunosti, o izvoru Bundesnachrichtendiensta (BND), njemačkog ekvivalenta CIA-i. Ali BND, pokazalo se, nije smatrao izvor ni na koji način "čvrstim". “Visoki njemački sigurnosni dužnosnik” rekao je za Die Zeit da su Nijemci, prosljeđujući izvješće američkim dužnosnicima, naglasili “razne probleme s izvorom”. Diplomatskim jezikom, doušnik Die Zeita naznačio je da BND-ova “procjena izvora nije bila posve pozitivna”.
Njemački dužnosnici i dalje su u određenoj zabuni u vezi s "četiri različita izvora" koje je citirao Powell u predstavljanju svog slučaja u vezi s "biološkim laboratorijima". Berlin nije dobio izvješća niti informacije o druga tri izvora. U tom kontekstu, njemački obavještajni časnik spomenuo je da uvijek postoji opasnost od lažne potvrde, sugerirajući da je moguće da se različita izvješća mogu pratiti do istog izvornog izvora, njihovog, odnosno onog s kojim su Nijemci imali “ raznih problema.”
Čak i ako zapravo postoji više izvora, Nijemci se pitaju koji razlog postoji da vjeruju da su drugi "solidniji" od njihovih. Powell je naznačio da su neki od izvora koje je naveo bili irački emigranti. Iako BND nije dao Die Zeitu službeni komentar, Bittner jasno napominje da njemačka obavještajna služba "polazi od pretpostavke da émigranti ne govore uvijek istinu i da slika koju oni crtaju može biti obojena političkim motivima."
Uvjerljivo?
Unatoč svemu tome, u očitoj namjeri da izbjegnu napaljivanje zbog stalnog skeziča po pitanju takve neuralgične važnosti u Washingtonu, njemački obavještajni dužnosnici kažu da su, usprkos dvojbenom izvoru, smatrali da su informacije o mobilnim biološkim laboratorijima "uvjerljive". .”
Posljednjih tjedana svaka "vjerodostojnost" gotovo je nestala. Mnogi stručnjaci za biološko ratovanje u SAD-u i drugdje bili su skeptični od samog početka. Sada su se stručnjaci Obavještajne agencije za obranu pridružili svojim kolegama u State Departmentu i drugdje u zaključku da su dvije prikolice/laboratorija otkrivene u Iraku početkom svibnja postrojenja za proizvodnju vodika za meteorološke balone za kalibraciju iračkog topništva, kao što su rekli Iračani.
Možda je ovo izvješće DIA-e ohrabrilo dužnosnika BND-a da izađe u javnost o sumnjama koje je BND imao u vezi s izvorom.
Uvreda inteligencije
Što obavještajni analitičari rade kada je njihova profesionalna etika, da govore istinu bez straha ili naklonosti, prostituirana za političke potrebe? Obično šute, kao što smo već primijetili bio je slučaj u Njemačkoj 1939. prije invazije na Poljsku. Dobra je vijest da neki obavještajni dužnosnici sada mogu prepoznati višu dužnost, osobito kada se radi o ratu i miru. Jasno je da su neki dužnosnici BND-a zasićeni zlouporabom obavještajnih podataka kojima su svjedočili, a posebno zanemarivanja obavještajnih podataka koje su podijelili sa SAD-om iz vlastitih izvora. Čini se da je barem jedan takav dužnosnik smatrao domoljubnom dužnošću razotkriti ono što se čini kao namjerno iskrivljavanje.
Ovo je znak koji daje nadu. Postoje naznake da i britanski obavještajni dužnosnici počinju jasnije uviđati svoju obvezu da govore istinu moćnicima, posebno u svjetlu tretmana koji je njihova vlada dala biologu Ministarstva obrane dr. Davidu Kellyju, koji je postao malodušan do točke samoubojstva .
Još više je pohvalan hrabar potez višeg australskog obavještajnog analitičara Andrewa Wilkieja kada mu je postalo jasno da je vlada kojoj je služio odlučila sudjelovati u pokretanju neizazvanog rata na temelju "obavještajnih" informacija za koje je znao da su lažne. Wilkie je dao ostavku i odmah je govorio o svome, ne samo svojim sugrađanima, nego, nakon rata, u Parlamentu u Londonu i Kongresu u Washingtonu. Andrew Wilkie nije bio dovoljno naivan da vjeruje da može zaustaviti rat kada je dao ostavku početkom ožujka. Međutim, ono što mu je bilo jasno je da je imao moralnu dužnost razotkriti namjernu prijevaru u koju je njegova vlada, u suradnji sa SAD-om i Ujedinjenim kraljevstvom, bila uključena. I instinktivno je znao da se tako svakog jutra može s puno mirnijom savješću pogledati u zrcalu.
Što je s nama?
Ne smatrate li ironičnim da su službenici vanjskih poslova State Departmenta, koje smo mi obavještajni profesionalci (sasvim nepravedno) skloni otpisivati kao vrlo artikulirane, ali nepromišljene apologete bilo koje administracije koja je na vlasti, jedini koji su do sada dali ostavku načelo u ratu protiv Iraka? Trojica od njih jesu, sva trojica uz vrlo dirljiva objašnjenja da im savjest više ne dopušta promicanje “inteligencije” i politike obojene prijevarom.
A ti? Jasno je da ste pretučeni, izudarani, okaljani. I bolno ste svjesni da u ovom trenutku ne možete očekivati pomoć od redatelja Georgea Teneta. Prisjetite se bolnog jutra kada ste ga gledali u UN-u kako sjedi točno iza Powella, kao da želite reći da obavještajna zajednica podržava lažnu tapiseriju koju je istkao. Ne treba vas podsjećati da se njegov govor hvalio ne samo lažnim biološkim najavama, već i tvrdnjama o "zlokobnoj vezi" između Iraka i al-Qaide, unatoč činjenici da je vaš intenzivan, godinu i pol analitički napor došao do nema vjerodostojnih dokaza koji bi poduprli tu tvrdnju. Da stvar bude gora, Tenet je i sam na udaru kritika zbog prešutnog pristajanja na ključnu Nacionalnu obavještajnu procjenu o "oružju za masovno uništenje" u Iraku koja je uključivala nekoliko paragrafa temeljenih na poznatoj krivotvorini. To je ista procjena iz koje je izvučeno zloglasnih 16 riječi za predsjednikov govor o stanju unije 28. siječnja.
I ne samo to. U dramatičnom odstupanju od uobičajene prakse, Tenet je pustio mjenjače novca u hram, primajući najviše političare u svetište gdje se vrši analiza svih izvora u sjedištu CIA-e, gdje se objeduju i objeduju potpredsjednik Dick Cheney, državni tajnik Colin Powell , pomoćnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice, pa čak i bivši predsjedavajući Zastupničkog doma Newt Gingrich (sada predstavlja Pentagon) na njihovim raznim posjetima kako bi se uvjerili da niste ništa propustili! Imate svako pravo očekivati da budete zaštićeni od takve vrste poniženja. Nije ni čudo što je Gingrich, u nedavnom nesmotrenom trenutku na TV-u, priznao da je Tenet "toliko zahvalan predsjedniku Bushu da će učiniti sve za njega." Direktori CIA-e nemaju posla biti tako sastavni "dio tima".
Powell, koji ponosno ističe svoj četverodnevni tečaj u CIA-i u danima neposredno prije svog govora u UN-u 5. veljače, čini se nesvjestan činjenice da su osobni posjeti te učestalosti i trajanja, i u tu svrhu, bez presedana u povijesti CIA-e. Jednako bez presedana su Cheneyjevi “višestruki posjeti”. Dok je George HW Bush bio potpredsjednik, niti jednom nije otišao u sjedište CIA-e u radni posjet. Donijeli smo mu našu analizu. Kao što dobro znate, nakon što analitičarima postanu jasne teme koje su najvažnije u glavama kreatora politike, sama analiza mora biti provedena na nesputan, zatvoren način i svakako bez izravnog uplitanja dužnosnika koji vode politiku. Do sada se tako radilo; analize i procjene dovedene su u središte grada kreatorima politike, a ne obrnuto.
Što se događa kada šutite?
Nema rječitijeg primjera od Vijetnama. Analitičarima CIA-e bilo je zabranjeno točno izvješćivati o neincidentu u Tonkinškom zaljevu 4. kolovoza 1964. sve dok Bijela kuća nije imala vremena iskoristiti "bijesnu paljbu" kako bi pridobila rezoluciju Tonkinškog zaljeva od Kongresa, i još jedanaest godina rat za nas ostale.
I šutjeli smo.
U studenom 1967., dok se rat zahuktavao, uprava CIA-e dala je predsjedniku Lyndonu Johnsonu vrlo važnu Nacionalnu obavještajnu procjenu za koju se znalo da je lažna. Mukotrpno istraživanje analitičara CIA-e, pokojnog Sama Adamsa, otkrilo je da je vijetnamskih komunista pod oružjem bilo 500,000. Ali general William Westmoreland u Saigonu, željan projiciranja slike napretka u američkom "ratu iscrpljivanja", nametnuo je vrlo nisku umjetnu gornju granicu za procjene neprijateljske snage.
Analitičari su bili zaprepašteni kada je uprava popustila i potpisala NIE u kojoj je zabilježen broj Westmorelanda između 188,000 i 208,000. Ofenziva Tet samo dva mjeseca kasnije razbila je taj mit, uz veliku ljudsku cijenu. I rat se povukao još sedam godina.
Tada, kao i sada, moral među analitičarima je pao. Visoki dužnosnik CIA-e pogriješio je šaljivo upitavši Adamsa misli li da je Agencija "prešla granice razumnog nepoštenja". Sam, koji je imao ne samo istančan osjećaj za integritet, već i iskustvo iz prve ruke onoga što su naše trupe proživljavale u džunglama Vijetnama, morao je biti obuzdan. Jednako bi ga razbjesnili gubici koje sada uzimaju američke snage koje vode još jedan nepotreban rat, ovaj put u pustinji. Kiplingov stih se jednako dobro odnosi na džunglu ili pustinju:
Ako pitaju zašto smo umrli, reci im jer su naši očevi lagali.
Sam Adams postao je, u vrlo stvarnom smislu, žrtva Vijetnama. Preminuo je od srčanog udara u 55. godini života, a grižnje savjesti koje se nije mogao riješiti. Vidite, odlučio je "proći kanalima", tražeći naknadu tražeći pomoć od ugrađene CIA-e i generalnih inspektora Ministarstva obrane. Tako je dopustio da ga se toliko godina izigrava da je do trenutka kada je izašao u javnost rat uglavnom bio gotov, a šteta učinjena.
Sam je bolno živio s mišlju da, da je izašao u javnost kada su čelnici CIA-e popustili vojsci 1967., cijela lijeva polovica Memorijala vijetnamskim veteranima ne bi morala biti izgrađena. Bilo bi 2530,000 XNUMX imena manje za granit za smještaj.
Isto tako i s Danielom Ellsbergom, koji je donio hrabru odluku da Pentagonove dokumente o Vijetnamu preda New York Timesu i Washington Postu na objavljivanje 1971. Dana su pitali žali li zbog čega. Da, jedan veliki, kaže. Da je papire stavio na raspolaganje 1964. ili 65., ovaj tragično nepotrebni rat možda bi bio zaustavljen. Zašto nije? Danov odgovor je prilično znakovit; kaže da mu ta pomisao tada nije pala na pamet.
Neka vam ta misao sada padne na pamet.
Ali nije li prekasno?
Ne. Iako je prekasno da se spriječi nesreća u Iraku, rat jedva da je završio, a analogni "dokazi" se prikupljaju protiv Irana, Sirije i Sjeverne Koreje. Da, američke će snage još dugo imati pune ruke posla u Iraku, ali to teško isključuje daljnje avanture temeljene na lažnim "obavještajnim podacima" poput onih koji su se koristili za argumentiranje napada na Irak.
Najbolje sredstvo odvraćanja je istina. Iznošenje istine o zlouporabi obavještajnih podataka o Iraku moglo bi zamisliti da zastane onima koji se spremaju napraviti reprizu. U svakom slučaju, bitno je da američki narod stekne točnije razumijevanje upotrebe i zlouporabe obavještajnih podataka. Tek tada može postojati ikakva nada da mogu iskusiti dovoljno izlječenja od traume 9. rujna kako bi mogli donositi informirane prosudbe u vezi s politikom koju provodi ova administracija, do sada uz stidljivo pristajanje svojih izabranih predstavnika.
Povijest je puna grižnje savjesti onih koji su odlučili šutjeti. Vrijeme je da progovorimo.
Gene Betit, Arlington, VA
Pat Lang, Aleksandrija, VA
David MacMichael, Linden, VA
Raymond McGovern, Arlington, VA
Upravni odbor
Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum