MEMORANDUM ZA: Predsjednika
OD: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
PREDMET: Obavještajni fijasko
Pišemo kako bismo izrazili duboku zabrinutost zbog rastućeg nepovjerenja i cinizma s kojim mnogi, uključujući veterane obavještajnih profesionalaca unutar i izvan našeg pokreta, gledaju na obavještajne podatke koje vi i vaši glavni savjetnici navodite kako biste opravdali rat protiv Iraka. Kontroverze oko obavještajnih podataka o Iraku imaju duboke korijene, sežu desetljeće unatrag. Došlo je do vrhunca posljednjih mjeseci jer se govorilo da obavještajne službe igraju ključnu ulogu u potpori odluke vaše administracije da započne rat protiv Iraka. A kontroverza je sada postala akutna, budući da ste dovedeni u neodrživu poziciju preuzimanja nekadašnje uloge Sadama Huseina u odbijanju suradnje s inspektorima UN-a. (Glavni nuklearni inspektor UN-a Mohamed El Baradei primijetio je ranije ovog tjedna: "Imamo godine iskustva i poznajemo svakog znanstvenika vrijednog intervjua.") Implikacije ne samo za američki kredibilitet u inozemstvu, već i za budućnost američke obavještajne službe su ogromne. Treba ih riješiti bez odlaganja.
Istaknuti stručnjaci (i, vrlo vjerojatno, neki od vaših savjetnika) sada kažu da nije važno hoće li takozvano "oružje za masovno uništenje" ikada biti pronađeno u Iraku. Ne dopustite da vas prevare. Jako je važno. The Vol Strit novine imao je to točno u glavnom članku na prvoj stranici 8. travnja:
Dužnosnička rasprava o uključivanju UN-a u verifikaciju:
Američke snage u Iraku ubrzano se suočavaju s dva druga zadatka (osim lova na Saddama Husseina) od ogromne važnosti: pronalaženje oružja za masovno uništenje i uvjeravanje svijeta da su nalazi stvarni. Potraga za oružjem ključna je za Bushovu administraciju, koja je krenula u rat optužujući iračkog čelnika da je sakrio ogromne količine kemijskog i biološkog oružja i da ih je mogao proslijediti teroristima. Ako SAD ne dođe do nijednog neospornog otkrića zabranjenog oružja, neuspjeh će potaknuti već rašireni skepticizam u inozemstvu o motivima za ulazak u rat.”
Neuspjeh u pronalasku oružja za masovno uništenje šest tjedana nakon što su snage SAD-a i Ujedinjenog Kraljevstva izvršile invaziju na Irak sugerira ili da takvo oružje tamo jednostavno ne postoji ili da ono koje se tamo nađe neće biti u dovoljnoj količini ili kapacitetu da potkrijepi vašu opetovanu tvrdnju da je Irak predstavljao teška prijetnja sigurnosti naše zemlje. Vaše protivljenje pozivanju inspektora UN-a u Irak potiče sumnju da želite izbjeći neovisnu provjeru; neki čak sugeriraju da vaša administracija želi zadržati opciju "podmetanja" takvog oružja koje će biti "otkriveno" kasnije. Senator Carl Levin nedavno je upozorio da će, ako neki budu pronađeni, "mnogi ljudi diljem svijeta misliti da smo podmetnuli to oružje, osim ako inspektori UN-a nisu tamo s nama."
Dodatno komplicirajući stvari, strani otpor raste ukidanju gospodarskih sankcija protiv Iraka sve dok UN ne potvrdi da je Irak slobodan od oružja za masovno uništenje. Ruski predsjednik Vladimir Putin ovog se tjedna pridružio ostalima u inzistiranju na tome da samo UN-ovi inspektori oružja to mogu pouzdano potvrditi. S dosta zajedljivosti i sarkazma, upitao je premijera Tonyja Blaira 29. travnja: "Gdje su ti arsenali oružja za masovno uništenje, ako su bili tamo?"
Ono što je ovdje u igri je politika i obavještajni fi asco monumentalnih razmjera. Neophodno je da budete u stanju odvojiti činjenice od fikcije, za vlastito dobro i za vjerodostojnost obavještajne zajednice naše zemlje. Pozivamo vas da odmah učinite dvije stvari:
(1) Pozvati inspektore UN-a da se bez daljnjeg odlaganja vrate u Irak; i
(2) Zamolite generala Brenta Scowcrofta, predsjednika vašeg Savjetodavnog odbora za vanjske obavještajne službe, da odmah pokrene istragu o djelovanju CIA-e i drugih obavještajnih agencija u pružanju obavještajnih podataka na kojima ste temeljili svoju sudbonosnu odluku za rat protiv Iraka.
Možda ne shvaćate razmjere trenutnog vrenja unutar obavještajne zajednice, a posebno CIA-e. U obavještajnoj službi postoji jedan neoprostiv grijeh, kuhanje inteligencije po receptu visoke politike. Postoji dovoljno indikacija da je to učinjeno u odnosu na Irak. Ono što ostaje nejasno tko su kuhari i gdje se bave svojom umjetnošću. Jesu li njihove kuhinje samo u Pentagonu, Vijeću za nacionalnu sigurnost i uredu potpredsjednika? Postoje zabrinjavajući znakovi, kao što će se vidjeti u nastavku, da bi neki viši dužnosnici CIA-e mogli biti diplomci druge CIA-e, Američkog kulinarskog instituta.
Iako je bilo prilika u prošlosti kada su obavještajni podaci bili namjerno krivotvoreni u političke svrhe, nikada prije takvo krivotvorenje nije korišteno na tako sustavan način kako bi se naši izabrani predstavnici doveli u zabludu da glasaju za odobravanje pokretanja rata. Bitno je da se sve to sredi; Gen. Scowcroft je jedinstveno kvalificiran za vođenje takve istrage.
Neke stvari su nam već sasvim jasne iz vlastitih izvora i analiza. Predstavljamo ih u nastavku u nadi da će naša otkrića pomoći da se istraga brzo pokrene.
krivotvorina
Jedan od mnogih zakonodavaca koji vjeruju da su prevareni prošlog ljeta i jeseni, zastupnik Henry Waxman (D-CA) napisao vam je pismo 17. ožujka, tražeći da objasnite zašto su "dokazi" za koje je vaša administracija znala da su lažirani korišteni s njega i druge da prikupe glasove za rat. Waxman je mislio na lažnu korespondenciju koja je navodno pokazala da je Irak pokušavao dobiti uran u Africi za nuklearno oružje, te je primijetio da je percipirana potreba da se spriječi Irak da razvije nuklearno oružje ono što daje "najuvjerljivije opravdanje" za rat. Stalni nedostatak bilo kakvog odgovora Bijele kuće na Waxmanovo pismo može samo potaknuti sumnju da ne postoji nevino objašnjenje i da je korištenje krivotvorenog materijala bilo namjerno.
Odlučan saznati što se dogodilo, senator Jay Rockefeller (D-WV), potpredsjednik senatskog odbora za nadzor obavještajnih službi, predložio je da odbor zatraži od FBI-a da istraži, ali predsjednik odbora Pat Roberts (R-KS) se opirao, dajući novo značenje riječi "nadzor". Roberts je preko glasnogovornice rekao da je "neprimjereno da FBI istražuje u ovom trenutku". Roberts je tada odbio pridružiti se Rockefelleru u potpisivanju pisma FBI-u u kojem se traži istraga. Rockefeller je svejedno poslao jedan, ali odgovor koji je upravo dobio od Ureda bio je odbacivanje. Osim ako direktoru FBI-a Robertu Muelleru ne date drugačije upute, sumnja se da će se provesti bilo kakva istinska istraga.
Zastupnik Waxman ima pravo kada ističe da je avet Saddama Husseina naoružanog nuklearnim oružjem bio ključni element koji je uvjerio mnoge zastupnike i senatore da glasaju za davanje ovlasti za korištenje vojne sile protiv Iraka. Sada je jasno da su lažni obavještajni podaci pothranjivali strahove zastupnika prije glasovanja 11. listopada 2002.
Memorandum NIC-a: “Irački programi oružja za masovno uništenje”
Dana 4. listopada 2002., tjedan dana prije nego što je Kongres glasovao o ratnoj rezoluciji, Nacionalno obavještajno vijeće, međuagencijsko tijelo pod ravnateljem CIA-e kao šefom cijele obavještajne zajednice, objavilo je neklasificiranu verziju memoranduma koji je bio upućen kongresnicima i Senatora tijekom prethodnih tjedana.
Među ključnim prosudbama: “Većina analitičara procjenjuje da Irak rekonstruira svoj program nuklearnog oružja.”
Nespretna klauzula skriva grubo urušavanje. Prevladavajuće stajalište, tada kao i sada, među nuklearnim znanstvenicima i inženjerima Obavještajne zajednice i nacionalnih laboratorija Ministarstva energetike jest da Irak nije uspio ni na koji značajan način rekonstruirati program nuklearnog razvoja koji su demontirali inspektori UN-a prije 1998. Zaključci velike većine analitičara podudarali su se s nalazima koje su UN-u više puta predstavili direktor Međunarodne agencije za atomsku energiju Mohamed El Baradei i njegovi inspektori nakon inspekcijskog rada na prijelazu godine; tj. da Irak nije imao nuklearni program vrijedan tog imena.
Rasprava NIC-ovog memoranduma o navodnim iračkim pokušajima ponovnog uspostavljanja programa nuklearnog oružja ne prolazi kao rigorozna analiza. Jedini ponuđeni podatak koji se izdaleka može nazvati “dokazom” jesu nastojanja Iraka da nabavi aluminijske cijevi visoke čvrstoće. Memorandum NIC-a opet tvrdi da "većina obavještajnih stručnjaka" vjeruje da su cijevi bile namijenjene za korištenje u obogaćivanju urana, dok "neki vjeruju da su te cijevi vjerojatno namijenjene za programe konvencionalnog oružja."
Istina je upravo suprotna. Oni koji pretpostavljaju nuklearnu primjenu u izrazitoj su manjini u američkoj i stranoj obavještajnoj, znanstvenoj i inženjerskoj zajednici.
Ostatak "dokaza" navedenih u prilog postojanju "Programa nuklearnog oružja" uključuje propust Bagdada da inspektorima pruži sve tražene informacije, činjenicu da je Saddam Hussein održavao česte sastanke s nuklearnim znanstvenicima i pretpostavku da Bagdad "vjerojatno koristi nešto novca od nezakonite prodaje nafte za potporu svojih napora za oružje za masovno uništenje." U memorandumu se priznaje da je IAEA "napravila značajne korake prema demontiranju iračkog programa nuklearnog oružja", ali tvrdi da, u nedostatku inspekcija od kraja 1998., "većina analitičara procjenjuje da Irak rekonstruira svoj nuklearni program." “Većina analitičara” u Pentagonu, možda; iu uredu potpredsjednika, sigurno; u obavještajnoj/znanstvenoj/inženjerskoj zajednici, br.
Govoreći o tome koliko bi uskoro Irak mogao postati nuklearno naoružanje, NIC-ov memorandum navodi "malo je vjerojatno da će Irak proizvesti dovoljno domaćeg materijala za nuklearno oružje za isporučivo nuklearno oružje do posljednje polovice ovog desetljeća." Dalje se kaže da bi Irak mogao proizvesti nuklearno oružje "u roku od godinu dana", ako bi mogao nabaviti potreban fisijski materijal u inozemstvu.
U vašem govoru od 7. listopada 2002., samo četiri dana prije glasovanja u Kongresu, vaši su vas savjetnici natjerali da zamaglite tu razliku i povećate izglede da ako Irak može "proizvesti, kupiti ili ukrasti" visoko obogaćeni uran, mogao bi imati nuklearnu oružje za manje od godinu dana. Zatim ste upozorili da bi "puška koja se dimi mogla doći u obliku oblaka gljive". (Savetnica za nacionalnu sigurnost Condoleezza Rice s Wolfom Blitzerom na nacionalnoj TV ponovno je 8. listopada upotrijebila avet "gljivastog oblaka", a 9. listopada pomoćnica ministra obrane za javne poslove Victoria Clarke s TV komentatorom Samom Donaldsonom.)
Zanimljivo je da memorandum NIC-a ne uključuje podatke iz krivotvorine koji navodno pokazuju da je Irak pokušavao nabaviti uran iz Nigera, iako je taj materijal postojao barem nekoliko tjedana. Budući da su ostali “dokazi”, poput argumenta aluminijskih šipki, predstavljeni na način da se igra prijetnja iz Iraka, upada u oči izostanak krivotvorenih informacija. Njegov se izostanak može objasniti nevoljkošću dobavljača tih informacija da stave na raspolaganje stvarni izvorni materijal, što bi predstavnici raznih obavještajnih agencija koje su pripremale NIC dokument zahtijevali, te posljedičnom vjerojatnošću da će prijevara biti prerano razotkrivena.
Odakle "obavještajni podaci" o oružju za masovno uništenje?
Glen Rangwala, analitičar sa Sveučilišta Cambridge koji je razotkrio plagijat "dokaza" o Iraku od strane diplomskog studenta u Kaliforniji od strane britanske obavještajne službe, sugerira da je mnogo informacija o takvom oružju došlo od Iračkog nacionalnog kongresa (INC) Ahmeda Chalabija, koji je primao novac Pentagona za prikupljanje obavještajnih podataka. "INC je uočio potražnju i pružio ono što je bilo potrebno", kaže Rangwala. "Implikacija je da su zagadili cijeli američki obavještajni napor."
U obavještajnim krugovima dobro je poznato da je zamjenik ministra obrane Paul Wolfowitz nadgledao zagađenje toka obavještajnih izvještaja o Iraku poplavom izmišljenog materijala od Chalabija, koji ima malo pristaša i još manje izvora unutar Iraka. Kad su i CIA i Obrambena obavještajna agencija odbile povjerovati takvom izvješćivanju, ministar obrane Rumsfeld osnovao je vlastitu jedinicu za analizu obavještajnih podataka koju je vodio Rich Haver, bivši ali još uvijek ambiciozni kandidat za mjesto direktora CIA-e. Doprinos izvještavanja o éemigrantima mjesecima su visoko hvalili Rumsfeld i Wolfowitz, koji izgleda nisu bili svjesni Machiavellijevog upozorenja da su od svih obavještajnih izvora prognanici najmanje pouzdani.
Richard Beske, San Diego, CA
Kathleen McGrath Christison, Santa Fe, NM
William Christison, Santa Fe, NM
Raymond McGovern, Arlington, VA
Upravljačka skupina,
Stručnjaci za obavještajnu djelatnost veterana za zdrav razum