Un livre récemment publié par un responsable de Carter indique que le président était initialement hostile à l'initiative de Sadate envers Israël parce que Carter y voyait « la fin de tout espoir d'une paix globale », explique As'ad AbuKhalil dans cette revue.
Dan Ellsberg nous a offert un livre qui montre l'urgence de se réengager dans le désarmement nucléaire, écrit John V. Walsh.
Un nouveau recueil d'essais, édité par l'ancienne députée Cynthia McKinney, montre clairement que ce sont les États-Unis qui sont en grande partie responsables de la pauvreté et de la souffrance dans ces mêmes pays, dit Robert Fantina.
Il est décevant de penser que Dan Ellsberg et d'autres penseurs sérieux se tournent vers Consortium News pour du journalisme et des analyses professionnelles, déclare Ray McGovern.
Le nouveau livre de Seth Anziska sur le « processus de paix » arabo-israélien constitue une introduction utile au conflit, mais il n'examine pas pleinement le paradoxe de la solution de l'administration Carter avec laquelle nous vivons encore, affirme As'ad AbuKhalil.
Une grande partie du journalisme grand public est tombée au niveau d’une formule sectaire de parti pris, de ouï-dire et d’omission. Le subjectivisme est tout ; les slogans et l’indignation en sont la preuve suffisante. Ce qui compte, c'est la « perception », dit John Pilger.
Dans un nouveau livre, le conseiller adjoint à la sécurité nationale d'Obama parle de l'ingérence du Pentagone dans la politique, des calculs politiques d'Obama et de sa propre ignorance du Moyen-Orient, comme l'explique As'ad AbuKhalil dans cette revue.
Un livre qui vient de paraître sur le meurtre de RFK réexamine les preuves et se demande à quoi ressemblerait le monde si les quatre assassinats des années 1960 n'avaient jamais eu lieu.
Alors que l'on commémore mardi le 50e anniversaire de son assassinat, il est essentiel d'avoir une image complète et précise de la figure complexe de Robert F. Kennedy, explique James DiEugenio.