Accueil

Histoires récentes

Archives

Liens

Contactez-Nous

Livres

Le Consortium en ligne est un produit du Consortium for Independent Journalism, Inc. Pour contacter le CIJ, cliquer ici.

Buisson '05-'06

Bush fait taire un témoin dangereux
George W. Bush a peut-être ressenti un frisson de vengeance en se couchant avec des visions de Saddam Hussein suspendu au bout d'une corde, mais Bush a réalisé quelque chose de plus important pour l'héritage de la famille Bush. Il a fait taire un témoin unique qui, si on lui en avait donné l'occasion, aurait pu témoigner sur le rôle de George HW Bush et d'autres hauts responsables américains dans la complicité des crimes contre l'humanité de Hussein. En veillant à ce que Hussein ne comparaisse jamais devant un tribunal international, Bush a gardé les secrets de la famille Bush bien cachés. 30 décembre 2006

La « montée en puissance » des troupes est considérée comme une autre erreur
Washington n’a pas compris le rôle que le nouveau secrétaire à la Défense, Robert Gates, jouerait probablement en aidant George W. Bush à promouvoir une escalade de la guerre en Irak. Les démocrates du Sénat espéraient que Gates pousserait plutôt en faveur d’un désengagement militaire. Dans cet essai invité, W. Patrick Lang et Ray McGovern, anciens analystes du renseignement américain, décrivent comment l’équipe Bush-Gates a fabriqué le consentement de généraux sceptiques. 24 décembre 2006

Le Congrès, les électeurs et un plan de paix
Lorsque les électeurs américains ont renversé les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat, ils ont envoyé un message clair : ils voulaient que la guerre en Irak prenne fin. Ce point de vue a été renforcé un mois plus tard par le groupe d’étude bipartisan sur l’Irak. Mais George W. Bush indique qu’il veut toujours intensifier la guerre. Dans cet essai invité, l’analyste politique Brent Budowsky suggère une ligne d’action aux dirigeants politiques qui veulent la paix. 23 décembre 2006

La « guerre mondiale contre les radicaux » de Bush
George W. Bush prépare le terrain pour une guerre plus large au Moyen-Orient en élargissant les paramètres de la « guerre mondiale contre le terrorisme » pour ajouter à sa liste d'ennemis ce qu'il appelle « les radicaux et les extrémistes ». Ce changement rend la lutte si amorphe que Bush pourrait théoriquement frapper quiconque ne lui plaît pas, qu’il y ait ou non un lien crédible avec le terrorisme international. Ce changement de mot laisse également présager une guerre sans fin entre les États-Unis et le milliard de musulmans du monde. 23 décembre 2006

Une nouvelle année très dangereuse
Les pressions politiques exercées sur George W. Bush font des premiers mois de 2007 une période très dangereuse pour une escalade de la guerre au Moyen-Orient. Des sources du renseignement affirment que Bush – aux côtés du Premier ministre israélien Ehud Olmert et du Premier ministre britannique sortant Tony Blair – évalue la possibilité d’attaques menées par Israël contre la Syrie et l’Iran, avec le soutien logistique des États-Unis. De ce point de vue, le projet « d’afflux » de troupes américaines en Irak et l’envoi d’un deuxième groupe de travail sur porte-avions dans les eaux iraniennes font partie du plan. 21 décembre 2006

Aucun espoir militaire, alors envoyez plus de troupes
Plutôt que d’admettre sa responsabilité dans l’une des pires erreurs politico-militaires de l’histoire des États-Unis, George W. Bush est sur le point d’envoyer davantage de troupes américaines dans le bourbier irakien, une décision à laquelle les chefs d’état-major interarmées s’opposeraient apparemment. Dans cet essai invité, deux anciens analystes du renseignement américain – W. Patrick Lang et Ray McGovern – préviennent que ce Surge pourrait forcer l’armée américaine à mener une bataille sanglante pour reconquérir l’Irak tout en aggravant la perspective d’une défaite stratégique. 20 décembre 2006

Dix choses à ne pas faire en Irak
George W. Bush semble déterminé à « doubler » son pari sur la guerre en Irak, malgré l’opposition massive du public et les recommandations d’un retrait progressif du Groupe d’étude bipartite sur l’Irak. Bush réfléchit désormais à l'idée d'ajouter 15,000 30,000 à 19 2006 soldats américains supplémentaires, un projet appelé « The Surge ». Dans cet essai invité, Ivan Eland place ce plan en tête de sa liste des dix choses à ne pas faire en Irak. XNUMX décembre XNUMX

Robert Gates s’aligne avec Bush
La nomination de Robert Gates pour remplacer Donald Rumsfeld au poste de secrétaire à la Défense a été largement considérée comme un signe que George W. Bush était prêt à accepter plus de réalisme sur la guerre en Irak et éventuellement à accepter un retrait progressif des troupes américaines. Ce vœu pieux a conduit les démocrates à considérer Gates comme un allié secret et à soutenir sa nomination à l’unanimité. Mais le nouveau secrétaire à la Défense signale désormais qu'il partage la détermination de Bush à avancer en Irak jusqu'à la « victoire ». 19 décembre 2006

La « défaite » de l’Irak n’est pas la faute des troupes américaines
George W. Bush, qui déteste admettre ses erreurs, semble se diriger vers une escalade militaire de la guerre en Irak, en partie, dit-il, pour ne pas trahir le sacrifice des soldats américains qui ont déjà combattu et sont morts en Irak. Dans cet essai invité, le romancier Steve Hammons écrit que quelle que soit l’issue de la guerre en Irak, il ne devrait y avoir aucun doute sur le courage et l’honneur des forces américaines envoyées pour mener une guerre mal engendrée. 16 décembre 2006

Une voie à suivre, un regard en arrière
La politique américaine au Moyen-Orient avance vers le gouffre, sur une voie marquée ces derniers jours par la démission brutale de l'ambassadeur saoudien et le report par George W. Bush d'un discours majeur sur la guerre en Irak. Il apparaît de plus en plus clairement que Bush n’a pas l’intention de changer de direction malgré les perspectives d’un conflit à l’échelle régionale. À mesure que la crise s’aggrave, certaines histoires cachées sont pertinentes, tout comme les réflexions sur ce à quoi pourrait ressembler une voie créative à suivre. 13 décembre 2006

Chèques gouvernementaux vilains ou gentils
Outre une guerre sans fin à l’étranger, l’interminable « guerre contre le terrorisme » nécessite une érosion constante des libertés à l’intérieur du pays. Il n’est donc peut-être pas surprenant que l’administration Bush revendique le droit illimité de considérer les voyageurs américains comme des risques potentiels pour la sécurité, comme l’observe Ivan Eland dans cet essai invité. 12 décembre 2006

La mort de Pinochet épargne la famille Bush
La mort par crise cardiaque du célèbre dictateur chilien Augusto Pinochet signifie que la famille Bush peut respirer un peu plus facilement, sachant que les poursuites pénales contre Pinochet ne peuvent plus impliquer son ami et protecteur de longue date, George HW Bush. Pinochet a également été protégé contre la justice par George W. Bush, qui a détourné une recommandation du FBI d'inculper Pinochet pour le meurtre terroriste d'un dissident chilien et d'une Américaine à Washington en 1976. 12 décembre 2006

Il est temps pour Bush de partir !
Le système politique américain se dirige vers une crise constitutionnelle en raison de l'obstination de George W. Bush à changer de cap dans la guerre en Irak ou de son approche idéologique plus large à l'égard du Moyen-Orient. Bush a clairement fait savoir que même James Baker, le fixateur de la famille Bush, n'influencera pas les actions de « The Decider ». Alors que la politique américaine dans cette région riche en pétrole devient incontrôlable, le choix difficile auquel sera confronté le peuple américain sera de savoir si le pays peut supporter encore deux ans de cette situation ou s'il est temps pour Bush de partir. 8 décembre 2006

Commentaires des lecteurs sur Bush et Gary Webb
Nos lecteurs commentent l'avenir politique de George W. Bush et le sens de la vie et de la mort de Gary Webb. 11 décembre 2006

Un affrontement à venir sur la politique irakienne
Malgré l’idée reçue de Washington selon laquelle une refonte majeure de la politique de guerre en Irak est imminente, la nomination du directeur de la CIA, Robert M. Gates, au poste de secrétaire à la Défense et les récentes remarques du président George W. Bush sur l’obtention de la « victoire » suggèrent qu’aucun changement significatif n’est probable. Dans cet essai invité, Ivan Eland voit Bush disposé à faire à peine plus que des ajustements cosmétiques. 5 décembre 2006

Les lecteurs commentent Gates, l’Irak et la loi
Nos lecteurs donnent leur point de vue sur la confirmation rapide de Robert Gates au poste de secrétaire à la Défense, sur la guerre en Irak et sur la loi sur les commissions militaires de 2006. 7 décembre 2006

Robert Gates et vous enfermer pour toujours
Le Sénat devrait rapidement confirmer l'ancien directeur de la CIA, Robert M. Gates, comme nouveau secrétaire à la Défense, sans réexaminer certains chapitres troublants du passé de Gates. Mais ces questions persistantes sur son indépendance et son intégrité pourraient être particulièrement pertinentes étant donné que le prochain secrétaire à la Défense héritera de nouveaux pouvoirs considérables lui permettant d’emprisonner indéfiniment non seulement les « combattants ennemis illégaux », mais aussi « toute personne » soupçonnée de les avoir aidés. 1 décembre 2006

Gates, Hadley : toujours la même chose
Alors même que les Démocrates se préparent à prendre le contrôle du Congrès, l’administration Bush poursuit sa politique de guerre au Moyen-Orient, avec seulement quelques nouveaux visages. Dans cet essai invité, Ray McGovern, ancien analyste de la CIA, examine les premières indications selon lesquelles le candidat au poste de secrétaire à la Défense, Robert Gates, pourrait devenir le dernier béni-oui-oui du président. 30 novembre 2006

Pourquoi faire confiance à Robert Gates sur l’Irak
Il y a vingt ans, Robert M. Gates, alors directeur adjoint du renseignement à la CIA, avait fait des prédictions extrêmement erronées sur ce qui se passerait en Amérique centrale si les États-Unis ne bombardaient pas le Nicaragua et ne renversaient pas son gouvernement de gauche. Gates a adopté une position considérée comme trop extrême, même par l’administration Reagan. Mais aujourd’hui, Washington considère Gates comme le sage de retour qui aidera à guider la nation hors de la débâcle irakienne lorsqu’il remplacera Donald Rumsfeld au poste de secrétaire à la Défense. 27 novembre 2006

Chantage et Bobby Gates
Les mystères non résolus concernant l'ancien officier du renseignement Robert Gates signifient que ses activités secrètes – et peut-être illégales – dans les années 1980 pourraient revenir hanter les États-Unis s'il est confirmé au poste de secrétaire à la Défense. Bien que Gates nie tout acte répréhensible, il existe désormais des preuves substantielles selon lesquelles Gates s’est engagé dans des projets controversés visant à armer les Iraniens et les Irakiens, un passé qui pourrait éventuellement l’exposer à des pressions, voire à du chantage. 15 novembre 2006

Gates et l’héritage Iran-Contra
Washington s'est vite lassé du scandale Iran-Contra à la fin des années 1980, avec ses histoires complexes de blanchiment d'argent et de contrebande d'armes. Ainsi, la plupart des Américains n’ont pas compris que l’Iran-Contra était un test pour un exécutif tout-puissant capable de contourner les lois du pays et la Constitution américaine. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine ce que cela signifie pour George W. Bush de choisir Robert Gates, un vétéran de l'Iran-Contra, comme secrétaire à la Défense. 15 novembre 2006

Robert Gates
Le premier test du courage de la nouvelle majorité démocrate pourrait avoir lieu lors de la session boiteuse du Congrès, avec les républicains toujours aux commandes et George W. Bush déterminé à précipiter la nomination de Robert Gates au poste de secrétaire à la Défense, en remplacement de Donald Rumsfeld. Gates est un loyaliste de longue date de la famille Bush qui semble avoir trompé le Congrès sur les scandales Iran-Contra et Iraqgate. Dans cet essai invité, l'ancien officier de la CIA Ray McGovern décrit ses 36 années d'expérience avec Robert Gates. 14 novembre 2006

Lettre ouverte à Levin sur Robert Gates
L'ancien analyste de la CIA, Ray McGovern, exhorte le sénateur Carl Levin, démocrate de rang au sein de la commission des services armés, à examiner sérieusement la nomination de l'ancien directeur de la CIA, Robert Gates, au poste de nouveau secrétaire à la Défense. Envoyé le 11 novembre 2006

Le moment tardif de responsabilité de Bush
Au cours des six dernières années, George W. Bush a rejeté l’idée d’un contrôle extérieur de son administration. Il y a deux ans, il affirmait que les élections de 2004 étaient son « moment de responsabilisation », même si le secret gouvernemental protégeait bon nombre de ses actions officielles du point de vue des électeurs américains. Aujourd’hui, avec les victoires démocrates au Congrès, Bush pourrait avoir un avant-goût de ce que signifient réellement une véritable surveillance et une véritable responsabilité. 12 novembre 2006

Démocrates, la vérité compte toujours !
Les démocrates, étant démocrates, placent souvent la gouvernance, comme l'adoption de lois et la constitution de coalitions, avant le contrôle, ce qui peut impliquer confrontation et rancune. Compte tenu de cette tendance, nous reprennons un article de mai dernier qui examinait pourquoi le président Bill Clinton et la dernière majorité démocrate au Congrès (en 1993-94) ont hésité à se battre à propos des scandales de l'ère Reagan-Bush-I - et le prix élevé qu’ils ont payé pour cette décision. 12 novembre 2006

Le monde secret de Robert Gates
Remplacer Donald Rumsfeld au Pentagone par Robert Gates est un signe que la famille Bush tourne autour de la présidence en difficulté de George W. Bush. Gates est un homme de confiance de George HW Bush, mais des questions troublantes subsistent quant à savoir si Gates est un responsable gouvernemental digne de confiance. Depuis sa dernière confirmation en tant que directeur de la CIA en 1991, de nouvelles preuves sont apparues suggérant qu'il n'a peut-être pas dit toute la vérité. 9 novembre 2006

Les lecteurs réagissent aux élections, Gates
Commentaires des lecteurs sur la victoire électorale des démocrates et la nomination de Robert Gates pour succéder à Donald Rumsfeld. 10 novembre 2006

Les électeurs américains disent simplement non
En rejetant la majorité républicaine à la Chambre, les électeurs américains ont simplement dit non à George W. Bush – et à sa sombre vision d’une guerre sans fin à l’étranger et de la fin de la République à l’intérieur. Les résultats stupéfiants des élections ouvrent désormais la voie à une bataille historique autour du système constitutionnel américain. Bush indique qu'il ne reculera pas ; les démocrates sont confrontés à des décisions difficiles sur la manière de procéder. Mais le peuple américain a clairement fait savoir qu’il en avait assez des prétentions de Bush à un pouvoir illimité. 8 novembre 2006

Mépris de la démocratie
L'administration Bush couvre ses paris sur les élections du 7 novembre, affirmant qu'un éventuel rejet des candidats républicains au Congrès ne forcera pas George W. Bush à changer de cap sur la guerre en Irak. Dans cet essai invité, Ivan Eland souligne que la Maison Blanche a longtemps ignoré la démocratie – du moins lorsqu'elle ne correspondait pas aux intérêts de George W. Bush. 7 novembre 2006

Les lecteurs réagissent à la poussée de Bush 06
Commentaires des lecteurs sur nos récents articles sur la campagne ultime de George W. Bush pour sauver les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat. 5 novembre 2006

Le glissement de l’Amérique vers le totalitarisme
Avec certains sondages de dernière minute montrant un fort retour républicain, les élections de 2006 pourraient encore servir de ratification de la sombre vision de George W. Bush d'une guerre sans fin à l'étranger et de la fin de la République américaine à l'intérieur. Même si les Américains ne comprennent pas les enjeux, Bush interprétera sûrement une victoire républicaine comme une approbation de son affirmation de pouvoirs « pléniers » – ou illimités – et de l’élimination effective des droits « inaliénables » inscrits dans la Constitution américaine. 6 novembre 2006

Bush dira n'importe quoi
Dans les derniers jours avant les élections cruciales du 7 novembre, George W. Bush rallie les Républicains avec des discours remarquables – même selon les normes actuelles – par leur mépris des faits et de la logique. La performance de Bush a ajouté une autre question à laquelle il est possible de répondre lors du vote : la plupart des Américains ont-ils perdu la capacité de faire la différence entre les idées fausses et la réalité ? 4 novembre 2006

Le point de non-retour de l’Amérique
George W. Bush a recadré les élections cruciales du 7 novembre autour de la « blague bâclée » de John Kerry et du postulat selon lequel une victoire démocrate signifie « la victoire des terroristes ». On accorde bien moins d’attention à ce que le maintien d’une majorité républicaine au Congrès signifierait pour les libertés constitutionnelles de l’Amérique et pour une « Troisième Guerre mondiale » quasi sans fin contre les militants musulmans dans le monde entier. 2 novembre 2006

Comment les favoris des néoconservateurs nous ont trompés
Alors que le nombre de morts américains en Irak dépasse désormais les 2,800 7 et que la fin n’est pas en vue, les élections du 1 novembre pourraient être la dernière chance pour les électeurs d’exiger des comptes des architectes et des facilitateurs de la guerre. Ce « rapport spécial » explique comment le système politico-médiatique de Washington est devenu un tapis roulant de désinformation de la part des « transfuges » irakiens étroitement alliés aux néoconservateurs de George W. Bush. 2006er novembre XNUMX

Commentaires des lecteurs
Commentaires des lecteurs sur les articles récents. 3 novembre 2006

Al-Qaïda veut la victoire des Républicains
Malgré l’affirmation de George W. Bush selon laquelle une victoire démocrate le 7 novembre signifierait « la victoire des terroristes et la défaite de l’Amérique », les faits suggèrent en réalité qu’une victoire républicaine servirait bien mieux les intérêts d’Al-Qaïda. Comme le savent les agences de renseignement américaines, Oussama ben Laden a compris depuis longtemps que la « guerre contre le terrorisme » de Bush était le meilleur allié d’Al-Qaïda pour propager l’extrémisme violent à travers le monde musulman. 31 octobre 2006

Tous les mensonges du président
À la recherche des candidats républicains, George W. Bush lâche un discours qui plaira à tous, plein de distorsions et de mensonges, remarquable même selon ses standards. Alors que ses foules scandent « USA, USA », Bush présente les démocrates comme des gens qui ne veulent pas arrêter de terroristes, qui ne questionneront pas les terroristes et s'opposeront à leur jugement. Le discours montre que Bush reste confiant dans sa capacité à dépeindre une fausse réalité sans en payer le prix. 30 octobre 2006

Gagner la bataille des tours
Après avoir abandonné le principe « maintenir le cap », George W. Bush redéfinit le message républicain pour les élections du 7 novembre. En fait, une victoire démocrate signifie que « les terroristes gagnent et l'Amérique perd », comme l'a dit le président dans un discours en Géorgie. Dans cet essai invité, Ivan Eland suggère que les Américains qui voient la guerre en Irak comme un désastre pour la nation devraient se lancer dans ce jeu de slogans astucieux. 31 octobre 2006

Pourquoi les conservateurs rechignent au GOP
George W. Bush affirme que le devoir le plus élevé du gouvernement américain est de protéger la sécurité des Américains. Mais de nombreux conservateurs traditionnels – et d’autres Américains – ne sont pas d’accord, affirmant que la priorité absolue doit être la défense de la Constitution et des libertés individuelles. Dans cet essai invité, William Frey explique pourquoi lui et d’autres conservateurs pensent que le Parti républicain moderne s’est égaré. 26 octobre 2006

Une mauvaise lecture d’Al-Qaïda sur l’Irak
Un argument émergent en faveur du maintien de l’armée américaine en Irak est que le quitter donnerait à Oussama ben Laden une victoire politique et stratégique importante. L'expert en terrorisme Peter Bergen a souligné ce point dans un article du New York Times faisant écho aux discours de George W. Bush. Mais Bergen et d’autres partisans d’une occupation américaine prolongée semblent avoir manqué une récente interception d’un message interne d’Al-Qaïda qui saluait l’idée de « prolonger » la guerre en Irak. 27 octobre 2006

Comment les démocrates pourraient encore faire exploser la situation
Alors que les Démocrates lisent les sondages et font le plein de champagne, ils perdent leur attention sur ce qui se passerait si les Républicains obtenaient une victoire surprise aux élections de 2006. George W. Bush interpréterait sûrement une nouvelle victoire du Parti Républicain comme un large mandat pour mener une « Guerre Mondiale ». III" contre ses ennemis musulmans et pour avoir éliminé bon nombre des précieux droits constitutionnels de la nation, alors qu'il mettait en place un État de plus en plus autoritaire sous un président impérial. 24 octobre 2006

Les lecteurs réagissent au pouvoir de Bush
Commentaires des lecteurs sur les histoires sur les pouvoirs croissants de George W. Bush et la manipulation du renseignement. 23 octobre 2006

L'arrogance américaine en Irak
Face à la perspective d’une défaite républicaine lors des élections du 7 novembre, George W. Bush a abandonné son mantra « maintenir le cap » et cherche un nouvel argument de vente pour donner aux électeurs l’espoir qu’il a un plan réalisable pour l’Irak. Dans cet essai invité, Ivan Eland soutient que les gadgets de l'année électorale – et harceler le gouvernement irakien pour qu'il fasse ce qu'il ne peut pas faire – ne suffiront pas à résoudre les problèmes insolubles en Irak. 24 octobre 2006

Donner à Oussama ce qu’il veut vraiment
Le Comité National Républicain et George W. Bush affirment que ce que souhaite réellement Oussama ben Laden, c'est un retrait militaire américain d'Irak – et que les électeurs américains devraient lui refuser ce souhait. Mais les récents renseignements américains révèlent en réalité le contraire : al-Qaïda est conscient que la « prolongation » de l’occupation américaine sert ses intérêts en créant des milliers de nouveaux djihadistes. 21 octobre 2006

La prise de pouvoir absolue de Bush
De nombreux Américains ne veulent pas croire qu’une structure totalitaire puisse être mise en place dans leur propre pays. Ils ne veulent pas voir les différents éléments du système « antiterroriste » de George W. Bush sous un jour aussi obscur. Mais – comme le soutient Carla Binion dans cet essai invité – l’Amérique a déjà parcouru un long chemin sur cette route effrayante. 21 octobre 2006

Qui est « toute personne » dans le droit des tribunaux ?
L'éditorial principal du New York Times assure aux citoyens américains qu'ils ne disparaîtront pas dans le nouveau système juridique draconien de George W. Bush en dehors de la protection de la Constitution américaine. Mais ce message réconfortant est-il vrai ? La loi contient en fait un certain nombre de dispositions qui s'appliquent à « toute personne » considérée par l'administration Bush comme aidant les ennemis de l'Amérique. En effet, certaines références indiquent clairement que « n'importe quelle personne » peut être un citoyen américain qui pourrait se voir refuser ses droits constitutionnels. 19 octobre 2006

Honte à nous tous
Le 17 octobre 2006 devrait entrer dans l’histoire comme l’antithèse du 4 juillet 1776. En ce jour glorieux, les fondateurs américains ont proclamé que tous les peuples possédaient des « droits inaliénables », y compris le droit légal crucial de l’habeas corpus. Quelque 230 ans plus tard, par une triste journée d'automne à Washington, George W. Bush signait une loi abrogeant les principes fondateurs de l'Amérique et établissant un système parallèle pour poursuivre les ennemis de l'État, y compris les citoyens américains. 18 octobre 2006

Les lecteurs réagissent sur la loi sur les tribunaux
Commentaires des lecteurs sur nos articles sur la loi sur les commissions militaires de 2006. 20 octobre 2006

Républicain contre Démocrate sur la sécurité
La sécurité nationale constitue à nouveau un enjeu majeur dans les élections nationales américaines. Mais contrairement à 2002 et 2004, les sondages montrent que ce n’est plus le point fort des Républicains qu’il était autrefois. Cela est dû en partie au fait que le peuple américain connaît mieux le véritable bilan de George W. Bush. Dans cet essai invité, l'expert en sécurité nationale Burt Hall compare la manière dont les deux partis ont géré le terrorisme. 20 octobre 2006

Décès en Irak : politique contre science
Le coût en sang et en argent de la guerre en Irak ne cesse d’augmenter. Pourtant, la nouvelle récente la plus choquante a peut-être été l’étude médicale estimant que la guerre a tué plus de 600,000 18 Irakiens. Dans cet essai invité, le Dr Curren Warf examine la science derrière l’étude et les attaques politiques contre les chiffres. 2006 octobre XNUMX

Les États-Unis aggravent-ils la guerre civile en Irak ?
L’une des contradictions internes de la politique de George W. Bush concernant la guerre en Irak réside dans le risque qu’armer et entraîner une armée dominée par les chiites l’encourage à soumettre violemment la minorité sunnite rivale, une évolution qui pourrait finir par ressembler beaucoup à un génocide. Dans cet essai invité, Ivan Eland soutient qu’il est peut-être temps pour les États-Unis de se retirer des forces de sécurité dirigées par les chiites. 18 octobre 2006

La bombe nord-coréenne est liée au fiasco de Bush
Les renseignements américains ont déterminé que la bombe nucléaire nord-coréenne du 9 octobre provenait de réserves de plutonium qui n'avaient pas été gelées en 2003, en réponse de Pyongyang aux menaces de George W. Bush sur « l'axe du mal ». Le plutonium avait été gardé sous clé grâce à un accord négocié par l’administration Clinton, un accord que Bush a d’abord dénigré puis balayé. 17 octobre 2006

Foley 'Surprise d'Octobre' revendique des flops
Immédiatement après la démission du représentant Mark Foley suite à un scandale sexuel, de hauts responsables républicains et les médias de droite ont commencé à diffuser une théorie du complot affirmant que Foley avait été victime d'un sale tour démocrate. L’allégation de la « surprise d’octobre » s’est répandue rapidement malgré le manque de preuves, mais – maintenant que l’on en sait davantage sur l’histoire de l’histoire – la théorie du Parti républicain s’est effondrée. 16 octobre 2006

La nouvelle politique canadienne de style Bush
Depuis des décennies, le Canada est connu comme le voisin agréable des États-Unis au Nord, avec un processus politique davantage axé sur des solutions pratiques que sur le combat idéologique. Mais cela pourrait changer à mesure que le premier ministre conservateur Stephen Harper adapte les leçons des républicains américains à l’objectif de construire au Canada le même type de puissance de droite sur laquelle George W. Bush s’appuie aux États-Unis. 14 octobre 2006

Bush et ses dangereuses illusions
Alors que se passe-t-il si un président américain perd le contact avec la réalité et que personne autour de lui n’a le courage d’intervenir ? Bien que cela puisse ressembler à l’intrigue d’un thriller politique, il semble de plus en plus que telle soit la réalité à laquelle les États-Unis sont désormais confrontés, alors que George W. Bush s’enfonce de plus en plus profondément dans un monde inventé où les faits et la logique ne sont pas tolérés. . 12 octobre 2006

Plus de lecteurs sur les « illusions » de Bush
Commentaires des lecteurs sur la question de savoir si George W. Bush souffre de « délires » ou de simples mensonges. 15 octobre 2006

Le Coréen qui parle dur de Bush
Même avant le 9 septembre, George W. Bush parlait durement à la Corée du Nord, faisant savoir à la dictature communiste qu'elle figurait en tête de sa liste pour un changement de régime. Mais la rhétorique dure et les actions menaçantes de Bush - en particulier dans le contexte de l'invasion de l'Irak en 11 - ont poussé la Corée du Nord dans une quête précipitée d'armes nucléaires, une conséquence involontaire qui provoque une nouvelle crise. 2003 octobre 10

La Lune, la Corée du Nord et les buissons
Des documents des services de renseignement américains révèlent que le fondateur du Washington Times, Sun Myung Moon, a donné des millions de dollars aux dirigeants communistes nord-coréens au début des années 1990, alors qu'ils cherchaient des ressources pour développer des armes nucléaires et d'autres équipements militaires sophistiqués. Mais Moon a également mis de grosses sommes d’argent dans les poches de la famille Bush – et a échappé à des complications juridiques. 11 octobre 2006

Moon Backer répond sur la Corée du Nord
Commentaires d'un partisan du révérend Sun Myung Moon à propos de ses relations commerciales avec la Corée du Nord. 13 octobre 2006

Une issue pour sortir de l’Irak ?
L'aggravation de la désintégration politique de l'Irak – combinée au refus de George W. Bush d'admettre que son invasion de 2003 était une erreur – a conduit certains analystes à rechercher des approches créatives pour résoudre la crise. Dans cet essai invité, Ivan Eland soutient que la partition de l’Irak pourrait être le seul moyen d’éviter un désastre. 10 octobre 2006

La politique ratée de Bush consistant à tuer, tuer, tuer
La stratégie de George W. Bush consistant à se frayer un chemin vers la victoire contre l'extrémisme islamique par la mort condamne les États-Unis à une défaite sanglante en Irak et à un échec plus large contre les radicaux musulmans dans le monde entier. Ce message troublant est écrit sur le mur depuis plusieurs années maintenant, même si Washington officiel commence tout juste à le lire. Mais que peut-on faire ? 6 octobre 2006

L’implantation fragile d’Al-Qaïda
Dans un communiqué interne récemment publié, un dirigeant d'Al-Qaïda s'inquiète du fait que l'organisation terroriste s'est aliéné les principaux groupes insurgés irakiens - et affirme qu'une occupation américaine prolongée est nécessaire pour donner à Al-Qaïda le temps de réparer les barrières. "Prolonger la guerre est dans notre intérêt", a déclaré l'un des principaux lieutenants d'Oussama ben Laden dans une lettre interceptée par l'armée américaine. 4 octobre 2006

Les mauvais conseils de Kissinger sur l'Irak
Alors que la situation s'aggrave en Irak, l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger est devenu conseiller de la Maison Blanche, exhortant George W. Bush à résister aux appels au retrait des troupes américaines. Mais Kissinger trace-t-il la même voie désastreuse pour une guerre prolongée en Irak qu’au Vietnam ? Dans cet essai invité, Ivan Eland examine si Kissinger est la bonne personne pour donner des conseils en ce moment dangereux. 3 octobre 2006

Les lecteurs réagissent aux dernières nouvelles
Commentaires des lecteurs sur les dernières nouvelles. 3 octobre 2006

Pourquoi les pages du Capitole craignent des représailles
Les pages du Capitole ont gardé le silence sur les courriels suggestifs du représentant Mark Foley pendant des années, de peur qu'ils ne soient mis sur liste noire pour de futurs emplois politiques au sein du gouvernement américain contrôlé par les républicains. Cette peur des représailles est l'une des leçons que les pages ont apprises en observant le comportement des adultes dans le Washington d'aujourd'hui. 2 octobre 2006

Manquement au devoir
Le président Bush continue de s'en prendre à ceux qui doutent de son jugement sur la guerre en Irak, et une majorité au Congrès reste dans le cap. Dans cet essai invité, l’analyste politique Brent Budowsky accuse l’establishment de Washington de manquement à son devoir qui a fait passer les carrières confortables dans son pays avant le bien-être des troupes américaines à l’étranger. 1er octobre 2006

Bush jette le gant
La stratégie républicaine consistant à tenter de « localiser » les élections législatives du 7 novembre et d'arrêter les démocrates district par district a soudainement disparu. George W. Bush a lancé le défi aux démocrates d'organiser un référendum « nationalisé » sur sa gestion de la « guerre contre le terrorisme » et de la guerre en Irak. La grande question est maintenant de savoir si le peuple américain considérera la « Troisième Guerre mondiale » de Bush comme une nécessité ou comme une course folle vers la destruction. 29 septembre 2006

Comment éviter la Troisième Guerre mondiale
Les néoconservateurs qui entourent George W. Bush sont impatients d'entraîner les États-Unis dans la « Troisième Guerre mondiale » contre une grande partie du milliard de musulmans que compte la planète. Mais avant que ce carnage généralisé ne commence – avec l’inévitable répression politique dans le pays – les peuples épris de paix du monde entier pourraient vouloir envisager des alternatives. 28 septembre 2006

Les lecteurs réagissent à la Troisième Guerre mondiale
Quelques commentaires de lecteurs sur la perspective de suivre George W. Bush dans la Troisième Guerre mondiale et sur d'autres sujets. 28 septembre 2006

Pourtant, je n'ai jamais eu à dire « Désolé »
Il y a deux ans et demi, nous avons publié un article sur l'étrange refus de l'administration Bush d'admettre ne serait-ce qu'une seconde réflexion sur ce qu'elle aurait pu faire pour empêcher le 9 septembre. Aujourd’hui, alors que la droite rassemble une contre-histoire qui rejette la faute sur l’ancien président Bill Clinton, nous avons fouillé dans nos archives pour republier cette histoire. 11 septembre 27

Negroponte Muddies NIE Eaux
Lorsque George W. Bush s’est retrouvé sur la défensive face à une estimation des services de renseignement américains qui reconnaissait une évidence – à savoir que la guerre en Irak avait enflammé l’anti-américanisme et aggravé la menace terroriste – son tsar du renseignement, John Negroponte, a tenté d’atténuer l’impact politique. Dans cet essai invité, Ivan Eland revient sur la bataille autour du NIE,  le 27 septembre 2006

Perdre une guerre, gagner un État policier
La communauté américaine du renseignement est parvenue à un consensus sur une évidence : l’invasion de l’Irak par George W. Bush a aggravé la menace terroriste mondiale et a rendu les Américains moins sûrs. Mais perdre du terrain dans la « guerre contre le terrorisme » présente des avantages secondaires pour Bush. La multiplication des actes de terrorisme renforce les raisons pour lesquelles il étend ses pouvoirs présidentiels, qui remplit les poches d’entreprises amies et qui prive le peuple américain de ses droits constitutionnels. 26 septembre 2006

La loi d'amnistie de Bush sur la « guerre sale »
Les États-Unis suivent une voie inquiétante, marquée par les gouvernements précédents de la « sale guerre », en accordant l'amnistie aux auteurs de violations des droits de l'homme, dans ce cas apparemment jusqu'au président George W. Bush inclus. Pourtant, le débat sur la législation de compromis sur le traitement des détenus de la « guerre contre le terrorisme » a pratiquement ignoré la demande d'amnistie de Bush, qui a été glissée dans le projet de loi sans utiliser le mot « amnistie » ni même expliquer ce que Bush a fait et qui a besoin d'être protégé. poursuites futures. 23 septembre 2006

Le « diable » aux yeux du spectateur
La classe des experts américains, qui a applaudi lorsque George W. Bush a utilisé son discours aux Nations Unies de 2002 pour annoncer effectivement une invasion non provoquée de l'Irak, a réagi avec horreur et fureur lorsque le président vénézuélien Hugo Chavez a prononcé un discours devant l'ONU dans lequel il a qualifié Bush de " El Diablo." Dans cet essai invité, le critique des médias Jeff Cohen examine le moment où certains des mêmes experts indignés ont pensé qu'il était acceptable de lancer le mot d et d'autres épithètes. 23 septembre 2006

Les lecteurs réagissent aux récentes histoires de Bush
Quelques commentaires de lecteurs sur l'histoire secrète de la famille Bush consistant à traiter avec des terroristes internationaux et à dissimuler ensuite les faits. 22 septembre 2006

Bush Shields papa sur le terrorisme au Chili
George W. Bush suit les traces de son père en protégeant l'ancien dictateur chilien Augusto Pinochet pour son rôle présumé dans un attentat terroriste à Washington, DC, il y a trente ans. À l'époque, George HW Bush était directeur de la CIA et il semble avoir toléré puis dissimulé le lien entre Pinochet et le double homicide. Mais le jeune George Bush pourrait désormais également protéger l’héritage de la famille Bush. 22 septembre 2006

Les paroles vides de sens de Bush à l'ONU
Dans son discours devant l'Assemblée générale des Nations Unies, George W. Bush a invoqué la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 et a déclaré que ses principes étaient « aussi vrais aujourd'hui qu'ils l'étaient lorsqu'ils ont été rédigés ». Le seul problème est que Bush viole environ un tiers de ces principes des droits de l’homme, notamment l’interdiction des arrestations arbitraires, des procès inéquitables et des mauvais traitements infligés aux détenus. 20 septembre 2006

Que faire à propos des armes nucléaires iraniennes
Dans cet essai invité, Ivan Eland examine le dilemme auquel George W. Bush est confronté – et a contribué à le créer – dans la gestion du programme nucléaire iranien. le 20 septembre 2006

La voie de Bush ou l'autoroute
La menace de George W. Bush de cesser d'interroger les suspects de terrorisme à moins que le Congrès ne réécrive les Conventions de Genève à son goût marque la réémergence du président irritable d'avant le 9 septembre, qui menacerait de « retourner à Crawford » s'il n'obtenait pas ce qu'il voulait. sur la législation. Comme alors, Bush fait face à une résistance politique à ses politiques – et cela ne lui plaît pas. 11 septembre 18

De plus en plus de lecteurs réagissent à la tirade de Bush
Quelques commentaires de lecteurs et de Keith Olbermann de MSNBC sur la récente tirade de George W. Bush sur la torture. 20 septembre 2006

Nouveaux indices dans le mystère Plame
La nouvelle « sagesse conventionnelle » de Washington – selon laquelle Karl Rove et l’administration Bush ont été critiquées lors de la « sortie » de l’officier de la CIA Valerie Plame – a été détruite par de nouvelles preuves selon lesquelles Rove et l’ancien secrétaire d’État adjoint Richard Armitage étaient beaucoup plus proches. que la plupart des experts ne l’avaient compris. Le chroniqueur de droite Robert Novak a également fait exploser la notion d’innocence de l’administration Bush. 15 septembre 2006

Les lecteurs réagissent aux histoires de Plame
Quelques commentaires de lecteurs sur l'enquête sur la façon dont l'administration Bush a divulgué l'identité de l'officier infiltré de la CIA Valérie Plame, y compris notre reportage sur la connexion Rove-Armitage. 17 septembre 2006

Les gros bonnets de la presse américaine se trompent encore
Au cours des deux dernières semaines, les partisans de la « sagesse conventionnelle » de Washington ont réprimandé tous ceux qui pensaient que l’administration Bush avait délibérément divulgué le nom de l’officier de la CIA Valerie Plame pour punir son mari de ses critiques sur la guerre en Irak. Cette "théorie du complot" aurait été réfutée par l'aveu de l'ancien responsable du Département d'État, Richard Armitage, qui a déclaré avoir laissé échapper le nom par inadvertance comme un potin. Mais maintenant, le chroniqueur Robert Novak révèle que le récit d'Armitage était « trompeur », ce qui signifie que les gros bonnets de la presse américaine ont encore foiré. 14 septembre 2006

Les élections de novembre sont les prochaines dans le Golfe du Tonkin
Dans cet essai invité, l'analyste politique Brent Budowsky prévient que les prochaines élections au Congrès seront un référendum qui soit engagera les États-Unis à mener une « Troisième Guerre mondiale », soit réaffirmera un système bipartite qui pourrait freiner cette nouvelle ruée. à la guerre. Selon lui, la clé sera d’investir d’urgence dans des médias honnêtes pour expliquer les conséquences au peuple américain.  Que pensez-vous? 13 septembre 2006

Examen des « arguments en faveur de la destitution »
Peter Dyer passe en revue « Les arguments en faveur de la destitution : l'argument juridique pour destituer le président George W. Bush de ses fonctions ». le 13 septembre 2006

La fenêtre sombre sur l’avenir du 9 septembre
Le cinquième anniversaire du 9 septembre rappelle cette journée tragique, mais il rappelle également la marche continue de l'Amérique vers un totalitarisme d'une nouvelle ère dans lequel les forces politiques et idéologiques façonnent la réalité. Alors que George W. Bush cherche à raviver l’unité sentimentale qui a suivi les attentats, ses partisans s’emploient à utiliser l’événement comme couverture pour consolider le pouvoir politique de droite et consacrer une fausse histoire. 11 septembre 11

Lettre des actionnaires à Disney
Un actionnaire de Disney exige des comptes pour le « docu-drame » trompeur du 9 septembre. 11 septembre 12

À qui profite l’angoisse du 9 septembre ?
Dans cet essai invité, Ivan Eland explique comment les commémorations excessives du 9 septembre ont aidé les terroristes d'Al-Qaïda à semer davantage de peur et ont permis à quelques hommes politiques américains d'augmenter leurs résultats dans les sondages. le 12 septembre 2006

Bush exploité et humilié le 9 septembre
L'histoire a rarement vu un contraste entre la manière dont un peuple uni s'est rallié face à la tragédie du 9 septembre et la façon dont les dirigeants de ce pays ont ensuite exploité cette unité à des fins idéologiques et partisanes. Dans cet essai émouvant sur le cinquième anniversaire du 11 septembre, l'analyste politique Brent Budowsky revient sur cette journée tragique et sur son exploitation tout aussi tragique par le président George W. Bush et ses partisans politiques. 9 septembre 11

Les lecteurs réagissent à l’exploitation du 9 septembre
Quelques commentaires de lecteurs sur l'exploitation politique du 9 septembre par la droite, incluant désormais un « docu-drame » diffusé aux heures de grande écoute sur une chaîne. 11 septembre 10

La « fraude documentaire » d'ABC sur le 9 septembre doit disparaître !
ABC-TV devrait-elle diffuser un docu-fiction sur un événement historique aussi brûlant que les attentats du 9 septembre, avec des dialogues et des scènes inventées par des scénaristes avec un parti pris idéologique apparent contre les personnes dont les mots sont inventés ? Dans cet essai invité, l’analyste politique Brent Budowsky affirme que de légères retouches ne suffisent pas : le projet dans son ensemble doit disparaître. Qu'en penses-tu? 11 septembre 9

Élections 2006 et Troisième Guerre mondiale
George W. Bush a fait monter les enjeux pour les élections de 2006, en faisant un référendum sur la question de savoir si le peuple américain veut le suivre, lui et ses conseillers néoconservateurs, dans ce qu'ils appellent la « Troisième Guerre mondiale », un conflit pratiquement sans fin contre l'extrémisme musulman. Dans un discours prononcé le 5 septembre devant des officiers militaires, Bush a également clairement indiqué que les Américains devraient être prêts à sacrifier certaines de leurs libertés les plus précieuses et à assister à la fin de la République démocratique. 7 septembre 2006

Plus de commentaires de lecteurs sur Bush/Terreur
Quelques commentaires de lecteurs sur George W. Bush et la « guerre contre le terrorisme ». 8 septembre 2006

Et si Bush débattait d’Ahmadinejad ?
Dans cet essai invité, Ivan Eland spécule sur la façon dont le débat entre George W. Bush et le président iranien Mahmoud Ahmadinejad aurait pu se dérouler si la Maison Blanche ne l'avait pas rejeté sommairement. le 7 septembre 2006

« Simon dit » d'Al-Qaïda
L'un des arguments de George W. Bush en faveur de la guerre en Irak est que les Américains doivent écouter les appels d'Al-Qaïda pour chasser les forces américaines d'Irak et ainsi s'engager à nouveau à y maintenir les troupes américaines. Mais Bush pourrait faire le jeu d’Al-Qaïda à travers une sorte de « Simon Says » inversé, dans lequel Al-Qaïda dit aux Américains quoi faire alors qu’il veut vraiment le contraire. Dans les coulisses, al-Qaïda considère que son succès est lié à la « guerre contre le terrorisme » maladroite de Bush qui propage la haine au Moyen-Orient. 6 septembre 2006

À quel point la presse américaine est-elle obtuse ?
La presse de Washington se met en mode réaction violente, fustigeant quiconque conteste la façon dont la Maison Blanche a géré la diffamation de l'ancien ambassadeur Joseph Wilson et la dénonciation de son épouse de la CIA. S'appuyant sur une nouvelle révélation rejetant la faute sur un haut responsable du Département d'État, le Washington Post et le New York Times se sont ralliés à la défense de George W. Bush – malgré de nombreuses preuves démontrant que Bush et ses collaborateurs étaient à l'origine de l'opération anti-Wilson. Ce qui soulève la vieille question de « Shawshank Redemption » : « Comment pouvez-vous être si obtus ? » 3 septembre 2006

Plus de commentaires de lecteurs
Quelques commentaires de lecteurs sur nos articles, "Smearing Joe Wilson, Again" et "How Obtuse Is the US Press?" 3 septembre 2006

Salir Joe Wilson, encore une fois
La page éditoriale du Washington Post récidive, en diffamant quelqu'un qui a osé dénoncer les tromperies de l'administration Bush sur la guerre en Irak. Cette fois-ci, le bouc émissaire est l'ancien ambassadeur Joseph Wilson, qui a eu l'audace de contester les fausses affirmations de George W. Bush selon lesquelles l'Irak tentait d'acheter de l'uranium à l'Afrique. Dans un éditorial à l'envers, le Post blâme maintenant Wilson pour la révélation par l'administration de l'identité de son épouse de la CIA. 1er septembre 2006

On ne comprend pas l'essentiel sur l'affaire des fuites de la CIA
Les experts conservateurs affirment que la Maison Blanche a été justifiée par la révélation selon laquelle l'ancien responsable du Département d'État, Richard Armitage, aurait pu être le premier responsable à révéler à un journaliste l'identité de Valérie Plame de la CIA. Mais cela ne change rien au fait que les collaborateurs de la Maison Blanche ont délibérément colporté l'identité secrète de Plame à une demi-douzaine de journalistes. Dans cet essai invité, l’analyste politique Brent Budowsky qualifie l’histoire d’Armitage de diversion dénuée de sens par rapport à la trahison commise par les principaux collaborateurs de George W. Bush. 31 août 2006

Deux poids, deux mesures concernant les crimes de guerre
La défense de Saddam Hussein contre les crimes de guerre – selon laquelle l’Irak visait les forces pro-iraniennes lorsqu’il a tué des civils kurdes – soulève des questions de double standard, puisque l’administration Bush a soutenu Israël lorsque ses bombes ont tué environ 1,000 30 civils libanais tout en s’en prenant aux combattants du Hezbollah. Dans cet essai invité, Ivan Eland compare les deux arguments. 2006 août XNUMX

La maison de Bush, Katrina et Trent Lott
De retour sur la côte dévastée du Golfe pour la 13e fois depuis l'ouragan Katrina, George W. Bush pleurait à nouveau la destruction de la maison "fantastique" du sénateur Trent Lott qui surplombait l'eau. Ce faisant, Bush a révélé que ses plus profondes sympathies vont aux gens de sa classe privilégiée, alors qu’il s’efforce de projeter son inquiétude envers les gens ordinaires, en particulier les noirs. 29 août 2006

La présidence dédaigneuse de Bush
Le comportement grossier de George W. Bush en tant que président, y compris les insultes à propos de l'apparence personnelle des gens, est généralement rejeté par les médias d'information américains comme étant simplement son « garçon de fraternité intérieur » qui fait son coming-out. Mais un article de US News selon lequel Bush pète intentionnellement en saluant les nouveaux membres du personnel de la Maison Blanche suggère que Bush aime exercer son pouvoir sur ses subordonnés d'une manière qui rappelle la façon dont la royauté antique traitait les sujets modestes. 26 août 2006

Plus de commentaires de lecteurs
Quelques autres commentaires de lecteurs sur notre histoire, « La présidence dédaigneuse de Bush ». 29 août 2006

Capes et dagues d'Aero
Dans un mystère qui s'étend de la campagne de Caroline du Nord aux prisons humides de l'autre bout du monde, des militants anti-torture enquêtent sur une compagnie aérienne charter, Aero Contractors, soupçonnée d'avoir transporté des prisonniers de la CIA de la « guerre contre le terrorisme » vers pays qui pratiquent la torture. 26 août 2006

Est-ce que plus de guerre nécessite un projet ?
L'administration Bush force 3,500 24 Marines, qui ont servi leur pays et sont revenus à la vie privée, à reprendre le service militaire afin de combler les rangs amenuisés par la longue guerre en Irak. Aujourd’hui, alors que les néoconservateurs salivent à l’idée de mener des guerres contre d’autres adversaires du Moyen-Orient, la question – posée dans cet essai invité de l’analyste politique Brent Budowsky – est de savoir si une certaine forme de conscription militaire est imminente pour les jeunes Américains. 2006 août XNUMX

Le culte de l'offensive
Le président américain George W. Bush et le Premier ministre israélien Ehud Olmert semblent nier les désastres stratégiques qu’ils ont rencontrés respectivement en Irak et au Liban. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine les leçons que ces deux renversements nous réservent pour l’avenir. 24 août 2006

Bush représente-t-il un danger clair et présent ?
Alors que George W. Bush hésite à maintenir indéfiniment les troupes américaines en Irak et évoque de futurs conflits avec d'autres pays du Moyen-Orient, la question se pose de savoir si sa politique étrangère grandiloquente – et son refus d'admettre ses erreurs – font de lui « un et présente un danger » pour la sécurité nationale des États-Unis. Il y a aussi le fait troublant que l’impopularité de Bush dans le monde entier a fait de lui un parfait repoussoir pour les extrémistes islamiques. 23 août 2006

Un tournant américain
Washington est parvenu, à contrecœur, à reconnaître que la guerre en Irak de George W. Bush était un désastre militaire et politique. Mais la classe des experts ne reconnaît toujours pas qu’il n’y a aucun moyen pratique de se remettre de cette erreur aussi longtemps que Bush et son équipe restent au pouvoir. Dans cet essai invité, Peter Dyer affirme que les États-Unis doivent aller encore plus loin et juger Bush comme criminel de guerre. 20 août 2006

Bush se fait quotidiennement de nouveaux ennemis
En adoptant une expression néoconservatrice comme « fascistes islamiques », George W. Bush signale qu'il partage la vision néoconservatrice extrémiste selon laquelle les États-Unis sont engagés dans une « Troisième Guerre mondiale » contre des militants vivant parmi le milliard de musulmans que compte le monde. Dans cet essai invité, Ivan Eland soutient que Bush étend la liste de ses ennemis au-delà de tout contrôle. 17 août 2006

Les dirigeants israéliens reprochent à Bush sa guerre
Alors que de plus en plus d’Israéliens critiquent le Premier ministre Ehud Olmert pour sa gestion de l’invasion bâclée du Liban, certains dirigeants israéliens reprochent en privé au président américain George W. Bush d’avoir poussé Olmert à prendre cette décision fatidique. Des sources affirment que Bush a donné le feu vert à Olmert pour les attaques en mai, puis a donné à Olmert du temps en juillet pour que les bombardements israéliens réussissent. C'est seulement en reconnaissant l'échec d'Israël que les États-Unis ont soutenu un cessez-le-feu. 13 août 2006

La symbiose Bush-Ben Laden
George W. Bush a utilisé la dernière alerte terroriste pour rappeler aux Américains qu'il est leur protecteur dans une longue guerre contre les « fascistes islamiques ». Mais l’histoire des cinq dernières années montre que Bush et le chef d’Al-Qaïda, Oussama ben Laden, ont entretenu une relation étrangement symbiotique, qui comprenait notamment la vidéo de la « Surprise d’octobre » de Ben Laden qui aurait pu propulser Bush au sommet lors des élections de 2004. Les explosions en vol ne manqueront pas de stimuler à nouveau les perspectives politiques républicaines. 11 août 2006

Le « bipartisme » perdant de Lieberman
Au-delà de la guerre en Irak, l'une des principales raisons pour lesquelles le sénateur Joe Lieberman a perdu la primaire démocrate du Connecticut était le dégoût que de nombreux démocrates de base ressentaient à l'égard de sa soif d'être apprécié par la classe interne de Washington - y compris par Fox News - plutôt que de se battre pour elle. principes chers aux démocrates. Le point de vue de Lieberman sur la partisanerie était également de le tolérer lorsqu'il était manifesté par des républicains, mais de s'y opposer lorsqu'il était manifesté par des démocrates. 9 août 2006

Une guerre « prétexte » au Liban
On a vendu au peuple américain l'idée que le bombardement israélien du Liban était justifié par un « enlèvement » non provoqué de deux soldats israéliens le 12 juillet. La réalité semble désormais bien différente : le président américain George W. Bush et le Premier ministre israélien Ehud Olmert a signé la guerre presque deux mois plus tôt et a ensuite cherché un prétexte. 9 août 2006

La Commission sur les attentats du 9 septembre a minimisé le lien avec Israël
Tout comme la sécurité sociale en politique intérieure, Israël peut être le « troisième rail » fatal pour les hommes politiques qui osent y toucher. Dans cet essai invité, Ivan Eland note que même la Commission sur le 9 septembre a minimisé le motif israélien dans le raisonnement d'Al-Qaïda derrière les attaques terroristes contre les États-Unis. 11 août 9

Bush veut une guerre plus large
George W. Bush et ses conseillers néoconservateurs voyaient dans le conflit Israël-Hezbollah une opportunité d'amener les Israéliens à étendre la guerre à la Syrie et à atteindre l'objectif tant recherché d'un « changement de régime » à Damas. Mais des sources affirment que le gouvernement israélien a torpillé ce projet, décidant plutôt de se concentrer sur l’éradication des guérilleros du Hezbollah du sud du Liban. 3 août 2006

La politique étrangère de Bush favorable à l'Iran
George W. Bush reste attaché au recours à la violence militaire – à la fois par les États-Unis et par Israël – pour créer un « nouveau Moyen-Orient » plus conforme aux souhaits de Washington et de Tel-Aviv. Mais au-delà des questions de moralité et de crimes de guerre, des doutes subsistent quant à l’efficacité de cette stratégie. Dans cet essai invité, Ivan Eland soutient que le principal bénéficiaire des folies sanglantes de Bush sera le régime fondamentaliste islamique en Iran. 2 août 2006

Qui est l’ami d’Israël ?
Certains hommes politiques et experts américains se présentent comme des amis d'Israël, abhorrant toute critique de la politique du gouvernement israélien et se positionnant pour obtenir l'avantage politique attendu. Mais parfois, les vrais amis sont ceux qui vous disent que vous faites une erreur et que vous devez aller dans une direction différente, même si vous ne voulez pas l'entendre et même quand ils seront critiqués pour avoir dit ce qui doit être. dit. 1er août 2006

La guerre à l’ère du « caniche »
Le Premier ministre britannique Tony Blair a gagné le surnom de Caniche, en tant que chien de poche de George W. Bush. Mais dans cet essai invité, l'analyste politique Brent Budowsky affirme que Blair n'est pas seul, que la timidité face aux tyrans néoconservateurs d'aujourd'hui est si omniprésente dans la politique et le journalisme américains que le phénomène mérite sa propre étiquette de « caniche-isme ». 30 juillet 2006

Du pacifisme biblique aux croisades
Bien que les Croisades remontent à près d'un millénaire, elles continuent de marquer les événements du Moyen-Orient d'aujourd'hui, car de nombreux musulmans perçoivent l'intervention américaine à travers ce prisme ancien. Mais les Croisades ont également marqué un changement dans le christianisme, passant du pacifisme enseigné par Jésus au recours à la violence, pharisaïque, adopté par George W. Bush et de nombreux chrétiens modernes. 29 juillet 2006

À qui appartient la « clarté morale » ?
"Clarté morale" est à nouveau le mot d'ordre de George W. Bush alors qu'il donne le feu vert à Israël pour utiliser toute la force militaire nécessaire pour écraser l'organisation "terroriste" libanaise, le Hezbollah. Mais la moralité qui se cache derrière les conflits interminables au Moyen-Orient n’est pas aussi claire – et le recours systématique à la violence de Bush pourrait donc faire plus de mal que de bien. 27 juillet 2006

Revue de « La doctrine du 1 pour cent »
Le nouveau livre de Ron Suskind met à nu le mépris des faits de l'administration Bush, même lorsque la vie des soldats américains et la sécurité nationale sont en jeu. Mais « la doctrine du 27 pour cent » ne va pas plus loin dans sa réponse aux motivations qui se cachent derrière les obsessions de Bush, comme le révèle cette étude de l'historien Peter Dale Scott. 2006 juillet XNUMX

Israël gagne des batailles, pas la guerre
L’administration Bush, qui travaille désormais par l’intermédiaire d’Israël, semble déterminée à s’appuyer à nouveau sur la violence pour engendrer un nouveau Moyen-Orient. Mais l’usage généralisé de la force comporte des risques dangereux et peut entraîner des résultats désastreux, comme l’Irak l’a montré depuis 2003. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine ce qui pourrait attendre Israël dans ses nouvelles guerres contre le Hezbollah et le Hamas. 26 juillet 2006

Un « nouveau » Moyen-Orient ? W ou Oussama
La réaction belliqueuse de George W. Bush face au chaos sanglant qui secoue le Liban, Gaza, l'Irak et l'ensemble du Moyen-Orient montre pourquoi Oussama ben Laden a pris le risque de diffuser une cassette vidéo « Surprise d'octobre » avant les élections de 2004. La CIA a déterminé que Ben Laden savait qu'en dénonçant Bush, le leader d'Al-Qaïda pourrait aider Bush à obtenir un second mandat. Ben Laden considérait les tendances guerrières de Bush comme un atout dans la création d’un « nouveau » Moyen-Orient radical. 24 juillet 2006

Tache de Guantanamo
Après la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants américains ont adopté les principes du droit universel qui s’appliquaient à toutes les nations, interdisant l’agression et exigeant un traitement civilisé des captifs ennemis. Dans cet essai invité, l’analyste politique Brent Budowsky examine comment la tache de Guantanamo montre à quel point la génération actuelle de dirigeants américains n’a pas réussi à faire respecter ces principes. 22 juillet 2006

Une nouvelle frénésie de guerre
Dans une répétition de la frénésie guerrière émotionnelle qui a précédé l’invasion de l’Irak, l’administration Bush et d’autres faucons de guerre au Moyen-Orient préparent le peuple américain à une conflagration encore plus grande. Comme lors des préparatifs de la guerre en Irak il y a quatre ans, les propagandistes décrivent la confrontation au Liban en termes noir et blanc, allant parfois jusqu'à l'intolérance anti-arabe. 20 juillet 2006

Terrorisme des deux côtés
Le mot « terrorisme » est souvent utilisé avec insouciance – et subjectivement – ​​pour désigner les ennemis mais pas les amis. Pourtant, une utilisation plus impartiale du mot pourrait éviter des catastrophes humaines comme celle qui se déroule au Liban. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine les preuves du terrorisme des deux côtés. 19 juillet 2006

L'abîme nous fait signe
Le conflit Israël-Liban a ouvert de nouvelles options à George W. Bush et à ses conseillers néoconservateurs pour reprendre leur remodelage violent du Moyen-Orient. Bien que bloqués par le bourbier en Irak et la résistance des commandants américains à de nouvelles aventures, les néoconservateurs de Bush peuvent désormais reformuler leur stratégie en une lutte défensive pour protéger Israël. 18 juillet 2006

La guerre des mondes
Les Américains oublient parfois ce qui a fait de leur nation le phare de la liberté et de la raison pour le monde. Ils entendent des politiciens dire qu’ils doivent sacrifier les libertés constitutionnelles pour leur sécurité personnelle. Dans cet essai invité, l’analyste politique Brent Budowsky rappelle les sages principes qui ont guidé la nation. 17 juillet 2006

Bush reconnaît que Ben Laden a aidé en 04
George W. Bush a reconnu après les élections de 2004 qu'il avait bénéficié d'un élan politique grâce à une bande vidéo diffusée par Oussama ben Laden quatre jours seulement avant que les Américains ne se rendent aux urnes. En privé, la CIA a conclu que l'objectif de Ben Laden était d'assurer un second mandat à Bush et la poursuite de sa maladroite « guerre contre le terrorisme ». 14 juillet 2006

Qu'est-ce que Rove a à voir avec ça ?
La confirmation par le chroniqueur Robert Novak que le gourou politique de la Maison Blanche, Karl Rove, était l'une des sources colportant l'identité secrète de l'officier infiltré de la CIA, Valerie Plame, soulève une autre question troublante : pourquoi George W. Bush a-t-il amené Rove à révéler un secret aussi sensible et discret ? Il semble que Bush ait placé son désir politique de punir un critique avant sa responsabilité de protéger les secrets de sécurité nationale. 13 juillet 2006

La logique persistante du retrait
L'armée américaine continue de s'enfoncer encore plus profondément dans les sables mouvants de l'Irak, non seulement avec un nombre de morts qui s'allonge, mais aussi avec une réputation ternie par des atrocités présumées comme le viol et le meurtre d'une jeune fille de 14 ans et le meurtre de sa famille à Mahmudiya. . La logique du retrait veut qu’un retrait américain puisse protéger l’armée américaine de dommages supplémentaires et constitue une chance aussi grande que n’importe quelle autre de limiter la propagation de la violence irakienne – et encourager les Irakiens à renvoyer Al-Qaïda et les autres djihadistes étrangers. 10 juillet 2006

Bob Woodward a-t-il été slam-dunked ?
De nouvelles preuves contredisent le célèbre récit de Bob Woodward selon lequel le directeur de la CIA, George Tenet, a induit George W. Bush en erreur au sujet des armes de destruction massive irakiennes en lui assurant qu'il s'agissait d'une affaire « slam dunk ». Des initiés du renseignement américain ont donné une version différente de cette réunion à l'auteur Ron Suskind – et des documents divulgués remettent en question la description de Woodward de Bush comme un dirigeant qui voulait s'assurer que « personne ne s'efforce de défendre notre cause ». 7 juillet 2006

Guerre sans fin contre le terrorisme (phase deux)
Sans pratiquement aucun débat public, l'administration Bush a redéfini ce que signifie la victoire dans la « guerre contre le terrorisme ». Immédiatement après les attentats du 9 septembre, George W. Bush a déclaré que l'objectif était d'écraser Al-Qaïda et d'autres groupes terroristes ayant une « portée mondiale ». Aujourd’hui, l’objectif de la guerre est désormais d’inclure la destruction du potentiel « terrorisme local » – avec des implications dramatiques pour l’avenir de la République démocratique américaine. 11 juillet 6

CIA : Oussama a aidé Bush en 04
Les analystes de la CIA ont conclu que la diffusion d'une cassette vidéo par Oussama ben Laden quatre jours avant les élections de 2004 était une tentative secrète du chef terroriste d'influencer les électeurs américains pour qu'ils accordent à George W. Bush un second mandat. L'évaluation troublante de la CIA a été révélée dans un passage discret du nouveau livre de Ron Suskind. Mais cela concorde également avec d’autres preuves d’une relation symbiotique à long terme entre Bush et Ben Laden. 4 juillet 2006

Un appel aux armes pour le 4 juillet
George W. Bush a incité les membres du Congrès républicain et ses alliés des médias de droite à lancer une attaque odieuse contre le New York Times et d'autres médias pour ne pas avoir obéi aux décrets de Bush sur les informations qui peuvent être divulguées sur la « guerre contre le terrorisme ». Dans cet essai invité, l'analyste politique Brent Budowsky explique à quel point ces accusations de trahison et d'espionnage constituent un affront aux principes d'une presse libre que les Fondateurs ont établis comme fondement de la démocratie. 3 juillet 2006

Les enjeux de 06 viennent d'être augmentés
Le rejet par la Cour suprême des États-Unis de George W. Bush à propos de ses tribunaux militaires à Guantanamo Bay marque un rejet historique de l'image de Bush en tant que « président de guerre » tout-puissant. Mais la fragilité de ce qui équivaut à une marge d'une voix à la Haute Cour met également en évidence les enjeux énormes qui sont désormais sur la table pour les élections législatives de novembre 2006. 30 juin 2006

Un pour cent de folie
Selon l'auteur Ron Suskind, la guerre contre le terrorisme de l'administration Bush est guidée par la « doctrine du 27 % » de Dick Cheney, selon laquelle si une menace terroriste n'est possible qu'à 2006 %, les États-Unis doivent agir comme si c'était une certitude. Mais cette stratégie a une touche de folie, laissant la nation piégée dans un monde sombre aux conséquences dangereuses et involontaires. XNUMX juin XNUMX

Terroristes à Miami, oh mon Dieu !
L'arrestation très médiatisée par l'administration Bush de sept jeunes hommes noirs à Miami pour ce qui s'apparente à du terrorisme « ambitieux » contraste fortement avec l'approche de ne rien voir adoptée à l'égard des terroristes cubains de droite qui ont été protégés par Bush. famille depuis trois décennies. Bien que les Cubains se soient livrés à de véritables actes de terrorisme, y compris le bombardement en vol d’un avion de Cubana Airlines, ils sont à l’abri d’une éventuelle justice pour leurs crimes. 24 juin 2006

Gagnez-en un pour Gipper Khameini
En poursuivant la « doctrine du 22 % » de Dick Cheney – selon laquelle les États-Unis doivent réagir à toute menace terroriste de 2006 % – le gouvernement américain déclenche une chaîne de conséquences involontaires à travers le monde. C'est comme une version géopolitique de la vieille dame qui a avalé une mouche. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine ce qui s’est passé avec l’Iran parce que George W. Bush a avalé l’Irak. XNUMX juin XNUMX

Le Mirage Hariri : des leçons non apprises
En octobre 2005, un battement de tambour a commencé sur la culpabilité présumée de la Syrie dans l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafik Hariri. Du président Bush à l’éditorial du New York Times, presque tout le monde était d’accord sur le fait que les forces de sécurité syriennes devaient en être responsables, même s’il y a eu un débat sur la nécessité ou non d’un « changement de régime ». Cependant, avec peu de préavis au cours des six derniers mois, l’enquête initiale sur Hariri s’est effondrée. Pourtant, le peuple américain n’a presque rien entendu sur ce changement de situation. 16 juin 2006

Haditha, Vietnam et crimes de guerre
Les souvenirs du massacre de My Lai planent sur le massacre américain de 24 civils à Haditha, en Irak. Les souvenirs sont particulièrement poignants pour Lawrence Colburn, l'un des rares Américains qui ont tenté d'arrêter les massacres de My Lai, et pour Colin Powell, un major de l'armée vietnamienne qui a bâclé une première enquête sur My Lai et a ensuite contribué à faire valoir les arguments en faveur de la guerre avec L'Irak, 35 ans plus tard. 13 juin 2006

La mort de Zarqaoui pourrait aider l'insurrection
Depuis les premiers jours de la guerre en Irak, l’administration Bush s’attendait à ce que l’élimination des principaux dirigeants ennemis soit la solution magique pour gagner la guerre. La réalité s’est toutefois révélée très différente. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine la possibilité que l’assassinat du terroriste Abu Musab al-Zarqawi devienne le dernier faux tournant. 13 juin 2006

La trompette nous rappelle à nouveau
Dans cet essai invité, l’analyste politique Brent Budowsky examine les perspectives d’un changement politique profond au cours de cette année électorale. 10 juin 2006

Terreur excessive
George W. Bush peut s’attendre à un élan politique suite à l’assassinat du terroriste Abu Musab al-Zarqawi et à la récente arrestation de 17 présumés conspirateurs terroristes au Canada. Mais ces développements occultent une réalité très différente : de nouvelles découvertes en matière de renseignement suggèrent que Bush a longtemps exagéré le danger que représentent al-Qaïda et le terrorisme islamique. 9 juin 2006

Pourquoi les démocrates perdent
La défaite de la démocrate Francine Busby lors d'élections spéciales au Congrès à l'extérieur de San Diego a été une étude de cas expliquant pourquoi les démocrates perdent. Alors que les conservateurs dominaient les médias et que Busby menait une campagne « sûre » menée par des consultants, les Républicains se sont jetés sur une petite erreur verbale de Busby dans les derniers jours et ont propulsé Brian Bilbray à la victoire. La question est maintenant : que peuvent faire les démocrates pour sortir un jour de leur cycle de défaites ? 7 juin 2006

Les lecteurs réagissent à « Pourquoi les démocrates perdent »

Nucléaire iranien : déni de réalité par les États-Unis
La désastreuse invasion américaine de l’Irak a limité les options de Washington face aux expériences nucléaires iraniennes. Premièrement, l’Iran a vu ce qui est arrivé à l’Irak lorsqu’il a accepté les inspections d’armes des Nations Unies ; l’invasion est arrivée de toute façon. De plus, les 135,000 7 soldats américains en Irak sont désormais presque les otages d’éventuelles représailles chiites si les États-Unis attaquent l’Iran. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine les choix de moins en moins nombreux de l'administration Bush concernant l'Iran. 2006 juin XNUMX

Les lois de Haditha, Bush et Nuremberg
Alors que l'armée américaine termine son enquête sur le massacre présumé de civils irakiens par les Marines américains à Haditha, George W. Bush dit qu'il s'attend à ce que tous les Marines impliqués dans le meurtre soient traduits en justice. Mais Bush -- et les médias américains -- ne comprennent pas qu'en vertu des principes de Nuremberg établis par les juristes américains et alliés après la Seconde Guerre mondiale, les architectes de la guerre d'agression -- dans ce cas, y compris Bush -- sont coupables des crimes commis. de leurs subordonnés. Dans cet essai invité, Peter Dyer nous rappelle ces normes juridiques. 6 juin 2006

Vote 2006 : Pour qui sonne le glas
L’élection de 2006 ne sera-t-elle qu’une autre série de politiques menées par des consultants ou constituera-t-elle un moment politique transcendant où les électeurs américains répudieront ce qu’ils ont vu arriver à la République américaine au cours des six dernières années ? Dans cet essai passionné, l’analyste politique Brent Budowsky considère les élections de novembre comme un tournant potentiel pour un patriotisme ravivé et une démocratie renaissante. 5 juin 2006

Le consensus orwellien de Washington
Les révélations d’espionnage sur les Américains et la chute des résultats de George W. Bush dans les sondages n’ont étonnamment pas changé la dynamique politique à Washington, alors que Bush continue de repousser une surveillance sérieuse tout en consolidant sa présidence impériale. L'atout ultime de Bush pour parvenir à ce consensus orwellien s'est avéré être son contrôle des secrets gouvernementaux, seules les élections de novembre se profilant comme un obstacle potentiel sur son chemin. 2 juin 2006

Le « Narco-Presidente » de Colombie
La réélection du président colombien Alvaro Uribe a marqué une rare victoire de George W. Bush aux élections sud-américaines. Uribe donne à Bush un allié régional dont le pays peut servir de base pour défier le président vénézuélien Hugo Chavez. Mais Uribe porte également avec lui le bagage d’un leader politique qui tolère la violence politique et le narcotrafic de la part de ses alliés. 1er juin 2006

Honorer les morts, remettre en question la guerre
L’exhortation à « soutenir les troupes » a souvent été utilisée pour étouffer le débat sur la sagesse de la politique de guerre de George W. Bush. Mais le nombre croissant de morts aux États-Unis est la preuve que le plus grand échec du « soutien aux troupes » a peut-être été la lâcheté politique qui a évité un débat approfondi avant que les soldats américains ne soient engagés dans la bataille. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine à quel point le « patriotisme » flou peut constituer la plus grande trahison des troupes. 31 mai 2006

Mon Lai de Bush
Le dernier scandale de crimes de guerre en Irak – le meurtre présumé de deux douzaines d'Irakiens à Haditha par des marines américains – établit des comparaisons avec le massacre de My Lai pendant la guerre du Vietnam. Mais la plus grande question est de savoir si George W. Bush devrait être tenu pour responsable puisqu'il a induit en erreur à la fois l'opinion publique américaine et les troupes américaines en leur faisant croire que l'invasion de l'Irak était un moyen de venger les attentats du 9 septembre – un mensonge qui a créé les conditions d'une telle guerre. des atrocités. 11 mai 30

Les mensonges d’Enron de Bush
Lorsque la Enron Corp. de Ken Lay s'est effondrée à l'automne 2001, les défenseurs de George W. Bush ont déclaré que le président avait prouvé son courage éthique en repoussant les appels à renflouer Lay, l'un des principaux donateurs politiques de Bush. Mais cette histoire n'était pas vraie. En coulisses, Bush a lancé plusieurs projets visant à mettre des centaines de millions de dollars dans les coffres d’Enron. Un projet a été mis en œuvre par le Conseil de sécurité nationale à l'été 2001, alors qu'il ignorait les avertissements concernant une attaque imminente d'Al-Qaïda. 26 mai 2006

Le secret gouvernemental est une farce
L'administration Bush a exploité la « guerre contre le terrorisme » pour envelopper dans un secret strict bon nombre de ses politiques les plus controversées, comme l'espionnage des Américains et la torture des détenus. Puis, lorsque les secrets sont révélés, la Maison Blanche exagère le préjudice réel causé à la sécurité nationale et menace de poursuivre les responsables des fuites et les journalistes. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine la nature fictive de nombreux « secrets » et leurs effets néfastes sur la démocratie. 25 mai 2006

Le garrot de la démocratie par Bush
Le procureur général Alberto Gonzales a averti les agences de presse américaines qu'elles risquaient d'être poursuivies pour avoir révélé des « secrets » du gouvernement tandis que son ministère de la Justice menait une descente extraordinaire dans le bureau d'un membre du Congrès à Capitol Hill, provoquant une protestation du président de la Chambre, Dennis Hastert. L’administration Bush semble indiquer qu’elle continuera à étouffer les institutions – et les principes – de la démocratie américaine. 24 mai 2006

La liberté plutôt que la sécurité
Après plus de deux siècles où les Américains ont sacrifié leur sécurité pour la liberté – de Lexington Green aux plages de Normandie – l’administration Bush dit aux Américains qu’ils doivent désormais troquer leurs libertés contre un peu plus de sécurité. Le changement historique peut être constaté en comparant le vœu révolutionnaire de Patrick Henry de « donnez-moi la liberté ou donnez-moi la mort » à l'observation égocentrique du sénateur Pat Roberts selon laquelle « vous n'avez aucune liberté civile si vous êtes mort ». 19 mai 2006

Bush : « Mâle Alpha sur le bateau de croisière »
Lors d'une conférence de presse avec le Premier ministre australien John Howard, George W. Bush a affirmé sa domination primale en se moquant du crâne chauve et de l'apparence simple de Howard. L'humour dénigrant de Bush a longtemps fait de lui la caricature ultime du type farfelu que de nombreux Américains ont rencontré en vacances : le mâle dominant sur le bateau de croisière. 18 mai 2006

Les lecteurs réagissent à l’histoire de Bush/Alpha

Arrêter Hayden et la NSA
Les débats internes de l'administration Bush sur la mesure dans laquelle il fallait aller dans l'empiétement sur les libertés constitutionnelles se sont transformés en une question de ce qui pouvait être fait politiquement plutôt que de ce que la loi permettait. En ce sens, les soi-disant « modérés », comme le directeur de la National Security Agency, Michael Hayden, ont sacrifié les principes au profit de l’opportunisme. Dans cet essai invité, Ivan Eland soutient que les violations étaient suffisamment flagrantes pour justifier l'annulation de la nomination de Hayden au poste de directeur de la CIA et de la NSA. 17 mai 2006

Dixie Chicks, Valérie Plame & Bush
Plus que n’importe quel président récent, George W. Bush a fait preuve d’une hostilité presque pathologique à l’égard de la dissidence. Deux cas illustrent les techniques utilisées par Bush pour punir les critiques : le recours à des substituts pour nuire à la carrière de dissidents comme les Dixie Chicks, qui ont fait face à trois ans de boycott pour avoir critiqué Bush, et une approche plus concrète, comme cela s'est produit avec la révélation de L'officier de la CIA Valerie Plame après que son mari ait critiqué les preuves de Bush sur l'Irak. 16 mai 2006

L’Iran, Bush et Nuremberg
George W. Bush donne souvent la leçon au peuple américain et aux autres nations sur la nécessité de respecter l’État de droit. Mais une incohérence constante de son administration a été le non-respect par Bush des règles qui lui font obstacle, en particulier des lois internationales interdisant le recours à la force contre d'autres pays. Dans cet essai invité, Peter Dyer examine comment Bush continue de tourner le dos aux principes bien établis du comportement civilisé. 15 mai 2006

L’erreur du « Big Brother » de Bush
Certains Américains ont tellement peur du terrorisme qu’ils sont prêts à renoncer à leurs « droits inaliénables » contre une petite mesure de sécurité supplémentaire. Mais l'investissement massif de George W. Bush dans une base de données « de style Big Brother » regroupant les appels téléphoniques passés par quelque 200 millions d'Américains pourrait non seulement empiéter sur les droits constitutionnels, mais aussi nuire à la sécurité de la nation en détournant de l'argent mieux dépensé vers des stratégies plus pratiques, comme le recrutement. traducteurs et inspection du fret. 13 mai 2006

Cette fois, c'est vraiment orwellien
Au cours des dernières années, le mot « orwellien » a parfois été galvaudé pour décrire la politique autoritaire de George W. Bush. Mais une opération gouvernementale récemment révélée visant à stocker électroniquement les enregistrements téléphoniques de 200 millions d'Américains au cours de leur vie capture véritablement l'essence du cauchemar Big Brother de George Orwell. 12 mai 2006

Hé, les démocrates, la vérité compte !
Les démocrates « centristes » exhortent le parti à renoncer aux enquêtes sur l'administration Bush s'ils prennent le contrôle d'une ou de plusieurs chambres du Congrès en novembre. Mais l’idée d’aider les républicains à balayer les scandales sous le tapis a déjà été tentée par le président Bill Clinton, et cela n’a pas très bien fonctionné, ni pour le peuple américain ni pour les démocrates. 11 mai 2006

Échec de la réorganisation du renseignement
L’éviction soudaine du directeur de la CIA, Porter Goss, met en évidence un nouvel échec de l’administration Bush à résoudre les problèmes bureaucratiques qui mettent en danger les États-Unis. Comme cela s’est produit avec le Département de la Sécurité intérieure – lors de la crise de Katrina – la politique et le copinage ont de nouveau pu l’emporter sur l’efficacité d’un gouvernement. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine pourquoi la réorganisation du renseignement de l'administration a échoué. 10 mai 2006

La CIA, un fief de la famille Bush
Le dernier remaniement de la CIA promet une fois de plus de résoudre les problèmes flagrants qui ont rendu les États-Unis plus vulnérables aux menaces sécuritaires, comme le 9 septembre, et aux erreurs stratégiques, comme l’Irak. Mais le problème central n’est toujours pas abordé. C’est la corruption politique de l’analyse du renseignement qui s’est aggravée parce que George W. Bush considère l’agence d’espionnage comme un fief de la famille Bush. 11 mai 9

Logique du rami et mensonges persistants
Face aux chahuteurs concernant les mensonges sur la guerre en Irak, le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld a appelé à une confiance renouvelée dans l'honnêteté de George W. Bush. Mais Rumsfeld a ensuite repris la longue stratégie de l'administration Bush consistant à tromper le peuple américain avec ce qu'on pourrait appeler la « logique du rami ». Pourtant, même si le public comprend, les grands médias continuent de se comporter en imbéciles. 8 mai 2006

Colbert et la presse courtisane
L’indignation qui a balayé les cercles journalistiques de Washington suite aux moqueries de George W. Bush par le comédien Stephen Colbert n’est que le dernier signe d’un média d’information national qui fait passer le confort des initiés avant sa responsabilité de demander des comptes à l’administration Bush. Le peuple américain découvre que l’une des plus grandes menaces pour l’avenir de la République est la presse courtisane. 5 mai 2006

Bush, l’Iran et le boomerang des armes de destruction massive
Un autre inconvénient de la guerre en Irak est qu’elle est devenue une leçon de choses pour d’autres pays, comme l’Iran et la Corée du Nord, sur ce qui arrive à un pays et à ses dirigeants s’ils se conforment aux exigences internationales et abandonnent leurs armes de destruction massive. Les Nations Unies ne peuvent pas les protéger d’une attaque militaire dévastatrice ordonnée par George W. Bush. En d’autres termes, l’invasion de l’Irak semble avoir eu un effet boomerang, stimulant plutôt que stoppant la propagation des armes de destruction massive. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine ce dilemme. 4 mai 2006

Un millier de jours inversé
Les Américains qui veulent restaurer les concepts traditionnels d'un exécutif limité et de « droits inaliénables » pour tous les citoyens ont moins de 1,000 2 jours pendant le mandat présidentiel de George W. Bush pour le faire, à peu près la même durée que John F. Kennedy a servi dans un mandat présidentiel de George W. Bush. présidence interrompue par un assassinat. Aujourd’hui, l’objectif de défaire la conception que Bush se faisait de lui-même en tant que commandant en chef tout-puissant se trouve confronté à ce que l’on pourrait appeler « un millier de jours inversés ». 2006 mai XNUMX

Cible : Negroponte et l'Iran
Les néoconservateurs sont ennuyés par le directeur du renseignement national, John Negroponte, parce qu'il soutient une analyse plus nuancée de la menace nucléaire potentielle de l'Iran – la considérant comme improbable au cours de cette décennie. Cette évaluation des analystes américains perturbe les plans d’une confrontation rapide avec l’Iran, favorisés par George W. Bush et nombre de ses conseillers. 29 avril 2006

L'hypocrisie de Bush : les terroristes cubains
George W. Bush est toujours applaudi lorsqu’il récite sa vieille phrase selon laquelle quiconque abrite un terroriste est tout aussi coupable que le terroriste. Mais la clarté morale sur l’hébergement devient floue lorsque ce sont Bush et sa famille qui hébergent des terroristes cubains de droite. 26 avril 2006

Bush brandit une peine de prison contre les critiques
Face à la baisse des sondages et aux preuves croissantes d'actes répréhensibles, George W. Bush et ses partisans brandissent des menaces de poursuites pénales contre les critiques. Mais la liste des fauteurs de troubles ne cesse de s'allonger, incluant désormais des généraux américains, des officiers de la CIA et des journalistes d'investigation des grands journaux qui auparavant obéissaient aux ordres de Bush. 23 avril 2006

Honte à la page éditoriale du Post
En tant que l'un des journaux les plus influents de la capitale nationale, le Washington Post – et en particulier sa section éditoriale – doit porter une grande part de responsabilité dans le débat tronqué qui a précédé l'invasion de l'Irak. Mais pire encore, malgré toutes les révélations des mensonges de George W. Bush sur la guerre en Irak, les éditoriaux du Post continuent de diffamer les critiques du président. 20 avril 2006

Les ex-généraux devraient-ils s’exprimer ?
Presque à juste titre, les défenseurs de la guerre en Irak remettent en question la loyauté de plus d'une demi-douzaine d'anciens généraux américains qui ont critiqué l'utilisation abusive de l'armée américaine par l'administration Bush. Même si les ex-généraux sont restés silencieux jusqu'à leur départ du gouvernement, les défenseurs de George W. Bush les accusent de violer le principe du contrôle civil de l'armée. 18 avril 2006

«Jack Bauer», Bush et rami
La série télévisée "24" de cette saison met en scène un président américain déconcerté qui met en branle un complot dangereux qu'il ne peut pas gérer, forçant l'agent antiterroriste Jack Bauer à devoir "démanteler" le Président. Pendant ce temps, dans la vraie vie, les États-Unis sont confrontés à une crise parallèle, celle d’un président imprudent, George W. Bush, qui prend des mesures qui sont devenues incontrôlables. 15 avril 2006

George Bush IS un menteur
La Maison Blanche revient sur son argument selon lequel George W. Bush n'était qu'une victime de mauvais renseignements lorsqu'il a précipité le pays dans la guerre contre l'Irak en 2003. Mais les preuves sont désormais accablantes selon lesquelles Bush est un menteur qui croit apparemment qu'il peut s'en sortir. en disant ce qu'il veut au peuple américain sans craindre d'être tenu responsable. 14 avril 2006

Il est temps de parler des crimes de guerre
Les procès de Nuremberg après la Seconde Guerre mondiale ont établi des règles universelles contre les guerres d’agression, principes que George W. Bush a délibérément violés en envahissant l’Irak. Un mémo récemment rendu public, datant de janvier 2003, révèle le mépris de Bush pour ces règles fondamentales de comportement international ainsi que ses projets visant à tromper le public pour qu'il accepte ses actions. 29 mars 2006

Trois options pour l'avenir de l'Amérique
Chaque grande nation finit par atteindre un carrefour où elle peut emprunter un chemin facile qui mène à la catastrophe ou faire preuve de courage et de créativité pour trouver une autre voie qui protège l’avenir. Les États-Unis se trouvent à un tel point que leurs dirigeants nationaux ont démontré leur incapacité à résoudre les problèmes de la nation. 17 mars 2006

L'Irak et le précédent de Nuremberg
À l’approche du troisième anniversaire de l’invasion de l’Irak, la plupart des analyses se concentrent sur « l’incompétence » de l’administration Bush dans la mise en œuvre du plan de guerre. Peu de commentateurs veulent affronter la dimension morale et juridique de ce que George W. Bush a fait en 2003, lorsqu’il a envahi un pays qui ne menaçait pas les États-Unis et a ainsi violé le précédent de Nuremberg contre une guerre d’agression. 16 mars 2006

Feingold, Kerry et les « stratèges »
Souvent, les plus grands obstacles qui empêchent les démocrates de faire preuve de courage sont les « stratèges » du parti qui ne comprennent pas que de nombreux électeurs souhaitent en réalité que les hommes politiques fassent preuve de principes. Parfois, les « stratèges » convainquent un homme politique courageux de régler ses voiles, comme ce fut le cas de John Kerry après avoir mené des enquêtes courageuses au cours de ses premières années au Sénat. 15 mars 2006

La métamorphose de la politique étrangère de Bush
George W. Bush lance une nouvelle accusation aux critiques de son invasion de l'Irak : ils sont des « isolationnistes ». Dans cet essai invité, Ivan Eland explore la métamorphose de la politique étrangère « humble » de Bush en guerres préventives sans fin. 14 mars 2006

Bush ignore toujours la réalité irakienne
Avec plus de 2,300 12 soldats américains morts et des dizaines de milliers d’Irakiens, George W. Bush célèbre le troisième anniversaire de son invasion de l’Irak en continuant de transmettre des renseignements au peuple américain. 2006 mars XNUMX

Surveillance par capitulation
En mettant en place un processus d’examen édenté des écoutes téléphoniques sans mandat des Américains, le Congrès contrôlé par les Républicains offre à George W. Bush une autre victoire majeure dans sa consolidation d’un pouvoir exécutif pratiquement illimité. 10 mars 2006

Combattre le terrorisme ou pousser l’intolérance ?
De l’avis de presque tout le monde, gagner la guerre contre le terrorisme nécessitera de gagner la « guerre des idées » au sein de la communauté islamique mondiale. Mais ce résultat est d’autant plus improbable que l’islam est presque assimilé au terrorisme lors d’une grande conférence à Washington et que les hauts responsables américains restent muets. 8 mars 2006

L’Inde nucléaire : une menace future ?
George W. Bush joue à un jeu de roulette nucléaire aux enjeux élevés alors qu’il adhère au programme d’armes nucléaires voyou de l’Inde – et tolère les bombes nucléaires au Pakistan et en Israël – alors même qu’il mobilise la pression internationale pour empêcher l’Iran de poursuivre ses ambitions nucléaires. 8 mars 2006

Les démocrates ont besoin d’un message fort
Les élections de 2006 – et le mécontentement des électeurs à l'égard des républicains – offrent aux démocrates l'espoir de reconquérir une ou les deux chambres du Congrès. Mais les dirigeants démocrates ont montré peu de compréhension du potentiel d’un message national puissant ciblant le piétinement par George W. Bush des principes constitutionnels chers aux Américains. 7 mars 2006

L'Amérique anesthésiée
Depuis plus de quatre ans, le peuple américain a été anesthésié par un flux constant de propagande qui a incité le public à croire à des « faits » qui n’en sont pas et à ignorer d’horribles réalités qui autrement feraient honte à la conscience de la nation. 5 mars 2006

Bush Flummoxes Kafka, Orwell
Les dernières rationalisations hallucinantes de George W. Bush sur la torture des détenus de la guerre en Irak et de la guerre contre le terrorisme auraient pu laisser Kafka et Orwell perplexes. 3 mars 2006

"Torture Boy" signale davantage d'espionnage
Le procureur général Alberto Gonzales a rétracté son témoignage trompeur qu'il avait présenté à la commission judiciaire du Sénat il y a trois semaines, mais sa révision minutieuse suggère que l'espionnage intérieur de George W. Bush était plus large qu'il ne l'avait admis précédemment. 2 mars 2006

La guerre de Bush contre l'Histoire
Il y a six ans, l’administration Clinton-Gore faisait pression pour que les documents de la guerre froide soient déclassifiés et jugés essentiels pour que le peuple américain puisse comprendre son histoire récente. D’autres disques de l’ère Reagan-Bush devaient sortir le 20 janvier 2001. Mais l’investiture de George W. Bush a changé tout cela. 1er mars 2006

Les États-Unis ne sont pas d’accord sur les abus de Bush
Le Washington Post et d'autres médias américains de premier plan ont du mal à combler le fossé grandissant entre l'image que les Américains ont d'eux-mêmes en tant que modèle mondial des droits de l'homme et la nouvelle réalité sous George W. Bush, un pays qui pratique la torture et les assassinats. et « disparitions ». 28 février 2006

Il est temps de renouveler la démocratie
Deux facteurs clés expliquent comment l’administration Bush a réussi à pousser les États-Unis jusqu’à présent à abandonner leurs concepts historiques de démocratie et de liberté. L’un est le contrôle de l’information ; l'autre la manipulation de la peur. 27 février 2006

Bush, rats et navire en perdition
La légende conservatrice William F. Buckley Jr. et l'icône néoconservatrice Francis Fukuyama ont rejoint les rangs croissants des Américains qui jugent l'invasion de l'Irak par George W. Bush comme un échec. 25 février 2006

Les mystérieux « nouveaux programmes » de Bush
L'expansion constante de son propre pouvoir par George W. Bush a suscité de profondes suspicions parmi les Américains quant à la mesure dans laquelle lui et son administration néoconservatrice ont l'intention d'aller sur la voie de l'autoritarisme. 21 février 2006

L'Amérique abandonnée
Avec le flot de scandales quotidiens, il est facile de se concentrer sur chaque arbre compliqué et de passer à côté de l'horreur de la forêt. Cet essai invité du lecteur de longue date Alex Sabbeth tourne un grand angle sur le panorama de ce que George W. Bush a accompli. 16 février 2006

Les dirigeants démocrates « trahissent » Hackett
Dans un monde idéal, les dirigeants s’efforceraient de faire à la fois ce qui est juste et ce qui est intelligent, ce qui est honorable et ce qui fonctionne avec les électeurs. Mais dans l’Amérique d’aujourd’hui, les républicains se concentrent sur la partie « intelligente » et les dirigeants démocrates optent souvent pour deux. 15 février 2006

Restaurer le gouvernement constitutionnel
La dynamique politique dominante aux États-Unis aujourd'hui est une combinaison d'autoritarisme et de culte de la personnalité construit autour de George W. Bush. Il semblerait que pour de nombreux hommes politiques et commentateurs de premier plan, le respect des libertés civiles soit devenu un simple signe de faiblesse. 14 février 2006

Pourquoi le renseignement américain a échoué, Redux
Dans une critique cinglante de la manipulation par l’administration Bush des renseignements sur la guerre en Irak, l’ancien analyste du renseignement américain Paul Pillar confirme les affirmations du « Downing Street Memo », qui affirmait que les faits étaient « truqués » autour de cette politique. 13 février 2006

Encore un autre mensonge de Bush
George W. Bush dit aux Américains qu'ils n'ont rien à craindre de ses écoutes téléphoniques sans mandat, car le programme a été examiné et approuvé par de nombreux avocats et autres professionnels. Ce qu'il ne dit pas, c'est ce qui arrive aux responsables de l'administration qui s'opposent à son affirmation d'un pouvoir présidentiel sans entrave. 8 février 2006

Plus d’argent pour la défense, moins de sécurité
L'administration Bush affirme qu'elle renforce la sécurité nationale grâce à des opérations militaires agressives à l'étranger et à l'élargissement des pouvoirs présidentiels dans le pays. Les compromis sont moins de libertés pour les Américains, de plus grands sacrifices de la part des troupes américaines et un budget militaire plus important. 7 février 2006

Parler 'Texan' signifie mentir gros
George W. Bush a déclaré lors d'un auditoire au Grand Ole Opry qu'il expliquerait son programme d'écoute électronique sans mandat en « Texan », probablement dans un langage direct. Il a ensuite donné un récit fictif sur la façon dont son programme d'espionnage spécial ne cible que les Américains qui appellent des agents d'Al-Qaïda. La réalité est bien différente, avec de grandes quantités de données provenant d’Américains exploitées pour trouver des pistes qui s’avèrent presque invariablement sans valeur. 5 février 2006

Patch de bruyère d'Oussama
Le chef d'Al-Qaïda, Oussama ben Laden, est presque en train d'inciter les États-Unis à quitter l'Irak, en proposant une « trêve » pour couvrir le retrait américain. Mais il sait sûrement que quoi qu’il dise, le peuple américain fera par réflexe le contraire. En effet, il existe des preuves que Ben Laden joue un double jeu, la vieille stratégie de Brer Rabbit qui suppliait de ne pas être jeté dans les ronces alors que c'était exactement là qu'il voulait aller. Si tel est le stratagème de Ben Laden, il semble fonctionner. George W. Bush a déjà cité le désir de Ben Laden de voir les troupes américaines quitter l'Irak comme raison de leur maintien. 2 février 2006

Scheuer à propos de la cassette "Trêve" de Ben Laden
L'ancien expert antiterroriste de la CIA, Michael Scheuer, a déclaré que l'offre de "trêve" d'Oussama ben Laden était un geste adressé à ses compatriotes musulmans favorables à donner à un ennemi la possibilité de se retirer avant d'attaquer. 3 février 2006

Bush et la corrida
Au lieu de l'âne, les démocrates pourraient vouloir adopter l'esprit combatif démontré par un taureau nommé Pajarito lorsqu'il a perturbé une corrida de Mexico en sautant dans les gradins et en dispersant les spectateurs dans les sièges les plus chers. Pajarito a quand même été tué mais au moins il a donné à ses bourreaux des moments inconfortables. Face à George W. Bush, de nombreux démocrates nationaux se comportent plutôt comme un taureau qui pense pouvoir survivre en coopérant avec le matador. 1er février 2006

Tremblement de terre politique en Palestine
George W. Bush a assuré le peuple américain que son exportation forcée de la « démocratie » au Moyen-Orient conduirait à des solutions aux problèmes politiques de la région. Mais la victoire du Hamas en Palestine est un autre cas de réalité qui s'immisce dans le monde de propagande et de vœux pieux de Bush. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine les effets souterrains de la victoire du Hamas. 31 janvier 2006

Alito Filibuster et jeux de mots
La base démocrate est en émoi face à l'hésitation des dirigeants démocrates du Sénat à s'opposer sérieusement à la nomination de Samuel Alito à la Cour suprême. Les démocrates de base n’acceptent pas non plus le langage dur que les démocrates du Sénat ont utilisé pour dissimuler la réalité de la capitulation politique. Que signifie exactement un vote « stratégique » – et les démocrates des « États rouges » « votent-ils selon leur conscience » lorsqu’ils se rangent du côté des républicains pour obtenir une certaine couverture politique ? 29 janvier 2006

Quand les républicains aimaient l’obstruction systématique
Les partisans de George W. Bush sont furieux que certains démocrates puissent faire obstruction à la nomination de Samuel Alito à la Cour suprême des États-Unis. Mais il y a 15 ans, les Républicains ont eux-mêmes organisé une obstruction cruciale pour bloquer une enquête qui aurait pu détruire l’héritage de l’ère Reagan-Bush – et mettre fin à la viabilité politique de la famille Bush. 27 janvier 2006

Alito et le désordre médiatique
Alors que le Sénat américain se dirige vers un vote historique sur la nomination de Samuel Alito à la Cour suprême, les grands médias présentent le conflit comme un simple cas de plus de la politique des démocrates. Les inquiétudes exprimées par de nombreux Américains de base face aux opinions radicales d'Alito sur « l'exécutif unitaire » et à d'autres théories qui menacent l'avenir de la République démocratique américaine sont laissées de côté dans les articles des principaux médias. 25 janvier 2006

Action militaire contre l’Iran ?
En 2003, l’Irak a tenté de montrer qu’il ne possédait pas d’armes de destruction massive, laissant même les inspecteurs des Nations Unies fouiller n’importe quel site de leur choix. Mais George W. Bush a quand même ordonné l’invasion sanglante, tuant des dizaines de milliers d’Irakiens et emprisonnant les anciens dirigeants du pays. L'amère leçon de l'Irak n'a pas échappé à l'Iran et à d'autres États dits « voyous », qui ne voient désormais aucune raison de désarmer et de coopérer avec la communauté internationale. Dans cet essai invité, Ivan Eland examine la confrontation imminente avec l’Iran. 25 janvier 2006

La fin des « droits inaliénables »
L’extraordinaire affirmation par George W. Bush d’un pouvoir exécutif illimité signale un changement monumental dans la structure de la démocratie américaine. Alors que les analystes juridiques de Bush vantent le « zénith » de son autorité présidentielle, l’impact sur les libertés traditionnelles américaines est profond. Cela signifie la fin du concept de « droits inaliénables » tel qu'envisagé par les Pères Fondateurs il y a 230 ans. La nouvelle réalité est que tous les droits américains dépendent de la patience du président. 24 janvier 2006

Alito Filibuster : il n’en faut qu’un
S’ils se confirment, Samuel Alito et sa théorie d’un « exécutif unitaire » quasi dictatorial pourraient condamner la République démocratique américaine et faire de George W. Bush un homme fort sans freins et contrepoids significatifs. Alors que le sort de la Constitution américaine est en jeu, il est difficile de croire qu'aucun sénateur ne soit prêt à faire de l'obstruction à la nomination d'Alito. Mais même s’il n’y avait qu’un seul sénateur assez courageux pour prendre la parole et expliquer les enjeux au peuple américain, un seul pourrait suffire à déclencher une renaissance politique nationale. 22 janvier 2006

Le quart de siècle de l'Imperium
Les origines du gouvernement de style impérial de George W. Bush remontent au moment extraordinaire, il y a un quart de siècle, lorsque Ronald Reagan a prêté serment en tant que président et que 52 otages américains ont été simultanément libérés en Iran. Les Américains ont été emportés par un élan de patriotisme et beaucoup ont adhéré à l'idée que l'image de dur à cuire de Reagan avait effrayé le gouvernement islamique fondamentaliste iranien. La réalité de ce jour fatidique semble désormais avoir été tout autre, mais la dissimulation d’un projet républicain qui confinait à la trahison reste un secret d’État important, même 25 ans plus tard. 20 janvier 2006

La « guerre contre le terrorisme » crée des terroristes
Le dernier raid aérien américain sur un village isolé du Pakistan a peut-être tué plusieurs responsables d'Al-Qaïda, mais la mort de quelque 18 civils, dont des enfants, a suscité l'indignation dans tout le pays et mis la pression sur le gouvernement pro-américain. Cet essai invité d'Ivan Eland examine les coûts et les avantages. 19 janvier 2006

Bush est-il stupide – ou l’Amérique est-elle stupide ?
La semaine dernière, à Louisville, dans le Kentucky, un groupe d'Américains a pu écouter de près George W. Bush expliquer sa politique concernant la guerre en Irak. Mais ce qu’ils – et le public de la télévision – ont entendu était une collection manipulatrice de distorsions réconfortantes et de mensonges purs et simples, servis dans le style populaire de Bush. Le fait que Bush continue de faire de telles présentations, pratiquement sans contestation, soulève la question douloureuse : « Bush est-il stupide ou l'Amérique est-elle stupide ? 18 janvier 2006

Bush et les limites du débat
George W. Bush, qui se considère comme « l’exécutif unitaire » tout-puissant de l’Amérique, a commencé à imposer des limites au débat « responsable » sur sa politique concernant la guerre en Irak, mettant hors des limites les questions sur ses arrière-pensées et ses fausses affirmations d’avant-guerre. Mais il semble que le représentant John Murtha, qui prône un retrait rapide d’Irak, puisse également s’attendre à un traitement sévère, alors que les conservateurs font état d’allégations selon lesquelles il aurait exagéré ses blessures de guerre au Vietnam. 16 janvier 2006

Politique de préemption (revisitée)
Lors de la Journée Martin Luther King 2006, l'ancien vice-président Al Gore a mis en garde contre l'autoritarisme de l'administration de George W. Bush et a appelé les Américains à se rassembler pour protéger leurs libertés constitutionnelles. En réaction, le Comité national républicain s'est moqué de Gore en le qualifiant de showboat. Cet échange nous a rappelé une histoire que nous avions écrite en 2002, lorsque Gore avait mis en garde contre une invasion « préventive » de l’Irak et avait été ridiculisé. Publié pour la première fois le 8 octobre 2002

Audiences Alito : la « Katrina » des démocrates
Les auditions de confirmation de Samuel Alito ont révélé que les sénateurs démocrates semblaient aussi déconcertés par le défi auquel ils étaient confrontés que le directeur de la FEMA, Michael Brown, lorsque l'ouragan Katrina a inondé la Nouvelle-Orléans. Plutôt que d'utiliser les audiences pour expliquer au peuple américain la crise constitutionnelle à laquelle il est désormais confronté, les démocrates ont agi comme si le choix par George W. Bush d'un autre idéologue de droite à la Cour suprême des États-Unis était une grande surprise. Mais cet échec révèle aussi des problèmes plus profonds de la gauche américaine. 14 janvier 2006

Alito et le facteur Ken Lay
La confirmation de Samuel Alito mettrait l'aile droite de la Cour suprême américaine à la portée d'imposer la théorie radicale de « l'exécutif unitaire », qui cède au président des pouvoirs extraordinaires en matière de sécurité nationale et de réglementation fédérale. Les agences - comme la Securities and Exchange Commission - seraient privées de leur indépendance, laissant ouverte la question de savoir comment George W. Bush pourrait gérer une future affaire Enron alors qu'un grand donateur comme Kenneth Lay risque la ruine si une enquête comptable est révélée. trop profonde. 12 janvier 2006

Alito et le point de non-retour
Si Samuel Alito obtient la confirmation à la Cour suprême des États-Unis, George W. Bush aura peut-être obtenu une majorité pour soutenir sa vision des pouvoirs présidentiels illimités pour la durée de la guerre contre le terrorisme. Même si l’accent est mis sur le fait qu’Alito ait obtenu le vote décisif pour éliminer le droit à l’avortement, son élévation à la Haute Cour pourrait également marquer le point de non-retour vers des États-Unis dominés par un exécutif autocratique ayant le pouvoir de mettre de côté la Constitution. 9 janvier 2006

Un président impérial sur des sables mouvants constitutionnels
Une bizarrerie du « conservatisme » américain moderne est qu’il favorise la centralisation du pouvoir au sein d’un exécutif qui peut fouler aux pieds le législatif et le judiciaire – du moins lorsqu’un allié est à la Maison Blanche. Mais cette théorie s’apparente à du révisionnisme constitutionnel puisque les pères fondateurs craignaient avant tout un président aux allures de roi et ont ainsi créé un système complexe de freins et contrepoids. Cet essai invité d'Ivan Eland examine cette énigme « conservatrice ». 10 janvier 2006

La longue guerre de Bush contre la vérité
George W. Bush ne semble pas avoir pris la résolution du Nouvel An de commencer à dire la vérité. Ses premiers commentaires à la presse en 2006 tentaient de réfuter les questions sur son honnêteté en faisant au moins deux affirmations trompeuses. De nouvelles révélations montrent également clairement que la Maison Blanche a trompé le New York Times en 2004 pour empêcher le journal de divulguer les écoutes téléphoniques sans mandat de Bush – et éventuellement faire dérailler sa campagne pour un second mandat. 2 janvier 2006

Qu'est-ce qui est le mieux pour le pays ?
La nouvelle année s’annonce comme une année cruciale dans l’histoire de la démocratie américaine. George W. Bush a clairement fait savoir qu’il avait l’intention de transformer les États-Unis en une nation gouvernée par un exécutif autoritaire, sans aucun contrôle ni contrepoids. Cette extraordinaire affirmation du pouvoir constitue un défi pour les partisans d’une République démocratique traditionnelle où aucun homme n’est au-dessus des lois. Une confrontation se profile en 2006 sur ce qui est le mieux pour le pays. 30 décembre 2005

Lettre de fin d'année du rédacteur en chef Parry
Alors que l'année 2005 touche à sa fin, le peuple américain a une vision beaucoup plus claire de ce que l'administration Bush a fait aux institutions démocratiques du pays. Aujourd’hui, la nouvelle année – 2006 – s’annonce à la fois avec des défis et des opportunités extraordinaires. La nation est confrontée soit à sa consolidation en tant qu’État autoritaire moderne, soit à sa réémergence en tant que république traditionnelle avec des responsabilités imposées aux politiciens corrompus et malhonnêtes. Le rédacteur en chef Robert Parry discute du rôle que ce site Web a joué et pourrait jouer à l'avenir. 26 décembre 2005

Fêtes, lobbyistes et meurtres
Une affaire de meurtre en Floride refroidit l'ambiance des fêtes à Washington, alors que certains associés du super-lobbyiste républicain Jack Abramoff sont confrontés à la perspective désagréable de témoigner dans des procès compliqués pour fraude et meurtre entourant la vente en 2000 de la ligne de casino SunCruz. L'ancien propriétaire, qui était en conflit commercial avec un groupe Abramoff, a été abattu en 2001 – et deux tueurs à gages présumés avaient des liens avec le partenaire d'Abramoff. 23 décembre 2005

La bataille de la démocratie est de nouveau engagée
La guerre qui couvait depuis longtemps pour la présidence impériale bouillonne à nouveau. George W. Bush et Dick Cheney ont fait monter la pression en affirmant des pouvoirs illimités à l'exécutif aussi longtemps que la guerre contre le terrorisme se poursuivra, un défi direct aux Américains qui croient au concept des fondateurs d'une république démocratique basée sur l'État de droit. . Même si les légions de la Maison Blanche ont désormais le dessus, leurs adversaires en lambeaux peuvent encore se battre. 22 décembre 2005

La nouvelle folie du roi George
Un George W. Bush agité a utilisé son discours aux heures de grande écoute pour reprendre bon nombre de ses affirmations fausses ou exagérées sur la guerre en Irak et la guerre contre le terrorisme. Pourtant, alors que Bush revendique des pouvoirs pratiquement illimités pour lui-même, la question se pose : Bush est-il une nouvelle version du roi George III, qui a perdu la raison dans les années qui ont suivi la Révolution américaine, ou est-il un Machiavel des temps modernes ? 19 décembre 2005

Un plan pour un cessez-le-feu en Irak
Existe-t-il un moyen de mettre un terme aux tueries en Irak tout en évitant les récriminations sur la « défaite » ou les notions irréalistes de « victoire » ? Pour contribuer à susciter un débat sur la possibilité d'un cessez-le-feu, nous publions un essai invité de Brent Budowsky, ancien membre du Congrès démocrate. 18 décembre 2005

Espionnage et droit du public à l'information
Le New York Times a révélé que George W. Bush a secrètement outrepassé les protections juridiques accordées aux Américains, qui exigent un mandat judiciaire avant que le gouvernement puisse intercepter leurs communications internationales. Mais une autre surprise a été l'aveu du Times selon lequel il avait retenu l'article pendant un an, soulevant la question de savoir si le Times aurait pu informer le peuple américain de l'action de Bush avant les élections de 2004. 17 décembre 2005.

Bush est-il à égalité avec l’Amérique ?
Les médias américains saluent les derniers discours de George W. Bush sur l'Irak pour leur soi-disant réalisme. Mais les discours contiennent peu de concessions au monde réel, reprenant bon nombre des arguments discrédités et des rationalisations bidons de Bush, comme sa notion étrange selon laquelle les démocraties sont intrinsèquement pacifiques. En fin de compte, Bush n’est toujours pas à la hauteur du peuple américain. 16 décembre 2005

Rendre le monde plus sûr pour la théocratie
George W. Bush espère un coup de pouce des élections irakiennes de cette semaine. Mais le vote ne résoudra probablement pas l'un des principaux défauts de la stratégie américaine : une fois que la majorité chiite et ses alliés kurdes auront pris le contrôle du gouvernement et des richesses pétrolières du pays, ils seront susceptibles de les partager avec la minorité sunnite rivale. Les grands gagnants de l’invasion de Bush seront probablement la théocratie chiite iranienne, qui entretient des liens étroits avec les dirigeants politiques chiites irakiens. 14 décembre 2005

Un ancien officier de la CIA chargé de la « guerre contre le terrorisme »
Michael Scheuer, qui a traqué Oussama ben Laden pour le compte de la CIA, affirme que l'administration Bush dénature les motivations d'Al-Qaïda en affirmant que les militants islamistes sont motivés par une haine des libertés américaines plutôt que par un ressentiment à l'égard de la politique américaine au Moyen-Orient. Bien que formuler le problème autour de la « liberté » puisse aider à rallier un soutien aux États-Unis, cela crée davantage d’opportunités pour Al-Qaïda dans le monde musulman, prévient Scheuer. 13 décembre 2005

Le mensonge cessera-t-il un jour ?
La secrétaire d’État Condoleezza Rice a désormais rejoint son prédécesseur Colin Powell sur le banc des accusés en tant que menteur transparent. Le déni de Rice quant à la participation américaine à la torture a détruit sa crédibilité internationale de la même manière que le discours de Powell sur la guerre en Irak devant les Nations Unies est devenu une « tache » sur son bilan. Mais la plus grande question est la suivante : quel dommage ce mensonge a-t-il causé à la capacité de l’Amérique à obtenir la coopération du monde sur des questions vitales ? 7 décembre 2005

Les friandises de la TSA pour les voyageurs en vacances
Alors que les Américains se préparent à voyager pour les vacances de Noël, beaucoup auront une surprise désagréable à l'aéroport : une fouille publique embarrassante, qui peut inclure le déboutonnage d'un pantalon et une palpation physique, car quelque chose dans leurs projets de voyage a déclenché un signal d'alarme. Mais ces tactiques de la Transportation Security Administration protègent-elles réellement les passagers du terrorisme ou ces procédures reviennent-elles à faire fonctionner une pseudo-sécurité ? 6 décembre 2005

Un rebondissement dans le mystère Rove-Plame
Une nouvelle révélation selon laquelle un journaliste du magazine Time a déclaré à l'avocat de Karl Rove que Rove avait divulgué l'identité d'un officier de la CIA à un autre journaliste du Time est citée par les défenseurs de Rove pour étayer son affirmation selon laquelle il souffrait d'un défaut de mémoire lorsqu'il avait nié son rôle de fuite devant un tribunal fédéral. grand jury. Mais la chronologie des événements semble en réalité renforcer les arguments contre le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche ; cela ne l'exonère pas. 4 décembre 2005

Bush en Irak, se précipitant vers le génocide
L’insistance de George W. Bush sur une « victoire complète » en Irak pourrait devenir une invitation aux chiites, qui dominent le gouvernement, à exploiter la puissance militaire américaine pour commettre un génocide contre leurs ennemis historiques, les sunnites. Dans son discours du 30 novembre, Bush a désigné les sunnites comme le cœur de l’insurrection irakienne obstinée et a clairement indiqué que leur seule option était désormais d’accepter la perte de leur statut de classe dirigeante au profit des chiites. 1 décembre 2005

2006 -- L'année de la responsabilité de Bush
Soudain, les élections au Congrès de 2006 s’annoncent comme une opportunité pour le peuple américain de rejeter les actions de George W. Bush et de ses alliés néoconservateurs. Mais la clé de l’affrontement imminent est de savoir si les médias émergents peuvent se développer suffisamment rapidement pour contrer la puissante machine à messages conservatrice et sa chambre d’écho dans la presse grand public. 21 novembre 2005

Confessions d'un républicain repenti
Alors que George W. Bush et Dick Cheney intensifient leur rhétorique « vous êtes avec nous ou vous êtes avec les terroristes », ils espèrent faire taire les politiciens et les citoyens qui ont commencé à remettre en question la direction prise par la nation. Mais ces brimades se heurtent également à la résistance d'un plus grand nombre d'Américains – républicains et démocrates – qui ne reculent pas dans la lutte pour les principes démocratiques américains. Cet essai est rédigé par l’un de ces dissidents. 17 novembre 2005

La réécriture de l'histoire par Bush
La puissante famille Bush a longtemps traité les Américains moyens comme une bande assez stupide qui devait être manipulée pour son propre bien. Mais George W. Bush est aujourd’hui confronté à une crise politique parce que des dizaines de millions d’Américains exigent de savoir si Bush a entraîné la nation dans une guerre désastreuse en Irak. La dernière réponse de Bush a été d'accuser ses ennemis de tenter de « réécrire l'histoire », une tactique qu'il connaît très bien. 16 novembre 2005

Pouvoir d’État et idéologie conservatrice
George W. Bush fait face à une opposition croissante de la part des conservateurs traditionnels qui commencent à reconnaître que son administration néoconservatrice rejette bon nombre des préceptes de liberté individuelle et de gouvernement limité qui ont historiquement défini le conservatisme. Cette fracture risque-t-elle d’ouvrir la voie à un gouffre qui pourrait affecter la dynamique politique américaine ? 13 novembre 2005

Société de surveillance
Si les attentats du 11 septembre 2001 étaient une anomalie – un coup de poing de la part de certains extrémistes marginaux profitant d’un président novice qui avait baissé la garde de la nation – alors la réaction américaine, tant sur le plan intérieur qu’à l’étranger, pourrait être imprudente. -réaction. Le gouvernement prive-t-il les citoyens américains d’un trop grand nombre de libertés que George W. Bush prétend détester les terroristes ? 9 novembre 2005

L’Irak était donc une question de pétrole
En justifiant la guerre en Irak auprès du peuple américain, l'administration Bush a toujours nié que l'invasion était une affaire de « sang contre pétrole ». Mais les récents commentaires de l'ancien chef de cabinet du secrétaire d'État Colin Powell laissent peu de doute sur le fait que le pétrole était un élément important du calcul de George W. Bush pour envahir l'Irak – et y rester indéfiniment. 8 novembre 2005

Libby et les secrets nucléaires en Chine
Lewis Libby, ancien collaborateur inculpé du vice-président Dick Cheney, a acquis une compréhension de la manière dont les renseignements peuvent être manipulés à des fins politiques en tant que conseiller clé dans une enquête menée en 1999 sur la perte de secrets nucléaires américains au profit de la Chine. Bien que les preuves aient mis en évidence des failles de sécurité au cours des années Reagan-Bush, l’enquête a concentré la responsabilité sur les démocrates Jimmy Carter et Bill Clinton. 4 novembre 2005

L'État de droit de Bush
En ce qui concerne l'inculpation du principal collaborateur de Dick Cheney, Lewis Libby, George W. Bush rappelle aux Américains que tout le monde est innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée après avoir bénéficié d'une procédure régulière et d'un procès équitable. Mais Bush a oublié de mentionner que son « État de droit » s’applique différemment aux personnes qu’il considère comme des « terroristes » ou des « méchants ». Pour eux, il existe une présomption de culpabilité, aucune procédure régulière et un emprisonnement pour une durée indéterminée sans procès. 2 novembre 2005

Les pires criminels de guerre américains échappent à la justice
L'inculpation étroite du chef de cabinet du vice-président Dick Cheney, Lewis Libby, pour parjure et entrave à la justice a amené certains Américains à se demander s'il est encore possible de mener une affaire plus large concernant le mensonge de l'administration Bush dans la guerre en Irak. Il existe également un argument selon lequel les États-Unis violeraient les principes qu’ils ont adoptés lors des procès de Nuremberg et dans la Charte des Nations Unies. 2 novembre 2005

La mise en accusation est-elle la solution ?
Alors que les experts de Washington conseillent à George W. Bush sur la manière de « redémarrer » sa présidence, de nombreux Américains s’intéressent davantage à la manière de « mettre fin » à sa présidence. Mais la destitution est-elle la solution ? Ou s’agit-il d’une chimère qui détournerait l’attention d’objectifs politiques plus réalisables ? 1er novembre 2005

Laisser la Maison Blanche marcher ?
Le procureur spécial Patrick Fitzgerald a inculpé Lewis Libby, assistant de la Maison Blanche, uniquement pour des accusations précises de parjure et d'entrave à la justice, suscitant l'inquiétude de certains critiques de la guerre en Irak et d'anciens combattants du renseignement américain selon lesquels Fitzgerald n'avait pas participé au complot plus large consistant à divulguer l'identité d'un officier de la CIA pour punir son mari. Fitzgerald a-t-il promené la Maison Blanche ? 30 octobre 2005

« Plame-gate » et mythe de l'aide renégat
Quelles que soient les conclusions du procureur spécial Patrick Fitzgerald sur les crimes commis lors de la fuite de l'identité de l'officier de la CIA Valérie Plame, il est certain qu'il se heurtera à une résistance farouche s'il tente de remonter la chaîne de commandement jusqu'au vice-président Dick Cheney ou au président George W. Bush. L’histoire du Watergate et de l’Iran-Contra nous apprend que les responsables de Washington privilégient presque toujours le mythe de l’aide renégat. 27 octobre 2005

Les critiques de la guerre en Irak émergent trop tard
Alors que les États-Unis pleurent le 2,000 26e décès américain dans la guerre en Irak, de plus en plus de politiciens et d’experts qui ont soutenu l’invasion hésitent. Mais ces doutes auraient-ils dû être exprimés plus tôt, alors que l’opposition publique aurait pu aider la nation à éviter une guerre désastreuse ? Ces « repositionnistes » ont-ils réellement retenu des leçons ? 2005 octobre XNUMX

Le rapport Hariri, dangereusement incomplet
George W. Bush cite un nouveau rapport des Nations Unies impliquant la Syrie dans l'assassinat de l'ancien Premier ministre libanais Rafiq Hariri comme une raison supplémentaire pour exiger un changement de régime à Damas. Pourtant, même si le rapport peut avoir de profondes conséquences, il ne parvient pas à donner suite à des pistes clés, comme la façon dont le véhicule transportant la bombe a quitté une ville japonaise pour rejoindre son destin historique quatre mois plus tard à Beyrouth. 23 octobre 2005

Les derniers mensonges de Bush sur la guerre en Irak
De récentes évaluations des services de renseignement sur la guerre en Irak – et une lettre prétendument écrite par le commandant en second d’Al-Qaïda – suggèrent que George W. Bush est revenu à ses vieilles astuces, exagérant les menaces au Moyen-Orient. Pour justifier son maintien en Irak jusqu'à une « victoire complète », Bush dresse le tableau le plus effrayant possible et ignore les voies possibles vers un succès plus limité. 16 octobre 2005

Bush craint de « paraître faible » face à l’Irak
Un document britannique récemment divulgué montre que George W. Bush s'inquiétait, moins de deux mois avant l'invasion de l'Irak, de la possibilité que les inspecteurs en désarmement de l'ONU obtiennent la pleine coopération de Saddam Hussein. Selon les notes d'un appel téléphonique entre Bush et le Premier ministre britannique Tony Blair, le président américain craignait surtout de finir par « paraître faible ». 15 octobre 2005

La « lettre d’Al-Qaïda » dément les affirmations de Bush sur l’Irak
Les services de renseignement américains affirment avoir obtenu une lettre du principal adjoint d'Oussama ben Laden auprès des forces d'Al-Qaïda en Irak. Mais le problème pour George W. Bush est que la lettre va à l’encontre de sa dernière affirmation selon laquelle les terroristes islamiques sont sur le point d’établir un empire mondial et d’isoler les États-Unis. La lettre donne l'impression que les avertissements de Bush ressemblent à une nouvelle tentative de semer la peur chez le peuple américain. 14 octobre 2005

Le terrifiant discours terroriste de Bush
Essayant de rétablir le soutien à la guerre en Irak, George W. Bush a prononcé un discours débordant de rhétorique churchillienne et traçant un avenir de violence apparemment sans fin. Le discours sur la guerre contre le terrorisme a tellement terrifié les Américains que nous avons rédigé un deuxième discours – que Bush ne prononcera sûrement pas – pour répondre à leurs inquiétudes. 10 octobre 2005

Donner du sens à la nomination de Miers
La nomination par George W. Bush de son avocate personnelle, Harriet Miers, à un siège à la Cour suprême des États-Unis fait se gratter la tête aussi bien chez les conservateurs que chez les libéraux. Mais ce choix pourrait avoir du sens si l'objectif principal de Bush est de protéger son administration contre toute responsabilité pénale ou juridique, plutôt que de modifier la loi constitutionnelle sur des questions sociales comme l'avortement. 7 octobre 2005

À quel point ces gars sont-ils pourris ?
Un meurtre commis par des gangs en Floride est le dernier scandale en date impliquant des associés du puissant lobbyiste républicain Jack Abramoff – et embarrassant la hiérarchie républicaine à Washington. Ce meurtre rappelle également la longue association de la famille Bush avec des personnages de la pègre qui ont sillonné un monde trouble entre crime organisé et politique de pouvoir. 5 octobre 2005

Bush peut-il être évincé ?
George W. Bush a fait des gaffes à maintes reprises – en Irak, avec l'ouragan Katrina, avec le déficit budgétaire et dans la gestion de l'économie, notamment avec la flambée des prix du gaz. Mais la sagesse conventionnelle – même parmi beaucoup de nos lecteurs – demeure que les électeurs américains ne peuvent rien faire. Ou est-ce qu'il y en a ? 1er octobre 2005

La « marche des grenouilles » de Bush vers la Haye
Le soldat Lynndie England est le dernier soldat américain de rang inférieur à être enchaîné et envoyé en prison pour avoir commis des abus en Irak. Pourtant, les médias et les dirigeants politiques américains rejettent toute suggestion selon laquelle George W. Bush et d’autres architectes de guerre devraient être tenus responsables de ce fiasco sanglant. Il reste impensable que Bush mérite une « marche de grenouille » jusqu’à La Haye. 29 septembre 2005

Que faire face au problème de Bush
Alors que les crises se multiplient aux États-Unis – de la guerre en Irak au déficit budgétaire en passant par la débâcle de Katrina – la nation doit faire face à une question difficile : le pays peut-il se permettre de dériver pendant plus de trois années supplémentaires de crise ? La présidence de George W. Bush ? Dans la négative, la destitution ou une démission forcée sont-elles une alternative réaliste ? 23 septembre 2005

Bush et les médias : normaliser l’anormal
Pendant cinq ans, la presse américaine a agi comme si son devoir principal était de protéger l'image et la légitimité de George W. Bush, plutôt que d'informer le plus complètement possible le peuple américain. La catastrophe Katrina de Bush a brisé ces barrières de protection, tout comme les eaux de crue de l'ouragan ont submergé les digues de la Nouvelle-Orléans. 21 septembre 2005

Après Katrina, la crise politique américaine
L'ouragan Katrina a dévasté la Nouvelle-Orléans et une grande partie de la côte du Golfe, mais – comme la guerre en Irak – la tempête a également révélé l'incompétence et le copinage de l'administration de George W. Bush. Aujourd’hui, la crise politique à laquelle l’Amérique est confrontée est de savoir si la nation a encore le temps de contrer les projets conservateurs de longue date visant à consolider le contrôle du gouvernement fédéral. 9 septembre 2005

Roberts et le « sommet du pouvoir présidentiel »
La perspective d’un tribunal John Roberts place les États-Unis à un autre carrefour difficile, avec une direction menant vers un avenir où le président détiendra une autorité quasi totale sur la liberté des personnes, tant étrangères que nationales. Le juge Roberts – désormais choisi par George W. Bush pour diriger la Cour suprême des États-Unis – a clairement indiqué dans ses précédentes positions et son action judiciaire qu'il ne voyait rien de mal à un président impérial. 6 septembre 2005

Le test du terrorisme de la famille Bush
Depuis trois décennies – depuis que George HW Bush dirigeait la CIA – la famille Bush protège les extrémistes cubains de droite comme Luis Posada Carriles. Mais maintenant, ces années de loyauté pourraient être mises à l'épreuve si un juge fédéral de l'immigration ordonne que Posada soit expulsé vers le Venezuela pour y être jugé pour avoir fait exploser un avion de ligne civil Cubana qui a tué 73 personnes en 1976. 31 août 2005

Mirage après mirage après mirage
La marche sanglante de l'Amérique à travers le désert irakien pourrait être décrite comme la poursuite d'un mirage après l'autre. La dernière illusion de réussite de George W. Bush est le projet de constitution irakienne, qui ne fait qu'approfondir les divisions sectaires de cette nation. Aujourd’hui, bon nombre des hommes politiques et experts américains qui ont recommandé cette marche de la mort en premier lieu affirment qu’il n’y a pas de retour en arrière et montrent la voie vers ce qui ressemble à une autre oasis. 30 août 2005

Bush al-Qaïda est-il un « idiot utile » ?
Dans les années 1980, les néoconservateurs américains aimaient qualifier les militants pacifistes d’« idiots utiles » dont les actions aidaient involontairement les communistes et d’autres ennemis des États-Unis. Mais aujourd’hui, l’insistance obstinée de George W. Bush à « maintenir le cap » en Irak grossit sans doute les rangs d’Al-Qaïda et d’autres groupes terroristes islamiques, soulevant la question : qui est désormais « l’idiot utile » ? 26 août 2005

Expliquer le cocon de brousse
Alors que les Américains tentent de donner un sens à la désastreuse guerre en Irak, ils doivent comprendre la mauvaise performance de la presse nationale et comprendre pourquoi elle a construit un cocon médiatique autour de George W. Bush depuis les élections de 2000. Plutôt que de demander des comptes à Bush comme d’autres politiciens. , de grandes personnalités de l'information ont choisi de le protéger – et de se protéger elles-mêmes. 24 août 2005

La gifle du juge Roberts contre les femmes
La façon dont les hommes ont réagi au mouvement pour les droits des femmes dans les années 1970 et 1980 a été une épreuve de caractère, à savoir s'ils soutenaient des changements sur le lieu de travail qui corrigeaient les injustices historiques. Lorsque John Roberts, candidat à la Cour suprême des États-Unis, a eu l'occasion de façonner la politique sur l'égalité de rémunération pour les femmes depuis la Maison Blanche de Ronald Reagan, il a comparé une stratégie d'égalité de rémunération au communisme, avec la boutade « à chacune selon son sexe ». 18 août 2005

L’Irak et la logique du retrait
Les décideurs politiques et les experts de Washington – presque tous bords politiques – s’accordent sur le fait qu’un retrait militaire rapide d’Irak est une idée terrible. Mais il existe des arguments solides et logiques selon lesquels le retrait des troupes américaines serait la meilleure solution pour les Irakiens et les Américains – et pourrait même sonner le glas des extrémistes islamiques qui se sont infiltrés en Irak sous couvert de mener une guerre sainte contre les Irakiens. Infidèles occidentaux. 17 août 2005

Les deux constantes de la guerre en Irak
Alors que le nombre de morts américains en Irak augmente, l'administration Bush est revenue aux deux constantes qui ont guidé la guerre depuis le début : la tromperie et les vœux pieux. De nouveaux faux arguments en faveur du maintien du cap se sont ajoutés aux suggestions alléchantes de retraits de troupes imminents. Mais la plus grande question est de savoir que peut faire le peuple américain maintenant ? 13 août 2005

"Braveheart", Edward Ier et George W. Bush
L'exécution brutale par le roi Édouard Ier du héros écossais William Wallace il y a 700 ans ce mois-ci était censée envoyer un message aux Écossais rebelles, mais elle est plutôt devenue un rappel aux hommes politiques de tous âges que la violence ne peut pas résoudre tous les problèmes. Au contraire, cela peut créer des haines qui résonneront pendant des siècles, un fait dont les Écossais se souviendront lorsque certains retraceront le parcours de Londres où le légendaire « Braveheart » a été traîné jusqu'à sa mort. 10 août 2005

Les partisans de Rove utilisent la « défense contre-espion »
Les défenseurs de Karl Rove mettent tout en œuvre pour défendre l'assistant de la Maison Blanche contre les accusations selon lesquelles il aurait divulgué l'identité d'un officier de la CIA. Ils utilisent même un argument qui ressemble à un raisonnement cité par les gauchistes qui ont défendu CounterSpy après qu'un officier de la CIA dénoncé par le magazine en 1975 ait été abattu en Grèce. L'argument était que la couverture des agents avait déjà été dévoilée et que la CIA n'en faisait pas assez pour protéger les identités. 26 juillet 2005

La vision Grimmer de Bush
Il y a trois ans, nous avons publié un article intitulé « La vision sinistre de Bush », qui décrivait comment George W. Bush tournait les États-Unis vers un avenir de guerre sans fin et de libertés civiles réduites. À l’époque, certains lecteurs pensaient que nous étions alarmistes, mais la réalité s’est avérée pire que prévu – et la vision de Bush n’a fait que devenir encore plus sombre. 21 juillet 2005

L’étau du complot Rove-Bush se resserre
De nouvelles preuves impliquent le gourou politique de George W. Bush, Karl Rove, dans une conspiration de la Maison Blanche qui pourrait avoir franchi la ligne de la criminalité dans sa hâte de discréditer l'ancien ambassadeur Joseph Wilson, qui a contesté l'utilisation par Bush des renseignements sur l'Irak. Alors que le Comité national républicain et les experts de droite continuent de proclamer l'innocence de Rove, l'étau des preuves se resserre autour du chef de cabinet adjoint de Bush et d'autres hauts responsables de l'administration qui ont rejoint l'opération. 19 juillet 2005

Tradition de la famille Bush : le scandale des canards
Le prochain test pour George W. Bush en tant que président est de savoir s'il peut rivaliser avec son père et son grand-père pour faire disparaître les scandales politiques préjudiciables. Le jeune George Bush et ses alliés sont occupés à repousser une enquête criminelle sur la révélation d'un officier secret de la CIA, en s'appuyant sur d'anciennes compétences familiales dont George Bush père a fait preuve lors de l'affaire Iran-Contra et de l'Iraqgate - et que Prescott Bush a montré lorsque écartant les preuves des relations commerciales nazies avant la Seconde Guerre mondiale. 15 juillet 2005

La fuite de Rove pointe vers une conspiration de Bush
La clé du mystère quant à savoir qui, au sein de l'administration Bush, a divulgué l'identité de l'agent secret de la CIA, Valérie Plame, pourrait reposer sur un fait qui n'est plus contesté : le conseiller politique de la Maison Blanche, Karl Rove, a discuté des activités de Plame à la CIA avec un journaliste. Bien que l'avocat de Rove insiste sur le fait que sa cliente n'a pas mentionné son nom, la plus grande question à laquelle George W. Bush est confronté est de savoir pourquoi son principal agent politique aurait reçu un secret aussi sensible – et si le rôle de Rove suggère une conspiration Bush plus large. 11 juillet 2005

Les leçons de l’attentat de Londres
Le journaliste d'investigation Robert Parry se précipitait dans le métro de Londres le matin du 7 juillet, en direction de l'aéroport d'Heathrow pour un vol à destination de Washington. Dans son récit direct de la confusion qui a suivi les attentats terroristes, Parry cite les leçons qui peuvent être tirées des attentats de Londres et ce que ces événements pourraient signifier pour la guerre contre le terrorisme de George W. Bush. 9 juillet 2005

Guerre ou mise en accusation
Le peuple américain est confronté à un choix difficile alors que George W. Bush expose ses arguments en faveur de « maintenir le cap » en Irak. Soit ils doivent continuer à envoyer leurs jeunes soldats dans ce piège mortel pendant des années, soit commencer à envisager sérieusement de destituer Bush et d’autres hauts dirigeants qui ont entraîné la nation dans la guerre. 28 juin 2005

Le discours alternatif de Bush
Si George W. Bush voulait vraiment mettre le peuple américain au niveau de la guerre en Irak, il pourrait commencer par admettre franchement ses motivations et ses tromperies. Mais ce projet proposé ne parviendra jamais à dépasser les premiers rédacteurs de discours de la Maison Blanche. 28 juin 2005

Appâter, pas débattre
George W. Bush et son principal conseiller politique Karl Rove indiquent à quoi ressemblera la prochaine phase du débat sur la guerre en Irak. Tout comme les discussions d'avant-guerre, le discours "maintenir le cap" sera davantage une affaire d'appâtage que de débat, les dissidents étant accusés de mettre en danger les troupes américaines et de sympathiser avec l'ennemi. Les experts qui s’attendent à ce que Bush soit « à la hauteur » du peuple américain soit n’y prêtent pas attention, soit ne disent pas la vérité. 27 juin 2005

Président égocentrique
Pour George W. Bush, il semble que presque tout ce qui s'est passé dans le monde – surtout depuis le 11 septembre 2001 – tourne autour de lui. Alors que les Américains pleurent le nombre croissant de morts en Irak, Bush voulait que le public sache qu'il partage ce sacrifice. "Je pense à l'Irak chaque jour, chaque jour", a-t-il déclaré. Publié le 23 juin 2005

Se moquer du mémo de Downing Street
Lorsque les libéraux et les démocrates ont tenu une audience pour attirer l'attention sur le mémo de Downing Street et d'autres preuves des tromperies de la guerre en Irak, ils sont devenus l'objet de ridicule dans le journal dominant de Washington. Cette expérience devrait constituer une dure leçon démontrant la nécessité d’une infrastructure médiatique solide, capable d’atteindre le peuple américain en dehors des jugements des médias d’information traditionnels et conservateurs. 18 juin 2005

LMSM, les « médias grand public menteurs »
Le Washington Post s'en prend aux citoyens américains qui ont accusé les principaux médias américains d'avoir dissimulé les fuites de mémos britanniques sur les tromperies derrière la guerre en Irak. Un éditorial du Post considère ces mémos comme une vieille histoire qui ne mérite pas beaucoup d'attention, mais de nombreux Américains en viennent à voir les grands médias, les grands médias, comme le LMSM, les grands médias menteurs. 17 juin 2005

Le piège mortel des « pensées heureuses » de Bush
Un syndrome macabre de « Peter Pan » a conduit la guerre en Irak dès le début, avec George W. Bush et ses conseillers néoconservateurs agissant comme si les pensées heureuses d'une victoire facile et un peu de poussière de propagande leur permettraient de planer au-dessus des réalités sur le terrain. . Ce vœu pieux a fait de l’Irak un piège mortel pour les troupes américaines et des dizaines de milliers d’Irakiens. 13 juin 2005

Le choix de Bush auprès de la SEC a fait l'effet d'un « Chinagate »
Le candidat de George W. Bush pour superviser Wall Street a joué avec les preuves de l'espionnage nucléaire chinois dans un rapport du Congrès de 1999. Le représentant Christopher Cox a protégé l’administration Reagan-Bush des preuves selon lesquelles elle avait ouvert les vannes de secrets sensibles à la Chine, et Cox a rejeté la faute sur Bill Clinton. Désormais, Cox est sur le point de devenir le nouveau président de la Securities and Exchange Commission. 9 juin 2005

Le président Bush, avec le chandelier...
Pour quiconque, sauf pour le joueur le plus stupide du jeu mystérieux « Clue », la solution serait évidente : George W. Bush est le coupable, celui qui a systématiquement menti au peuple américain sur les raisons de la guerre en Irak. Le dernier indice – s’il en fallait un autre – a été publié dans une dépêche d’Associated Press concernant le renvoi par l’administration Bush d’un responsable de l’ONU dont l’infraction consistait à tenter de faire revenir des inspecteurs en armement en Irak un an avant l’invasion américaine. 7 juin 2005

La réponse est la peur
De nombreux Américains se demandent ce qui n’a pas fonctionné avec leurs institutions démocratiques – et pourquoi les médias d’information américains et la communauté du renseignement ont si peu performé lors de la période précédant l’invasion de l’Irak par George W. Bush. Bien qu’il existe de nombreuses réponses potentielles, l’une d’elles s’impose comme l’explication la plus simple – mais aussi la plus complète – de ces échecs : la peur. 26 mai 2005

Les dangereux vœux pieux de Bush
Les soldats américains et le peuple irakien paient un prix mortel pour le penchant de George W. Bush pour les discours durs et les vœux pieux. Mais l’establishment politique américain semble incapable de réévaluer le recours de la doctrine Bush à la guerre préventive comme moyen de combattre les menaces modernes à la sécurité. Ce vide a incité les Européens à avancer avec leur propre plan, même s'il se heurte à des obstacles dus à la fois à la belligérance de Bush et à l'intransigeance de l'Iran et de la Corée du Nord. 23 mai 2005

Pour Bush, les mensonges sur l’Irak sont fondamentaux
La réaction hostile de la Maison Blanche à une fuite d'un mémo britannique a mis à l'épreuve la crédibilité de George W. Bush sur la guerre en Irak. Le porte-parole de Bush affirme que le mémo de Downing Street est erroné en décrivant Bush comme déterminé à envahir l'Irak huit mois avant le début de la guerre. Mais les preuves soutiennent la conclusion selon laquelle Bush ment sur les circonstances qui ont conduit à la mort de 1,600 22 soldats américains et de dizaines de milliers d’Irakiens. 2005 mai XNUMX

Les « excuses » troublantes de Bush concernant le FDR
George W. Bush, qui ne s'excuse presque jamais pour ses propres erreurs présidentielles, a présenté à Yalta des excuses pour la soi-disant trahison de l'Europe de l'Est par Franklin Delano Roosevelt. Dans ses commentaires, Bush a relancé une diffamation préférée de la droite contre FDR et a pris parti pour les anticommunistes les plus extrémistes qui étaient favorables à une attaque contre l’Union soviétique après la Seconde Guerre mondiale, quel que soit le nombre de morts. Les réflexions historiques de Bush suggèrent qu’il se dirige vers des actions plus risquées à l’avenir. 12 mai 2005

Bush, Posada et le terrorisme Hypocrisie
George W. Bush a insisté sur la « clarté morale » dans la guerre contre le terrorisme, mais lui et son frère Jeb ont ignoré le principe interdisant d'héberger des terroristes – du moins lorsque le fugitif est Luis Posada Carriles, un exilé cubain violent bénéficiant d'un fort soutien politique. dans la puissante communauté cubano-américaine du sud de la Floride. Les médias d’information américains apportent également leur aide en traitant Posada comme une non-histoire, même si le New York Times a finalement mis la question Posada en première page. 10 mai 2005

Le terroriste préféré de la famille Bush
Preuve que les vieilles habitudes de la guerre froide ont la vie dure, l’administration Bush tolère la présence du terroriste cubain de droite Luis Posada aux États-Unis. Bien que Posada ait traversé illégalement la frontière mexicaine et se cache désormais dans la région de Miami, ni le président George W. Bush ni le gouverneur de Floride Jeb Bush n'ont ordonné de chasse à l'homme. Cela peut sembler contredire la « clarté morale » de la guerre contre le terrorisme, mais cela est en réalité logique, car Posada est depuis longtemps le terroriste préféré de la famille Bush. 25 avril 2005

John Bolton et la bataille pour la réalité
Le sous-secrétaire d'État John Bolton a été qualifié de « type qui embrasse et qui donne des coups de pied » pour avoir fait pression sur les analystes du renseignement américain de niveau intermédiaire pour qu'ils adoptent les conclusions de l'administration. Mais le style abrasif de Bolton n’est pas simplement un défaut de personnalité ; c'est une stratégie qui prévaut depuis les années Reagan pour garantir que le peuple américain ait une perception biaisée de la réalité. 19 avril 2005

L'œil amical de Negroponte
John Negroponte assure au Sénat qu'il dira « la vérité au pouvoir » en tant que directeur du renseignement national, mais son bilan est mieux résumé par son utilisation du dialogue shakespearien en 1983 pour suggérer qu'un « regard amical » soit porté sur les abus commis par les Honduriens. gouvernement. 13 avril 2005

Le baiser de la mort de Bush
L'empressement de George W. Bush à revendiquer le mérite des mouvements de réforme politique au Moyen-Orient a compliqué la tâche de ceux qui recherchent un changement démocratique dans la région. Bien que la presse américaine soit pleine d'adulation pour les stratégies du président, son baiser sur la joue des manifestants au Liban menace de se transformer en un baiser politique de la mort. 11 mars 2005

Les néocons de Bush débridés
Alors que les médias américains saluent George W. Bush comme l’inspirateur des développements démocratiques au Moyen-Orient, ses conseillers néoconservateurs se déchaînent avec des plans encore plus agressifs pour remodeler la région. Mais la sagesse conventionnelle de Washington concernant la sagesse intransigeante de Bush est-elle juste – ou est-ce un prélude à une nouvelle série de désastres ? 9 mars 2005

Amoralité néoconservatrice
Les puissants néoconservateurs de l'administration Bush affirment que les récents troubles politiques au Moyen-Orient ont justifié leur stratégie de guerre en Irak. Les principaux médias d’information applaudissent également, mais il existe d’autres explications qui suggèrent que les néoconservateurs ne méritent que peu de crédit et que, néanmoins, ils ont de faibles arguments moraux lorsqu’ils soutiennent que la fin justifie les moyens. 3 mars 2005

Le tabou de l’hypocrisie
George W. Bush passe sous silence son hypocrisie lorsqu’il donne des leçons à la Russie et à d’autres pays sur les libertés démocratiques. Il ne faut pas oublier le long passé de tendances autocratiques de Bush, y compris son historique de suppression de votes en faveur de ses rivaux qui, autrement, auraient pu signifier sa défaite. 26 février 2005

La politique « Elmer Gantry » de Bush
Des enregistrements récemment publiés révèlent que George W. Bush, alors gouverneur du Texas, répétait comment se présenter aux conservateurs chrétiens et utilisait sa conversion religieuse pour repousser les questions sur la consommation de drogues et autres indiscrétions. Alors que Bush est désormais accepté par certains fondamentalistes chrétiens comme un messager de Dieu, la question se pose de savoir si Bush est un vrai croyant ou simplement un Elmer Gantry politique. 21 février 2005

Les angles morts de Negroponte
Le bilan de John Negroponte – le choix de George W. Bush comme premier tsar du renseignement du pays – n’inspire guère confiance dans la résolution des problèmes majeurs des agences d’espionnage américaines. Alors qu'il était ambassadeur au Honduras dans les années 1980, Negroponte a soit présidé une opération de renseignement d'une incompétence époustouflante, soit été complice de la protection des violations des droits de l'homme et du trafic de cocaïne. 19 février 2005

Bush et la montée de la « démocratie gérée »
Le système politique américain subit une transformation qui pourrait marquer le début d'un nouveau type d'État à parti unique, ce que l'on pourrait appeler une « démocratie dirigée » où des élections ont toujours lieu mais où le pouvoir n'est pas sérieusement en jeu. Les conservateurs voient désormais le deuxième mandat de George W. Bush comme une opportunité historique d'assurer un contrôle quasi permanent au Parti républicain, tandis que les démocrates et les libéraux ont mis du temps à sentir le danger. 12 février 2005

S'enfoncer plus profondément
Les politiciens américains et la presse nationale saluent les élections irakiennes comme un tournant dans la guerre en Irak et une justification de la politique agressive de George W. Bush au Moyen-Orient. Mais il existe un côté obscur potentiel, car les troupes américaines pourraient constater que le résultat des élections les entraîne plus profondément dans la longue et sanglante histoire de violence sectaire entre la majorité chiite irakienne et la minorité sunnite. 3 février 2005

Libération de la réalité
Prenant pour argent comptant le premier « discours sur la liberté » de George W. Bush, les commentateurs de Washington évitent les questions difficiles quant à savoir si Bush pensait, même de loin, ce qu'il a dit. L'amour déclaré de Bush pour la liberté, la liberté et la démocratie contraste avec sa longue histoire, ainsi que celle de sa famille, de se ranger du côté des dictateurs à l'étranger et de mener de sales campagnes politiques dans son pays. Il existe également de nouveaux exemples de ses alliés réprimant la dissidence aux États-Unis. 26 janvier 2005

La liberté de suivre
Dans son deuxième discours inaugural, George W. Bush a enveloppé sa politique controversée – y compris sa guerre en Irak, son affirmation de pouvoirs présidentiels presque illimités dans la guerre contre le terrorisme et son projet de privatisation de la sécurité sociale – sous le couvert de la « liberté ». ". Mais pour de nombreux Américains, il y a peut-être un sous-texte troublant : la plus grande liberté qui leur reste est celle de suivre George W. Bush. 21 janvier 2005

Le moment d'irresponsabilité de Bush
George W. Bush cite sa victoire électorale comme son « moment de responsabilité », une justification de ce qu'il a fait en Irak et de ce qu'il pourrait faire à l'avenir pour mener à bien sa politique de guerre. Mais dans quelle mesure ce « moment de responsabilisation » a-t-il été honnête et que signifient les résultats des élections pour l’avenir de la démocratie américaine ? 20 janvier 2005

La règle Bush du journalisme
Quatre producteurs de CBS, licenciés pour des notes controversées sur le service de la Garde nationale de George W. Bush, sont les derniers journalistes américains à apprendre la dure leçon que tout faux pas dans la rédaction d'un article critique sur la famille Bush peut tuer leur carrière. Contrairement à cette règle du journalisme de Bush, les journalistes découvrent qu’ils ont beaucoup plus de latitude lorsqu’ils s’en prennent à des politiciens moins privilégiés. 17 janvier 2005

Les « escadrons de la mort » de Bush
Alors que la guerre en Irak échappe à tout contrôle, George W. Bush envisage d’appliquer des tactiques brutales perfectionnées pour réprimer les insurrections de gauche en Amérique centrale dans les années 1980. La clé de cette politique était de déployer des « escadrons de la mort » de droite pour massacrer à la fois les insurgés et leurs partisans civils. Mais l’Irak présente un ensemble de défis différents – et la mise en œuvre de telles atrocités pourrait exposer les États-Unis à de nouvelles accusations de crimes de guerre. 11 janvier 2005

Pour des histoires sur la présidence de George W. Bush de 2000 à 04, cliquez sur ici.