Dans une lettre obtenue par La Chronique de San Francisco, Kristi Noem semble enclin à contourner les restrictions fédérales sur l'implication militaire avec application de la loi nationale.
La Garde nationale de Californie affronte les manifestants à Los Angeles mardi. (Commandement du Nord des États-Unis/Wikimedia Commons/Domaine public)
U.La secrétaire à la Sécurité intérieure des États-Unis, Kristi Noem, semble avoir fait un pas en avant vers le contournement des lois fédérales qui interdisent à l'armée de participer à l'application de la loi nationale dans une lettre qu'elle a envoyée au ministère de la Défense dimanche alors que la Garde nationale était déployée à Los Angeles au milieu de manifestations de masse contre les raids d'immigration.
Dans une lettre obtenue par Le San Francisco Chronicle, Noem écrit au secrétaire à la Défense Pete Hegseth que le Pentagone devrait diriger les forces militaires
« soit de détenir, comme ils le feraient dans n’importe quelle installation fédérale gardée par l’armée, les contrevenants à la loi en vertu du Titre 18 jusqu’à ce qu’ils puissent être arrêtés et traités par les forces de l’ordre fédérales, soit de les arrêter. »
La loi Posse Comitatus interdit à l'armée de participer à l'application de la loi nationale sans l'autorisation du Congrès.
Noem a appelé le DOD à
« soutien à nos agents des forces de l'ordre et aux agents de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), des Customs and Border Protection (CBP) et des Federal Protective Services (FPS), alors qu'ils se défendent contre les foules invasives, violentes et insurrectionnelles qui cherchent à protéger les envahisseurs et les hommes en âge de servir dans l'armée appartenant à des organisations terroristes étrangères identifiées, et qui cherchent à empêcher l'expulsion d'étrangers criminels. »
Noem n'a pas précisé les soi-disant « organisations terroristes étrangères identifiées » qui, selon elle, sont impliquées dans les manifestations qui ont éclaté à Los Angeles ces derniers jours en réponse aux raids de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE), au cours desquels 118 immigrants ont été arrêtés la semaine dernière.
Noem s'adressant aux agents spéciaux et aux directeurs des opérations sur le terrain de l'Immigration and Customs Enforcement des États-Unis de tout le pays au siège de l'ICE à Washington le 20 mai. (DHS /Tia Dufour)
Président Donald Trump a visée Il a qualifié les manifestations contre son opération de déportation massive d'« émeutes » et a affirmé que les participants aux manifestations étaient des « insurgés », mais les manifestations ont été rapporté être « largement pacifique » avant Trump commandé plus de 2,000 XNUMX membres de la Garde nationale de Californie se sont rendus à Los Angeles samedi.
Lundi, 700 Marines étaient également présents. déployé.
William Banks, professeur de droit à l'Université de Syracuse, a déclaré à la chronique que la demande de Noem aux membres de l’armée d’arrêter les manifestants qu’elle qualifie de « contrevenants à la loi » pourrait être un pas vers « l’invocation de la loi sur l’insurrection ».
La loi sur l'insurrection a été invoquée pour la dernière fois en 1992, lorsque les habitants de Los Angeles ont explosé de fureur suite à l'acquittement de quatre agents du département de police de Los Angeles qui avaient été filmés en train de battre sauvagement Rodney King, un homme noir qu'ils avaient arrêté après une course-poursuite à grande vitesse.
Des soldats de la Garde nationale patrouillant à Los Angeles en avril 1992. (École d'artillerie de campagne de l'armée américaine / Wikimedia Commons / Domaine public)
La loi de 1792 autorise le président à déployer des forces militaires sur le territoire national pour réprimer les rébellions ou les troubles, lorsque les forces de l'ordre locales ou étatiques ne sont pas en mesure de contrôler la situation.
Mais Stephen Dycus, professeur émérite à la Vermont Law and Graduate School et expert en droit de la sécurité nationale, a souligné que les autorités locales ne semblaient pas perdre le contrôle des manifestations au cours du week-end.
Les demandes d'arrestations militaires de Noem, ainsi que la fédéralisation de la Garde nationale et le déploiement des Marines par Trump, « peuvent être perçues comme une utilisation de l'armée, ou au minimum comme une utilisation de cette menace, pour instiller la peur dans le peuple américain et décourager le genre de manifestations qui se déroulent à Los Angeles », a déclaré Dycus au chronique.
« Cela pourrait donc être considéré comme une préparation à l’invocation de la loi sur l’insurrection, ou comme faisant partie d’un effort plus vaste visant à effrayer les gens qui, autrement, exerceraient leur garantie de liberté d’expression et de protestation garantie par le Premier Amendement. »
Banks a qualifié la pression de Noem pour la détention militaire des résidents de Los Angeles de « grave escalade ».
La secrétaire a indiqué dans sa lettre à Hegseth qu'elle enverrait une demande officielle dans les prochains jours. Elle a également réclamé le « transport de munitions » depuis Fort Benning et le Wyoming, sans toutefois préciser à quoi ces armes seraient destinées.
Trump et Hegseth lors d'une réunion du Cabinet le 30 avril. (Maison Blanche / Molly Riley)
Le sénateur de l'État de Californie, Scott Wiener (D-11), a déclaré que l'utilisation de l'armée par Trump pour réprimer les manifestations - qui ont commencé lorsque des agents de l'ICE ont fouillé le quartier de la confection de Los Angeles à la recherche de travailleurs sans papiers - prouve que sa campagne d'expulsion massive « n'a rien à voir avec l'expulsion de criminels et tout à voir avec la création d'un État policier terroriste militarisé ».
« Ce n’est pas ce qui se passe dans une démocratie », a déclaré Wiener au chronique« C’est ce qui se passe dans une dictature. »
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Common Dreams.
Veuillez Faire un don à le
Printemps Contrôleur Conduire!
L’implication de l’armée fédérale dans les manifestations actuelles en Californie n’est pas seulement un signe de la répression et de l’oppression exercées par Washington sur les citoyens de la côte ouest qui ont un grave grief.
Il s’agit, dans un sens plus large, d’un avertissement à la Californie : elle ne devrait jamais, au grand jamais, même penser à être en colère contre Washington au point d’envisager la sécession.
Les extrémistes d’extrême droite de Washington tueront leurs propres citoyens pour maintenir l’Union.
Nous l’avons vu en 1861-1865
C'est ainsi qu'agissent les dictateurs. Rien de surprenant, bien sûr.
Comment se traduit aujourd’hui ce dicton : « Ceux qui renoncent à leur liberté pour la sécurité n’auront ni l’une ni l’autre. »
Soyez constamment attentif à votre environnement, les « chiens de guerre » ont été lâchés.
Au lieu de manifester dans la rue, les citoyens devraient rencontrer leurs élus et discuter de ces questions avec eux. Les représentants du gouvernement devraient être disponibles pour discuter de ces questions avec les citoyens.
Difficile à réaliser quand la plupart des républicains se cachent activement de leurs électeurs, et pas mal de démocrates (voir Chuck Schumer). Personnellement, je pense qu'une grève générale nationale serait plus efficace… mais j'imagine que les démocrates traditionnels n'apprécieraient pas du tout… Je les imagine croire qu'ils peuvent gagner aux élections de mi-mandat de 2026 si tout le monde se contente d'attendre… Pas besoin d'être très brillant pour comprendre qu'il n'y aura probablement pas d'élections de mi-mandat en 2026.
Qu'est-ce qui échappe aux pseudo-gauchistes en matière de séjour illégal aux États-Unis ? Et pourquoi des individus prétendant avoir un quelconque « droit » d'être aux États-Unis dégradent-ils des bâtiments gouvernementaux américains, pillent-ils des commerces américains, incendient-ils des voitures américaines et jettent-ils des briques et des pierres sur les forces de l'ordre américaines, tout en agitant les drapeaux des pays où ils ne veulent PAS retourner ? Pendant ce temps, le Parti républicain fait sauter le champagne sur la vidéo de voitures en feu qu'il utilisera lors des élections de mi-mandat.
Une fois de plus, les démocrates prouvent qu'ils sont encore plus stupides et ignorants que les républicains.
Êtes-vous sûr que c'est vraiment ce qui se passe ? Êtes-vous sûr que tous ces gens sont ici illégalement ? Y a-t-il moyen d'être plus ignorant qu'un Républicain sans avoir une hémorragie cérébrale ou pire ?
Un beau commentaire Vall.
Nous devons prendre en main ce problème d'immigration. Une bonne majorité des travailleurs américains, toutes origines ethniques confondues, soutiennent l'application rigoureuse de nos lois sur l'immigration.
Les États-Unis glissent progressivement vers une forme de fascisme doux depuis au moins quarante ans. Ils évoluent désormais rapidement vers un fascisme dur et un véritable État policier. Le peuple américain a-t-il les moyens de renverser la situation ? Je ne suis pas optimiste, mais j'espère avoir tort.