PATRICK LAWRENCE : Pour qui bourdonnent les drones

Si les drones militaires sont "instruments « révolutionnaires », alors où que nous soyons, nous sont sur un champ de bataille.

By Patrick Laurent
Spécial pour Consortium News

TLes attaques de drones sur cinq aérodromes russes la semaine dernière étaient tout simplement audacieuses. Pas encore de rapport final de Moscou, mais des drones ukrainiens d'une valeur de trois chiffres lancés depuis l'arrière des camions ont détruit un certain nombre de bombardiers stratégiques en la flotte russe.

Nous lisons désormais partout — enfin, dans tous les médias occidentaux grand public — que L'Ukraine a « révolutionné la guerre ». Mon préféré dans cette lignée est paru dans une version numérique. journal appelé The Conversation juste après les attentats du 1er juin :

"Le succès de l’Ukraine démontre une fois de plus que ses forces armées et Les services de renseignement sont les maîtres modernes de l’innovation sur le champ de bataille et sécurité opérationnelle. »

Halètement. Crachotement.

The Conversation est composé d'universitaires obscurs et de journalistes chevronnés que vous avez Jamais entendu parler. Bon, pas grand public. Mais grand public semble être l'aspiration, et The Conversation y arrivera bien assez tôt s'il continue à publier des bêtises comme ça idiot.

Il est temps, certainement, de considérer les implications de la technologie des drones entre les mains de régimes puissants — sur et hors des champs de bataille. Je veux dire à 5,000 XNUMX kilomètres, ou peut-être à seulement 50, ou à cinq, ou à deux pas. C'est la leçon de ce qui était, à tous égards, une démonstration extraordinaire de portée technologique.

Pour clarifier les choses dès le départ, les Ukrainiens n’ont rien révolutionné, à moins que nous ne comptions leur succès en déployant une armée néo-nazie à la vue de tous dans le troisième décennie du 21e siècle.

Non, les attaques sur cinq bases aériennes russes se sont propagées cinq fuseaux horaires étaient totalement au-delà des capacités des forces armées ukrainiennes et les services de renseignement de Kiev, le SBU. Et c'est par là que nous devrions commencer réfléchir à qui révolutionne et à ce qui est révolutionné.

Il existe un consensus général parmi les analystes qui ne sont pas liés par leur idéologie. allégeances selon lesquelles les services de renseignement occidentaux ont dirigé l'opération de drone la semaine dernière, donc limitant le débat à quel service ou services détenait la baguette du chef d'orchestre. Je suis avec Andrei Kelin, ambassadeur de Russie à la cour de Saint-James, qui avait cette à dire dans une interview avec Sky News après les attentats :

"Un tel type d’attaque implique, bien sûr, la mise à disposition d’une technologie de très haute qualité, données dites géospatiales, qui ne peuvent être exploitées que par ceux qui les possèdent possession. Et c'est Londres et Washington. Je ne crois pas que L'Amérique [était impliquée] — cela a été nié par le président Trump, certainement, mais Londres ne l'a pas démenti. Nous savons parfaitement comment dans quelle mesure Londres est impliquée, dans quelle mesure les forces britanniques sont impliquées travailler ensemble avec l’Ukraine. »

Le ciel au-dessus de l'Ukraine et de l'ouest de la Russie est rempli de ce bourdonnement diabolique. de drones depuis l'opération MI-6 menée la semaine dernière. Lundi matin, étaient des rapports qu'une flotte de drones ukrainiens a frappé une sorte de guerre électronique dans la région de Tchouvachie, en Russie. Quelques heures plus tard Reuters a rapporté qui La Russie a lancé la plus grande attaque de drones depuis le début de son intervention il y a trois ans. ya deux ans.

La psychologie des drones

L’utilisation de drones n’est pas une nouveauté dans le conflit ukrainien, bien sûr — ou dans de nombreux autres. d'autres, d'ailleurs. Et si nous devons réfléchir aux applications militaires de Concernant les drones, il faudra penser immédiatement à Israël, un sujet que j'aborderai sous peu.

Mais demandons-nous d’abord ce qui, dans les technologies des drones, les a amenés à prendre si rapidement une place si importante dans les arsenaux des États en guerre. Ils sont tueurs efficaces, ils peuvent être contrôlés avec précision par des technologues à distance — le sous-lieutenant au Texas suivant une cible au Moyen-Orient avec un bâton dans son ou sa main — et la plupart des drones couramment déployés sont très bon marché.

Oui, oui, et oui. Mais nous ne comprendrons pas les drones et leurs implications. applications militaires jusqu’à ce que nous considérions ce que nous pouvons appeler la psychologie des drones. Cette question essentielle concerne le risque. Dans une certaine mesure, on n'aurait pas pu Imaginés il y a quelques décennies, les drones sont destinés à éliminer le risque de guerre pour ceux qui les déploient.

Anne Dufourmantelle, la regrettée et très intelligente psychanalyste, a repris cette question dans Eloge du risque (Fordham Univ. Press, 2019). C'est un livre que je recommande souvent. À lire. Voici un bref passage pertinent à notre sujet :

« Risque zéro — dans les conflits armés ou diplomatiques, ou même dans les conflits d’intérêts entre puissances industrialisées — tend, dans les guerres contemporaines, à être imposée comme une loi éthique. Il est entendu que personne ne veut « risquer » de perdre vies humaines ; la guerre, désormais, devrait paradoxalement pouvoir se passer la mort…."

L'intensément humaniste Dufourmantelle s'étendait bien au-delà des questions militaires dans ce domaine. livre exceptionnel : elle s'intéressait à la façon dont on aime, pas à la façon dont on s'entretue.

Mais comme elle comprenait bien « la barbarie de nos guerres contemporaines « propres » » :

"… des guerres dont les dommages dits « collatéraux » entraîneront désormais davantage « Il y a plus de morts parmi la population civile que dans les rangs des militaires. »

Réfléchissons sérieusement à cette observation formulée froidement. J'ai distingué plus haut entre l'utilisation de drones sur et hors des champs de bataille, à distance et à proximité. Mais au Ces distinctions ne tiennent plus. Si les drones sont, d'une certaine manière, instruments révolutionnaires, ils annoncent que où que nous soyons, désormais nous sont sur un champ de bataille.

Victimes civiles

Les premières victimes de la guerre à notre époque sont les civils, pour le dire autrement. En suivant le point de Dufourmantelle jusqu'à sa conclusion logique, on peut dire que c'est intentionnellement.

Quelqu'un a-t-il été plus clair à ce sujet que les Israéliens lorsqu'ils ont infligé leur campagne de terreur sur les Palestiniens de Gaza et de Cisjordanie ?

As +972 Revue haut Appel local, Deux publications israéliennes indépendantes, rendu clair dans de vastes articles d'enquête À l'automne, l'armée israélienne utilise désormais l'intelligence artificielle en combinaison avec drones pour traquer et tuer les Palestiniens n'importe où et à tout moment, souvent sans inhibition dans les recoins les plus intimes de leur vie privée.

Chaque centimètre carré de la bande de Gaza et de la Cisjordanie, comme le dit ma collègue Cara Marianna des rapports après des visites prolongées à ce dernier, est surveillé.

Voici Jonathan Cook, l'estimable commentateur britannique, dans « Destroying the monde tel que nous le connaissons », un article paru dans Moyen-Orient Eye peu après +972 haut Appel local publié leurs enquêtes. Les Israéliens venaient d'attaquer et Ils ont brûlé vifs un jeune homme de 19 ans nommé Shaaban al-Dalou, ainsi que sa mère et deux autres personnes, dans une tente sur le terrain de l'hôpital al-Aqsa, où al-Dalou se remettait des blessures que les Israéliens lui avaient infligées plus tôt :

Ce n'est pas le Hamas qui est éliminé à Gaza. Ce sont les principes fondamentaux du droit humanitaire : le principe de distinction entre combattants et non-combattants, et le principe de proportionnalité dans la mise en balance des avantages militaires et de la mise en danger des civils… 

Israël ne « refait pas le Moyen-Orient ». Il détruit le monde tel que nous le connaissons depuis des générations… 

Ce qu'Israël a clairement indiqué, avec le soutien des capitales occidentales, c'est qu'il n'existe aucun lieu sûr, même pour ceux qui se remettent des atrocités commises par Israël dans un lit d'hôpital. Il n'y a pas de « non-combattants », pas de civils. Il n'y a pas de règles. Tout le monde est une cible… 

Il serait facile de supposer que les drones et la surveillance totalitaire sont « quelque chose de désagréable qui n'arrive qu'aux autres », comme Arnold Toynbee résumait l'attitude des Anglais dans les dernières décennies de l'empire. Ne soyons pas aussi myopes que les Édouardiens, dont parlait cet éminent historien britannique.

Pour le dire autrement, prenons Jonathan Cook au sérieux lorsqu'il observe : « Tout le monde est une cible. »

L'Union américaine pour les libertés civiles rapporte qu'environ 1,400 1,500 à XNUMX XNUMX policiers Les services de police des États-Unis disposent de drones dans leurs inventaires et les utilisent régulièrement, entre autres, pour des opérations de surveillance.

Pour aborder la question sous un autre angle, cela vous dérange-t-il, même brièvement, que le MI-6, la CIA, le FBI et d’autres organismes de sécurité nationale opèrent à l’extrémité la plus sophistiquée de ces technologies ?

Juste une seconde, je veux dire.

Un ami m'a envoyé un article l'autre jour de The Guardian, publié en dernier semaine sous le titre « L’Université du Michigan utilise des enquêteurs infiltrés pour surveiller les étudiants manifestants à Gaza ».

Il s'avère que l'université la plus prestigieuse du Michigan a payé une société de sécurité de Détroit appelée City Shield, une somme à sept chiffres, pour suivre les étudiants sur et hors du campus, écouter aux portes, enregistrer leurs conversations en vidéo, et dans de nombreux cas les traquer plus ou moins.

Ce sont des engins sans cou, pas des drones haut de gamme. Bon, l'Université du Michigan est plus bas sur l'échelle technologique que MI-6. Y a-t-il une autre différence à prendre en compte ?

Parmi les pires aspects de cette histoire, les administrateurs de l’université ont utilisé cette surveillance primitivement collectée dans le cadre de procédures disciplinaires contre certains étudiants qui favorisent la cause palestinienne, et — à ne pas manquer — ne présentez aucune excuse pour cette opération.

« Toutes les mesures de sécurité en place visent uniquement à maintenir un environnement sûr et « Les menaces proférées contre les personnes sont considérées comme un environnement de campus sécurisé », a déclaré l’université dans un communiqué officiel, « et ne sont jamais dirigées contre des individus ou des groupes en fonction de leurs croyances ou de leurs affiliations. »

Vous comprenez l'idée : la normalisation de la surveillance totale.

Le monde tel que nous l’avons connu, les lieux sûrs tels que nous les avons connus, les civils tels que nous les avons connus, l’Université du Michigan telle que nous l’avons connue, le silence du ciel tel que nous l’avons connu, les drones tels que nous sommes, malheureusement, destinés à les connaître.

Patrick Lawrence, correspondant à l'étranger depuis de nombreuses années, notamment pour le International Herald Tribune, est chroniqueur, essayiste, conférencier et auteur, plus récemment de Les journalistes et leurs ombres, disponible de Clarity Press or via Amazon. D'autres livres incluent Le temps n’est plus : les Américains après le siècle américain. Son compte Twitter, @thefloutist, a été définitivement censuré. 

À MES LECTEURS. Les publications indépendantes et ceux qui écrivent pour elles arrivent à un moment à la fois difficile et plein de promesses. D'un côté, nous assumons des responsabilités toujours plus grandes face aux dérapages croissants des grands médias. D’un autre côté, nous n’avons trouvé aucun modèle de revenus durable et devons donc nous tourner directement vers nos lecteurs pour obtenir du soutien. Je m’engage en faveur d’un journalisme indépendant pour la durée : je ne vois pas d’autre avenir pour les médias américains. Mais le chemin devient de plus en plus raide et, ce faisant, j'ai besoin de votre aide. Cela devient urgent maintenant. En reconnaissance de votre engagement en faveur du journalisme indépendant, veuillez vous abonner à The Floutist ou via mon compte Patreon.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Faire un don à le

Printemps Contrôleur Conduire!