Jonathan Cook : Le Royaume-Uni abrite l'ambassadeur génocidaire d'Israël

KStarmer cherche désespérément des moyens de faire croire que son gouvernement se montre plus sévère envers Israël.

Alors que la colère de l’opinion publique grandit face aux images d’enfants émaciés en provenance de Gaza, qui font écho aux images historiques d’enfants juifs affamés dans les camps de concentration nazis comme Auschwitz, le Premier ministre britannique doit être vu en train d’agir.

Il existe de nombreuses manières par lesquelles il pourrait prendre des mesures significatives pour mettre fin à la complicité du Royaume-Uni dans les bombardements massifs d’Israël sur Gaza et dans la famine infligée à la population de l’enclave.

Il pourrait cesser d'expédier des armes à Israël et de transférer des armes en provenance des États-Unis et d'Allemagne. Il pourrait cesser de fournir à Israël des renseignements provenant d'avions espions britanniques qui ont été constamment opérant au-dessus de Gaza depuis la base d'Akrotiri de la RAF sur Chypre.

Il pouvait reconnaître La PalestineIl pourrait poursuivre les soldats britannico-israéliens ayant participé au génocide. Il pourrait empêcher hébergement criminels de guerre israéliens présumés à Londres, comme Déclassifié a documenté. Il pourrait déchirer des commerce accords avec Israël. La liste est longue.

A-t-il fait quelque chose de tout cela ? Non.

Sanctions fictives

La « punition » symbolique est survenue en septembre dernier lorsque Starmer a annoncé très publiquement une réduction des ventes d'armes britanniques à Israël. Il espérait que personne ne lirait les petits caractères : il s'agissait d'une réduction dérisoire de 8 %.

Mais même cela s'est avéré être une imposture. En fait, comme l'ont montré les données publiées le mois dernier, les ventes d'armes britanniques à Israël ont touché record niveaux dans les trois mois suivant l’annonce.

La seule autre sanction significative contre Israël n'était même pas tangible. Starmer a déclaré le mois dernier qu'il suspendait – c'est-à-dire reportait – un nouveau cycle de négociations commerciales avec Israël jusqu'à ce que ce dernier cesse de bloquer l'aide à Gaza.

[Voir: Le sang de Gaza ne sera pas lavé des mains de Keir Starmer]

L'ambassadrice d'Israël au Royaume-Uni, Tzipi Hotovely, a été convoqué au ministère des Affaires étrangères pour que la décision lui soit communiquée.

En fait, cette tape sur les doigts semble avoir été principalement une manipulation.

Peu de temps après, l'ambassade du Royaume-Uni en Israël tweeté une image d'Ian Austin, l'envoyé commercial du gouvernement en Israël, lors d'une visite dans la ville israélienne de Haïfa. 

Interrogé par le Financial Times sur les raisons pour lesquelles Austin était en Israël, le gouvernement de Starmer a déclaré que la Grande-Bretagne était toujours désireuse de maintenir ses relations commerciales existantes.

En réalité, même les « sanctions » très circonscrites du gouvernement contre Israël ne sont que de vaines menaces. Tout au long du génocide de Gaza, Israël a agi comme d'habitude, et continue de le faire.

Ce que Starmer et son ministre des Affaires étrangères, David Lammy, auraient dû faire – s’ils avaient le moindre intérêt à se distancier de l’extrémisme génocidaire d’Israël – n’est pas simplement de convoquer Hotovely pour une autre conversation d’excuses, mais d’exiger son expulsion.

Une telle action est nécessaire non seulement parce qu’elle est la principale représentante à Londres d’un gouvernement israélien génocidaire, mais aussi parce qu’elle est la principale représentante à Londres d’un gouvernement israélien génocidaire.

On peut soutenir que le gouvernement britannique a besoin de canaux diplomatiques de communication directs avec Israël, même en cas de génocide. Mais contrairement à ses prédécesseurs, Hotovely n'est pas une diplomate. C'est une politicienne d'extrême droite – une fidèle alliée du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou – qui, ces vingt derniers mois, a été la principale défenseure et ardente du génocide sur le sol britannique.

Ses incitations constantes constituent une violation flagrante de la Convention sur le génocide de 1948, dont le Royaume-Uni est signataire. La Grande-Bretagne a l'obligation légale de la démettre de ses fonctions, où elle a encouragé le soutien en Grande-Bretagne aux crimes les plus graves contre l'humanité.

Le Royaume-Uni abrite en réalité un suspect de crimes de guerre.

Son influence a probablement contribué à la commission de crimes par Britannique citoyens voyageant à l’étranger pour rejoindre l’armée israélienne.

Après son expulsion, Israël serait en droit de la remplacer par un véritable diplomate, qui opère dans les limites du droit britannique et international.

Mais la Grande-Bretagne ne devrait pas accueillir un responsable étranger agissant comme propagandiste du génocide.

Un en ligne pétition, créée en décembre 2023, appelant à l'expulsion de l'ambassadrice israélienne a attiré plus de 170,000 XNUMX signatures vérifiées - une manifestation publique sans précédent de dégoût face à sa présence continue au Royaume-Uni

Incitation à la violence

Il est absurde que Starmer blâme Netanyahu pour des scènes « horribles » et « intolérables » à Gaza alors que l’un des assistants les plus fanatiques du Premier ministre israélien est confortablement installé à Londres pour justifier ces horreurs.

C'est Hotovely qui, moins de trois mois après le début du massacre israélien à Gaza, a rationalisé ses crimes en réclame une prétendue « ville terroriste » souterraine du Hamas était reliée par des tunnels à « chaque école, chaque mosquée, chaque deuxième maison ».

Le journaliste qui l'interviewait a rétorqué qu'il s'agissait là d'un « argument en faveur de la destruction de Gaza tout entière, de chaque bâtiment ». Ce qui, bien sûr, est exactement ce qu'Israël a fait.

Hotovely a répondu : « Avez-vous une autre solution ? »

Sa « solution » a laissé Gaza sans aucune des infrastructures de base – maisons, hôpitaux, écoles, boulangeries, bureaux gouvernementaux, usines de traitement des eaux – nécessaires à la survie de sa population.

Veuillez Faire un don à le

Printemps Contrôleur Conduire!

Elle a de nouveau provoqué la haine le mois dernier lors de son apparition dans le populaire talk-show en ligne « Piers Morgan Uncensored ». Interrogée avec une intensité inhabituelle par Morgan, elle affirmé au mépris du droit international, Israël a été « autorisé à attaquer des hôpitaux ».

Lorsque Morgan l'a pressée à plusieurs reprises d'expliquer comment elle pouvait prétendre qu'Israël avait un faible ratio de victimes civiles par rapport aux combattants alors qu'elle n'avait aucune idée du nombre d'enfants tués par Israël à Gaza, Hotovely a répondu à deux reprises : « Ce n'est pas pertinent. »

Comme l'a souligné Morgan, le fait que Hotovely ait nié le nombre de morts parmi les enfants de Gaza suggère qu'elle considère ces décès comme sans conséquence. Une interprétation moins anodine de son refus de répondre est qu'elle considère ces enfants comme des cibles légitimes.

Le nombre officiel d'enfants tués — un chiffre très probablement largement sous-estimé — est de 16,500 XNUMX. La semaine dernière, un haut fonctionnaire Unicef Selon les autorités, il pourrait y avoir plus de 50,000 XNUMX enfants morts ou blessés.

»«Toute la terre est à nous»

L'incitation à la haine de Hotovely n'est pas tombée du ciel. Lorsque Netanyahou l'a nommée vice-ministre des Affaires étrangères en 2015, elle a insisté sur le fait que les Palestiniens jamais être autorisés à créer un État sur n’importe quelle partie de leur patrie historique.

Elle a dit : « Cette terre est à nous. Elle est entièrement à nous. »

En 2019, elle accusé le Conseil des députés britannique, fervent partisan d’Israël, accuse de « travailler contre les intérêts israéliens » après avoir exprimé provisoirement son soutien à un « État palestinien viable ».

Elle a réitéré cette position en décembre 2023, en tant qu'ambassadrice, dire elle n’a pas accepté les positions du gouvernement britannique et des Nations Unies en faveur d’un État palestinien indépendant.

Elle a qualifié les Palestiniens de « peuple radical » – une formulation raciste et déshumanisante destinée à suggérer qu’il ne pouvait y avoir de paix avec les Palestiniens et qu’Israël était donc justifié de les massacrer.

S'assurant que personne ne puisse mal comprendre ce qu'elle entend par l'étendue de la souveraineté d'Israël, elle a observée:

« Entre la mer et le Jourdain, il ne doit y avoir qu’un seul État, l’État d’Israël. »

Notamment, dans un acte de pure projection, Hotovely a affirmé que, contrairement à son propre programme de suprématie ethnique, les manifestants pro-palestiniens qui réclament l’égalité des droits pour les Juifs et les Palestiniens dans la même zone – « entre le fleuve et la mer » – appellent au génocide.

Fin 2023, elle revendiqué Les Juifs « ne se sentent pas en sécurité » dans les rues de Londres en raison des grandes manifestations contre le génocide israélien à Gaza : « Ils [les Juifs britanniques] voient la même idéologie djihadiste dans les rues de Londres qu'à Gaza. »

L'histoire d'Hotovely

Hotovely s'est fait connaître très tôt au sein du Likoud de Netanyahou, alors qu'elle n'était encore qu'une jeune députée d'arrière-ban. En 2009, elle a ouvertement appelé à la annexion de la Cisjordanie, avant que cette position ne devienne pratiquement la politique officielle d’Israël.

En 2013, elle a développé un plan pour l'annexion dans un essai intitulé « Le plan en cinq étapes pour le Grand Israël ». Il comprenait une disposition selon laquelle seuls ceux qui servent dans l'armée israélienne pourraient prétendre à la citoyenneté — une manière transparente d'exclure les Palestiniens de droits significatifs.

Son fanatisme lui a valu, en 2020, d'être la première ministre israélienne chargée des colonies. Elle considère ces colonies illégales, exclusivement juives, déclarées illégales par la Cour internationale de justice l'année dernière, comme une arme visant à déposséder les Palestiniens et à les priver de tout espoir d'un État palestinien.

Hotovely est ouvertement islamophobe et nie l'histoire du peuple palestinien. En 2020, peu après sa prise de fonctions d'ambassadrice, elle a appelé le Nakba — l’expulsion bien documentée en 1948 de centaines de milliers de Palestiniens par le nouvel État d’Israël — un « mensonge arabe ».

Elle a été favorable des groupes juifs radicaux de pureté raciale, tels que Lehava, qui tentent de mettre fin aux relations entre Juifs et non-Juifs.

Et elle Dos La prise de contrôle par Israël de la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem-Est occupée, l'un des sites islamiques les plus importants au monde, pourrait mettre le Moyen-Orient à feu et à sang.

Radicalisation des Juifs britanniques

L'ambassadrice israélienne a sapé la politique étrangère britannique envers Israël et la Palestine depuis sa nomination il y a cinq ans. À l'époque, les Juifs britanniques menaient une campagne pour l'empêcher d'appliquer son programme extrémiste au Royaume-Uni.

Les dirigeants de la communauté juive libérale étaient consternés par cette perspective. Jeremy Beecham, pair travailliste, averti que sa nomination ne « contribuerait en rien à gagner des amis au Royaume-Uni — ni même dans tout autre pays raisonnable ».

Il est à noter que la Grande-Bretagne applique un programme draconien de prévention, censé viser à enrayer la radicalisation des communautés minoritaires. En pratique, il cible et stigmatise les musulmans britanniques, les présentant comme particulièrement vulnérables à l'extrémisme et favorables au terrorisme.

Cependant, Hotovely illustre la manière dont le même establishment britannique, si obsédé par la lutte contre l’extrémisme musulman, non seulement tolère les influences idéologiques dangereuses sur les Juifs britanniques, mais coopère activement avec ces influences.

De plus, les personnes radicalisées par les incitations à la haine de Hotovely contre les Palestiniens sont largement à l'abri des critiques. Quiconque tente de s'opposer à son racisme flagrant – ou à son impact sur les mentalités des Juifs britanniques – risque d'être qualifié d'antisémite.

Fin 2021, des militants pro-palestiniens ont protesté contre ses propos racistes devant la London School of Economics, alors qu'Hotovely y donnait une conférence. Alors qu'elle montait dans une voiture qui l'attendait, les manifestants ont crié : « Honte à vous ! » et « Libérez la Palestine ! »

Le gouvernement conservateur alors au pouvoir et le parti travailliste d’opposition se sont précipités à sa défense, dénonçant la manifestation comme antisémite – et, dans un moment de dissonance cognitive maximale, comme une attaque contre la liberté d’expression.

Lisa Nandy, alors secrétaire d'État fantôme aux Affaires étrangères et aujourd'hui secrétaire d'État à la Culture, aux Médias et aux Sports, appelé Le traitement réservé à Hotovely est « épouvantable ». Nick Thomas-Symonds, alors ministre de l'Intérieur fantôme et aujourd'hui chef du Cabinet Office, a qualifié ce traitement de « choquant » barbouillé les manifestants. « L’antisémitisme n’a pas sa place dans notre société », a-t-il déclaré.

Il est temps d'y aller

L’establishment britannique s’est encore davantage rallié à sa défense depuis qu’elle est devenue la porte-parole d’Israël au Royaume-Uni pour le génocide à Gaza.

En mars 2024, la police métropolitaine a imposé une large zone d'exclusion autour du quartier de Londres où elle vit pour arrêter un groupe de juifs antisionistes qui détenaient protestations à l'extérieur de sa maison.

Les voix réclamant son expulsion se sont multipliées. En janvier, l'ancien chancelier du cabinet fantôme travailliste, John McDonnell, appelé pour l'isolement complet d'Israël et l'élimination de Hotovely.

Il a dit:

« Nous avons une ambassadrice israélienne qui prône le Grand Israël, refuse de reconnaître l'État palestinien et défie toutes les résolutions de l'ONU sur la manière d'assurer la paix, et elle est toujours présente dans ce pays. Pourquoi n'expulsons-nous pas l'ambassadrice israélienne ? »

Zarah Sultana, une députée indépendante après avoir été expulsée du Parti travailliste par Starmer pour s'être opposée à ses mesures d'austérité, a également appelé à l'expulsion de Hotovely. pointant à sa « rhétorique génocidaire ».

Après avoir recueilli 100,000 XNUMX signatures, la pétition contre Hotovely a été soumise à un débat au Parlement. Or, aucun débat de ce type n'a eu lieu, et il est peu probable qu'il ait lieu.

La vérité est que, quelle que soit la rhétorique déployée par le gouvernement Starmer pour apaiser la colère du public, l’establishment britannique considère son alliance avec Israël – et le patron d’Israël à Washington – comme bien plus importante que la vie de 2 millions de Palestiniens à Gaza.