« Pas de capitulation face aux tarifs douaniers de Trump » — Abdul Rahman rend compte des manifestations contre les implications pour l'agriculture indienne de la visite du vice-président américain à New Delhi cette semaine.
Les gardes d'honneur accueillent le vice-président américain JD Vance à New Delhi lundi. (MEAphotogallery/Flickr/CC BY-NC-ND 2.0)
By Abdul Rahman
Répartition des personnes
TDes milliers d'agriculteurs et de travailleurs des villes et des villages de toute l'Inde sont descendus dans la rue pour protester contre la visite du vice-président américain JD Vance.
Ils prétendent qu'il est venu pour finaliser un accord qui sera un désastre pour l'agriculture et les petites industries indiennes.
Vance est arrivé à New Delhi lundi pour une tournée de quatre jours dans le pays. Selon une information largement répandue, (lire ici)Son objectif principal est de finaliser un accord commercial entre les deux pays.
Les discussions sur l'accord sont en cours depuis la visite du Premier ministre indien Narendra Modi aux États-Unis en février.
Les manifestants se sont rassemblés dans les villages et les chefs-lieux de district à travers l'Inde avec des affiches et des banderoles dénonçant l'incapacité du gouvernement indien à protéger leurs intérêts et scandant des slogans tels que « Vance, reviens » et « L'Inde n'est pas à vendre !
Dans certains endroits, les manifestants ont également brûlé des effigies de Vance.
L'All India Kisan Sabha (AIKS), le plus grand groupe d'agriculteurs du pays, de gauche, a publié une déclaration du 18 avril dans lequel il a demandé à toutes ses unités de lancer la campagne de retour de Vance et de s'opposer à l'accord commercial proposé avec les États-Unis. Il a qualifié l'accord de capitulation des intérêts de l'Inde.
La déclaration de l'AIKS affirme que la visite de Vance en Inde « fait partie des efforts visant à exercer une pression sur l'État indien et les classes dirigeantes dirigées par les entreprises pour qu'ils renoncent aux intérêts nationaux afin de faciliter les profits exceptionnels des multinationales ».
« Le Premier ministre indien a capitulé devant les diktats du président américain Donald Trump et poursuit ses projets d'assouplissement des barrières tarifaires et non tarifaires pour les produits américains, y compris les produits agricoles », affirme le communiqué.
Les agriculteurs organisés par l'AIKS et le SKM se sont rassemblés dans les villes de toute l'Inde le 21 avril contre l'arrivée du vice-président américain JD Vance. (AIKS via People's Dispatch)
Trump a annoncé une 26 pour cent de droits de douane sur toutes les exportations indiennes aux États-Unis le 3 avril, dans le cadre du régime tarifaire dit réciproque de son administration. Bien que l'imposition de nouveaux droits de douane ait été reportée de trois mois, Trump affirme depuis longtemps que le régime tarifaire indien est injuste pour les produits américains, l'accusant de bloquer l'accès à ses marchés.
Howard Lutnick, secrétaire américain au Commerce, a spécifiquement revendiqué L'Inde ne sera pas autorisée à fermer ses marchés agricoles. Il avait affirmé que l'ouverture du secteur agricole indien aux produits agricoles américains était un objectif central de l'accord commercial proposé.
Lutnick, à droite, avec Trump alors que le président signait des décrets dans le bureau ovale le 10 février. (Maison Blanche / Abe McNatt)
Surajit Mazumdar, professeur au Centre d'études économiques et de planification (CESP) de l'Université Jawaharlal Nehru en Inde, dit Expédition des personnes, Cependant, l’argument selon lequel « les États-Unis sont perdants à cause de leurs relations avec l’Inde » est pervers.
« Si vous considérez l’Inde et la comparez aux États-Unis en termes de revenu par habitant, l’Inde représente environ 5 % des États-Unis. Les États-Unis sont une économie avancée, l’Inde est encore une économie relativement pauvre et sous-développée. »
Catastrophe pour les agriculteurs et les petites industries indiens
L'AIKS affirme que l'ouverture du secteur agricole indien aux produits américains porterait préjudice à l'agriculture indienne, déjà en crise depuis des années, et affecterait des millions d'agriculteurs et leurs familles. Tout accord de la nature décrite par les responsables américains signifierait la fin de l'industrie laitière indienne en particulier, a affirmé l'AIKS.
« Les négociations commerciales en cours constituent une manœuvre délibérée visant à écouler en Inde du coton, du soja, du maïs, des pommes, etc., moins chers, en provenance des États-Unis, inondant littéralement le marché. Cela entraînera un effondrement des prix pour les agriculteurs indiens », a affirmé l'AIKS.
Modi et Trump à la Maison Blanche le 13 février. (Maison Blanche/Flickr)
Le groupe d'agriculteurs affirme qu'un tel accord aurait un impact négatif sur l'économie indienne. lutte des agriculteurs contre la tentative du gouvernement d'introduire des intérêts commerciaux dans l'agriculture. Elle a également soulevé des inquiétudes quant à l'éventualité d'une inondation des marchés indiens par les produits agricoles américains, poussant à une légalisation prix minimum de support (MSP) pour les produits agricoles indiens deviendrait beaucoup plus difficile.
Vijoo Krishnan, secrétaire général de l'AIKS et membre du bureau politique du Parti communiste indien (marxiste), revendiqué dans un message vidéo dimanche, si l'accord commercial avec les États-Unis se déroule comme prévu, il intensifiera encore davantage la crise de l'agriculture indienne, augmentant l'endettement des agriculteurs.
« Au cours des dernières années, plus de 150,000 XNUMX agriculteurs se sont suicidés à cause de l'endettement, ce phénomène pourrait s'accroître dans les jours à venir » si nous ne parvenons pas à mettre fin à l'accord commercial avec les États-Unis, a déclaré Krishnan.
L'AIKS a également averti que l'impact de la capitulation de l'Inde face à la guerre tarifaire de Trump ne se limiterait pas au secteur agricole. « Les intérêts des PME (moyennes, petites et microentreprises) dans des secteurs comme les médicaments génériques et les pièces détachées automobiles, ainsi que ceux de millions de travailleurs de ces secteurs, seront également affectés. »
Il a exhorté le gouvernement indien à se lever – comme l’ont fait des pays comme la Chine, le Canada et le Mexique – pour protéger les intérêts des classes ouvrières et des agriculteurs indiens, et à repousser résolument la guerre des tarifs douaniers de Trump au lieu de renoncer à l’intérêt national.
Abdul Rahman est correspondant de Peoples Dispatch.
Cet article est de Répartition des personnes.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Monsanto a détruit de nombreux agriculteurs il y a des années. Je pense que les personnes confrontées à un problème de suicide collectif n'ont d'autre choix que de s'en sortir. Il faut mettre ces entreprises cupides à la porte.
« Tout le monde sait que lorsque les États-Unis arrivent en ville, l’économie s’effondre et les gens sont foutus » (Garland Nixon).