L'annonce par Emmanuel Macron de l'intention de la France de reconnaître l'Etat de Palestine a provoqué la fureur de Benjamin Netanyahu, mais est mise à mal par le soutien continu de la France à la « sécurité » israélienne, écrit Ramzy Baroud.
Le président français Emmanuel Macron rencontre le président israélien Isaac Herzog en Israël en octobre 2023. (Amos Ben Gershom / Bureau de presse du gouvernement d'Israël / CC BY-SA 3.0)
IL'opposition véhémente du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à un État palestinien s'aligne parfaitement sur une idéologie sioniste de longue date qui a toujours considéré la création d'un État palestinien comme une menace directe aux fondements mêmes d'Israël en tant que projet colonial de peuplement.
Ainsi, la simple existence d’un État palestinien doté de frontières géographiques clairement définies ferait inévitablement de l’État d’Israël, qui demeure délibérément sans frontières internationalement reconnues, un État confiné à un espace physique fixe.
À l’heure où Israël continue de occuper Alors qu’Israël occupe des pans entiers du territoire syrien et libanais et poursuit sans relâche son expansion coloniale pour s’emparer de plus de terres encore, l’idée qu’Israël accepte véritablement un État palestinien souverain est totalement inconcevable.
Cette réalité n'est pas récente ; elle a toujours été la vérité sous-jacente. Cela révèle, en substance, que la mascarade de la « solution à deux États » qui a duré des décennies n'a été qu'un mirage, méticuleusement conçu pour semer l'illusion auprès des Palestiniens et de la communauté internationale, nourrissant la fausse impression qu'Israël était enfin déterminé à parvenir à la paix.
Il n’est donc pas surprenant que Netanyahou ait réagi avec une grande fermeté. fureur à la récente déclaration du président français Emmanuel Macron annonce de l'intention de la France de reconnaître l'Etat de Palestine en juin prochain.
Lors d'un appel téléphonique avec Macron le 15 avril, Netanyahou a, comme prévu, recouru à sa rhétorique absurde et familière, assimilant outrageusement la création d’un État palestinien à la récompense du « terrorisme ».
Et, avec la même prévisibilité, il a ressorti les affirmations éculées et infondées concernant un lien avec l'Iran. « Un État palestinien établi à quelques minutes des villes israéliennes deviendrait un bastion iranien du terrorisme », a déclaré le bureau de Netanyahou. a déclaré dans un communiqué.
Pendant ce temps, Macron, avec un numéro d'équilibriste familier, a réitéré son engagement envers la « sécurité » israélienne, tout en soulignant tièdement que souffrent à Gaza doit prendre fin.
Bien sûr, dans un monde plus juste et plus raisonnable, Macron aurait dû souligner sans équivoque que c’est la sécurité des Palestiniens, et même leur existence même, qui est en jeu, et qu’Israël, par sa violence et son occupation incessantes, constitue la menace la plus grave pour l’existence des Palestiniens et, sans doute, pour la paix mondiale.
Malheureusement, un tel monde reste obstinément hors de portée.
Compte tenu du soutien indéfectible et souvent obséquieux de Macron et de la France à Israël au fil des ans, en particulier depuis le début du génocide israélien à Gaza, certains pourraient accueillir avec prudence la déclaration de Macron comme un changement de politique potentiellement positif.
Il est toutefois impératif de mettre en garde contre tout optimisme exagéré, en particulier à un moment où des familles palestiniennes entières à Gaza sont anéanti dans le conflit israélien en cours génocide comme ces mêmes mots sont lus.
C’est une vérité indéniable que la France, comme de nombreux autres gouvernements occidentaux, a joué un rôle important dans l’autonomisation, l’armement et la justification des crimes odieux commis par Israël à Gaza.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en janvier 2014. (Forum économique mondial/ Flickr/ CC BY-NC-SA 2.0)
Pour que la France renverse véritablement sa position de longue date, si telle est bien la trajectoire actuelle, il faudra bien plus que des gestes symboliques et finalement vides de sens.
Les Palestiniens sont, à juste titre, las et désillusionnés par les victoires symboliques, la rhétorique creuse et les gestes insincères.
La récente reconnaissances L’annexion de l’État de Palestine par l’Irlande, la Norvège et l’Espagne en mai 2024 a offert une brève lueur d’espoir parmi les Palestiniens, suggérant un changement potentiel, bien que limité, dans le sentiment occidental qui pourrait exercer une certaine pression sur Israël pour qu’il cesse ses actions dévastatrices à Gaza.
Malheureusement, cet optimisme initial et fragile n’a pas réussi à se traduire par une action européenne plus large et plus significative.
Par conséquent, l’annonce récente par Macron de l’intention de la France de reconnaître l’État de Palestine en juin a été accueillie avec une réaction beaucoup plus modérée et sceptique de la part des Palestiniens.
Alors que d’autres pays de l’Union européenne qui ont déjà reconnu la Palestine maintiennent souvent des positions considérablement plus fermes contre l’occupation israélienne, le bilan de la France à cet égard est nettement plus faible.
En outre, la sincérité même de la position déclarée de la France est profondément discutable, compte tenu de la répression continue et inquiétante des militants français qui osent protester contre les actions israéliennes et défendre les droits des Palestiniens en France même.
Ces attaques, ces arrestations et les conséquences plus larges répression Les opinions politiques divergentes au sein de la France ne donnent guère l’image d’une nation véritablement prête à changer complètement de cap en ce qui concerne l’aide et l’encouragement aux crimes israéliens.
De plus, il existe un contraste frappant et indéniable entre les positions de principe adoptées par l’Espagne, la Norvège et l’Irlande et le soutien indéfectible de la France à la campagne militaire brutale d’Israël à Gaza depuis son tout début, un soutien souligné par la visite précoce et hautement symbolique de Macron à Tel Aviv.
Macron a été parmi les premiers dirigeants mondiaux à arriver à Tel-Aviv après la guerre, alors que les Palestiniens de Gaza étaient déjà soumis aux formes de violence les plus innommables qu’on puisse imaginer.
Lors de cette visite, le 24 octobre 2023, il a déclaré sans équivoque réitéréLa France est solidaire d'Israël. Nous partageons votre douleur et réaffirmons notre engagement indéfectible en faveur de la sécurité d'Israël et de son droit à se défendre contre le terrorisme.
Cela soulève une question fondamentale et cruciale : comment la reconnaissance tardive par la France d’un État palestinien peut-elle être interprétée comme une véritable solidarité alors qu’elle demeure simultanément un soutien mondial important de l’entité même qui commet des violences contre les Palestiniens ?
Si toute reconnaissance européenne de la Palestine est une étape bienvenue, même si elle était attendue depuis longtemps, sa véritable signification est considérablement diminuée par la reconnaissance quasi universelle de la Palestine au sein de la majorité mondiale, en particulier dans le Sud global, originaire du Moyen-Orient et en constante expansion dans le monde entier.
Le fait que la France serait parmi le dernier groupe de pays au monde à reconnaître formellement la Palestine (actuellement, 147 des 193 États membres des Nations Unies l'ont fait) reconnu L'affaire de l'État de Palestine en dit long sur la tentative apparente de la France de s'aligner tardivement sur le consensus mondial dominant et, peut-être, de blanchir sa longue histoire de complicité dans les crimes sionistes israéliens, alors qu'Israël se trouve de plus en plus isolé et condamné sur la scène internationale.
On peut affirmer avec une confiance considérable que les Palestiniens, en particulier ceux qui endurent les horreurs inimaginables du génocide en cours à Gaza, accordent la priorité à l’arrêt immédiat de ce génocide et à une véritable responsabilité pour les actions d’Israël bien au-dessus des actes symboliques de reconnaissance qui semblent principalement destinés à renforcer la pertinence de la France en tant qu’acteur mondial et partisan de longue date des crimes de guerre israéliens.
Enfin, Macron, tout en rassurant Israël sur le fait que sa sécurité reste primordiale pour le gouvernement français, doit se rappeler que son engagement continu avec Benjamin Netanyahu constitue, en soi, une violation potentielle du droit international.
Le dirigeant israélien est un accusé recherché criminel par la Cour pénale internationale et c'est la responsabilité de la France, comme celle des plus de 120 signataires à la CPI, pour appréhender, et non pour apaiser, Netanyahou.
Cette analyse ne vise pas à minimiser l'importance potentielle de la reconnaissance de la Palestine, reflet d'une solidarité mondiale croissante avec le peuple palestinien. Cependant, pour qu'une telle reconnaissance soit véritablement significative et efficace, elle doit émaner d'un respect sincère et d'une profonde préoccupation pour le peuple palestinien lui-même, et non d'une volonté calculée de préserver la « sécurité » de ses bourreaux.
Le Dr Ramzy Baroud est un auteur largement publié et traduit, un chroniqueur syndiqué à l'échelle internationale et un rédacteur en chef de La chronique palestinienne. Son dernier livre est La Dernière Terre : une histoire palestinienne (Pluto Press, 2018). Il a obtenu un doctorat en études palestiniennes de l'Université d'Exeter (2015) et a été chercheur non résident au Centre Orfalea pour les études mondiales et internationales, UCSB. Visitez son site de NDN Collective.
Cet article est de Réseau Z, est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.