La soif de conquête et de richesse — derrière l’esclavage des Africains et le génocide des Amérindiens — est mise de côté pour raconter l’histoire de la lutte courageuse des pionniers européens pour construire la plus grande nation du monde.
PLe dernier décret de Donald Trump, intitulé « Rétablir la vérité et la raison dans l'histoire américaine », reproduit une tactique utilisée par tous les régimes autoritaires. Au nom de la lutte contre les préjugés, ils déforment l'histoire de la nation pour en faire une mythologie égoïste.
L'histoire servira à justifier le pouvoir des élites dirigeantes du présent en déifiant celles du passé. Elle effacera les souffrances des victimes du génocide, de l'esclavage, de la discrimination et du racisme institutionnel.
La répression et la violence pendant nos guerres ouvrières — des centaines de travailleurs ont été tué par des voyous armés, des hommes de main de l’entreprise, des policiers et des soldats des unités de la Garde nationale dans la lutte pour la syndicalisation — ne seront pas racontés.
Des personnages historiques, tels que Woodrow Wilson, seront des archétypes sociaux dont les actions les plus sombres, comme la décision de ré-ségréguer le gouvernement fédéral et superviser l’une des campagnes de répression politique les plus agressives de l’histoire des États-Unis sera ignorée.
Dans l’Amérique de nos livres d’histoire approuvés par Trump — j’ai lire Les manuels scolaires utilisés dans les écoles « chrétiennes » ne sont donc pas une conjecture : l’égalité des chances pour tous existe et a toujours existé. L’Amérique illustre le progrès humain. Elle s’est constamment améliorée et perfectionnée sous la tutelle de ses dirigeants éclairés, presque exclusivement blancs. Elle est à l’avant-garde de la « civilisation occidentale ».
Les grands dirigeants du passé sont dépeints comme des modèles de courage et de sagesse, apportant la civilisation aux classes inférieures de la planète. George Washington, qui, avec son épouse, possédé et « loué » plus de 300 esclaves et supervisé des campagnes militaires brutales contre les Amérindiens, est un modèle héroïque à imiter.
La sombre soif de conquête et de richesse — qui est à l’origine de l’esclavage des Africains et du génocide des Amérindiens — est mise de côté pour raconter l’histoire de la lutte courageuse des pionniers européens et euro-américains pour bâtir la plus grande nation du monde.
Le capitalisme est considéré comme la plus haute liberté. Les pauvres et les opprimés, ceux qui n'ont pas assez dans un pays où règne l'égalité des chances, méritent leur sort.
Ceux qui ont combattu l'injustice, souvent au prix de leur propre vie, disparaissent ou, comme dans le cas de Martin Luther King Jr., sont réduits à un cliché banal, figés à jamais dans le temps avec son «I Have a Dream" discours.
Des Marines américains au mémorial littéralement blanchi à la chaux de Martin Luther King Jr. à Washington. (Photo du Corps des Marines des États-Unis par le sergent-chef Ezekiel R. Kitandwe/publiée)
Les mouvements sociaux qui ont ouvert l’espace démocratique dans notre société — le abolitionnistes, un mouvement ouvrier, un suffragistes, un socialistes et communistes, un mouvement des droits civiques et de la anti-guerre mouvements — sont disparus ou ridiculisés avec ces écrivains et historiens, tels que Howard Zinn et Eric Foner, qui documentent les luttes et les réalisations des mouvements populaires.
Selon ce mythe, le statu quo n'a pas été remis en question par le passé et ne peut l'être aujourd'hui. Nous avons toujours eu du respect pour nos dirigeants et devons le conserver.
« Faites attention à ce qu’ils vous disent d’oublier », a prévenu avec prévoyance la poétesse Muriel Rukeyser.
Le décret exécutif de Trump commence :
Au cours de la dernière décennie, les Américains ont été témoins d'un effort concerté et généralisé visant à réécrire l'histoire de notre nation, remplaçant les faits objectifs par un récit déformé, dicté par l'idéologie plutôt que par la vérité. Ce mouvement révisionniste cherche à saper les réalisations remarquables des États-Unis en présentant ses principes fondateurs et ses jalons historiques sous un jour négatif. Dans le cadre de cette révision historique, l'héritage inégalé de notre nation en matière de promotion de la liberté, des droits individuels et du bonheur humain est reconstruit comme intrinsèquement raciste, sexiste, oppressif ou autrement irrémédiablement imparfait. Plutôt que de favoriser l'unité et une compréhension plus profonde de notre passé commun, cet effort généralisé de réécriture de l'histoire creuse les divisions sociétales et nourrit un sentiment de honte nationale, au mépris des progrès réalisés par l'Amérique et des idéaux qui continuent d'inspirer des millions de personnes à travers le monde.
Les autoritaires promettent de remplacer les préjugés par une « vérité objective ». Or, leur « vérité objective » consiste à sacraliser notre religion civile et notre culte du leadership.
La religion civile a ses sites sacrés : le mont Rushmore, Plymouth Rock, Gettysburg, l'Independence Hall de Philadelphie et Stone Mountain, l'immense bas-relief qui représente les dirigeants confédérés Jefferson Davis, Robert E. Lee et Thomas J. « Stonewall » Jackson.
Il a ses propres rituels : Thanksgiving, le Jour de l'Indépendance, le Jour du Président, le Jour du Drapeau et le Jour du Souvenir. Il est patriarcal et hyperpatriotique. Il fétichise le drapeau, la croix chrétienne, l'armée, les armes et la civilisation occidentale, symbole de la suprématie blanche.
Elle justifie notre exceptionnalisme et notre droit à la domination mondiale. Elle nous rattache à une tradition biblique qui nous enseigne que nous sommes un peuple élu, une nation chrétienne, ainsi que les véritables héritiers des Lumières. Elle nous informe que les puissants et les riches sont bénis et choisis par Dieu. Elle nourrit l'élixir sombre du nationalisme débridé, de l'amnésie historique et de l'obéissance aveugle.
Il y a un projet de loi proposé au Congrès en train d'appeler pour la sculpture du visage de Trump sur le mont Rushmore, aux côtés de George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln et Theodore Roosevelt, Rendre le L'anniversaire de Trump est un jour férié fédéral, mettre Le visage de Trump sur les nouveaux billets de 250 $, renommer De l'aéroport international de Washington Dulles à l'aéroport international Donald J. Trump et amendement le 22e amendement pour permettre à Trump de servir un troisième mandat.
Un système éducatif, écrit Jason Stanley dans «Effacer l'histoire : comment les fascistes réécrivent le passé pour contrôler l'avenir« est le fondement sur lequel se construit une culture politique. Les régimes autoritaires ont compris depuis longtemps que pour changer la culture politique, ils doivent commencer par prendre le contrôle de l'éducation. »
Votre partenaire capturer Il écrit que l'inaction du système éducatif « ne vise pas seulement à rendre la population ignorante de l'histoire et des problèmes de la nation, mais aussi à diviser ces citoyens en une multitude de groupes différents, sans possibilité de compréhension mutuelle et, par conséquent, d'action unifiée de masse. Par conséquent, l'anti-éducation rend la population apathique, laissant la gestion du pays à d'autres, qu'il s'agisse d'autocrates, de ploutocrates ou de théocrates. »
Célébration du 3 juillet, vendredi 2020 juillet XNUMX, au mémorial national du mont Rushmore à Keystone, SD (Photo officielle de la Maison Blanche/Andrea Hanks)
Parallèlement, les despotes mobilisent le groupe prétendument lésé – en l'occurrence les Américains blancs – pour commettre des actes d'intimidation et de violence en soutien au dirigeant et à la nation, et pour exercer des représailles. Le double objectif de cette campagne anti-éducation est la paralysie des assujettis et le fanatisme des vrais croyants.
Les soulèvements qui ont balayé la nation ont été déclenchés par les meurtres de policiers. Georges Floyd, breonna taylor et Ahmaud Arbéry non seulement dénoncé le racisme institutionnel et la brutalité policière, mais des campagnes marketing ciblées, statues, monuments et bâtiments commémorer suprémacie blanche.
Une statue de George Washington à Portland, dans l'Oregon, a été peint au spray avec les mots « colon génocidaire » et démoli. Le siège des Filles Unies de la Confédération, qui furent à l'origine de l'érection de monuments aux dirigeants confédérés au début du XXe siècle à Richmond, en Virginie, fut enflammer.
La statue du rédacteur en chef du journal Edward Carmack, un partisan du lynchage qui exhorté blancs pour tuer la journaliste afro-américaine Ida B. Wells pour ses enquêtes sur le lynchage, était arraché. À Boston, une statue de Christophe Colomb a été décapité et des statues des généraux confédérés, Robert E. Lee et Mur de pierre Jackson, avec l'un des anciens maires et chefs de police racistes de Philadelphie, Frank Rizzo, ont été supprimés.
L'Université de Princeton, qui avait longtemps résisté aux appels visant à retirer le nom de Woodrow Wilson de son école de politique publique en raison de son racisme virulent, a finalement cédé.
Les monuments ne sont pas des leçons d'histoire. Ce sont des serments d'allégeance, des idoles du culte des ancêtres blancs. Ils blanchissent les crimes du passé pour blanchir ceux du présent. Reconnaître notre passé, objectif de la théorie critique de la race, brise le mythe perpétué par les suprémacistes blancs selon lequel notre hiérarchie raciale est le résultat naturel d'une méritocratie où les Blancs sont dotés d'une intelligence, d'un talent et d'une civilisation supérieurs, plutôt que d'une hiérarchie conçue et imposée de manière rigide.
Les Noirs dans cette hiérarchie raciale méritent d’être au bas de la société en raison de leurs caractéristiques innées.
Ce n’est qu’en nommant et en documentant ces injustices et en travaillant à les améliorer qu’une société peut maintenir sa démocratie et progresser vers plus d’égalité, d’inclusion et de justice.
Tous ces progrès vers la vérité et la responsabilité historique doivent être inversés. Trump isolé pour les expositions d'attaques à la Smithsonian Institution, au Musée national d'histoire et de culture afro-américaines et au parc historique national de l'Indépendance de Philadelphie.
Il promet de « prendre des mesures pour rétablir les monuments, mémoriaux, statues, marqueurs ou autres éléments similaires préexistants ». Il exige que les monuments ou expositions qui « dénigrent de manière inappropriée les Américains d'hier ou d'aujourd'hui (y compris les personnes ayant vécu à l'époque coloniale) » soient retirés et que la nation « se concentre sur la grandeur des réalisations et des progrès du peuple américain ».
Le décret exécutif continue :
Mon administration a pour politique de restaurer les sites fédéraux consacrés à l'histoire, notamment les parcs et les musées, pour en faire des monuments publics solennels et édifiants qui rappellent aux Américains notre patrimoine extraordinaire, nos progrès constants vers une Union plus parfaite et notre bilan inégalé en matière de liberté, de prospérité et d'épanouissement humain. Les musées de la capitale de notre pays devraient être des lieux où chacun se rend pour apprendre, et non pour être soumis à un endoctrinement idéologique ou à des récits clivants qui déforment notre histoire commune.
Le Musée national d'histoire et de culture afro-américaines à Washington, DC (Frank Schulenburg/Wikimedia Commons)
Les attaques contre des programmes tels que théorie critique de la race or diversité, équité et inclusion Comme le souligne Stanley, « ils déforment intentionnellement ces programmes pour donner l’impression que ceux dont les points de vue sont enfin pris en compte – comme les Noirs américains, par exemple – bénéficient d’un avantage illicite ou injuste. Ils ciblent donc les Noirs américains qui ont accédé à des postes de pouvoir et d’influence et cherchent à les délégitimer en les qualifiant de non-méritants. L’objectif ultime est de justifier une prise de contrôle des institutions, les transformant en armes dans la guerre contre l’idée même de démocratie multiraciale. »
Le but n’est pas d’enseigner au public how penser, mais est ce que nous faisons Réfléchir. Les étudiants répéteront comme des perroquets les slogans et clichés abrutissants utilisés pour asseoir leur pouvoir. Ce processus prive l'éducation de toute indépendance, de toute recherche intellectuelle et de toute autocritique. Il transforme les écoles et les universités en machines à endoctriner. Ceux qui résistent à l'endoctrinement sont rejetés.
« Le totalitarisme au pouvoir remplace invariablement tous les talents de premier ordre, quelles que soient leurs sympathies, par ces cinglés et ces imbéciles dont le manque d'intelligence et de créativité reste la meilleure garantie de leur loyauté », Hannah Arendt écrit in Les origines du totalitarisme.
Les oppresseurs effacent toujours l’histoire des opprimés.
Ils ont peur de l’histoire.
Apprendre à lire aux esclaves était un crime. Savoir lire leur permettait d'avoir accès aux nouvelles du soulèvement d'esclaves en Haïti, la seule révolte d'esclaves réussie de l'histoire de l'humanité. Ils pouvaient également être informés des révoltes menées par Nat Turner et John Brown.
Ils pourraient être inspirés par le courage de Harriet Tubman, l'abolitionniste zélé qui effectua plus d'une douzaine de voyages clandestins vers le sud pour libérer des esclaves et servit plus tard comme éclaireur pour l'armée de l'Union pendant la guerre de Sécession. Ils pourraient avoir accès aux écrits de Frederick Douglass et des abolitionnistes.
La lutte organisée, essentielle à l’histoire des personnes de couleur, des pauvres et de la classe ouvrière pour garantir l’égalité, ainsi que les lois et les réglementations pour les protéger de l’exploitation, doit être entièrement enveloppée d’obscurité.
Il n'y aura pas de nouvelles enquêtes sur notre passé. Il n'y aura pas de nouvelles preuves historiques. Il n'y aura pas de nouvelles perspectives. Il nous sera interdit de fouiller notre identité en tant que peuple et nation.
Cette calcification est conçu pour diviniser nos dirigeants, détruire une société pluraliste et démocratique et inculquer le somnambulisme personnel et politique.
Chris Hedges est un journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a été correspondant à l'étranger pendant 15 ans pour Le New York Times, où il a été chef du bureau du Moyen-Orient et chef du bureau des Balkans du journal. Il a auparavant travaillé à l'étranger pour Le Dallas Morning News, le Christian Science Monitor et NPR. Il est l'animateur de l'émission Le rapport Chris Hedges.
NOTE AUX LECTEURS : Il ne me reste plus aucun moyen de continuer à écrire une chronique hebdomadaire pour ScheerPost et à produire mon émission de télévision hebdomadaire sans votre aide. Les murs se referment, avec une rapidité surprenante, sur le journalisme indépendant, les élites, y compris celles du Parti démocrate, réclamant de plus en plus de censure. S'il vous plaît, si vous le pouvez, inscrivez-vous sur chrishedges.substack.com afin que je puisse continuer à publier ma chronique du lundi sur ScheerPost et à produire mon émission télévisée hebdomadaire, « The Chris Hedges Report ».
Cette interview vient de Le rapport Chris Hedges.
Les opinions exprimées dans cette interview peuvent refléter ou non celles de Nouvelles du consortium.
L'effacement de l'histoire aux États-Unis dure depuis longtemps. Saviez-vous qu'il y a 1000 100,000 ans, plus de 1900 150,000 monticules de terre artificiels ornaient le paysage nord-américain à l'est du Mississippi, et certains à l'ouest ? Des monticules imposants. Le Smithsonian (qui a beaucoup fait pour les dissimuler depuis XNUMX environ) en a estimé le nombre à XNUMX XNUMX. Graham Hancock a balancé le million de monticules. J'ai été confronté à cette réalité en allant étudier pour un projet de livre. Passionné d'archéologie et d'histoire, j'ai donc été frappé de plein fouet par mon ignorance. Il est vrai que les systèmes scolaires américains ne promeuvent pas la « préhistoire » américaine. Les ancêtres des Amérindiens actuels ont été commodément ignorés.
Ce qui m'a poussé à approfondir mes recherches, c'est l'art des cultures d'Adena, de Hopewell et du Mississippi. Magnifique ! L'art, quelle que soit la société, reflète toujours la nature de la culture. Au XIXe siècle, le Smithsonian a financé plus de 1800 2200 fouilles dans la vallée de l'Ohio, mais certaines découvertes étaient inconfortables et contraires à l'idéologie eugéniste qu'il prônait au début du XXe siècle.
Merci pour cette excellente perspective. Je vis au Texas, un ancien État esclavagiste et traître qui a rejoint la Confédération. Le Texas est un exemple parfait pour Chris Hedges : il continue de sanctifier Alamo et de vénérer les suprémacistes blancs qui y ont péri. hxxps://medium.com/@idember/alamo-heroes-died-for-freedom-to-own-slaves-6b191b9f634c
Stanley n'est pas, comme l'étaient Arendt, Willhelm Riech ou R. Palme Dutte, un véritable spécialiste du fascisme. Je viens d'une école qui considère le fascisme comme un outil de la classe dirigeante, utilisé lorsque les crises récurrentes du capitalisme rendent son libéralisme esthétique inopportun. J'aimerais notamment aborder un passage afin d'explorer notre propos : vous citez Stanley qui écrit : « Ils ciblent donc les Noirs américains qui ont accédé à des postes de pouvoir et d'influence et cherchent à les délégitimer en les qualifiant d'indignes. » Je citerais alors O.J. Simpson, et je me demanderais si la race, telle que perçue par notre pays dans son ensemble, est un facteur plus déterminant dans la situation matérielle des individus que la classe sociale, la richesse et leurs résidus. La critique de la « méritocratie » ne peut pas et ne viendra pas de personnes aussi proches du Parti démocrate, aussi mainstream et, faute d'un meilleur terme, aussi peu radicales. Nous pouvons cultiver notre compréhension de ces choses avec plus de soin afin que les phrases courtes et brutales que vous nous donnez (que nous apprécions) puissent fleurir avec plus d'audace.
C'est un point important. Trump doit être compris dans le contexte de la longue trajectoire (et bipartite) néolibérale/néoconservatrice qui l'a mené au pouvoir. Il est regrettable que Chris cite Stanley comme une autorité morale. Quiconque a lu ou vu la description que Stanley fait du conflit ukrainien actuel aura un excellent exemple d'« effacement de l'histoire ».
La DEI et la théorie critique de la race n’ont rien fait pour améliorer l’éducation dans nos écoles, qu’elle soit historique ou autre.
Ce que dit Hedges est certainement vrai ; les détails de l'histoire du monde peuvent être, et seront probablement, réécrits au profit de la ploutocratie totalitaire, mais les grands schémas de l'action humaine et des systèmes biophysiques sont insensibles à la déformation d'un détail. Cette observation n'apporte ni plaisir ni réconfort ; l'humanité est presque certainement « dans le pétrin », car nos indiscrétions réelles (quelle que soit la manière dont elles sont interprétées) produisent leurs conséquences.
Je vois une espèce de vie animale qui a fabriqué des outils de coupe en obsidienne exquis il y a 10,000 XNUMX ans comme l'art et la technologie les plus élevés et qui conçoit et construit aujourd'hui des vaisseaux spatiaux et des cerveaux mécaniques rivalisant avec ceux qui sont mous... en un temps géologique pratiquement nul et sans se soucier des conséquences sur la vie sur cette petite planète ; que certains d'entre nous abuseraient de notre histoire et feraient du mal à des millions ou des milliards (ces chiffres, en eux-mêmes, leur propre drame), donc d'une certaine manière, dans cette perspective, les indiscrétions d'aujourd'hui ne sont pas particulièrement surprenantes.
Notre histoire, sous toutes ses facettes, doit nous servir d'enseignante pour nous permettre de devenir des êtres humains toujours plus profondément humains. Par conséquent, tous les aspects de notre histoire doivent être connus et accessibles à tous. Une grande partie de notre histoire reste encore occultée. L'État, dont la seule mission devrait être de protéger nos droits, n'a pas vocation à « enseigner » l'histoire ni à ériger des monuments. Tout enseignement et toute anecdote historiques relèvent de notre liberté culturelle en tant qu'êtres humains. Idéalement, nous aurions des universités et des écoles totalement libres de toute ingérence gouvernementale et dirigées par des enseignants qui comprennent et valorisent la liberté culturelle dans toutes ses manifestations, y compris, outre l'éducation, la médecine, la religion et la justice.
Les autoritaires promettent de remplacer les préjugés par la « vérité objective ». Or, leur « vérité objective » revient à sacraliser notre religion civile et notre culte du leadership.
Cet argument abstrait peut être avancé à propos de nombreux contextes historiques spécifiques : certainement à propos des autorités soviétiques sacralisant Marx, Lénine et Staline… tout aussi certainement à propos des autorités chrétiennes ecclésiastiques du monde post-romain sacralisant ce prédicateur juif charismatique itinérant, Jésus, et le Dieu jusqu’alors peu universel d’Abraham.
Vue à travers le prisme de cet argument abstrait, l’histoire humaine peut sembler avoir une qualité de « récurrence éternelle » suffisante pour faire sourire l’esprit de Friedrich Nietzsche.
En tant que marxiste, je ne soutiens pas la théorie critique de la race ni la DEI, considérant ces deux notions comme une fausse « égalité ». La seule véritable égalité sociale réside dans le socialisme, selon lequel tous les êtres humains sont égaux, quels que soient leur race, leur sexe, leur couleur, leur langue, leur pays d'origine, leur religion ou tout autre facteur. La CRT et la DEI sont en réalité un outil de la classe oppressive pour masquer son intention de maintenir la classe ouvrière divisée et impuissante. Par ailleurs, cet article dit la vérité sur l'histoire et la prise de pouvoir fasciste du pays.
Je comprends votre point de vue, mais la CRT et la DEI, dans leur intention initiale, n'étaient que des outils pour atteindre une partie de la « véritable égalité sociale » que vous attribuez au socialisme. Il faut comprendre que tout processus actif peut être perverti ; rejeter une action utile parce qu'elle est mal utilisée revient à nier la nécessité de la vigilance dans son utilisation… et c'est précisément ce qui a systématiquement fait défaut : la vigilance publique capable de freiner les agissements de ceux qui détiennent le pouvoir politique et économique.
Ma compréhension de la « théorie critique de la race » est qu'elle oriente précisément la lutte des Noirs vers la lutte des classes. Est-ce seulement mon imagination ?
Les nations et les États sont une construction artificielle.
C'est une excellente citation d'Hannah Arendt, à tel point que je cherchais une page de référence. Je ne l'ai pas encore trouvée, mais j'ai trouvé autre chose, peut-être tout aussi pertinent pour notre époque.
La société a toujours tendance à accepter une personne sans réfléchir pour ce qu'elle prétend être, de sorte qu'un cinglé se faisant passer pour un génie a toujours une certaine chance d'être cru. Dans la société moderne, caractérisée par son manque de discernement, cette tendance est renforcée, de sorte que celui qui non seulement a des opinions, mais les présente avec une conviction inébranlable, ne perdra pas si facilement son prestige, même s'il s'est souvent trompé de manière flagrante.
Hannah Arendt, Totalitarisme, (Troisième partie des Origines du totalitarisme), Harvest Book, p. 3. 1951 (1968)
Connaissez-vous l'exemple simien de l'observation poignante d'Arendt ? Dans une colonie de chimpanzés, un mâle, situé un peu en bas de l'échelle sociale, a découvert que courir partout en tapant frénétiquement sur un gros bidon d'huile de cuisson attirait l'attention et, pendant un temps, il a atteint le statut d'alpha. Bien que cet exemple soit trivial, il suggère une similitude essentielle avec le « tapotement sur un bidon d'huile » manifestement bien plus percutant de nos narcissiques sociopathes.
Ce gouvernement rend très facile de voir ce qu'il soutient. Tout ce dont il accuse ses opposants, c'est exactement ce qu'ils sont. Hedges le répète à maintes reprises dans cet article. Je pense qu'il est presque impossible que la négativité décrive autre chose que sa propre négativité, telle que nous la percevons dans notre psychologie.
Une erreur courante chez ceux qui se prétendent le peuple élu de Dieu est de négliger ce qu'exige le choix de Dieu : se mettre au service de ses semblables, respecter la bonté et aider les plus démunis à atteindre le meilleur d'eux-mêmes, non pas en se basant sur les préceptes de la culture dominante, mais sur les talents accordés par un Dieu créateur et aimant. Despotes et dictateurs s'efforcent de remodeler la création à leur image narcissique. Quiconque prétend à la sagesse ou à l'autorité suprême commet immédiatement une fraude et une tromperie, et il ne faut pas se fier à de telles prétentions grandioses. La justice, la bonté et l'humilité sont les marques éternelles de la véritable intégrité.
L’erreur la plus courante est de croire en une divinité.
Oui
Oui ! Cela semble être l'erreur fondamentale du sionisme juif que le judaïsme juif dénonce, à savoir que les sionistes juifs « n'agissent pas correctement ».
L'article contient des vérités dérangeantes, mais il est malheureusement orienté contre autrui et un peu trop politisé, manquant de la neutralité que le sujet mérite. Ces vérités sont antérieures à la prétendue « guerre révolutionnaire » et les problèmes évoqués semblent avoir accompagné notre évolution en tant que collectifs dirigés par une minorité.
« On ne peut pas rester neutre dans un train à grande vitesse. » — Howard Zinn
Je déteste l'indifférent. Je crois que vivre signifie prendre parti. Quiconque vit vraiment ne peut s'empêcher d'être citoyen et partisan. L'indifférence et l'apathie sont du parasitisme, de la perversion, pas de la vie. C'est pourquoi je déteste l'indifférent. — Antonio Gramsci