Sommé de faire passer le message des néoconservateurs sur la guerre illégale de Trump contre le Yémen, le Magazine Atlantic Le rédacteur en chef s'est retrouvé avec un accès plus important qu'il ne pouvait en gérer.
Le conseiller à la sécurité nationale des États-Unis, Mike Waltz, au centre, avec le secrétaire d'État Marco Rubio, à gauche, et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, lors d'une réunion le 25 janvier. (La Maison Blanche / Wikimedia Commons / Domaine public)
AMagazine atlantique éditeur en chef Jeffrey Goldberg a gagné l'admiration de ses pairs de Washington pour la conduite dont il a fait preuve après avoir été accidentellement invité à une conversation enfumée sur le thème de la « bombe au Yémen » sur le service de messagerie Signal avec les responsables de la sécurité nationale et les principaux conseillers de Trump.
« Félicitations à Jeffrey Goldberg pour son exigence de journaliste professionnel », a déclaré Ian Bremmer, expert transatlantique en politique étrangère, dans son podcast GZero, sponsorisé par Bank of America. « Lorsqu'il a réalisé que la conversation était authentique, il est parti immédiatement, a informé le haut responsable concerné et a informé le public sans divulguer d'informations susceptibles de nuire aux États-Unis. »
Jeffrey Goldberg a quitté le groupe de discussion et a informé Waltz dès qu'il a déterminé que des plans de guerre authentiques étaient partagés
nous devrions reconnaître son intégrité et ignorer les efforts visant à le salir@gzeromediapic.twitter.com/wFOdYf07F7
- ian bremmer (@ianbremmer) 25 mars 2025
Mais qu’a fait exactement Goldberg pour mériter de tels éloges ?
Ayant eu l'occasion unique de voir et de rapporter des discussions de haut niveau sur le lancement par les États-Unis d'une guerre illégale contre le Yémen, Goldberg a choisi de détourner le regard et de quitter la scène dès qu'il le pouvait, apparemment parce que le maintien d'un tel accès sans précédent l'aurait obligé à rendre compte de discussions qui auraient pu compliquer une guerre menée au nom de l'État d'apartheid israélien auquel il appartenait. a émigré en tant que jeune homme.
Goldberg en septembre 2015. (Centre d'études stratégiques et internationales/Flickr/CC BY-NC-SA 2.0)
Au lieu d'exploiter sa position de premier rang dans la planification de guerre de l'administration Trump - un point de vue qui aurait donné lieu à d'innombrables scoops et à un best-seller pour tout journaliste adversaire - Goldberg s'est enfui et a consciencieusement informé la Maison Blanche de la situation malheureuse.
À partir de là, l’histoire est devenue une intrigue de palais autour d’un échec embarrassant de « l’opsec », ou sécurité opérationnelle, et non une affaire de politique elle-même, qui implique un empire gargantuesque bombardant un pays pauvre et assiégé parce qu’il est contrôlé par un mouvement populaire qui est actuellement la seule force sur la planète à prendre les armes pour arrêter le génocide israélien à Gaza.
Dans le quatrième paragraphe de celui de Goldberg Atlantic article À propos du groupe Signal des directeurs, il a fortement laissé entendre qu'il soutenait les objectifs de la guerre, décrivant Ansar Allah, ou les Houthis, comme une « organisation terroriste soutenue par l'Iran » qui défend un système de croyances qui est (quoi d'autre ?) antisémite.
Étant donné que Goldberg a admis que Mike Waltz, le conseiller à la sécurité nationale de Trump, l'avait contacté pour la première fois au moins deux jours avant de l'ajouter par erreur au groupe Signal, il semble que le directeur du NSC ait divulgué des informations au Atlantic Rédacteur en chef pour le compte de la faction néoconservatrice à la Maison-Blanche de Trump. Et il semble évident que Waltz ait cherché à entretenir Goldberg.
Au cours de la période précédant la guerre en Irak, le vice-président de l'époque, Dick Cheney, a cité les propos de Goldberg. rapport de bunk alléguant des liens profonds entre Saddam Hussein et Al-Qaïda lors de multiples apparitions dans les médias pour promouvoir l'invasion à venir.
Sous Obama, Goldberg a été le garçon de courses du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, produisant des bobards à propos du projet imminent de Tel Aviv d'attaquer les sites nucléaires iraniens — à moins que les États-Unis ne l'aient fait en premier.
Goldberg interviewant Obama dans le bureau ovale en 2014. (Pete Souza//Wikimedia Commons/Domaine public)
Depuis l'attaque du 7 octobre 2023 contre Israël, l'opération autrefois défaillante Atlantic a soudainement réalisé un bénéfice, alors que Goldberg lançait une lance à incendie de la propagande contre l' vêtu d'un keffieh ennemis de la base de donateurs du magazine dans l'Upper East Side. Ce mois-ci, alors que la campagne contre l'Iran prenait de l'ampleur au sein de la Maison Blanche de Trump, Goldberg a été une fois de plus appelé à faire passer le message des néoconservateurs et s'est retrouvé avec un accès plus large que prévu.
Interrogé mardi lors d'une interview avec Kaitlan Collins de CNN sur les raisons pour lesquelles il avait quitté volontairement le groupe Signal des directeurs de Trump, Goldberg a éludé la question.
Mais comme l'a suggéré Bremmer, il l'a fait par déférence envers le pouvoir et par conviction profonde en un empire américain déterminé à protéger Israël. Et dans la culture du journalisme d'accès à Washington, c'est considéré comme un trait de caractère louable.
Le rédacteur en chef de La grayzone, Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de plusieurs livres, dont le best-seller Gomorra républicain, Goliath, La guerre des cinquante et un jours et mes La gestion de la sauvagerie. Il a produit des articles imprimés pour diverses publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, notamment Tuer Gaza. Fondation de Blumenthal La grayzone en 2015 pour mettre en lumière l'état de guerre perpétuelle de l'Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.
Cet article est de La zone grise.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Il y a vingt-deux ans », le 5 février 2003, un (1) discours, prononcé le 5 février 2003, au Conseil de sécurité des Nations Unies, à New York ; « Un discours » a donné le pouvoir à ce « cow-boy du Texas, de déclencher sa propre guerre, en Irak ! »
… La « VIALabilité » du numéro 43, sa capacité à « faire le travail », son « atout », son secrétaire d'État américain. Délivrant son propre « signal de détresse », un SOS, « armes de destruction massive » (ADM), autrement dit, brandissant une fiole. « [CHAQUE] déclaration que je fais aujourd'hui est étayée par des sources – des sources solides », a-t-il déclaré. « Ce ne sont pas des affirmations. Ce que nous vous présentons, ce sont des faits et des conclusions fondés sur des renseignements solides. Saddam Hussein possède des armes chimiques. » « Saddam Hussein a utilisé de telles armes. Et Saddam Hussein n'hésite pas à les utiliser à nouveau – contre ses voisins et contre son propre peuple. » Colin Powell
Vingt-deux ans plus tard, « Tout le monde sait que RIEN de tout cela n’était vrai », TOUTES leurs vérités n’étaient qu’un énorme mensonge !
*« Tous ces gens que [Max Blumenthal] a mentionnés », Goldberg. Obama. Cheney. Waltz, Bremmer. Oui, « nous » les « connaissons », ils sont vraiment nuls. Nous avons « dû remanier leurs visages ; et leur donner à tous un autre nom. »
En ce moment, Jeffrey Goldberg *« il ne sait pas très bien lire. » Ne lui posez pas de questions. Goldberg est « le cornichon au milieu ». Pas bien. Sans aucun doute, Waltz a raté, « GROSSIÈREMENT ». Sans aucun doute, Jeffrey Goldberg n'est PAS le « dill » que DJ Trump cherchait à se faire choper ! « GROSSIÈREMENT ! » Hé, hé. Ho. Ho. Le statu quo, doit disparaître ! Une fois de plus, « on lâche des bombes ; pas de la nourriture. » Pas bien !!!
Merci, Max Blumenthal, CN. « Gardez la tête haute ! »
*« Desolation Row », de Bob Dylan
.
« Étant donné que Goldberg a admis que Mike Waltz, le conseiller à la sécurité nationale de Trump, l'avait contacté au moins deux jours avant de l'ajouter par erreur au groupe Signal, il semble que le directeur du NSC ait divulgué des informations au rédacteur en chef d'Atlantic au nom de la faction néoconservatrice de la Maison Blanche de Trump. »
Merci Max ! Cela explique pourquoi Goldberg était connecté au chat Signal.
Si tel est le cas, cela explique l'hypocrisie abjecte de nombreux membres du Congrès qui « montent en colère » contre Hegseth. Pendant ce temps, tous ces acteurs politiques n'ont pas réussi à mettre en avant le nom de Goldberg, ni ses relations passées avec Israël.
Eh bien, on recommence à détester le Congrès. Comme d'habitude.
Les hommes forts ont besoin, impliquent, de suiveurs plus faibles ; vous venez d'en voir quelques-uns à l'œuvre. Et suivre est un choix qui les prive de leur pouvoir ; un choix paresseux, à mon avis.
Merci, Max, d'avoir souligné le véritable scandale de cette histoire. Peu de gens le font.
Dans son premier article, on apprend que Goldberg reste connecté au War Chat pendant environ 33 heures, consignant chaque mot des échanges entre 8.30h5.16 le vendredi et XNUMXhXNUMX le samedi. Lorsqu'il quitte le groupe, tout est terminé, et il ne reste qu'une dernière mise à jour le lendemain. Il explique s'être inquiété du fait que Waltz ait été informé de son départ, mais personne ne l'a contacté. Il contacte alors les membres du groupe pour les informer de sa présence et leur poser plusieurs questions délicates.
Les génocidaires comme lui n'accèdent au pouvoir que dans un système profondément corrompu. Le bien est le mal. Le mal est le bien. La guerre est la paix, et tout le tralala. L'effondrement est-il la seule issue à cette situation démoralisante ?
Tu as tout à fait raison, Lois Gagnon. J'aimerais bien avoir des idées pour démanteler le lobby israélien aux États-Unis.
Et aussi, j'aimerais bien avoir des informations sur la façon dont les organisations professionnelles d'avocats réagissent.
à l'illégalité des expulsions effectuées par l'administration contre et au mépris des ordres des juges. Si la loi
C'est important, comment se fait-il que les soi-disant « gardiens » de la loi soient si discrets à propos de ces contrevenants ?
Également : Où est le Conseil national des Églises ? Fini, fini, fini – les jours de justice des frères Berrigan.
Je crois que oui. Tous les empires finissent par s'effondrer, et celui-ci est en route. « Fantastiques génocidaires » est peut-être une expression trop élégante pour décrire ceux qui préparent un énième spectacle d'horreur, mais regardez les trois sur la photo : ils sont si propres, si élégamment vêtus, si manifestement membres de l'élite avec leurs coupes de cheveux à deux cents dollars et leurs expressions suffisantes. « Regardez-nous ! On va massacrer des enfants et ce sera une explosion ! »