Soutenir le projet massif d’armement entre les États-Unis et Israël nécessite de prétendre qu’Israël ne commet pas de génocide, affirme Norman Solomon.
Des Palestiniens avec les cadavres de personnes tuées par les frappes aériennes israéliennes devant l'hôpital indonésien de Jabalia, au nord de la bande de Gaza, le 9 octobre 2023. (Bashar Taleb, Agence palestinienne de presse et d'information pour APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Norman Salomon
Common Dreams
Il'assaut renouvelé d'Israël contre Gaza survient plusieurs mois après les deux Amnesty International et Human Rights Watch publié des rapports concluant sans équivoque que Israël a participé à un génocide. Mais rares sont les membres du Congrès qui osent reconnaître cette réalité, tandis que leur silence et leurs dénégations crient à la complicité.
Dans un interview Le week-end dernier, le chef démocrate du Sénat, Chuck Schumer, a fait preuve d'une profonde évasion morale.
Parmi les slogans utilisés pour critiquer Israël, il a déclaré : « Ce qui me dérange le plus, c'est le génocide. On parle de génocide lorsqu'un pays ou un groupe tente d'exterminer une race, une nationalité entière. Donc, si Israël n'avait pas été provoqué et avait simplement envahi Gaza et tiré sur des Palestiniens, des Gazaouis, au hasard, ce serait un génocide. Ce n'est pas ce qui s'est passé. »
Schumer a tort. L'international Convention sur le génocide définit le génocide comme « des actes commis avec l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux » — avec des actions telles que tuer, « soumettre délibérément le groupe à des conditions d’existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle » et « imposer des mesures destinées à empêcher les naissances au sein du groupe ».
« Il serait intenable de reconnaître publiquement la réalité du génocide israélien tout en continuant à soutenir l’envoi de davantage d’armes pour le génocide. »
De telles actions d’Israël ont été accompagnées de preuves évidentes d’intention génocidaire, soulignées par des centaines de déclarations de dirigeants et de décideurs politiques israéliens.
À peine trois mois après le début de la guerre israélienne contre Gaza, les universitaires Raz Segal et Penny Green a soulignéun base de données compilé par la Loi pour La Palestine organisation de défense des droits de l'homme qui « documente et rassemble méticuleusement 500 déclarations qui incarnent l'intention de l'État israélien de commettre un génocide et une incitation au génocide depuis le 7 octobre 2023 ».
Ces déclarations « émanant de personnes ayant une autorité de commandement — dirigeants d’État, ministres du cabinet de guerre et officiers supérieurs de l’armée — et d’autres politiciens, officiers de l’armée, journalistes et personnalités publiques révèlent l’engagement généralisé d’Israël en faveur de la destruction génocidaire de Gaza. »
Depuis le 2 mars, les Nations Unies (lire ici)« Les autorités israéliennes ont bloqué l’entrée de toutes les fournitures vitales, y compris la nourriture, les médicaments, le carburant et le gaz de cuisine, pour 2.1 millions de personnes. »
Aujourd’hui, la terrible croisade d’Israël visant à détruire le peuple palestinien à Gaza – en utilisant la famine comme arme de guerre et en infligeant des bombardements massifs aux civils – a repris après un cessez-le-feu de deux mois.
Mardi, des enfants figuraient parmi les plus de 400 personnes tuées par les frappes aériennes israéliennes et le Premier ministre Benjamin Netanyahu. proclamé que « ce n’est que le début ».
Il est presque impossible de trouver un républicain au Congrès prêt à critiquer le soutien crucial des États-Unis au massacre méthodique de civils par Israël. Il est bien plus facile de trouver des législateurs républicains qui semblent sanguinaire.
Un nombre croissant de démocrates au Congrès – encore bien trop peu nombreux – ont exprimé leur opposition. À la mi-novembre, 17 sénateurs démocrates et deux indépendants voté contre les ventes d'armes offensives à Israël. Mais en réalité, rares sont les législateurs démocrates qui ont réellement fait pression pour empêcher ces livraisons d'armes avant les élections de novembre dernier.
La déférence envers le président Biden était la norme, car il a activement permis au génocide de se poursuivre.
Cette semaine, la reprise des massacres systématiques de civils palestiniens par Israël n'a guère suscité d'indignation au Congrès. Le silence et les platitudes ont été la norme.
Pour J Street, l’organisation sioniste libérale la plus grande et la plus influente des États-Unis, « pro-Israël et pro-paix », les dérobades et les expressions d’angoisse persistent.
Mardi, le fondateur et président du groupe, Jeremy Ben-Ami, a publié une déclaration dénonçant « la décision de Netanyahou de relancer cette horrible guerre » et appelant à utiliser « tous les moyens de pression possibles pour faire pression sur chaque camp afin de rétablir le cessez-le-feu ». Mais, comme toujours, J Street n'a pas appelé le gouvernement américain à cesser de fournir les armes qui rendre cette horrible guerre possible.
Cette semaine, la reprise des massacres systématiques de civils palestiniens par Israël n'a guère suscité d'indignation au Congrès. Le silence et les platitudes ont été la norme.
C'est là qu'intervient le déni du génocide. Pour J Street, comme pour les membres du Congrès qui ont continué à voter pour permettre le carnage avec l'énorme pipeline d'armes entre les États-Unis et Israël, soutenir ce pipeline nécessite de prétendre que le génocide n'a pas vraiment lieu.
En écrivant un article pour La nation ( "J Street a-t-il participé au génocide ?« »), j'ai épluché 132 communiqués de presse de J Street entre début octobre 2023 et le début du cessez-le-feu, aujourd'hui rompu, fin janvier de cette année. J'ai constaté que, sur la question de savoir si Israël commettait un génocide, J Street « s'alignait totalement sur la position des gouvernements américain et israélien ».
J Street maintient toujours la position qu'elle a adoptée en mai dernier, lorsque la Cour internationale de justice commandé Israël suspend son offensive militaire à Rafah. « J Street continue de rejeter l'accusation de génocide dans cette affaire », a déclaré un porte-parole. communiqué de presse .
Il serait intenable de reconnaître publiquement la réalité du génocide israélien tout en continuant à soutenir l'envoi de davantage d'armes pour le génocide. C'est pourquoi ceux qui se disent « pro-paix » tout en soutenant l'envoi de davantage d'armes de guerre doivent nier la réalité du génocide à Gaza.
Norman Solomon est le directeur national de RootsAction.org et directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy. Son nouveau livre, La guerre rendue invisible : comment l'Amérique cache le bilan humain de sa machine militaire, a été publié en juin 2023 par The New Press.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J’ai honte de mes origines juives et encore plus honte d’appartenir à la race occidentale.
Après 57 ans de ces conneries, je ne suis convaincu que d'une chose : il existe suffisamment de démocrates et de républicains fanatiques d'extrême droite dans les deux partis pour ruiner un système bipartite. Ils se qualifient eux-mêmes de néoconservateurs et de sionistes.
Ils ne sont plus majoritaires.
Il est temps d’adopter une autre approche !
Ce qui me dérange vraiment, c'est pourquoi la CIJ tarde autant à rendre une décision marquée sur le génocide du peuple palestinien. Et ce, en dépit du fait que le président actuel de la CIJ est un chrétien sioniste dévoué, ce qui a toujours été une contradiction dans les termes à mon avis.
Norman Solomon croit toujours que les Démocrates sont différents. Il oublie que c'est Biden qui a commis le génocide. Quiconque soutient les partis capitalistes vit dans l'ignorance.
Je suis d'accord : Salomon sait pertinemment que le génocide est entièrement bipartisan. Son hypocrisie est manifeste depuis longtemps.
Il y a quelques années, j'ai appelé en direct une émission de radio où il était interviewé (KPFA) et, poliment mais avec assurance, j'ai souligné ses excuses indirectes pour le Parti démocrate et le statu quo. La réponse a été une irritation audible, puis j'ai été interrompu par l'animateur qui m'a réprimandé pour avoir remis en question un intellectuel aussi prodige que Solomon. Je me suis contenté de citer un passage de People's History de Howard Zinn, extrait d'un chapitre intitulé « Le consensus bipartisan ». Ils n'ont pas pu contester cela.
Pour être juste, il a critiqué Genocide Joe, mais en fin de compte, il se range toujours du côté du Lesser Evil Inc. Le regretté Glen Ford a appelé le parti D « le Mal le plus efficace », ce que je trouve plus précis.
L'actualité de ce jour a été intéressante à suivre. Dans les médias étrangers, j'ai vu des gros titres sur les attaques israéliennes de grande ampleur, qualifiées de massives par certains, contre le Liban. Aux États-Unis, d'après mes recherches, ce sujet n'est même pas mentionné. Voilà ce que les Américains savent de la situation mondiale. Ils savent en revanche que George Foreman ne vendra plus de grills à hamburgers.
L'armée libanaise semble livrer sa réponse traditionnelle et entraînée aux invasions du Liban. Elle dit : « Merci, monsieur, puis-je en prendre un autre ? » Ils ont l'air très élégants, debout en formation et scandant des slogans. Quel professionnalisme !
Pour l'Occident, la géopolitique et les besoins du capital international priment toujours sur les droits de l'homme. Toujours.
En fait, les médias grand public ne mentionnent jamais le mouvement sioniste. Si les gens comprenaient clairement ce que cela signifie, ils commenceraient peut-être à penser différemment.
Si nous parlons de l'Amérique, peut-être devrions-nous commencer par nous demander comment et pourquoi elle ne reconnaît pas réellement ses génocides passés. L'Amérique moderne ne nie pas vraiment l'extermination des peuples qui étaient là avant que Christophe Colomb ne découvre son continent vide et ne le fasse prospérer. Mais elle ne le reconnaît pas non plus. C'était le passé. Passons à autre chose. Concentrons-nous sur l'avenir. Ne nous attardons pas sur les crimes du passé.
Jusqu'à ce qu'ils passent à leur prochain génocide, et qu'on réalise qu'ils ne regrettaient pas vraiment les précédents. Cela les avait rendus riches et puissants. Ils n'appréciaient simplement pas cette mauvaise image.
Ils nient qu’il s’agisse d’un génocide PARCE QUE c’est un génocide.
Malheureusement, vous ne répondez pas vraiment à la question : pourquoi ? Vous y faites allusion dans votre déclaration : « C’est pourquoi ceux qui se disent « paix » tout en soutenant l’augmentation des armes de guerre doivent nier la réalité du génocide à Gaza », mais vous n’abordez pas directement la question.
La raison est que reconnaître qu’Israël commet un génocide nous obligerait à fermer le pipeline d’armes et à réduire les profits de l’industrie de l’armement.
Appelons un chat un chat.
Une question que nous devons tous nous poser à plusieurs reprises : –
QU'EST-CE QU'UN GÉNOCIDE ?
OR
DÉFINISSEZ LE GÉNOCIDE.
De nombreux médias et organes politiques affirment qu’aucun génocide n’est en cours contre les Palestiniens, mais personne ne précise jamais ce qu’ils entendent par génocide.
Tous les sionistes sont de facto pro-génocide et devraient être reconnus comme tels. Chuck Schumer semble prétendre qu'ils ont été provoqués à devenir pro-génocide. Mais peu importe POURQUOI ils sont pro-génocide. Ils SONT pro-génocide. Nous devons tous le reconnaître.
Ceux qui sont enclins à compromettre leur vote sur des questions intérieures seraient bien avisés de considérer ce que ces politiques étrangères indiquent sur leurs partis respectifs « les moins pires ».
Les responsables démocrates comme républicains soutiennent la tentative d'extermination des Palestiniens sur la base de leur race et de leurs croyances. Cela devrait contraster fortement avec les politiques de « safe space » et de DEI par lesquelles les Américains s'imaginent souvent pouvoir distinguer les principaux partis.
Où que vous soyez, votre gouvernement est avant tout un adversaire, probablement votre principal adversaire. Se concentrer sur des questions périphériques à la consolidation et à l'exercice du pouvoir revient à se concentrer sur la périphérie de l'adversaire. Il est facile de mentir sur des questions périphériques, et les mensonges peuvent changer avec le prochain scrutin.
En revanche, les politiques qui maintiennent le pouvoir perdurent et se développent. La préoccupation première d'un individu peut concerner une question périphérique au gouvernement, et cela n'a rien d'irrationnel. Mais ces espoirs ne se réaliseront pas tant que la politique étrangère consommera des ressources pour centraliser le pouvoir et multiplier les massacres. Tant que le gouvernement sera libre de massacrer, de voler et d'exploiter ses liens avec la mafia pour renverser des gouvernements, il y aura de moins en moins d'argent pour l'éducation, la santé, l'agriculture régénératrice ; il y aura de moins en moins de respect pour la vie domestique, pour le débat public, pour la tolérance, la bienveillance et la reconnaissance.
Les actions américaines en Syrie, en Ukraine, en Israël et ailleurs ressemblent un peu à un patriarche qui dépense l'argent de poche de sa famille pour aller se prostituer et boire du whisky, puis incendier la grange des voisins pour fêter ça. Cela ne suscite ni confiance ni empathie, et nous oblige à trouver d'autres solutions pour nos propres besoins.
Au fait, quel est l'état d'avancement du procès devant la CIJ concernant l'accusation de génocide ? Que faut-il, et combien de temps, pour qu'ils passent de « c'est un génocide plausible » à « oui, c'est un génocide ! »
Trump obtient un A+ en « faisant semblant ».
Il a prétendu divulguer les dossiers d'Epstein. Il nous a présenté un Bondi incompétent et crétin faisant grand bruit pour… rien.
Il prétend expulser les clandestins – rappelons que 15 à 30 millions de clandestins sont arrivés ces quatre dernières années. Expulser ne serait-ce que 15 millions nécessiterait l'expulsion de plus de 300,000 4 clandestins par mois pendant quatre ans. On s'est fait avoir.
Il n'est pas étonnant qu'il prétende qu'il n'y a pas de génocide – cet homme est manifestement un véritable psychopathe de la fracturation hydraulique. Un psychopathe qui doit comparaître devant un tribunal.
Juste une question complémentaire. Que les États-Unis acceptent ou non la compétence de la CPI, des actes d'accusation doivent être émis contre tous les Américains responsables de leur complicité dans le génocide.
Et la question devrait être… POURQUOI l’Occident « civilisé » tout entier est-il d’accord pour laisser les sionistes s’en tirer impunément ?
Voici une solution plutôt simpliste à cette folie sans fin en Israël et en Palestine : les États-Unis devraient insister sur une solution à UN SEUL ÉTAT, c'est-à-dire où chacun aurait des droits égaux et complets. Bien sûr, cela impliquerait de régler des problèmes complexes comme les accaparements illégaux de terres, mais ne serait-ce pas préférable à voir des enfants assassinés par milliers ? Les États-Unis ont investi des milliards de dollars en Israël, et malgré tout, toute la région est au bord d'une guerre totale. J'en ai assez que la politique étrangère américaine soit indûment influencée pour que certains fanatiques religieux puissent vivre un conte de fées biblique de Terre promise. La Troisième Guerre mondiale est en marche, et il vaut mieux se réveiller, et vite.
Pourquoi quelqu’un combinerait-il les mots « civilisé » et « occidental » ?
L'Europe a bâti sa richesse grâce au travail forcé de ses paysans. Elle a ensuite utilisé cette richesse pour s'étendre et conquérir une grande partie du reste du monde. Elle a justifié ses génocides en affirmant qu'elle « apportait la civilisation aux sauvages ». Mais, à y regarder de plus près, c'étaient manifestement les élites européennes qui avaient désespérément besoin de civilisation. L'Europe apportait ses Âges obscurs au reste du monde, car aucune renaissance n'a jamais changé la brutalité de ses élites. Elles ont seulement appris à tolérer la science et l'art, et ont utilisé l'art pour se blanchir.
Les élites européennes sont douées pour répandre des balivernes sur leur civilisation. Mais leurs mains sont toujours ruisselantes de sang lorsqu'elles applaudissent à l'opéra, et leurs châteaux sont bâtis sur des collines de crânes et d'ossements.
En termes simples : parce que l'Europe, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et le Japon sont des vassaux et font ce qu'on leur dit. Les États-Unis et le Royaume-Uni maintiennent Israël comme une arme pointée sur la tête de ces « Arabes ». Les pays arabes ne font rien pour aider la Palestine car ils sont également des vassaux dépendants. (en particulier l'Égypte, l'Arabie saoudite et les États du Golfe.) Sortez du rang, soyez « sanctionné » ou bombardé jusqu'à l'âge de pierre.
Espérons simplement que l'axe Royaume-Uni/États-Unis/Israël ne tentera pas de bombarder l'Iran. Je me souviens de John McCain (qui brûle actuellement en enfer) chantant « bomb bomb bomb, bomb bomb Iran » sur l'air d'une vieille chanson des Beach Boys. Sympa, hein !
(Ils voudraient également éliminer l’Iran et tenter d’isoler davantage la Chine)
Les « Houthis » sont parmi les rares dans le monde arabe, en dehors de la Palestine, à riposter, et ils sont bombardés par les États-Unis, avec l’aide du Royaume-Uni et de l’Arabie saoudite.
Hypnose de masse par les médias grand public corrompus.
Ces dénégations ne visent pas seulement à justifier l'envoi actuel d'armes à Israël, mais aussi tout ce que les États-Unis ont fait jusqu'à présent pour faciliter le génocide. Admettre qu'il s'agit d'un génocide – ce que le monde entier sait déjà, même ses vassaux – équivaudrait à admettre leur participation au génocide, ce qui entraînerait des conséquences juridiques – par exemple, une condamnation des États-Unis par la CIJ, ne serait-ce que dans un avis consultatif, ou une mise en accusation par la CPI, malgré l'exercice du pouvoir et de l'influence des États-Unis pour saboter ces institutions.
Il n'y a aucune conséquence juridique. C'est désormais très clair. L'idée d'un droit international capable de contenir les nations et d'empêcher un nouvel Hitler et une nouvelle Seconde Guerre mondiale est désormais une fiction. Cela aurait pu l'être, mais cela nécessitait un engagement des nations puissantes à respecter leur propre droit international. Un droit que même les puissants nient et méprisent n'est pas du tout une loi. Si nous vivions dans un monde peuplé d'Eleanor Roosevelt, peut-être. Ou même si nous vivions dans un monde qui donnerait le pouvoir à n'importe qui comme une Eleanor Roosevelt, le droit international aurait peut-être eu une chance. Mais nous vivons dans un monde où les humains donnent le pouvoir à des personnalités comme Joe Biden et Donald Trump.
Il s'avère que les êtres humains ne sont pas encore aussi avancés. Dommage qu'ils aient plutôt développé toutes ces différentes manières de détruire leur société. S'ils avaient lu la science-fiction du début de l'ère atomique, ils auraient su que le défi était de développer l'humanité socialement jusqu'à ce qu'elle puisse exister en toute sécurité dans un monde où les singes intelligents avaient déjà développé technologiquement les moyens de détruire le monde et eux-mêmes il y a 80 ans. Nous n'avions pas besoin de plus de progrès technologiques, mais nous étions manifestement en retard sur le plan social. Alors, naturellement, nous avons régressé socialement et développé des technologies pour espionner tout le monde et détruire le monde de manières encore plus nombreuses. Idiot humain.
Tout à fait. Les idiots comme Schumer et consorts vivent dans le déni de la réalité. Quelque chose ne va pas avec leur cerveau.
Nous assistons effectivement à un nettoyage ethnique… un holocauste à Gaza. Trump l’a un jour qualifié de « meurtre ».