« Regarder leurs territoires se faire dévorer » — La Jordanie, l’Égypte et d’autres pays arabes pourraient se retrouver aujourd’hui confrontés à la même situation difficile que la Syrie, prévient Ramzy Baroud.
Un convoi israélien avance en Syrie, décembre 2024. (Unité du porte-parole de Tsahal, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
TLe débat sur le colonialisme de peuplement ne doit pas se limiter à des discussions académiques. Il s'agit d'une réalité politique, clairement illustrée par le comportement quotidien d'Israël.
Israël Israël n'est pas seulement un régime expansionniste historiquement ; il le demeure activement aujourd'hui. De plus, le cœur du discours politique israélien, passé et présent, tourne autour de l'expansion territoriale.
Nous tombons souvent dans le piège d'imputer ce genre de discours à un groupe spécifique de politiciens d'extrême droite ou à une administration américaine particulière. La vérité est tout autre : le discours politique sioniste israélien, même s'il évolue, demeure fondamentalement inchangé au fil du temps.
Les dirigeants sionistes ont toujours associé la création et l’expansion de leur État au nettoyage ethnique des Palestiniens, appelé plus tard dans la littérature sioniste le « transfert ».
Theodor Herzl, le fondateur du sionisme politique moderne, a écrit dans son journal à propos du nettoyage ethnique de la population arabe de Palestine :
« Nous tenterons de faire passer la frontière à la population sans le sou en lui procurant du travail dans les pays de transit, tout en lui refusant tout emploi dans notre propre pays… Le processus d'expropriation et l'expulsion des pauvres doivent être menés avec discrétion et circonspection. »
On ignore ce qu'il est advenu du vaste plan d'emploi de Herzl visant à « revigorer » la population palestinienne de la région. Ce que l'on sait, c'est que la « population sans le sou » a résisté au projet sioniste de multiples façons. Finalement, le dépeuplement de la Palestine s'est opéré par la force, aboutissant à la Nakba, la catastrophe de 1948.
Le discours d'effacement du peuple palestinien a été le fondement commun de tous les responsables et gouvernements israéliens, bien qu'il ait été exprimé de diverses manières. Il a toujours eu une dimension matérielle, se manifestant par la prise de contrôle lente mais décisive des maisons palestiniennes en Cisjordanie, la confiscation des fermes et la construction constante de « zones militaires ».
Malgré les affirmations israéliennes, ce « génocide progressif » n'est pas directement lié à la nature et au degré de la résistance palestinienne. Jénine et Masafer Yatta l'illustrent clairement.
Prenons par exemple le nettoyage ethnique en cours dans le nord de la Cisjordanie, qui, selon l’UNRWA, est le pire depuis 1967. Le déplacement de dizaines de milliers de Palestiniens a été justifié par Israël comme une nécessité militaire en raison de la résistance acharnée dans cette région, principalement à Jénine, mais aussi dans d’autres zones.
Cependant, de nombreuses régions de Cisjordanie, notamment la région de Masafer Yatta, n'ont pas engagé de résistance armée. Elles ont pourtant été les principales cibles de l'expansion coloniale israélienne.
En d'autres termes, le colonialisme israélien n'est en aucun cas lié à la résistance, à l'action ou à l'inaction palestiniennes. Cela est vrai depuis des décennies.
Gaza en est un exemple frappant. Alors que se déroulait l'un des génocides les plus horribles de l'histoire récente, des promoteurs immobiliers israéliens, des membres de la Knesset (Parlement) et des dirigeants du mouvement de colonisation illégale se réunissaient pour discuter des opportunités d'investissement dans une bande de Gaza dépeuplée.
Les forces israéliennes dans la bande de Gaza le 2 novembre 2023. (Unité du porte-parole de Tsahal / CC BY-SA 3.0)
Les magnats impitoyables s'activaient à promettre des villas sur la plage à des prix compétitifs, tandis que les Palestiniens mouraient de faim, tandis que le nombre de morts ne cessait de croître. Même la fiction ne peut être aussi cruelle que cette réalité.
Il n’est pas étonnant que les Américains se soient joints à eux, comme en témoignent les commentaires tout aussi impitoyables de Jared Kushner, le gendre du président américain Donald Trump, et finalement du président lui-même.
Si beaucoup ont alors évoqué l'étrangeté de la politique étrangère américaine, peu ont mentionné que les deux pays étaient des exemples éloquents de colonialisme de peuplement. Contrairement à d'autres sociétés coloniales, Israël et les États-Unis sont toujours engagés dans le même projet.
Carte de l'USGS montrant le changement de nom du golfe du Mexique ordonné par décret présidentiel signé le 9 février 2025. (Département de l'Intérieur des États-Unis, domaine public)
Le désir de Trump de prendre le contrôle et de renommer le Golfe du Mexique, son ambition d’occuper le Groenland et de le revendiquer comme territoire américain et, bien sûr, ses commentaires sur la possession de Gaza sont tous des exemples de langage et de comportement colonialistes.
La différence entre Trump et les présidents précédents est que d’autres ont utilisé la puissance militaire pour étendre l’influence américaine par la guerre et des centaines de bases militaires dans le monde entier sans utiliser explicitement un langage expansionniste.
Au lieu de cela, ils ont invoqué la nécessité de défier la « menace rouge » soviétique, de « restaurer la démocratie » et de lancer une « guerre mondiale contre le terrorisme » pour justifier leurs actions. Trump, quant à lui, ne ressent aucune nécessité de masquer ses actions sous une fausse logique et des mensonges éhontés. L'honnêteté brutale est sa marque de fabrique, même si, au fond, il ne se distingue pas des autres.
Liban & Syrie
Israël, en revanche, éprouve rarement le besoin de s'expliquer. Il demeure un modèle de société coloniale traditionnelle et féroce, qui ne craint pas de rendre des comptes et ne respecte pas le droit international.
Alors que les Israéliens s’efforçaient de conquérir et de nettoyer ethniquement Gaza, ils restaient retranchés dans le sud du Liban, insistant pour rester dans cinq zones stratégiques, violant ainsi l’accord de cessez-le-feu avec le Liban, signé le 27 novembre.
Opération israélienne au Liban pendant la guerre de 2023-2024. (Unité du porte-parole de Tsahal /CC BY-SA 3.0)
Un parfait exemple en est l’expansion immédiate – et je dis bien immédiate – dans le sud de la Syrie, au moment où le régime syrien s’est effondré le 8 décembre.
Dès que les événements en Syrie ont ouvert des marges de sécurité, les chars israéliens sont intervenus, les avions de guerre ont détruit la quasi-totalité de l’armée syrienne et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annulé l’accord d’armistice signé en 1974.
Cette expansion s'est poursuivie, bien que la Syrie ne représente aucune menace pour la sécurité d'Israël. Israël contrôle désormais le mont Cheikh et Quneitra, en Syrie.
L’appétit insatiable pour la terre en Israël reste aussi fort qu’il l’était lors de la formation du mouvement sioniste et de la prise de contrôle de la patrie palestinienne il y a près de huit décennies.
Cette prise de conscience est cruciale, et les pays arabes, en particulier, doivent le comprendre. Sacrifier les Palestiniens à la machine de mort israélienne en partant du principe erroné que les ambitions d'Israël se limitent à Gaza et à la Cisjordanie est une erreur fatale.
Israël n’hésitera pas une minute à intervenir militairement dans n’importe quel espace géographique arabe dès qu’il se sentira capable de le faire, et il trouvera toujours le soutien des États-Unis et le silence de l’Europe, quelle que soit la nature destructrice de ses actions.
La Jordanie, l’Égypte et d’autres pays arabes pourraient se retrouver aujourd’hui confrontés à la même situation difficile que la Syrie : voir leurs territoires dévorés tout en restant impuissants et sans recours.
Cette prise de conscience devrait également intéresser ceux qui s’emploient à trouver des « solutions » au « conflit » israélo-palestinien, qui limitent étroitement le problème à celui de l’occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza.
Le colonialisme de peuplement ne pourra jamais être résolu par des solutions créatives. Un État colonial de peuplement cesse d'exister, et une société coloniale de peuplement cesse de fonctionner si l'expansion territoriale n'est pas une situation permanente.
La seule solution à ce problème est de remettre en cause, de limiter et, à terme, de vaincre le colonialisme de peuplement israélien. La tâche est peut-être difficile, mais elle est incontournable.
Le Dr Ramzy Baroud est un auteur largement publié et traduit, un chroniqueur syndiqué à l'échelle internationale et un rédacteur en chef de La chronique palestinienne. Son dernier livre est La Dernière Terre : une histoire palestinienne (Pluto Press, 2018). Il a obtenu un doctorat en études palestiniennes de l'Université d'Exeter (2015) et a été chercheur non résident au Centre Orfalea pour les études mondiales et internationales, UCSB. Visitez son site de NDN Collective.
Cet article est de Réseau Z, est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Cependant, de nombreuses zones de Cisjordanie, notamment la région de Masafer Yatta, n'ont pas engagé de résistance armée. Pourtant, elles ont été les principales cibles de l'expansion coloniale israélienne.
Je dirais que ce « génocide progressif » est en réalité directement lié à la nature et au degré de résistance palestinienne, mais inversement proportionnel au degré de résistance. Moins de résistance, plus de génocide. Il est plus facile de tuer ceux qui ne résistent pas.
Plus l'empire semble gagner, plus il creuse sa propre tombe.
Si Israël n'est pas rapidement arrêté, ses plans de conquête du Liban, de la Syrie et de la Jordanie se réaliseront. En fait, le sionisme devrait être interdit dans le monde entier avant qu'il ne s'empare de notre planète. N'oublions pas que ce sont les sionistes qui étaient de mèche avec le parti communiste de Staline.
Ne vous inquiétez pas. Le monde arabe a une peur bleue d'Israël et des États-Unis, ces fous et meurtriers, et ne lèvera pas le petit doigt contre eux. Tout ce qu'ils peuvent faire, c'est se cacher et implorer la clémence, qui ne vient jamais.
Israël est devenu fou furieux. Il est rempli de suprémacistes juifs lunatiques, menés par Ben-Givr et Smotrich. Les discussions les plus courantes en géopolitique israélienne sont : « Faut-il envahir le Liban ? Faut-il envahir la Syrie ? Faut-il envahir l’Iran ?… » Un pays sain d’esprit n’a pas ce genre de discours aberrant comme norme. Plus de 80 % des citoyens israéliens considèrent le génocide qu’ils ont commis à Gaza comme acceptable et sans grande préoccupation.
Personne ne demande des comptes à cet État artificiel, paranoïaque et ultra-violent, personne ! Toute forme de dissuasion internationale est totalement inefficace face à ces suprémacistes.
Les Houthis ont raison. Ce sont de véritables héros.
Bien dit et je suis totalement d'accord.
Merci. Restez forts et continuez le combat.
(J'ai un autre commentaire sous l'article de Caitlin Johnstone qui a été publié aujourd'hui. Il traite de la réalité terrifiante entourant les tentatives sionistes d'étouffer la liberté d'expression en Amérique. Si vous avez le temps, parcourez-le.)
Tu ne veux pas dire l'Australie ?
Tout à fait. Continue d'écrire Ditto !
Tout à fait. Continuez à écrire.
Même au risque d'une confrontation majeure… pourquoi toujours reculer ? Pourquoi ne pas, pour un changement bien nécessaire, foncer ? Pourquoi toujours tendre « l'autre joue » ?