Ramzy Baroud sur la possibilité que les institutions juridiques centrées sur l’Occident soient capables de changer.
Riyad Mansour, observateur permanent de l'ONU pour la Palestine, lors d'une réunion du Conseil de sécurité sur la situation au Moyen-Orient, y compris la question palestinienne, le 3 janvier. (Photo ONU / Loey Felipe)
ILe droit international se bat pour sa pertinence. L'issue de ce combat est susceptible de changer toute la dynamique politique mondiale, qui était en forme de par la Seconde Guerre mondiale et entretenue par l’interprétation sélective du droit par les pays dominants.
En principe, le droit international aurait toujours dû être pertinent, voire primordial, pour régir les relations entre tous les pays, grands et petits, afin de résoudre les conflits avant qu’ils ne dégénèrent en guerres ouvertes. Il aurait également dû contribuer à empêcher le retour à une ère d’exploitation qui a permis au colonialisme occidental d’asservir pratiquement le Sud global pendant des centaines d’années.
Malheureusement, le droit international, qui était en théorie censé refléter le consensus mondial, n’était guère dédié à la paix ou véritablement investi dans la décolonisation du Sud.
Extrait du invasion de l'Irak et de l'Afghanistan à la guerre En Libye et dans de nombreux autres exemples, passés et présents, l'ONU a souvent été utilisée comme une plate-forme par les forts pour imposer leur volonté aux faibles. Et chaque fois que les petits pays ont riposté collectivement, comme le fait souvent l'Assemblée générale des Nations Unies, ceux qui disposaient d'un droit de veto et d'un levier militaire et économique d'utiliser leur avantage est de contraindre les autres en se basant sur la maxime « la force fait le droit ».
Il n’est donc guère surprenant de voir de nombreux intellectuels et hommes politiques du Sud global affirmer que, mis à part un intérêt de façade pour la paix, les droits de l’homme et la justice, le droit international a toujours été sans importance.
Cette insignifiance a été pleinement mise en évidence au cours des 15 mois de guerre génocidaire israélienne implacable contre Gaza. tués et blessés plus de 160,000 XNUMX personnes, un chiffre qui, selon plusieurs sources médicales crédibles, revues et les études, devrait augmenter considérablement.
Pourtant, lorsque la Cour internationale de justice (CIJ) ouvert une enquête sur un génocide plausible à Gaza le 26 janvier 2024, suivie d'une décision décisive décision plus tard cette année-là, le 19 juillet, à la suite de l’illégalité de l’occupation israélienne de la Palestine, le système international a commencé à montrer un pouls, bien que faible.
L'arrestation de la Cour pénale internationale (CPI) mandats Les condamnations du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et de l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre ont été une nouvelle preuve que les institutions juridiques centrées sur l’Occident sont capables de changer.
Le procureur de la CPI, Karim Khan, informe le Conseil de sécurité de l'ONU en janvier. (Photo ONU / Loey Felipe)
La réaction américaine était prévisible. Washington lutte depuis de nombreuses années contre la responsabilité internationale. Le Congrès américain, sous l’administration de George W. Bush, a déclaré dès 2002 [l’année de la création de la CPI] : passé une loi qui protège les soldats américains « contre des poursuites pénales » de la CPI, à laquelle les États-Unis ne sont pas partie.
[En relation: Comment l'équipe Bush a échappé à la justice dans le dossier irakien
La dite Loi sur l'invasion de La Haye autorisé le recours à la force militaire pour sauver des citoyens américains ou des militaires détenus par la CPI.
Protéger Israël
Naturellement, de nombreuses mesures prises par Washington pour faire pression, menacer ou punir les institutions internationales ont été associées à la protection d’Israël sous diverses formes.
Mais le tollé mondial et les demandes de comptes à la suite du génocide israélien à Gaza ont une fois de plus placé les gouvernements occidentaux sur la défensive. Pour la première fois, Israël a été confronté à un examen minutieux qui en a fait, à bien des égards, un État paria.
[En relation: Les États-Unis pourraient porter un coup fatal au droit international]
Au lieu de reconsidérer leur approche envers Israël et de s’abstenir d’alimenter la machine de guerre, de nombreux gouvernements occidentaux se sont attaqués à la société civile, qui se contente de prôner l’application du droit international. Parmi les cibles figurent les défenseurs des droits de l’homme affiliés à l’ONU.
Francesca Albanese, rapporteure spéciale des Nations Unies sur la Palestine, lors d'une audition publique du Parlement européen sur Gaza à Bruxelles en avril 2024, organisée par l'eurodéputée irlandaise Clare Daly. (La Gauche / Flickr / CC BY-NC-SA 2.0)
Le 18 février, la police allemande descendu sur le Junge Welt Les policiers ont attaqué le bâtiment comme s'ils s'apprêtaient à appréhender un criminel notoire. Ils ont encerclé le bâtiment à pleine vitesse, déclenchant un drame bizarre qui n'aurait jamais dû avoir lieu dans un pays qui se considère comme démocratique.
La raison de la mobilisation sécuritaire n’est autre que Francesca Albanese, avocate italienne, critique virulente du génocide israélien à Gaza et actuelle rapporteuse spéciale des Nations Unies sur les territoires palestiniens occupés.
S’il n’y avait pas l’ONU interventionAlbanese aurait pu être arrêté simplement pour avoir exigé qu’Israël soit tenu responsable de ses crimes contre les Palestiniens.
L'Allemagne ne fait pas exception. D'autres puissances occidentales, au premier rang desquelles les Etats-Unis, participent activement à cette crise morale. Washington a pris des mesures sérieuses et inquiétantes, non seulement pour protéger Israël et lui-même de toute responsabilité devant le droit international, mais aussi pour punir les institutions internationales, leurs juges et leurs responsables qui osent remettre en question le comportement d'Israël.
Le 13 février, les États-Unis sanctionné le procureur en chef de la CPI, Karim Khan, en raison de sa position sur Israël. Après quelques hésitations, Khan avait fait ce qu'aucun autre procureur de la CPI n'avait fait auparavant en émission, le 21 novembre 2024, les mandats d’arrêt contre les deux dirigeants israéliens, Netanyahu et Gallant.
La crise morale s'aggrave lorsque les juges deviennent les accusés, comme Khan s'est retrouvé à la merci d'interminables critiques des médias occidentaux. attaques et les abus, en plus des sanctions américaines.
Aussi dérangeant que soit tout cela, il y a une lueur d’espoir, à savoir une opportunité pour le système juridique et politique international d’être réparé sur la base de nouvelles normes, d’une justice qui s’applique à tous et d’une responsabilité qui est attendue de tous.
Ceux qui continuent de soutenir Israël ont pratiquement renié le droit international. Les conséquences de leurs décisions sont désastreuses. Mais pour le reste de l’humanité, la guerre de Gaza peut être l’occasion de reconstruire un monde plus équitable, un monde qui ne soit pas façonné par les puissances militaires, mais par la nécessité de mettre un terme aux massacres insensés d’enfants innocents.
Le Dr Ramzy Baroud est un auteur largement publié et traduit, un chroniqueur syndiqué à l'échelle internationale et un rédacteur en chef de La chronique palestinienne. Son dernier livre est La Dernière Terre : une histoire palestinienne (Pluto Press, 2018). Il a obtenu un doctorat en études palestiniennes de l'Université d'Exeter (2015) et a été chercheur non résident au Centre Orfalea pour les études mondiales et internationales, UCSB. Visitez son site de NDN Collective.
Cet article est de Réseau Z, est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
…et au même moment où les négociateurs se réunissent pour la deuxième phase, Isr*el prétend qu’il n’a même pas à respecter la première phase du cessez-le-feu – hXXps://consortiumnews.com/2/2025/03/outrage-at-israel-for-cutting-power-to-gaza-water-plant/
Jusqu’à présent, la diplomatie internationale n’a absolument pas réussi à protéger les civils contre le génocide.
Je ne pense pas qu'il y aura la moindre approximation du rôle du droit international avant l'effondrement de l'empire américain, entraînant avec lui Israël, deux fléaux maléfiques et malveillants pour le monde. À cela s'ajoute la nécessité de réformer l'ONU, notamment en supprimant les cinq membres permanents du Conseil de sécurité et en opposant un seul vote de veto à une question dite « de fond », stratagème utilisé à maintes reprises par les États-Unis pour permettre à Israël de s'en tirer impunément avec ses offenses à la civilisation. On peut dire une chose de Trump : il pourrait bien précipiter la chute de l'empire, à un prix que lui et ses acolytes ne supporteront pas, mais que tous les autres devront assumer.