Un juge fédéral du Texas a ordonné, dans une affaire FOIA contre le FBI, que le bureau produise un index du contenu des ordinateurs portables de Seth Rich d'ici lundi, rapporte Joe Lauria.
Selon une ordonnance du tribunal d'août 2024, le FBI doit publier lundi une liste des fichiers qu'il détient sur les ordinateurs portables de Seth Rich, membre du personnel du DNC assassiné.
Rich a été assassiné dans une rue de Washington DC le 10 juillet 2016, 12 jours avant Wikileaks a publié ses e-mails DNC et 15 jours avant le début de la convention DNC le 25 juillet 2016.
Wikileaks L'éditeur Julian Assange a émis des soupçons selon lesquels Rich était la source des e-mails.
Le FBI a été poursuivi dans une affaire FOIA pour divulguer le contenu des ordinateurs portables professionnels et personnels de Rich. En novembre 2023, un tribunal fédéral du Texas a statué que le FBI avait indûment retenu le contenu des ordinateurs de Rich.
En rejetant la demande du bureau de classer l'affaire, le juge de district Amos L. Mazzant, III commandé le 15 août 2024, le FBI doit produire un soi-disant Indice de Vaughn, indiquant les dossiers dont il dispose et la raison pour laquelle ils ne seront pas rendus publics. La date limite est le 10 mars. Le FBI a également la possibilité de déposer une autre requête en jugement sommaire, qui a été rejetée par le juge en août 2024.
Le FBI avait initialement été chargé de remettre la liste en novembre 2023. Il reste à voir si l'index répertoriera les destinataires des e-mails de Rich et si Wikileaks est parmi eux.
Nous rééditons aujourd'hui un article du 8 août 2017 écrit pour Nouvelles du consortium par Joe Lauria, qui donne un aperçu détaillé de l'affaire.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
Prénom publié Août 8, 2017
WAlors que les tensions entre les États-Unis et la Russie sont aussi dangereusement élevées qu'elles l'ont été depuis les pires jours de la guerre froide, il existe de nouvelles preuves potentielles que la Russie n'était pas derrière le piratage du Comité national démocrate, bien que le Congrès et les grands médias américains acceptent l'allégation non prouvée de la culpabilité de la Russie comme un fait indiscutable.
La nouvelle preuve possible se présente sous la forme d'une fuite d'un enregistrement audio du journaliste d'investigation chevronné Seymour Hersh dans lequel on entend Hersh dire que ce n'est pas la Russie, mais un initié du DNC, qui était la source des courriels démocrates publiés par Wikileaks juste avant le début de la Convention nationale démocrate fin juillet 2016.
Hersh a déclaré sur la bande que la source de la fuite était l'ancien employé du DNC Seth Rich, qui a été assassiné dans une rue sombre d'un quartier difficile du nord-ouest de Washington DC deux semaines avant la Convention, le 10 juillet 2016.
Mais Hersh a jeté un froid sur la théorie selon laquelle le meurtre était un assassinat en représailles à la fuite. Au lieu de cela, Hersh est d'accord avec la police de Washington qui affirme que le meurtre était un vol raté.
Les médias grand public ont ridiculisé tout lien entre le meurtre de Rich et la divulgation des courriels du DNC en le qualifiant de « théorie du complot », mais les commentaires de Hersh suggèrent une autre possibilité : le meurtre et la fuite n'étaient pas liés alors que Rich pourrait toujours être le fuyard.
En rejetant la possibilité que Rich soit le divulgateur, les médias grand public ignorent souvent l'une des principales raisons pour lesquelles certaines personnes croient qu'il l'était : peu de temps après son assassinat, Wikileaks, qui a nié avoir reçu les courriels du gouvernement russe, a publié un Tweet offrant une récompense de 20,000 XNUMX $ pour toute information permettant de résoudre le mystère du meurtre de Rich.
ANNONCE : WikiLeaks a décidé d'accorder une récompense de 20 XNUMX $ US pour toute information conduisant à une condamnation pour le meurtre de Seth Rich, membre du personnel du DNC.
- WikiLeaks (@wikileaks) August 9, 2016
Julian Assange, Wikileaks fondateur et éditeur, a évoqué le meurtre de Rich hors de son contexte dans un interview avec la télévision néerlandaise en août dernier. « Les lanceurs d’alerte déploient des efforts considérables pour nous faire courir des risques matériels et souvent très importants », a déclaré Assange. "Un homme de 27 ans, travaillant pour le DNC, a été abattu d'une balle dans le dos et assassiné il y a quelques semaines à peine pour des raisons inconnues alors qu'il marchait dans la rue à Washington."
Pressé par l'intervieweur de dire si Rich était la source des e-mails du DNC, Assange a déclaré Wikileaks ne révèle jamais ses sources. Pourtant, cela semble être une façon indirecte de nommer Rich, tout en maintenant formellement Wikileaks" politique. Une autre opinion serait de croire qu'Assange utilise cyniquement la mort de Rich pour détourner la piste de la véritable source.
Mais Assange est probablement l'une des rares personnes à savoir réellement qui en est la source, donc son intérêt déclaré pour le meurtre de Rich présente un indice concernant la source de la fuite que toute agence de presse responsable reconnaîtrait au moins, même si cela n'a pas été le cas dans de nombreux articles grand public récents sur la prétendue « théorie du complot » de Seth Rich.
Les bandes involontaires de Hersh
Les commentaires enregistrés de Hersh ajoutent un élément supplémentaire au mystère, compte tenu de sa longue expérience en matière de révélation des crimes, mensonges et dissimulations du gouvernement américain. Il a révélé le massacre de My Lai pendant la guerre du Vietnam, l'espionnage illégal de la CIA dans les années 1970, ce qui a déclenché des enquêtes et des réformes de grande envergure au Congrès, et a révélé la torture pratiquée par les États-Unis dans la prison d'Abou Ghraib en Irak.
Dans l'enregistrement audio - dont Hersh m'a dit qu'il avait été réalisé sans sa permission - il a cité une source gouvernementale anonyme qui lui a dit que Rich avait offert les e-mails du DNC à Wikileaks en échange d'argent.
« Ce que je sais vient d’un rapport du FBI. Ne me demandez pas comment. Vous pouvez le découvrir, je suis là depuis longtemps », dit Hersh sur la bande. « J’ai quelqu’un à l’intérieur qui ira lire un dossier pour moi. Cette personne est incroyablement précise et minutieuse, c’est un gars de très haut niveau et il vous rendra service. Vous allez devoir me faire confiance. »
L'unité cybernétique du FBI est intervenue après que la police de Washington n'a pas pu accéder aux fichiers protégés sur l'ordinateur de Rich, a déclaré Hersh. Le FBI a donc « découvert ce qu'il avait fait. Il avait soumis une série de documents, d'e-mails. Des e-mails juteux du DNC », à Wikileaks, a déclaré Hersh.
« Il a proposé un échantillon, un échantillon complet, vous savez, je suis sûr qu'il a reçu des dizaines d'e-mails et a dit : « Je veux de l'argent ». Puis plus tard Wikileaks « Il a bien reçu le mot de passe, il avait une Dropbox, une Dropbox protégée », a déclaré Hersh. Il a poursuivi :
« Wikileaks a eu accès à ces informations et avant d'être tué, il a également informé les personnes avec lesquelles il traitait, et c'est également mentionné dans le rapport du FBI. Je ne sais pas comment il a géré Wikileaks et le mécanisme, mais, selon le rapport de la NSA, le message a été passé : "J'ai également partagé cette boîte avec quelques amis, donc si quelque chose m'arrive, cela ne résoudra pas votre problème." »
Hersh a déclaré qu’il ne savait pas quel était ce « problème ».
Soit Hersh s'est mal exprimé lorsqu'il a mentionné un « rapport de la NSA », voulant plutôt parler du rapport du FBI, soit la National Security Agency a peut-être fourni un enregistrement de la communication de Rich au FBI. Le FBI et la police de DC ont tous deux nié que le FBI ait été impliqué dans cette affaire.
La bande a fui
Seymour Hersh lors du Prix des droits de l'homme Letelier-Moffitt 2004. (Institut d'études politiques/Wikimedia Commons)
La cassette audio de Hersh a été publiée sur un site de NDN Collective appelé Politique de la grande ligue, qui affiche des liens vers le Projet Veritas, un groupe d'extrême droite dirigé par James O'Keefe, bien qu'il n'y ait aucune preuve que Veritas ait été impliqué dans la bande de Hersh.
Veritas effectue des enregistrements audio et vidéo secrets de sujets sans méfiance et a été accusé of docteur ses vidéos et cassettes audio. Mais une récente vidéo secrète d'O'Keefe, montrant un producteur médical de CNN, affirmant que la couverture médiatique de l'affaire du Russia Gate était une « connerie ». confirmé par CNN, qui n'a pris aucune mesure contre le producteur.
Ceux qui croient que les révélations apparentes de Hersh pourraient réduire les tensions entre la Russie et les États-Unis lui demandent de confirmer ce qu'il a dit.
La blogueuse populaire Caitlin Johnstone écrit:
« Si Hersh possède la moindre information indiquant que les révélations de WikiLeaks l’an dernier ne provenaient pas de hackers russes mais d’un informateur interne, il est moralement obligé de divulguer toutes les informations dont il dispose. La moindre possibilité que ses informations puissent contribuer à mettre un terme à la course à la collision entre l’Amérique et la Russie en tuant le soutien de l’opinion publique à une nouvelle escalade de la guerre froide rend son silence absolument inexcusable. »
Seule la voix de Hersh est entendue dans l'interview enregistrée, menée par Ed Butowsky, un riche donateur républicain et partisan de Trump. Jusqu’à présent, le seul commentaire public de Hersh à propos de la cassette s’adressait à la National Public Radio. "J'entends des ragots", a déclaré Hersh. "[Butowsky] en a pris deux et deux et en a fait 45."
J'ai contacté Hersh vendredi par e-mail. Il m'a confirmé que c'était bien sa voix sur la bande en condamnant avec colère ceux qui, selon lui, l'avaient enregistré en secret, sans les identifier. Il n'a pas répondu lorsque je lui ai demandé s'il pensait que la bande avait pu être modifiée. Hersh a refusé de commenter davantage. [Hersh a également refusé de discuter de quoi que ce soit à propos de Rich dans un message du 18 février 2023 interview avec Nouvelles du consortium» CN en direct! [webdiffusion.]
Le 2 juin [2017], dans un échange de courriels entre Hersh et Butowsky, Hersh a nié avoir eu connaissance du rapport du FBI. C'était deux mois avant que Hersh ne découvre qu'il avait été secrètement enregistré lors de la diffusion de la bande. rendu public le 1er août par Politique de la grande ligue. Une capture d'écran de l'échange de courriers électroniques Hersh-Butowsky a été publié by Politique de la grande ligue la semaine dernière.
« Je suis curieux de savoir pourquoi vous n'avez pas contacté la commission de la Chambre pour leur dire ce que votre ami du FBI lié à Seth Rich vous a lu et que vous m'avez à votre tour lu », a écrit Butowsky.
Hersh a répondu : « ed – tu as une mauvaise mémoire… mon ami du FBI ne m'a rien lu… je n'ai aucune information de première main et j'aimerais vraiment que tu arrêtes de dire aux autres les informations que tu penses que j'ai… s'il te plaît, arrête de relayer les informations que tu as. je n’ai pas le droit… et je n’ai aucune raison de croire que c’est exact… »
Sans l'informer qu'il avait été enregistré, Butowsky répond : « Je sais que ce n'est pas une connaissance de première main, mais vous avez clairement dit, ma mémoire est parfaite, que vous aviez un ami au FBI qui a lu/vous a dit ce qu'il y avait dans le dossier sur Seth Rich et je me demande pourquoi vous n'aidez pas votre pays et ne partagez pas cette information sur qui c'était ? »
Suggérant en outre que Rich pourrait avoir été la source des courriels du DNC, Wikileaks posté un lien vers la cassette audio sur Twitter.
Enregistrement audio de Seymour Hersh discutant des fuites de WikiLeaks au sein du DNC et de Seth Rich https://t.co/STp9u7Vtbn h / t @CassandraRules
- WikiLeaks (@wikileaks) August 1, 2017
Hersh n'a donné aucune indication qu'il prévoyait d'écrire un article basé sur sa source qui, selon lui, a vu le rapport du FBI. Hersh a eu du mal à être publié ces dernières années aux États-Unis. Il écrit pour le Londres Review of Books Jusqu'à ce que cette publication, plus tôt cette année, rejette un article contestant les prétendues preuves américaines accusant une attaque à l'arme chimique en Syrie, qui a conduit au bombardement par Trump d'un aérodrome syrien. L'histoire de Hersh a été publiée dans un grand hebdomadaire allemand, Die Welt.
Mépris des HSH
La réaction uniforme des médias d'entreprise a été de traiter l'idée de Seth Rich comme Wikileaks" La source a qualifié l'affaire de "théorie du complot" - tout en ignorant en grande partie les allusions d'Assange et maintenant l'enregistrement de Hersh. Les principaux médias américains couvrent l'affaire Russia-gate comme si l'ingérence russe dans les élections américaines de novembre dernier était prouvée, plutôt que sur la base d'une "évaluation" fragile réalisée par des analystes "triés sur le volet" de trois - et non des 17 - agences de renseignement américaines.
Si le procureur spécial Robert Mueller veut vraiment découvrir qui est l'auteur de l'affaire Russiagate, Wikileaks" La source indique qu'il existe plusieurs pistes qu'il pourrait explorer. Il pourrait vérifier les comptes bancaires de Rich pour voir s'il y a eu un transfert d'argent d'un représentant de WikileaksIl pourrait essayer de retrouver les amis de Rich qui auraient pu avoir accès à son mot de passe DropBox. Il pourrait chercher à interviewer Hersh.
"Quelqu'un devrait demander à Mueller s'il avait une once d'intégrité (ce qui il ne fait pas), pourquoi il ne montre pas ces rapports du FBI et/ou de la NSA à son Grand Jury qui pourraient faire éclater le voile sur le « Russiagate » sur lequel Mueller a été chargé d'enquêter », m'a dit Coleen Rowley, ancienne responsable du FBI et lanceuse d'alerte, dans un e-mail.
« C'est triste que le FBI puisse garder ce secret. Mais je pense que la famille [Rich] pourrait intenter un procès pour obtenir le rapport du FBI mentionné par Hersh ou, maintenant que FOX est poursuivie, ses avocats pourraient essayer d'obtenir une assignation à comparaître pour obtenir les documents du FBI lors de la découverte. » Elle a ajouté que le FBI contesterait probablement une telle assignation, cependant.
Le procès dont parle Rowley a été intenté par Rod Wheeler, un détective privé de DC, contre Butowsky et Fox News. Wheeler a été engagé par Butowsky au nom de la famille Rich pour trouver le tueur. Dans un article de Fox News du 16 mai [2017], Wheeler a été cité faisant référence à une source de Fox au sein du gouvernement fédéral qui a déclaré que Rich était Wikileaks' source.
Fox News a rétracté l'article une semaine plus tard, invoquant des violations non spécifiques de ses politiques éditoriales. À l'époque, Fox avait subi des boycotts publicitaires lorsque son président, Roger Ailes, puis son principal présentateur, Bill O'Reilly, avaient fait face à des allégations de harcèlement sexuel. Tous deux ont ensuite démissionné. Sean Hannity, un autre présentateur de premier plan, a continué à raconter l'histoire de Rich jusqu'à ce qu'il soit menacé de boycott publicitaire, auquel cas Fox a rétracté l'histoire.
La plainte de Wheeler allègue désormais que ses propos ont été mal cités et que le but de l'article de Fox était de détourner l'attention du lien de la Russie avec les courriels du DNC. Politique de la grande ligue a publié un enregistrement audio de Wheeler disant qu'Aaron Rich, le frère de la victime, l'avait empêché de poursuivre les pistes sur l'ordinateur de Seth Rich.
Il n'est pas clair si la source de Hersh est la même que celle de Fox (ou si Fox utilisait Hersh de manière indirecte). Butowsky a un lien avec Fox en tant que commentateur à l'antenne. La date de l'enregistrement audio de Hersh n'a pas été révélée, bien qu'elle soit probablement antérieure à son échange de courriels avec Butowsky le 2 juin [2017]..
Si un rapport du FBI existe indiquant que Rich était la source des emails du DNC et que le rapport est rendu public, cela pourrait réduire les tensions avec la Russie que le Congrès a encore aggravées la semaine dernière en renforçant les sanctions – une forme de guerre économique – contre la Russie en guise de punition pour son rôle présumé dans la révélation des emails du DNC et d’autres appartenant au directeur de campagne d’Hillary Clinton, John Podesta.
Ce que les courriels ont révélé
Hillary Clinton accepte officiellement la nomination du Parti démocrate à la présidence lors de la quatrième nuit de la Convention nationale démocrate à Philadelphie, le 28 juillet 2016. (A. Shaker/VOA/Wikimedia Commons)
Les courriels du DNC ont révélé que des responsables du DNC étaient intervenus de manière inappropriée dans les primaires démocrates pour affaiblir le principal rival de Clinton, le sénateur Bernie Sanders. Les courriels de Podesta incluaient le contenu des discours de Clinton à Wall Street et à d'autres groupes d'intérêt particuliers, ainsi que des fonctionnalités payantes de la Fondation Clinton.
Le 6 janvier [2017], avant de quitter ses fonctions, les chefs des services de renseignement du président Obama ont supervisé la création par des analystes « triés sur le volet » de la CIA, du FBI et de la NSA d’une « évaluation » accusant la Russie d’être responsable des courriels piratés, sans toutefois présenter de preuves tangibles. Les responsables russes ont nié avoir fourni les courriels à Wikileaks , Wikileaks a nié les avoir reçus de Russie.
Craig Murray, ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan et associé d'Assange, a déclaré catégoriquement que Wikileaks La source était une fuite d'un initié, pas un piratage. Dans un courriel adressé la semaine dernière à l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern, que ce dernier m'a transmis, Murray a écrit :
« À ma connaissance, ni les fuites du DNC ni celles de Podesta vers Wikileaks n’impliquaient la Russie. J’ai rencontré quelqu’un à Washington qui, à ma connaissance, était un véritable divulgateur. »
Augmentation des tensions avec la Russie
Les allégations non prouvées d'ingérence russe dans les élections ont néanmoins accru les tensions entre les deux puissances nucléaires à des niveaux jamais vus depuis les jours les plus sombres de la guerre froide, et peut-être même pires. Stephen Cohen, un éminent expert américain de la Russie, a déclaré que l'affrontement actuel pourrait être encore plus dangereux que la crise des missiles de Cuba.
« Je pense que c’est le moment le plus dangereux dans les relations américano-russes, au moins depuis la crise des missiles de Cuba. Et sans doute, c'est plus dangereux, parce que c'est plus complexe », a-t-il déclaré. dit Democracy Now! en avril [2017]. « Par conséquent, nous avons à Washington ces accusations – et, à mon avis, dénuées de tout fondement – selon lesquelles Trump aurait été compromis d’une manière ou d’une autre par le Kremlin. »
Lors de la crise des missiles, « il n’y avait aucun doute sur ce que les Soviétiques avaient fait, en installant des silos à missiles à Cuba », a déclaré Cohen. « Aucune preuve n’a été présentée aujourd’hui. Imaginez si Kennedy avait été accusé d’être un agent secret du Kremlin soviétique. Il aurait été infirme. Et la seule façon pour lui de prouver le contraire était de lancer une guerre contre l’Union Soviétique. Et à cette époque, l’option était la guerre nucléaire.»
Comme c’est encore le cas aujourd’hui.
Joe Lauria est un journaliste chevronné spécialisé dans les affaires étrangères. Il a écrit pour Le Boston Globe, un Sunday Times de Londres et Le Wall Street Journal entre autres journaux. Il est l'auteur de Comment j'ai perdu par Hillary Clinton publié par OR Books en juin 2017, qui analyse les courriels du DNC. Il peut être contacté à joelauria@consortiumnews.com et suivi sur Twitter à @unjoe.
Nous sommes mardi matin. Les dossiers Seth Rich ont-ils été divulgués ? Ou, comme pour les dossiers Epstein, la même dissimulation des faits se poursuit-elle sous la nouvelle direction ? Je suppose que c'est la deuxième option, car je ne vois aucun article de presse faisant état d'informations divulguées.
hxxps://consortiumnews.com/2025/03/11/fbi-redactions-on-seth-rich-index-leave-no-answers/
Mais John F. Kennedy a été accusé d'être un « agent secret de l'Union soviétique » par les faucons du Pentagone et de la CIA, car il refusait de soutenir l'invasion de la Baie des Cochons, négociait avec Nikita Khrouchtchev pour mettre fin à la crise des missiles et prévoyait de se retirer du Vietnam. Lisez « JFK et l'indicible », un livre qui figure en bonne place dans les vidéos avec Ray McGovern.
Il est grand temps de cesser de débattre de la question de savoir si une histoire impliquant un possible complot est une « théorie du complot » ou non. Cela n'a rien à voir avec sa crédibilité, et suivre l'usage courant des mots « bâtards » ne fait honneur à personne.
Nous savons, et CN l'a publié, que les fichiers ont été téléchargés sur une clé USB ou un support similaire. La rumeur du « Russiagate » a commencé comme un simple mensonge, bien avant que des preuves crédibles ne soient rassemblées. Fait notoire, aucune n'est apparue par la suite.
L'urgence du Comité national démocrate (DNC) à ne pas transmettre les ordinateurs aux forces de l'ordre et à ne pas divulguer les informations connexes est révélatrice. En revanche, la probabilité qu'un jeune homme soit abattu à un moment précis à Washington est de une sur mille. Prétendre que les gens croient que Rich a bien téléchargé le document du DNC, alors que ni le DNC ni les agences concernées n'ont quoi que ce soit à voir avec sa mort, est franchement invraisemblable. C'est extrêmement improbable et cela n'explique pas le comportement ultérieur du DNC.
Je préférerais croire que M. Hersh, courageux et respectable, mais aussi éminemment pragmatique, a dû protéger une source, ou que la source a dû protéger quelqu'un. Les lecteurs s'irritent moralement parce que quelqu'un n'est pas prêt à mourir immédiatement pour la Vérité, mais l'arme n'est généralement pas pointée sur nous. Ce serait un comportement très courant, et pour des raisons compréhensibles. Chacun choisit ses risques.
Étant donné que l'hyperlien clarifiant davantage le manque d'intégrité de Robert Mueller dans les propos de Coleen Rowley semble être rompu, je vais extraire ci-dessous l'article vers lequel il était vraisemblablement lié (qui a été syndiqué par Consortium News lors de sa publication à l'époque) :
Les commentateurs font preuve d'amnésie lorsqu'ils décrivent les anciens directeurs du FBI, Robert Mueller et James Comey, comme des figures emblématiques et crédibles des forces de l'ordre. Peut-être que si l'on incluait J. Edgar Hoover, ces éloges élogieux pourraient être relativisés. Bien que ces successeurs de Hoover, aujourd'hui au cœur de l'enquête sur le président Trump, aient été salués pour leur caractère irréprochable par une grande partie de Washington, la vérité est que, en tant que hauts responsables des forces de l'ordre de l'administration Bush (Mueller comme directeur du FBI et James Comey comme procureur général adjoint), tous deux ont présidé à des dissimulations et à des violations secrètes de la Constitution après le 9 septembre, ont permis aux mensonges de Bush et Cheney de déclencher des guerres injustifiées et ont fait preuve d'une incompétence flagrante.
Source:
Coleen Rowley, « Non, Robert Mueller et James Comey ne sont pas des héros », The Huffington Post (HuffPost), 6 juin 2017 (archive.ph/rq8H2)
Undead FOIA, alias SleuthNews, considère d'ailleurs le meurtre de Rich comme une coïncidence.
Au moins, il l'a fait en 2024.
re: Hersh. Hersh est dans une position très difficile.
Si vous travaillez avec des agents du renseignement, peu importent vos idéaux et la loi en général. Ce qui compte, c'est l'intégrité envers vos sources et la confiance qu'elles vous accordent en tant que journaliste.
Il n’existe pas de lois universelles dans ce domaine.
Pas de Charte des droits de l’homme de l’ONU.
C'est plus comme la guerre et le terrain. Il faut élaborer ses propres règles pour que vous et vos sources puissiez survivre au système.
Il s’agit d’opérer dans un espace de pouvoir absolu en tant que celui qui n’a aucun pouvoir avec ceux qui sont également impuissants.
Il a fallu attendre 30 ans pour que Gorge Profonde soit révélée. Et pour cause.
Pourquoi cela aurait-il dû changer ? En fait, la situation s'est détériorée depuis.
P.-S. Imaginez ce que cela fait à une personne (Hersh) si vous évoluez dans cet espace pendant plus de 50 ans et si la CIA et ses amis vous menacent, vous, votre famille et vos proches, comme ils l'ont fait. Ce n'est pas un jeu. Et malgré tout le respect que je porte à Johnstone, Hersh est un enquêteur. Pas seulement un « écrivain » ou un romancier.
J'ai lu les emails fuités d'Hillary et Podesta, dans lesquels elle disait qu'elle attaquerait l'Iran et renverserait Poutine une fois présidente. J'ai toujours pensé qu'elle avait commandité l'attaque contre Seth Rich.
Je ne lui en serais pas étonnée. C'est une femme diabolique.
Il me semble plutôt que Hersh ne fait pas forcément confiance à sa source, ou du moins qu'il n'est pas disposé à se dévoiler sur la base de cette conversation. Il se pourrait aussi qu'il ne veuille pas être traîné devant les tribunaux et sommé de révéler également sa source, mais je pense que la première hypothèse est plus probable. De toute façon, tout bon journaliste aurait besoin de deux sources avant de s'exprimer officiellement. Cela ne signifie pas que ce soit faux, mais comme le dit Hersh, il ne dispose d'aucune information de première main.
Les chances que Rich ait été victime d’un meurtre aléatoire sont minces, voire nulles.
Bien que les circonstances sous-jacentes du meurtre de Rich soient certainement très suspectes (en particulier à la lumière de l'opposition instinctive à une enquête plus approfondie parmi les éléments influents au sein des institutions gouvernementales et sociales américaines), et je soutiens qu'elles justifient une ouverture d'esprit, je n'écarte pas non plus totalement la possibilité que le meurtre de Rich à Washington DC et son éventuelle implication dans les révélations du Comité national démocrate (DNC) de 2016 à WikiLeaks aient pu être le produit de causes fortuites mais sans rapport (ce qui est une alternative intrigante aux deux récits prédominants de sa mort).
Français Je reconnais certainement que différentes personnes pleurent et réagissent sans aucun doute à la mort d'êtres chers (ainsi qu'à des possibilités déconcertantes plus générales) de diverses manières, ce qui est attesté, par exemple, par les diverses réponses de Jim Swire, Ken Dornstein et Daniel et Susan Cohen à la mort de leurs proches lors de l'attentat de Lockerbie en 1988 contre le vol Pan Am 103. Cela étant dit, il semble toujours utile de mentionner les réactions des membres de la famille de Seth Rich, en particulier de ses parents, qui ne semblent pas convaincus que la mort de leur fils soit le produit d'un meurtre en représailles commis par un assassin lié au DNC ou aux services de renseignement et sont allés jusqu'à intenter un procès contre FOX News à ce sujet.
À titre d'analogie, bien que j'aie personnellement trouvé des raisons plus fortes de soupçonner que les décès domestiques de, par exemple, Karen Silkwood, Don Henry et Kevin Ives, Danny Casolaro (et plusieurs autres personnes liées au scandale « Octopus », comme Alan Standorf, Fred Alvarez, etc.), Kenneth Michael Trentadue, Michael Hastings et plusieurs autres étaient des meurtres liés à des éléments parapolitiques plutôt que de simples meurtres fortuits (comme le font plusieurs de leurs amis et membres de leur famille respectifs, et d'autres personnalités de haut niveau), je suis généralement enclin à croire que la mort de Gary Webb était en fait le produit d'un suicide plutôt que d'un assassinat direct. Français Je soupçonne que telles étaient les circonstances de la mort de Webb étant donné que les rapports comparables de suicides impliquant un traumatisme balistique à la tête par balles multiples étaient relativement rares mais loin d'être sans précédent avant la mort de Webb (comme peuvent en témoigner de nombreuses publications médicales et rapports de coroners), et que plusieurs de ses amis les plus proches et membres de sa famille ont signalé la descente de Webb dans une dépression terminale dans la période précédant sa mort, en grande partie comme une conséquence directe de la campagne médiatique et de renseignement sans ambiguïté visant à discréditer son travail, à ruiner sa réputation et à le pousser au désespoir (voir Ryan Devereaux, « Managing a Nightmare: How the CIA Watched Over the Destruction of Gary Webb », The Intercept, 25 septembre 2014).
Je dois me poser la question.
Après ce laps de temps, un juge statue en faveur d'un plaignant pour divulguer les documents de l'affaire Rich après que l'Agence ait été agressée administrativement par Trusk & Co.
Qu'est-ce qui pourrait mal se passer.
« Le 6 janvier [2017] – avant de quitter ses fonctions – les chefs du renseignement du président Obama ont supervisé des analystes « triés sur le volet » de la CIA, du FBI et de la NSA créant une « évaluation » »
LOL
Hersh parie sur une coïncidence de taille : le divulgateur a été brutalement assassiné et son homicide non résolu n'avait aucun rapport avec la fuite par la victime d'informations sur la conduite peu recommandable des personnes les plus puissantes de la planète.
Une chose que nous pouvons dire avec certitude est que Rich n’a pas mené une vie sans incident.
Il est difficile de croire que son meurtre ne puisse pas être résolu dans une certaine mesure avec l'omniprésence des caméras partout.
Ils résoudront le meurtre de Rich à peu près au même moment où ils résoudront l'affaire du 1/6 DNC/RNC, ou trouveront un mobile pour la première tentative d'assassinat de Trump.
Ces cas ne seront jamais résolus car cela porterait préjudice au FBI ou à toute autre branche du renseignement impliquée.
Tout à fait correct.