En plus de menacer les étudiants d’emprisonnement, le président américain a déclaré qu’il mettrait fin au financement fédéral de tout collège, école ou université qui autoriserait des « manifestations illégales ».
Camp de solidarité avec Gaza de l'Université Brown, Providence, RI, 29 avril 2024. (Kenneth C. Zirkel, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Iun mouvement qui critique dit était probablement destiné de manière préventive aux « manifestations contre la longue liste de mesures horribles » du président Donald Trump En ce qui concerne les projets d'imposition de sanctions, ainsi que les manifestations pour les droits des Palestiniens, le président a menacé mardi les étudiants d'emprisonnement s'ils participaient à des « manifestations illégales » sur le campus.
Trump n'a cité aucune loi ou autorité exécutive qui lui permettrait d'ordonner l'arrestation d'étudiants qui exercent leur droit, garanti par le Premier Amendement, de participer à des manifestations, a noté Enzo Rossi de l'Université d'Amsterdam.
« Que signifie « illégal » ? » a écrit Rossi sur X« Une occupation ? Un sit-in ? Un refus d’obtempérer aux ordres arbitraires de la police ? »
En plus de menacer les étudiants d'emprisonnement, le président [sur TruthSocial] dit il mettrait fin au financement fédéral de « tout collège, école ou université qui autorise les manifestations illégales ».
[The New Yorker magazine rapporté Mardi : « Aucune université du pays ne pourrait survivre à la perte de l’argent fédéral », explique un professeur de philosophie et de droit de l’Université de Chicago. L’avenir des plus grandes universités du pays, qui ont longtemps été les joyaux du siècle américain, est en jeu, et les enjeux sont élevés. »
La menace est survenue près d’un an après manifestations sur les campus à l'échelle nationale a commencé à cause du bombardement israélien soutenu par les États-Unis Gaza, avec des étudiants se rassemblant sur leurs campus et installant des campements pour exiger que les administrateurs se désinvestissent des fabricants d'armes et d'autres entreprises profitant des politiques d'apartheid d'Israël et des attaques contre les Palestiniens.
Ces manifestations, bien que protégées par la Constitution américaine, ont fait l'objet d'une répression policière majeure. New York City, Los Angeles, Aix-en-Provence et d'autres villes, avec plus de 3,100 XNUMX étudiants, professeurs et sympathisants arrêté pour avoir manifesté contre le soutien largement impopulaire du gouvernement américain au massacre des Palestiniens par Israël.
L'ancien président américain Joe Biden dit L'année dernière, il a déclaré qu'il soutenait les manifestations non violentes, mais a suggéré que les manifestants étudiants provoquaient le « chaos » et a signalé son soutien à la répression policière à l'échelle nationale.
Une analyse réalisée en mai dernier par le projet Armed Conflict Location and Event Data Project trouvé 97 pour cent des manifestations étaient non violentes, mais les universitaires et les politiciens pro-israéliens des deux côtés ont condamné à plusieurs reprises les protestations.
Le 25 avril 2024, des centaines d'étudiants de Temple, Drexel et UPenn ont défilé en solidarité avec la Palestine jusqu'au campus de l'UPenn, où les professeurs ont quitté les cours. Les étudiants ont également installé des tentes en solidarité avec le campement étudiant de l'Université Columbia à New York. (Joe Piette, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Alejandra Caraballo, chargée de cours clinique à la Harvard Law Cyberlaw Clinic, dit sur BlueSky que, « c'est une violation flagrante du 1er amendement, mais beaucoup de lâches dans le monde universitaire utiliseront [la directive de Trump] comme excuse pour réprimer les manifestations sur le campus », comme l'ont fait de nombreux responsables universitaires l'année dernière.
Le journaliste Jeremy Scahill a souligné les fréquentes critiques des décideurs politiques et des commentateurs de droite. prétentions Le fait qu’ils visent à défendre la « liberté d’expression sur le campus » est un cri de ralliement qui tend à cibler les idéologies progressistes.
« Si Trump ou [le vice-président] JD Vance ou l’un de ces hypocrites qui prétendent être des guerriers de la liberté d’expression croyaient réellement à la liberté d’expression, ils défendraient avec véhémence les discours qu’ils détestent, y compris les discours pro-Palestine/anti-génocide », dit Scahill sur BlueSky. « Mais ils ne le font pas. C'est ce qui a été le problème dès le début avec cette foule. »
Les « absolutistes de la liberté d’expression » autoproclamés comme le PDG de Tesla et allié de Trump Elon Musk « Je serais devenu fou » si Biden avait suggéré que les manifestations « d’étudiants conservateurs ou de groupes pro-vie » étaient illégales, a ajouté le journaliste Mehdi Hasan.
Trump fait ici référence aux manifestations pro-palestiniennes, vous n'entendrez donc pas un seul mot de la part des conservateurs ou même des libéraux pro-israéliens. Mais imaginez si Biden faisait référence aux « manifestations illégales » d'étudiants conservateurs ou de groupes pro-vie. La brigade de la liberté d'expression deviendrait folle ! pic.twitter.com/was84v9PBJ
- Mehdi Hasan (@mehdirhasan) 4 mars 2025
La déclaration de Trump intervient quelques semaines après qu'il signé un décret exécutif censé « combattre l’antisémitisme » en menaçant les étudiants internationaux d’expulsion s’ils se joignent aux manifestations sur les campus que le président a qualifiées de « vandalisme et d’intimidation pro-Hamas ».
Examen des subventions fédérales accordées à Columbia
Lundi, le ministère de la Santé et des Services sociaux, le ministère de l'Éducation et l'Administration des services généraux des États-Unis annoncé ils examinaient 51.4 millions de dollars de contrats fédéraux pour l'Université de Columbia, qui était au centre des manifestations étudiantes l'année dernière.
Les étudiants ont occupé les bâtiments scolaires au printemps dernier pour exiger que Columbia se désinvestisse IsraëlL’administration Trump a accusé mardi les administrateurs d’« inaction continue » contre l’antisémitisme sur les campus.
Les agences agissaient en vertu du décret exécutif de Trump, qui a également créé un groupe de travail multi-agences pour lutter contre l'antisémitisme.
Auteur Jeff Sharlet dit Les professeurs d'université devraient s'exprimer contre la dernière menace de Trump dans leurs salles de classe, et ont suggéré que l'objectif ultime du président est de militariser les campus universitaires.
« Cette mesure vise en premier lieu les étudiants internationaux, mais elle est délibérément suffisamment large pour jeter les bases d'une scène que Trump et [le secrétaire à la Défense Pete] Hegseth ont fantasmée : des troupes sur le campus. »
Julia Conley est rédactrice pour Common Dreams.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Elon Musk, défenseur absolu de la liberté d’expression, a-t-il approuvé la publication de Trump ?
Eh bien, je suppose que le président, comme tout Américain, a un droit inaliénable à la liberté d’expression et il l’a exercé avec le message diffusé.
Si son administration tente réellement de mettre en œuvre les mesures annoncées dans son message, il sera alors temps de contester ces actions spécifiques devant les tribunaux et de faire pression contre leur mise en œuvre par les universités et les écoles. Ne mourons pas avant d'être véritablement tués !
Nous devons tous manifester. Ils peuvent arrêter 35 étudiants, mais ils ne peuvent pas vraiment gérer quarante millions de manifestants en même temps et partout.
Enfin une logique à toute épreuve, la seule façon de gérer l'incompétence totale. Enfilez vos chaussures de marche !
Les tyrans prennent le dessus… respectueusement, bien sûr.
Il s'agit d'un combat crucial en ce moment : la liberté d'expression aux États-Unis contre le pouvoir de Zio. Nous devons absolument riposter à la volonté du milliardaire Zio de réprimer toute critique d'Israël aux États-Unis. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre.
Norman Finkelstein envisage une résurgence printanière de l’activisme sur les campus, avec des étudiants portant des t-shirts arborant l’inscription « Libérez Gaza, Liberté d’expression ».
Il est tout à fait extraordinaire, et aussi tout à fait terrifiant, qu'un minuscule « État » à des milliers de kilomètres de là puisse avoir une telle emprise sur la politique de l'une des plus grandes puissances mondiales, et sur la plupart de ses alliés occidentaux (États vassaux) !
Cela va bien au-delà de la simple corruption – comme dans le cas d'hommes politiques achetés, c'est aussi ancré dans leur psyché. À tel point qu'ils ferment volontairement les yeux sur les atrocités et les crimes contre l'humanité commis par ce minuscule État, Israël.
Les rares voix qui s'élèvent sont attaquées, vilipendées, persécutées, voire poursuivies. Simplement parce qu'elles dénoncent ces crimes horribles que le reste du monde peut voir et constater.
Excellent commentaire !
Mêmes abus de pouvoir, même corruption institutionnelle, un autre sénile à la Maison Blanche. Peu importe qui « gagne » ces élections bidon, la politique perdure. Les masses crédules continuent de « croire » à la démocratie américaine, malgré l'oligarchie qui nous guette.
Où sont tous les partisans du DT qui disaient que nous aurions des arcs-en-ciel, des licornes et de la barbe à papa pour la « liberté d’expression » ?
Nous avons besoin de plus d’excuses et de plus de vœux pieux.
Il faut que Trump comparaisse devant un tribunal pour l'arme biologique et le meurtre de Soleimani. Il faut que Trump comparaisse devant un tribunal pour le génocide à Gaza et en Cisjordanie (actuellement en cours de préparation) et pour les nombreux crimes contre l'humanité commis en Palestine. Biden doit être à ses côtés pour les mêmes faits.
Le régime de Washington n'est pas notre gouvernement. Notre république a été renversée par étapes il y a quelque temps.
Voilà pour le point sur la « liberté d'expression » du programme de Trump. Mettre en avant cette « exception israélienne » à côté de l'exception israélienne de son point sur l'« homme de paix » – une hypocrisie totale !
Je suis surpris que Consortium News semble être le seul média à couvrir ce « décret exécutif », clairement inconstitutionnel, compte tenu de l'abondance de lois existantes sur le sujet et de plus de 2 ans de décisions de la Cour suprême. Aucune disposition constitutionnelle ne permet au pouvoir exécutif de légiférer. Mais cela devrait aussi être un point de ralliement majeur pour ceux qui en ont assez d'entendre des gens présenter Trump comme un défenseur de la liberté d'expression. Des personnalités comme Greenwald et Matt Taibbi, qui profitent de leur audience croissante sur MAGA, devraient accepter leurs vœux pieux. Cela en dit long sur Trump et le Parti républicain en matière de liberté d'expression, tout comme la censure pratiquée par les démocrates sous prétexte de lutter contre la « désinformation » et le truquage de tous les moteurs de recherche pour ne couvrir que les opinions des médias traditionnels témoignent des tendances fascisantes du secteur technologique et des démocrates.
Faites place au « BMOC »