Comme d’habitude, le « plan de paix » alternatif que les dirigeants européens vont présenter à Trump est entouré de poudre aux yeux.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer avec le président américain Donald Trump le 27 février à la Maison Blanche. (Simon Dawson / 10 Downing Street / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
WLorsque les hommes politiques au pouvoir sont extrêmement impopulaires, ils se tournent généralement vers le militarisme et le chauvinisme pour se donner un coup de pouce rapide. Keir Starmer est désormais le chouchou des médias britanniques pour ses menaces contre l'Ukraine et le Premier ministre publie sans cesse des tweets d'images militaires.
Ce faisant, il tente de se présenter comme un défi à Donald Trump et de capitaliser sur l’impopularité du président américain au Royaume-Uni, même s’il était la semaine dernière encore en train de flatter Trump à la Maison Blanche et de l’inviter à une deuxième visite d’État « sans précédent ».
Comme toujours, il y a beaucoup de poudre aux yeux. Les dirigeants européens vont proposer un « plan de paix » alternatif à présenter à Trump.
Ce ne sera pas dans le sens de la Déclaration du G7 qui était fortement antirusse. Les dirigeants européens reconnaissent que la position de Biden sur les Pouilles au G7 n'existe plus.
Photo de groupe du G7 en juin 2024 dans les Pouilles, en Italie. (Union européenne / Wikimedia Commons)
Au lieu de cela, le nouveau plan européen donnera à Trump à peu près tout ce qu’il veut, mais donnera aux Européens une échelle pour descendre. Starmer cherche à être salué comme le grand ponteur de l’Atlantique, celui qui a expliqué Trump à l’Europe et vice-versa.
Si Trump était un homme politique ordinaire, il accepterait alors d’adopter le plan « européen » que lui a présenté Starmer, avec quelques petits amendements, puis d’utiliser la position commune dans les négociations avec le président russe Vladimir Poutine. Mais Trump étant Trump, il pourrait tout simplement dire à Starmer de rester en dehors de cette affaire.
Les plans de paix européens et américains prévoient que Poutine conserve le contrôle de la majeure partie du territoire occupé par ses troupes, faute de quoi Poutine ne sera pas d’accord et cela n’aura aucun sens. Le plan européen comportera des éléments destinés à brouiller la question de la souveraineté du territoire ukrainien que la Russie conservera. Cela ne fonctionnera pas une fois que de véritables négociations avec la Russie auront commencé.
Comme toujours, l'argent est roi et les grandes entreprises tirent les ficelles. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky n'a finalement pas signé l'accord sur les minéraux avec Trump et cherche désespérément à le faire pour tenter de récupérer l'argent américain.
Il convient de noter que l'accord délirant de « l'Alliance de cent ans » de Starmer avec Zelensky contenait la tentative du Royaume-Uni de s'emparer des mêmes minéraux que Zelensky demande à nouveau d'être autorisé à remettre à Trump.
Vous trouverez ceci dans le Partenariat centenaire entre le Royaume-Uni et l'Ukraine au « Pilier 5, paragraphe 3, article iv »
« (iv) soutenir l’élaboration d’une stratégie ukrainienne relative aux minéraux critiques et des structures réglementaires nécessaires pour soutenir la maximisation des bénéfices tirés des ressources naturelles de l’Ukraine, par la création éventuelle d’un groupe de travail conjoint ; »
Tant que nous sommes sur le sujet, la plupart des gens ont raisonnablement ignoré les détails de cet accord fou de « 100 ans » sous prétexte que rien de tout cela ne se produira jamais. Mais il contient quelques déclarations remarquables d’intentions malveillantes, dont ma préférée est le désir de créer une unité commune de propagande en ligne pour interférer dans l’héritage et les médias sociaux de pays tiers.
Starmer et Zelenskyy à Kiev le 16 janvier, lorsque les deux dirigeants ont signé un accord de partenariat de 100 ans. (Simon Dawson / 10 Downing Street / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)
Ce que nous trouvons décrit avec éloquence dans le « Pilier 7, Paragraphe 4 » d’Orwell.
« Mettre en œuvre des initiatives médiatiques conjointes, contribuant à des efforts coordonnés pour promouvoir des valeurs et une vision partagées, en luttant contre la manipulation de l’information et les interférences malveillantes dans les pays tiers. Nous nous engageons à nous associer à des initiatives conjointes telles que des campagnes de communication pour atténuer ces menaces. Nous nous engageons à faciliter le renforcement des relations avec les organisations de la société civile pour soutenir la recherche et le développement d’approches de lutte contre le FIMI, en reconnaissant l’importance des médias indépendants et des organisations de la société civile dans le renforcement de la résilience de la société. »
C'est précisément ce dont ils accusent toujours la Russie. En effet, c'est à cause d'une prétendue ingérence russe dans les réseaux sociaux que la Russie a procédé à l'élimination du vainqueur du premier tour des élections roumaines, qui s'était déclaré opposé à la guerre.
Ce plan revient à un autre Initiative d'intégrité, cette fois-ci en tant que coproduction entre le Royaume-Uni et l'Ukraine.
Une chose que j’ai apprise en plus de 20 ans de carrière diplomatique, c’est que l’opinion publique est généralement nourrie de mensonges au sujet des discussions diplomatiques. La plupart des pourparlers diplomatiques se terminent généralement par un communiqué convenu qui vise à mettre tout le monde sous bonne garde et qui n’a peut-être qu’un lien limité avec les événements réels.
Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne les droits de l’homme, où, d’après ma vaste expérience, les affirmations selon lesquelles les violations des droits de l’homme étaient traitées par la « diplomatie silencieuse » étaient presque toujours un mensonge.
Un ministre britannique ne peut pas rencontrer un ministre saoudien ou chinois sans se voir demander s’ils ont évoqué la question des droits de l’homme. La réponse est toujours « oui » et c’est presque toujours faux, ou alors la question a été posée si brièvement, si doucement et si excusée qu’elle est pratiquement fausse.
Il y a donc un certain sens dans lequel la rencontre entre Trump et Vance dans le Bureau ovale avec Zelensky a été rafraîchissante, dans le sens où ce que vous avez vu est ce que vous avez obtenu. C'est seulement en public que cela a été plus douloureux que de nombreuses rencontres diplomatiques. Je soupçonne que cela a raccourci la guerre, surtout si Trump s'en tient à sa décision de mettre fin à l'aide. [Lundi en fin de journée, Trump a ordonné une suspension de l’aide à l’Ukraine.]
Il serait bon de raccourcir la guerre. Si vous pensez qu’un principe est si important que vous pensez qu’il est acceptable que des millions de personnes meurent pour lui – et vous n’en faites pas partie – je vous suggère de reconsidérer vos principes. Je ne suis pas si préoccupé par l’identité du maire de Lougansk, ville russophone, que je sois prêt à déclencher une guerre nucléaire à ce sujet.
Machine de propagande
Starmer accueille les dirigeants européens à Londres dimanche. (Lauren Hurley / 10 Downing Street / Flickr / CC BY-NC-ND 2.0)
Ce que je trouve particulièrement alarmant, c’est la comparaison constante de Poutine à Adolf Hitler, et l’allégation selon laquelle si Poutine n’est pas « arrêté » en Ukraine, il conquiert toute l’Europe.
Il s’agit là d’un exemple tout à fait extraordinaire de fausse analogie. Poutine n’a jamais montré le moindre signe d’adhésion à une idéologie universelle qu’il souhaite imposer par la conquête, ni d’ambition territoriale au-delà d’un petit nombre de districts russophones ex-soviétiques contigus à la Russie.
En outre, la Russie est en train de remporter une guerre d’usure contre un voisin beaucoup plus petit, ce qui était prévisible. L’Ukraine a survécu si longtemps grâce à l’aide massive de l’Occident. Mais l’idée que l’armée russe soit capable de conquérir toute l’Europe, alors qu’elle ne peut pas soumettre Kiev, est une absurdité totale. Même si l’on fait abstraction du fait que Moscou n’a absolument aucune envie de le faire.
Trump a pointé du doigt l'OTAN et a dévoilé les nouveaux vêtements de l'empereur. L'OTAN a été créée pour contrer une alliance soviétique qui possédait une idéologie universelle qu'elle souhaitait propager et qui avait la force militaire nécessaire pour menacer l'Union soviétique (même si l'Union soviétique n'a jamais eu l'intention d'envahir la Grande-Bretagne ni formulé de plans pour le faire). Cette menace est désormais passée.
La tentative d'utiliser la farce Incident de Salisbury La preuve d’une menace russe pour la population britannique est, franchement, pathétique.
Il est parfois difficile de suivre le fonctionnement de la machine de propagande. À quel moment a-t-on abandonné l’idée folle selon laquelle la Russie aurait fait exploser son propre gazoduc Nord Stream ?
La destruction du pipeline par la Russie a été proclamée à l’unanimité par tous les médias traditionnels et par toute la classe politique du monde occidental. Ceux d’entre nous qui ont souligné que ce n’était pas vrai ont été dénoncés et ridiculisés. Pourtant, cette histoire a été discrètement abandonnée et la vérité est parfois reconnu par les médias. Sans toutefois admettre les mensonges précédents.
Comment fonctionne ce cycle ? Est-il déterminé de manière centralisée ou est-il organique ? Les médias ont-ils vraiment été assez stupides pour croire que la Russie avait détruit le Nord Stream, ou ont-ils sciemment menti ? Comment le peuple allemand a-t-il été persuadé des dommages considérables causés à l’emploi industriel par la hausse des coûts de l’énergie ? Ce sont là des domaines d’étude fascinants.
Les hommes politiques européens, qui ont fait carrière dans la rhétorique russophobe, se retrouvent soudain nus dans la brise. Ils courent en tous sens en battant le tambour de la guerre, en menaçant de mobiliser des armées qu'ils ne possèdent pas et en étant convaincus que préserver leur place dans la hiérarchie socio-économique vaut bien la menace de l'anéantissement nucléaire.
Le rire est la meilleure réponse à leur prétention.
Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010.
La couverture de l'auteur dépend entièrement du soutien des lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude. Parce que certaines personnes souhaitent une alternative à PayPal, il a mis en place de nouveaux moyens de paiement dont un Appel à GoFundMe et compte Patreon. Il a également lancé une Compte de sous-pile si vous souhaitez vous abonner de cette façon. Le contenu sera le même que celui que vous obtiendrez sur ce blog. Substack a l'avantage de surmonter la répression des réseaux sociaux en vous envoyant directement un e-mail à chaque fois qu'il publie. Vous pouvez, si vous le souhaitez, vous abonner gratuitement à Substack et utiliser les notifications par e-mail comme déclencheur pour venir sur ce blog et lire les articles gratuitement. L'auteur est déterminé à maintenir l'accès gratuit pour ceux qui ne peuvent pas se permettre un abonnement.
Cet article est de CraigMurray.org.uk
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
L’expression « déclarations remarquables d’intentions malveillantes » m’a fait penser à une image tirée de l’émission américaine de fin de soirée « The Venture Bros. » (Les frères Venture). Leurs principaux ennemis sont membres d’une organisation appelée « La Guilde des intentions calamiteuses ».
Bien plus réaliste que les atlantistes désespérés, éblouis par les fantasmes néolibéraux/néoconservateurs d’empires réanimés.
Merci, Craig Murray, pour votre article perspicace. En tant qu’Américain favorable à la paix et qui a également du respect pour la Russie et Poutine, je suis heureux que vous ayez apporté un certain soutien à Trump et à la Russie. Il semble que le Royaume-Uni et d’autres Européens souhaitent entraîner l’Amérique dans une guerre éternelle avec la Russie – non seulement en nous laissant « nous battre jusqu’au dernier Américain », mais en payant également pour cela. Quelle idée arrogante et égoïste. J’espère que Trump restera clair sur le fait que nous ne mettrons pas nos troupes sur le terrain. Il fait ce que la majorité des Américains veulent, c’est-à-dire la paix.
La paix en Ukraine, peut-être, mais certains disent que c'est un stratagème pour concentrer davantage d'énergie sur la confrontation avec la Chine et l'Iran (également pour séparer la Russie de la Chine), et ensuite la confrontation avec la Russie reprendrait.
Il est difficile d'expliquer aux gens qui devraient savoir ce qu'ils veulent.
Starmer et son parti sont désormais des racailles impérialistes déclarées. Une honte pour les origines du Parti travailliste.
L'establishment rouge du Royaume-Uni va échanger sa place avec l'establishment bleu/violet/jaune/vert du Royaume-Uni tous les quelques années.
C'est le modèle américain. Ce qui conduit le Congrès à applaudir les meurtriers de masse.
Ce serait une insulte à l'intelligence si la population n'était pas si ignorante et aveugle. Ce n'est pas de leur faute si la propagande est diffusée du berceau à la tombe, mur à mur, par tous les médias grand public, dont les plus insidieux sont les répugnants Guardian et BBC qui font la promotion du génocide depuis plus d'un an maintenant.
Les politiciens du G7 et leurs semblables sont des ennemis de l’humanité et les gens doivent en prendre conscience et rejeter l’illusion de la démocratie.
Bien dit
Tous les apologistes et les pom-pom girls du Royaume-Uni ont le visage couvert d’œufs. Beaucoup d’entre eux pensaient réellement que l’OTAN ou les troupes du Royaume-Uni marcheraient sur Moscou – quelle rigolade ! Les cog-dis que ces prostituées de guerre devraient maintenant endurer devraient les laisser alitées pendant des jours si elles avaient une quelconque intégrité. Poutine et la Russie dirigent la journée, ce sont eux qui donnent les ordres. Heureusement.
Bien sûr, les complices de l'OPANO et leurs partisans stupides se contenteront de blâmer le régime Trump pour tout cela, ils jurent que Kiev était sur le point de remporter la victoire avant que Trump ne mette fin à tout cela.
L'empire militariste Washington-Sio-(l'« OTAN ») a été vaincu dans sa guerre par procuration, aussi dangereuse qu'insensée. La tâche principale de Trump est de gérer cette défaite d'une manière ou d'une autre, de lui donner un tour nouveau pour que certains acteurs puissent sauver un peu la face.
L’intervention du Kremlin dans le Donbass restera dans l’histoire comme une magistrale leçon de conduite d’une opération militaire spéciale qui a non seulement atteint son objectif mais a fait tout son possible pour protéger des centaines de milliers de civils à proximité des champs de bataille.
Préparons quelques cellules de prison pour Nuland, Blinken et Sullivan.
ravi de vous lire ici M. Muray