C’est un conflit d’intérêts insurmontable que le procureur chargé des grâces aux États-Unis soit directement rattaché à la personne en charge des poursuites au ministère de la Justice.
Neige tombant à la Maison Blanche le 6 janvier. (Maison Blanche, Oliver Contreras)
By John Kiriakou
Loud & Clear avec John Kiriakou
TÀ la surprise de ceux qui me connaissent probablement, j’ai demandé une grâce présidentielle à l’ancien président Joe Biden avant qu’il ne quitte ses fonctions. Et à la surprise de ceux qui connaissent probablement Joe Biden, ma demande a été ignorée.
J’ai toujours su que mes chances d’obtenir une grâce étaient très faibles. Mais je pensais que j’avais au moins une chance pour plusieurs raisons.
Tout d’abord, pour rappel, j’ai été condamné en 2012 pour violation de l’obscure Loi sur la protection des identités en matière de renseignement de 1982. Je n'étais que la deuxième personne à être accusée d'avoir violé cette loi. L'autre personne a avoué espionnage contre les États-Unis pour le compte du Ghana.
Je savais bien sûr que mon inculpation était une mesure de représailles pour avoir dénoncé le programme de torture de la CIA. Même mes avocats ont dit que mon cas ne me concernait pas. Il s'agissait d'effrayer les employés de la CIA pour les empêcher de dénoncer dans les médias des gaspillages, des fraudes, des abus ou des illégalités.
En effet, depuis la conclusion de mon affaire, la CIA a a lancé un programme de récompense pour les employés qui dénoncent des collègues qu'ils soupçonnent de devenir des lanceurs d'alerte. Systèmes informatiques de la CIA sont désormais programmés pour reconnaître quand un employé pourrait envisager de dénoncer des activités illégales de la CIA.
Comme je l’ai dit, je pensais avoir au moins une chance d’obtenir une grâce pour plusieurs raisons. Tout d’abord, un prêtre grec orthodoxe, très proche de Biden depuis les années 1970, m’a gentiment proposé de m’aider en intervenant directement auprès du président.
Deuxièmement, j’avais une lettre signée par 70 anciens agents de la CIA, du FBI et de la NSA, ainsi que par plusieurs ambassadeurs, généraux et juges, demandant à Biden de me gracier. J’avais une déclaration de mon député demandant au président de me gracier. J’avais une lettre écrite par l’homme qui a rédigé la loi pour laquelle j’ai été condamné, disant que je n’aurais jamais dû être inculpé.
J'ai eu des éditoriaux et des éditoriaux de Le , Le Boston Globe , Le Envoi postal de Saint-Louis disant que m'accuser était un abus de pouvoir. Et cerise sur le gâteau, j'ai eu un éditorial écrit par le sénateur Joe Biden affirmant que la loi pour laquelle j’avais été reconnu coupable était inconstitutionnelle et n’aurait jamais dû être adoptée.
D’ailleurs, Biden a été l’un des cinq sénateurs à voter contre la loi sur la protection des identités des services de renseignement. Lui et Gary Hart sont les deux seuls encore en vie. Gary Hart n’a pas voulu m’aider. Je suis simplement « trop controversé ».
Processus brisé
Bâtiment du ministère américain de la Justice à Washington. (Gregory Varnum, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Cela étant dit, je vais simplement tenter ma chance avec Donald Trump. J'ai quelques contacts avec la Maison Blanche de Trump et je ferai de mon mieux. Mais ce n'est pas le point que je veux souligner ici. Ce que je veux dire, c'est que le processus de grâce est irrémédiablement brisé. Il doit être abandonné et reconstruit.
À première vue, le processus de pardon est simple. Vous allez ici et cliquez sur « Demander la clémence ». Facile, non ? Enfin, pas si vite. À tout moment, il y a entre 5,000 10,000 et XNUMX XNUMX demandes en attente.
Le personnel de l'organisme de pardon ne compte pas plus d'une douzaine de personnes. Toute personne purgeant actuellement une peine peut demander une commutation de peine. Si elle est accordée, cela signifie simplement qu'elle n'a plus à purger sa peine.
Vous êtes libre de rentrer chez vous. Mais la condamnation est toujours valable. Elle reste dans votre casier judiciaire. Un pardon est différent. Pardon Quel que soit le crime pour lequel vous avez été condamné, vous n'êtes plus coupable d'avoir commis le crime. Une fois gracié, vous avez de nouveau le droit de voter, le droit de posséder une arme à feu et, dans mon cas, le remboursement de ma pension fédérale.
Encore une fois, le processus est complexe. Supposons que je me connecte en ligne et que je remplisse le formulaire. Il est ensuite transmis au FBI, qui doit mener une enquête pour déterminer si je « mérite » le pardon. Ai-je évité les ennuis ? Ai-je montré des remords pour mon « crime » ? Croyez-le ou non, c'est un élément obligatoire pour que la demande soit prise en considération.
Le FBI envoie ensuite sa recommandation au procureur américain chargé des grâces. Celui-ci transmet ensuite le dossier à mes procureurs et au juge chargé de la condamnation pour qu'ils formulent leurs commentaires.
Comme vous pouvez l’imaginer, ces deux entités disent rarement oui à une grâce. Une fois leurs commentaires recueillis, le procureur chargé des grâces fait une recommandation à la Maison Blanche.
C'est sur la base de cette recommandation que le président, presque toujours par l'intermédiaire d'un conseiller de rang inférieur, prend la décision finale. Hormis les grâces massives, comme celles accordées aux émeutiers du 6 janvier ou aux personnes condamnées pour des délits liés à la marijuana, il existe très peu de grâces, quel que soit le président.
L'autorité du président en matière de grâce est inscrite dans la Constitution. Ce n'est cependant qu'en 1865 que le Congrès a décidé de créer un bureau du greffier des grâces au sein du ministère de la Justice pour gérer les demandes de grâce.
Ce greffier, ou avocat, rendait compte directement au procureur général adjoint. (Il est intéressant de noter que cette législation est le résultat de l'habitude d'Abraham Lincoln de veiller tard dans la nuit pour accorder des grâces.)
Le nom du bureau a changé plusieurs fois au fil des ans, mais ses objectifs sont restés les mêmes. Ce qui a changé, c'est que le nombre de personnes réellement graciées est devenu minuscule. Joe Biden n'a accordé que 80 grâces, Donald Trump en a accordé 144 lors de son premier mandat, Barack Obama en a accordé 212 et George W. Bush en a signé 189.
N'oubliez pas qu'il y a des milliers de demandes de grâces. Comparez-les aux 1,110 1,913 accordées par Dwight Eisenhower, aux 2,818 1,087 accordées par Harry Truman, aux XNUMX XNUMX accordées par Franklin Roosevelt et aux XNUMX XNUMX accordées par Woodrow Wilson.
Je pense que le Bureau du procureur américain chargé des grâces devrait être indépendant du ministère de la Justice et que le bureau devrait être situé dans le bâtiment des bureaux exécutifs de la Maison Blanche, et non au sein du ministère de la Justice.
Le fait que l’avocat chargé du pardon rende compte directement à la personne chargée des poursuites constitue un conflit d’intérêts insurmontable pour le demandeur.
En outre, qu'est-ce qui est réellement nécessaire pour déterminer si le demandeur a vécu une vie respectueuse de la loi depuis sa libération, sinon une enquête de fond ? Pourquoi les procureurs ont-ils leur mot à dire ? Pourquoi le juge qui prononce la peine devrait-il le faire ?
Et quelle est la probabilité qu'ils disent, en substance : « Oh, quelle erreur ! Il n'aurait pas dû être poursuivi. Il n'aurait pas dû être condamné à une telle peine. » Presque personne ne fera cela.
Il est toutefois très peu probable qu'une réforme de la grâce soit mise en place. Personne, quel que soit le poste d'autorité, n'en parle et nous sommes donc coincés avec le système actuel. Cela dit, je continuerai à soutenir la grâce chaque fois que j'en entendrai parler.
Plus il y en a, mieux c'est, idéologie mise à part. Et quant à moi, je vais continuer à avancer. Quelque chose de bien finira par arriver.
John Kiriakou est un ancien officier antiterroriste de la CIA et un ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères. John est devenu le sixième lanceur d’alerte inculpé par l’administration Obama en vertu de la loi sur l’espionnage, une loi conçue pour punir les espions. Il a purgé 23 mois de prison pour avoir tenté de s'opposer au programme de torture de l'administration Bush.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
« Le système est en faillite, c'est sûr ! » « Il est toutefois très peu probable qu'une réforme de la réhabilitation soit mise en place. Personne, quel que soit le poste d'autorité, n'en parle et nous sommes donc coincés avec le système actuel. Cela dit, je continuerai à soutenir la réhabilitation chaque fois que j'en entendrai parler. » John Kiriakou
…. Ne jamais dire mourir !!! « Trop de virages sur un sentier n’empêchent pas d’arriver à destination. » Proverbe camerounais, c’est-à-dire « Plus il y en a, mieux c’est, idéologie mise à part. Et moi, je vais continuer à avancer. Quelque chose de bien viendra. Finalement. » John Kiriakou
« Finalement ? » Sans vouloir offenser personne, mais, putain ! À mon avis, « finalement » est venu et parti. À mon avis, John Kiriakou a absolument raison : « Il est temps de passer à l’action et d’accélérer la procédure, Président Trump ! » Le Président Trump a le « pouvoir » d’exécuter un certificat de grâce pour John Kiriakou. Le Président Trump a le pouvoir de remettre en main propre, de manière légitime et respectueuse, à John Kiriakou « son droit de vote, son droit de posséder une arme à feu, le droit à ses avantages acquis, sa pension fédérale. »
La demande du président Trump : « Faites-le ! » En un clin d’œil ! Comme le 20 janvier 2025, « Proclamation du président Trump accordant des grâces et des commutations de peine pour certaines infractions liées aux événements survenus au Capitole des États-Unis ou à proximité de celui-ci le 6 janvier 2021 »,
ET, « Pour obtenir une copie de votre certificat, veuillez envoyer un courriel à USPardon[dot]Attorney@usdoj.gov avec la mention « Certificat de grâce du 20 janvier 2025 » en objet. Veuillez inclure les informations suivantes dans votre courriel : nom complet, numéro de registre pénitentiaire (si vous en avez un), numéro de dossier du tribunal de district. Nous vous enverrons ensuite un courriel avec une copie de votre certificat. Veuillez prévoir au moins 10 jours ouvrables pour le traitement de votre demande. » hxxps://www.justice.gov/pardon/president-trumps-proclamation-granting-pardons-and-commutations-sentences-certain-offenses
Selon moi, la « demande » de grâce présidentielle de John Kiriakou, la négligence qui y a été associée, doivent devenir virales ! Dès que possible ! Sérieusement, une « expérience Joe Rogan ». Trois (3) heures, Joe Rogan accueille John Kiriakou, engageant les millions de personnes qui ont voté pour Trump, chaque opportunité de « quatre (4) années supplémentaires » d'une présidence Kamala Harris et Jo$eph « abandonné » Biden. SI seulement ces Trumpistes avaient voté Stein-Ware, John Kiriakou serait LIBÉRÉ de l'inhumanité de la Bête. Selon moi, « donnez aux gens ce qu'ils veulent, les « lanceurs d'alerte » doivent être protégés et NON persécutés, pendant des années !!! Sinon, les présidents 42-47 devraient « prendre le seul arbre qui reste ; et le boucher dans ce trou dans leur culture. »
Selon moi, « nous », le peuple, devons « spammer » les puissants avec des textos, des e-mails, des lettres, des pancartes, des dépliants, des appels téléphoniques, pour leur dire : « Pardon, John Kiriakou », hier ! « John Kiriakou, nous sommes vraiment désolés !!! » « Je ne peux plus courir avec cette foule sans foi ni loi. Pendant que les tueurs haut placés récitent leurs prières à voix haute ; mais ils ont convoqué, ils ont convoqué un nuage d'orage. Ils vont m'entendre. » Leonard Cohen, « Anthem ».
TY, John Kiriakou, CN, et al. « Keep It Lit. »
John, il est toujours triste de devoir reconnaître que notre gouvernement n’est pas vraiment sincère en ce qui concerne la justice (s’il l’a jamais été) – pas plus qu’il ne l’est en ce qui concerne la démocratie. Ce que Biden a fait, et n’a pas fait, en est la preuve ; bien que Biden soit (comme on pouvait s’y attendre) l’un des moins susceptibles de se soucier de l’une ou l’autre de ces deux qualités. Je suppose que Trump ne sera pas meilleur, en réalité ; mais je garderai espoir. Vous méritez non seulement un pardon, mais aussi les remerciements d’un peuple libre pour vos efforts et vos sacrifices ; et bien plus encore.
Je ne peux que vous offrir ma propre gratitude.
Je vous ai écrit une lettre d'admiration lorsque vous étiez en prison, Monsieur Kiriakou, et vous m'avez répondu. J'ai toujours cette lettre et je la garde précieusement.
Bonne information. Même si je n'ai jamais eu peur de demander un pardon, maintenant que je le sais, je peux complètement l'oublier.
Un an après avoir purgé une peine fédérale et bénéficié d'une libération surveillée pour culture de marijuana, j'ai écrit à mon juge une lettre sarcastique et brûlante de 32 pages expliquant exactement comment sa décision contre moi après une audience de 8 jours à Franks pour supprimer le mandat de perquisition était complètement malhonnête, une série de mensonges intentionnels de sa part.
J'ai classé ma lettre comme dernier document de mon dossier, et j'ai envoyé des copies en copie conforme à plus d'une douzaine de juges fédéraux qui avaient traité une partie de mes affaires pénales et civiles et deux appels dans l'espoir que je pourrais embarrasser mon juge à leurs yeux - s'ils s'en souciaient - ou au moins lui faire se demander ce qu'ils pensaient de lui dans son dos dans leur club collégial.
Je pense que ma meilleure option est de me lancer à corps perdu, en suivant par inadvertance l’une des règles que j’ai lues dans les propos de John, selon lesquelles il a apprises à la CIA : lorsque la stabilité n’est pas à votre avantage, le chaos est votre ami. Et comme Timothy Leary l’a appris de Marshall McLuhan : faites-le toujours avec le sourire.
J'ai lu les comptes-rendus de Bob Parry sur l'Iran-Contra. Il semble que le fait de lécher les fesses de Bush41 ait été un moyen pour Bill de se faire élire. Surtout si l'on considère le voyage de Bill Barr en Arkansas pour parler à Bill de la nécessité de calmer la législation bancaire qu'il faisait avancer là-bas à l'époque et les rumeurs concernant la CIA et les sous-traitants de la CIA opérant à l'aéroport de Mena.
Bill Barr aurait également conseillé à Bill de ne pas solliciter la BCCI après son élection, et aurait recommandé à tout le monde de faire des grâces. Ils ont proposé à Slick Willy un accord qu'il ne pouvait pas se permettre de refuser.
Je suis sûr que je n'ai pas besoin d'en parler à John.
En fait, ils semblent avoir dit à Clinton qu'il pourrait être président *après* la réélection de Bush 1er. Bill n'a pas franchi le pas, c'est pourquoi ils l'ont embêté tout au long de ses deux mandats, même s'il faisait beaucoup de choses avec lesquelles ils étaient sûrement d'accord... C'est gentil de la part de Bill (et d'Obama) de ne pas enquêter sur les nombreux crimes du cartel Bush, donc je suppose qu'il a respecté cette partie de l'accord
Les poursuites et les grâces politiques sont des outils autoritaires ; il ne sert à rien de prétendre que la justice est un enjeu. À mesure que les personnes aux tendances plus autoritaires et sociopathes augmentent leur nombre de sièges et leur nombre de mandats électifs (ce qui semble être une progression « naturelle » comme l’entropie d’un système physique), ces utilisations vont augmenter – bien sûr, il faut faire face à des obstacles, mais le problème le plus fondamental est la qualité des personnes canalisées par notre système politique vers des postes d’autorité. Je souhaite à M. Kiriakou bonne chance (et des sources efficaces de levier !)
Au rythme où vont les choses, bientôt un président graciera plus de dindes que d’êtres humains au cours de son mandat.
« Plus de dindes que d’êtres humains » (Rires !) C’est probablement vrai.
Burdick c. États-Unis, 236 US 79 (1915)
La jurisprudence actuelle sur ce que signifie réellement une grâce est énoncée dans la loi citée ci-dessus. « … une grâce… implique une imputation de culpabilité et l’acceptation d’un aveu de culpabilité. » Je ne suis pas sûr que ce langage concorde avec les idées exprimées dans l’article. Si Kiriakou peut être gracié, sans acceptation et reconnaissance de culpabilité, je suis tout à fait pour. L’affaire citée était très importante pour protéger les droits d’un journaliste à ne pas être contraint de révéler ses sources, en supprimant son droit en vertu du cinquième amendement, par le biais d’une grâce. J’aimerais en savoir plus sur la manière dont cela est censé fonctionner dans le cas de Kiriakou.
Je me posais la même question à propos de la déclaration « Vous n’êtes plus coupable d’avoir commis le crime. » Je pensais que la culpabilité demeurait, mais que la charge de la preuve était supprimée et que les droits étaient rétablis.
Pour mettre en perspective le nombre de grâces accordées par des gens comme FDR et Ike, on pourrait peut-être consulter le nombre de prisonniers fédéraux détenus. J'ai trouvé une source sur le nombre de prisonniers entre 1938 et 1940, par prison, et le total semble être d'environ 16,500 XNUMX.
hxxps://www.acrosswalls.org/datasets/prisonniers-americains-fed-state-1940/
Le BOP a une page pour les totaux actuels… 142,529 12,493 détenus directement par le BOP, 155,000 XNUMX dans « d’autres » installations (hmm, est-ce que cela inclut Guantanamo ?) soit un total de XNUMX XNUMX
hxxps://www.bop.gov/about/statistics/population_statistics.jsp
Ainsi, le vieux Joe l'escroc a gracié 80 personnes sur une population de 155,000 3,000, tandis que FDR a gracié près de 16,500 XNUMX personnes sur une population de XNUMX XNUMX.
J’imagine que c’est ce qu’ils veulent dire quand ils n’arrêtent pas de dire que « la liberté n’est pas gratuite ».
Pouvoir au peuple.
Je crois en la nécessité d'un pouvoir de pardon pour corriger les injustices. Cependant, après plus de 200 ans d'utilisation corrompue de ce pouvoir par les présidents, jouer avec les personnes nommées pour servir dans le pouvoir exécutif du président n'est pas la solution. Le pouvoir doit être donné au peuple. Faites du pardon un acte de démocratie. Laissez le peuple voter sur ce point.
Etant donné que je suis pour la liberté et donc contre l'incarcération, je ne dirais même pas qu'un taux de 50% +1 devrait être requis pour que la liberté retentisse. On pourrait fixer un taux plus bas. Si 40% ou 33% des électeurs estiment qu'une condamnation est injuste et devrait être annulée, alors nous pourrions laisser sonner le carillon de la liberté et libérer cette personne.
Mais la réponse à ce problème est la démocratie. Le pouvoir au peuple. Enlevez le pouvoir aux fonctionnaires et aux avocats, et même aux grands donateurs qui dirigent les deux partis politiques et tout le système. Le pouvoir au peuple !
Excellente remarque qui la rend encore plus choquante
Comme pour beaucoup d’autres choses, le système semble conçu pour vous empêcher de gagner. Sauf bien sûr quand un pardon leur convient.
Bien sûr, ce n’est que la dernière étape d’une longue série d’injustices. C’est l’Amérique où Eugene Debs est enfermé dans une prison fédérale pour s’être opposé à une guerre. Mais si vous vous opposez à une guerre contre Adolf Hitler comme l’a fait Lindbergh, eh bien, « Lucky Lindy » n’est pas devenu un prisonnier fédéral. Certaines personnes chanceuses n’ont même pas besoin de demander une grâce. Oliver North n’a apparemment pas eu de problème à en obtenir une. Si vous connaissez les bons oligarques, alors la démocratie et la liberté vous sont heureusement favorables. Si vous ne connaissez pas les bons oligarques, eh bien, …
Insinuez-vous que les manifestants du 6 janvier n’auraient pas dû être graciés ?
Ce jour-là et ses conséquences sont révélateurs des efforts déployés par le Deep State pour faire dérailler Trump. Espérons que Patel contribuera à mettre en lumière cette corruption.
Et John, les lanceurs d’alerte sont les espèces les plus honorables, mais aussi les plus menacées.
Tu as tellement raison, JonT.