Les États-Unis, qui n’ont pas d’expérience en matière de reconstruction nationale, se lancent dans une entreprise impossible à Gaza, écrit le journal. Le député Bhadrakumar.
Soldats israéliens à Gaza en février 2024. (Unité du porte-parole de Tsahal, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Le député Bhadrakumar
Punchline indien
Sil est rare, voire jamais, que l'on parvienne à reprendre le fil de ce que l'on a écrit trois jours Je ne pense pas que ce soit une simple conjecture. Mais mon pronostic selon lequel « la vue sur la mer » de Gaza fascine le président Donald Trump et son envoyé spécial pour le Moyen-Orient Steve Witkoff, deux grands promoteurs immobiliers des temps modernes, est tout à fait exact.
Il n’y a aucun doute sur ce qui s’est passé lors des entretiens entre Benjamin Netanyahu et Trump dans le Bureau ovale mardi. Le Premier ministre israélien en visite en Israël a réussi de loin le plus grand succès de ses 17 années tumultueuses au pouvoir en tant que Premier ministre le plus ancien de son pays en proposant la proposition audacieuse selon laquelle une solution à long terme pour la bande de Gaza réside dans la prise de contrôle de toute cette zone par les États-Unis et dans sa transformation en « Riviera du Moyen-Orient » (selon les mots de Trump).
D'après ce qui est ressorti de la conférence de presse de la Maison Blanche mardi, les Etats-Unis, qui n'ont pas l'habitude de construire une nation, se lancent dans une entreprise à la fois intimidante et impossible à réaliser. Qu'à cela ne tienne, le regard triomphal de Netanyahou aux côtés de Trump exsudait une certaine confiance dans le fait qu'il a conclu un accord avec ce dernier.
L'accord implique l'idée controversée de vider la bande de Gaza de sa population et de réinstaller les 1.8 million d'habitants palestiniens dans certains pays non spécifiés et la reconstruction des terres vacantes, qui ont à peu près la même superficie que Las Vegas ou deux fois la taille de Washington, DC. Le littoral de Gaza mesure 40 km de long et Trump espère le transformer en un point d'eau pour les riches et les célèbres, ce qui signifiera à terme de nombreux emplois subalternes dans le secteur des services pour les Palestiniens.
Witkoff avec Trump à la Maison Blanche en mars 2018. (Maison Blanche, Shealah Craighead)
Trump a utilisé l’expression « prendre le contrôle » de la bande de Gaza. Il n’a pas donné plus de détails. Trump et Witkoff sont deux maîtres d’œuvre et ils visualisent le potentiel sans faille de tuer plusieurs oiseaux d’un seul coup :
Prénom et avant tout, renforcer la sécurité d’Israël par le nettoyage ethnique et la réinstallation à Gaza.
Seconde — restaurer la domination régionale d’Israël dans une perspective à moyen et long terme.
Troisième — résoudre l’insoluble problème palestinien.
Quatrième — rendant obsolètes diverses idées farfelues comme la « solution à deux États ».
Cinquième — enterrant la notion même d’un État palestinien.
Sixième — réaliser l’intégration régionale d’Israël grâce aux accords d’Abraham.
Et, septième, et surtout — en créant pour les entreprises américaines, pendant des décennies, des retombées commerciales massives grâce au développement de la « Riviera du Moyen-Orient ».
La stratégie américaine s’inscrit dans la continuité de ce que Trump a poursuivi au cours de son premier mandat, avec une implication directe dans la région de l’Asie occidentale et le redémarrage de son influence médiatrice, qui a culminé avec la signature des accords d’Abraham entre Israël et un groupe d’oligarchies arabes.
Célébration des accords d'Abraham, de gauche à droite : Netanyahu, Trump, le ministre des Affaires étrangères de Bahreïn, Abdullatif bin Rashid Al-Zayani, et le ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, le 15 septembre 2020. (Maison Blanche, Andrea Hanks)
Trump a parlé durement de l'Iran et a laissé entendre qu'il était prêt à utiliser des moyens militaires, si nécessaire, pour s'assurer que Téhéran ne développe pas d'armes nucléaires quelles que soient les circonstances. Trump a redoublé d'efforts pour mettre en œuvre la stratégie de « pression maximale » visant à réduire à zéro les exportations de pétrole iraniennes. En revanche, il a laissé la porte ouverte à des négociations, à condition que l'Iran se montre réceptif aux conditions américaines.
La pensée de Trump est ancrée dans la conviction que les opérations militaires israéliennes contre le Hamas et le Hezbollah et le changement de régime en Syrie ont considérablement affaibli la capacité de l’Iran à montrer ses muscles.
Trump a salué le rôle positif de l'Arabie saoudite et a estimé que sa reconnaissance d'Israël était une possibilité réelle. Trump a affirmé que plusieurs États de la région étaient également disposés à adhérer aux accords d'Abraham.
Il est évident que nous n’en sommes qu’aux prémices de cette idée. Netanyahou a révélé que Trump consulterait ses conseillers sur la manière de développer ce concept. En attendant, il a vaguement indiqué qu’il ne remettrait pas en cause le plan en trois étapes pour un cessez-le-feu à Gaza, même si la dégradation du Hamas restera un travail en cours.
Mousa Mohammed Abou Marzook en 2002. (Council.gov.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Le Hamas rejettera sans équivoque le plan américano-israélien. Une délégation du Hamas conduite par le vice-président du bureau politique, Mousa Abu Marzook, s'est rendue à Moscou ce week-end.
Le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré lundi que l'envoyé spécial du président pour le Moyen-Orient et l'Afrique, le vice-ministre des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov, avait reçu la délégation du Hamas et que les deux parties avaient « souligné l'importance de poursuivre les efforts systématiques pour parvenir à l'unité interpalestinienne le plus rapidement possible, en se concentrant sur le cadre politique de l'Organisation de libération de la Palestine, qui envisage la création d'un État palestinien indépendant dans les frontières de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale ».
De toute évidence, les Russes n'avaient aucune idée de l'annonce imminente de Trump. Bogdanov a également reçu l'ambassadrice israélienne Simona Halperin plus tard dans la journée de lundi.
Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué qu'une attention particulière a été accordée à la mise en œuvre de l'accord entre Israël et le mouvement Hamas sur un cessez-le-feu dans la bande de Gaza et l'échange d'otages. La partie russe a confirmé son engagement à poursuivre ses efforts vigoureux visant à la libération rapide des personnes détenues dans l'enclave.
L'Arabie saoudite a vivement réagi en affirmant qu'elle n'établirait pas de relations avec Israël sans la création d'un État palestinien, soulignant que sa position sur cette question est « ferme, non négociable et inébranlable ».
Le communiqué saoudien indique que le prince héritier Mohammed ben Salmane a souligné la position du royaume « d'une manière claire et explicite qui ne permet aucune interprétation en aucune circonstance ».
Le prince héritier saoudien rencontre Trump à Washington en mars 2017. (Maison Blanche, Shealah Craighead)
Le communiqué saoudien, inhabituellement long, indique que le prince héritier a déclaré que l'Arabie saoudite « ne cessera pas son travail inlassable pour garantir la création d'un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est comme capitale. Le Royaume n'établira pas de relations diplomatiques avec Israël sans cela ».
La déclaration a réitéré le « rejet catégorique par le royaume de la violation des droits légitimes du peuple palestinien par les politiques de colonisation, d'annexion et de déplacement d'Israël ».
Il a ajouté,
« La communauté internationale a aujourd’hui le devoir d’atténuer la profonde crise humanitaire que traverse le peuple palestinien. Le peuple continuera de s’accrocher à sa terre et sa détermination ne sera pas ébranlée. »
En outre, la déclaration a souligné :
« Une paix durable et juste ne peut être obtenue sans que le peuple palestinien ne reçoive ses droits légitimes conformément aux résolutions internationales et cette question a été clairement stipulée à l’administration américaine précédente et actuelle. »
Il y a eu un avalanche de critiques dans le monde entierA première vue, Netanyahou a attiré Trump dans un piège en l’attirant avec un scénario séduisant de business lucratif massif dans la reconstruction de Gaza.
L’imagination de Trump est en délire, complètement déconnectée des réalités du terrain. Une telle naïveté est lourde de conséquences, car elle fait peser sur lui le risque réel de voir cette décision sur Gaza lui exploser au visage tôt ou tard et devenir un boulet pour sa présidence. Tout cela a tout pour devenir un bourbier pour l’administration Trump.
Netanyahou est le grand gagnant. En fait, la caméra l’a surpris en train de sourire en coin plus d’une fois pendant que Trump parlait de son projet de rêve de la « Riviera du Moyen-Orient ».
Le seul résultat tangible de tout cela pour Netanyahou est qu’un retrait américain en Asie occidentale est désormais hors de question. Deuxièmement, il pourra affirmer, lorsqu’il sera de retour chez lui à Tel-Aviv, que Trump le soutiendra. Le grand survivant aura probablement droit à un nouveau souffle dans les eaux infestées de requins de la politique israélienne.
Le député Bhadrakumar est un ancien diplomate. Il a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan et en Turquie. Les opinions sont personnelles.
Cet article a paru sur Punchline indienne.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Il y a actuellement une partialité incroyable dans les médias britanniques concernant les trois otages israéliens qui ont été libérés aujourd'hui, chaque article commente leur état fragile, etc.
Ils n'ont pas une seule fois fait de commentaire sur les Palestiniens libérés récemment, frêles et décharnés. Aucun Palestinien n'avait l'air en bonne santé, tous n'avaient que la peau et les os.
Cette partialité et cette hypocrisie extrême sont à couper le souffle
J'aimerais que quelqu'un commente la façon dont les 2.1 ou 2.2 millions d'habitants de Gaza sont désormais comptés comme 1.8 million, comme c'était le cas dans cet article, ainsi que dans de nombreux autres articles récemment. Cela représente 300,000 400,000 à XNUMX XNUMX êtres humains portés disparus à Gaza. Comment ce chiffre a-t-il été calculé ? Que se passe-t-il ?
J'ai remarqué la même chose. L'écart entre les chiffres doit être étudié.
Le nombre de décès rapporté par le ministère palestinien de la Santé est faible car il ne rapporte que ce qu'il peut absolument confirmer. Sur bmj (.com), un article faisant référence à une étude du Lancet suggère que le nombre est bien plus élevé (comme le suggèrent les ravages observés et le siège simultané).
N’oublions pas que Trump est un maître du spectacle. Devant le monde entier, il a humilié Bibi en déclarant que les États-Unis devaient désormais intervenir et réparer le désordre créé par les sionistes à Gaza. Écoutez ses paroles et observez le langage corporel tendu de Netanyahou. Trump peut créer ici un déni plausible, en semblant répondre aux attentes de ses donateurs de campagne, mais lorsque ce plan impossible s’effondrera, Bibi devra payer le prix fort. Le Hamas n’est pas vaincu, les Gazaouis ne s’en vont pas et personne, à part les pires fanatiques de Tel-Aviv, n’approuve ce plan illégal et farfelu. Trump est un promoteur immobilier new-yorkais à la manière du Prince de Machiavel : il ne joue pas un jeu propre et il sait comment gagner.
MK Bhadiakkuma, troisième paragraphe, première phrase, les États-Unis n'ont aucun lien avec la construction nationale... » sacrément sûr qu'il n'y a pas d'histoire réussie
Boston, je me demande si vous considérez Trump comme un sioniste. Trump a toujours montré une forte tendance à sympathiser avec les Israéliens. Je suis simplement curieux de savoir ce que vous en pensez.
Cela peut vous surprendre. Tôt ce matin, sur CNN, lors d'une interview avec un invité, ce dernier a avancé que les Gazaouis devraient être responsables du nettoyage de Gaza parce qu'ils en étaient responsables. Vous et moi pensons que ce n'est pas vraiment le cas. C'est le jeu qui se joue.
Le traitement historique particulier réservé à Bibi est une forte indication que Trump sympathise avec le côté sioniste de l'équation. En plus d'une litanie d'autres raisons.
Je dirais que le nombre exact d'habitants de Gaza est un chiffre qui, s'il est connu, deviendra la base des arguments des deux côtés. Cependant, je suis sûr qu'Israël avait une très bonne idée de ce qu'était/est ce nombre.
Netanyahou n’a pas été humilié. Trump ne cherche pas à rejeter la faute sur Israël parce que « ce désordre » est une entreprise conjointe américano-israélienne qui se prépare depuis des décennies. Franchement, la responsabilité ultime incombe aux États-Unis et à leurs approvisionnements militaires sans fin. Les États-Unis ont également insidieusement « couvert » Israël à l’ONU et trahi le sens du « processus de paix » pendant des générations (voir Brokers of Deceit de Rashid Khalidi et/ou Obstacle to Peace de Jeremy R. Hammond).
Le projet sioniste du Grand Israël n’est en rien diminué par l’engouement de Trump pour l’immobilier ou par une quelconque « propriété » américaine de Gaza. Le projet sioniste au-delà des frontières de 1967 a toujours eu besoin des États-Unis et continuera de le faire.
Il convient de noter que le développement immobilier axé sur l’accaparement des terres est également lié aux champs de gaz naturel offshore et aux ressources de la Cisjordanie.
~~~
Bien sûr, rien de tout cela ne se passera aussi facilement que Trump ne semble pas pouvoir l’imaginer. La résistance arabe ne va pas disparaître et il n’existe actuellement aucune défense contre les missiles hypersoniques. Trump nous plongera dans une guerre dont les conséquences seront incompréhensibles pour sa « grandeur ».
Oh, attendez ! Ce n'est pas grave. Il semble qu'un schéma se dessine. Le président réfléchissait simplement à voix haute. Il n'était pas sérieux. On tourne en rond.