Jonathan Cook : 30 ans de mensonges au Moyen-Orient

La « guerre contre le terrorisme » s’est construite sur une série de tromperies destinées à persuader l’opinion publique occidentale que ses dirigeants s’efforçaient d’écraser l’extrémisme islamiste. En réalité, ils l’alimentaient.

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tl'histoire: Il y a trente ans, croyiez-vous que les accords d’Oslo apporteraient la paix au Moyen-Orient ? Qu’Israël se retirerait enfin des territoires palestiniens qu’il occupait illégalement depuis des décennies, qu’il mettrait fin à sa répression brutale contre le peuple palestinien et qu’il permettrait la création d’un État palestinien dans ces territoires ? Que le plus vieux mal qui taraude le monde arabe et musulman serait enfin résolu ?

La réalité: En fait, pendant la période d’Oslo, Israël a volé davantage de terres palestiniennes et a étendu la construction de colonies juives illégales à un rythme sans précédent. Israël est devenu encore plus répressif, construisant des murs de prison autour de Gaza et de la Cisjordanie tout en continuant à occuper agressivement ces deux territoires. Ehud Barak, Premier ministre israélien de l’époque, a déclaré : «explosé« — selon les mots de l’un de ses principaux conseillers — les négociations soutenues par les États-Unis à Camp David en 2000.

Quelques semaines plus tard, alors que les territoires palestiniens occupés étaient en ébullition, le chef de l'opposition Ariel Sharon, soutenu par 1,000 XNUMX soldats israéliens armés, envahissait la mosquée al-Aqsa de Jérusalem occupée, l'un des lieux les plus sacrés pour les musulmans au monde. Ce fut la goutte d'eau qui fit déborder le vase, déclenchant un soulèvement des Palestiniens qu'Israël allait écraser par une force militaire dévastatrice, faisant ainsi pencher la balance du soutien populaire du Fatah laïc au Hamas.

Plus loin, le traitement de plus en plus abusif d'Israël envers les Palestiniens et sa prise de contrôle progressive d'Al-Aqsa - soutenue par l'Occident - n'ont fait que radicaliser davantage le groupe djihadiste Al-Qaïda, fournissant la justification publique de l'attaque des Twin Towers de New York en 2001.

L'histoire: En 2001, après les attentats du 9 septembre, croyiez-vous que le seul moyen d’empêcher les talibans d’abriter Al-Qaïda en Afghanistan serait que les États-Unis et le Royaume-Uni envahissent le pays et les « chassent » de leurs cavernes ? Et que ce faisant, l’Occident sauverait les filles et les femmes afghanes de l’oppression ?

La réalité: Dès que les premières bombes américaines sont tombées, les talibans ont exprimé leur volonté de céder le pouvoir à la marionnette américaine Hamid Karzaï, de rester à l'écart de la politique afghane et de livrer Oussama ben Laden, le chef d'Al-Qaïda, à un pays tiers convenu.

Les États-Unis ont quand même envahi l’Afghanistan, l’occupant pendant 20 ans, tuant au moins 240,000 2 Afghans, la plupart d’entre eux étant des civils, et dépensant quelque XNUMX XNUMX milliards de dollars pour soutenir son occupation détestée là-bas. Les talibans sont devenus plus forts que jamais et en 2021 ont forcé l'armée américaine à se retirer.

L'histoire: En 2003, croyiez-vous qu'il y avait en Irak des armes de destruction massive qui pourraient détruire l'Europe en quelques minutes ? Que le dirigeant irakien, Saddam Hussein, était le nouvel Hitler et qu'il s'était allié à Al-Qaïda pour détruire les Twin Towers ? Et que pour ces raisons, les États-Unis et le Royaume-Uni n'avaient d'autre choix que d'envahir l'Irak de manière préventive, même si les Nations Unies refusaient d'autoriser l'attaque.

La réalité: Pendant des années, l’Irak a été soumis à de lourdes sanctions après la décision téméraire de Saddam Hussein d’envahir le Koweït, bouleversant l’ordre régional du Golfe destiné à maintenir l’approvisionnement en pétrole vers l’Occident. Les États-Unis ont réagi en faisant une démonstration de force militaire, décimant l’armée irakienne. La politique des années 1990 a consisté à contenir le pays, avec notamment un régime de sanctions qui aurait tué au moins un demi-million d’enfants irakiens – un prix que l’ambassadrice américaine à l’ONU de l’époque, Madeline Albright, a déclaré avec une expression célèbre : « le jeu en vaut la chandelle ».

Saddam Hussein a également dû se soumettre à un programme d'inspections d'armes par des experts de l'ONU. Les inspecteurs avaient conclu avec un degré de certitude élevé qu'il n'y avait pas d'armes de destruction massive utilisables en Irak. Le rapport selon lequel Saddam Hussein pourrait tirer sur l'Europe et l'atteindre en 30 minutes était un canular, comme on l'a finalement découvert, inventé par les services secrets britanniques. Et l'affirmation selon laquelle Saddam avait des liens avec Al-Qaida non seulement manquait de preuves, mais était manifestement absurde. Le régime très laïc, bien que brutal, de Saddam était profondément opposé au fanatisme religieux d'Al-Qaida et le craignait.

L'invasion et l'occupation américano-britanniques, ainsi que la guerre civile sectaire et violente qu'elles ont déclenchée entre musulmans sunnites et chiites, auraient tué - selon les meilleures estimations - plus d'un million d'Irakiens et chassé de chez eux 1 millions de plus. terrain de recrutement L'EI a contribué à renforcer la puissance de la majorité chiite en Irak, qui a pris le pouvoir aux dépens des sunnites et a noué une alliance plus étroite avec l'Iran.

L'histoire: Croyiez-vous en 2011 qu’on vous disait que l’Occident soutenait le Printemps arabe pour apporter la démocratie au Moyen-Orient et que l’Égypte – le plus grand État arabe – était à l’avant-garde du changement en éliminant son président autoritaire Hosni Moubarak ?

La réalité: Pendant trente ans, Moubarak avait été soutenu par l’Occident comme tyran de l’Égypte et recevait chaque année des milliards de dollars d’« aide étrangère » de Washington – un véritable pot-de-vin pour abandonner les Palestiniens et maintenir la paix avec Israël selon les termes de l’accord de Camp David de 1979. Mais les États-Unis ont tourné le dos à Moubarak à contrecœur, estimant qu’il ne pourrait pas résister aux manifestations croissantes qui balayaient le pays contre les forces révolutionnaires libérées par le Printemps arabe – un mélange de libéraux laïcs et de groupes islamiques menés par les Frères musulmans. L’armée ayant fait preuve de retenue, les manifestants sont sortis victorieux. Les Frères musulmans ont remporté les élections pour diriger le nouveau gouvernement démocratique.

Mais dans les coulisses, le Pentagone resserrait ses liens avec les vestiges de l'ancien régime de Moubarak et avec un nouvel aspirant à la couronne, le général Abdel Fattah el-Sisi. Rassuré qu'il n'y avait aucun risque de représailles américaines, el-Sisi a finalement lancé un coup d'État pour ramener l'Égypte à la dictature militaire en 2013. fait pression pour s’assurer que la dictature militaire d’el-Sisi continue de recevoir ses milliards d’aide annuelle américaine. 

Une fois au pouvoir, Sissi a instauré les mêmes pouvoirs répressifs que Moubarak, a écrasé sans pitié les Frères musulmans et s'est joint à Israël pour étouffer Gaza par un blocus visant à isoler le Hamas, la version palestinienne des Frères musulmans. Ce faisant, il a donné un nouvel élan à l'extrémisme islamiste, l'État islamique ayant établi une présence dans le Sinaï. Dans le même temps, les États-Unis ont confirmé que leur engagement envers le Printemps arabe et les mouvements démocratiques au Moyen-Orient était inexistant.

L'histoire: Croyez-vous que, en 2011, le dictateur libyen Mouammar Kadhafi représentait une menace terrible pour sa propre population et qu’il avait même donné du Viagra à ses soldats pour qu’ils commettent des viols de masse ? Que la seule façon de protéger les Libyens ordinaires était que l’OTAN, dirigée par les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, bombarde le pays et aide directement les groupes d’opposition à renverser Kadhafi ?

La réalité: Les accusations contre Kadhafi, comme contre Saddam Hussein, manquaient de preuves, comme l'a déclaré un parlementaire britannique. enquête conclu cinq ans plus tard, en 2016. Mais l'Occident avait besoin d'un prétexte pour se débarrasser du leader libyen, qui était perçu comme une menace pour les intérêts géopolitiques occidentaux. Un communiqué de Wikileaks des câbles diplomatiques américains ont montré l'inquiétude de Washington face aux efforts de Kadhafi pour créer les États-Unis d'Afrique afin de contrôler les ressources du continent et de développer une politique étrangère indépendante. 

La Libye, qui possède les plus grandes réserves pétrolières d'Afrique, avait créé un précédent dangereux en proposant à la Russie et à la Chine de nouveaux contrats d'exploration pétrolière et en renégociant les contrats existants avec les compagnies pétrolières occidentales à des conditions moins favorables. Kadhafi cultivait également des liens militaires et économiques plus étroits avec la Russie et la Chine.

Les bombardements de l’OTAN en Libye n’ont jamais eu pour but de protéger la population. Le pays a été immédiatement abandonné après le renversement de Kadhafi et est devenu un État en faillite, peuplé de seigneurs de guerre et de marchés d’esclaves. Certaines parties de la Libye sont devenues un bastion de l’État islamique. Les armes occidentales fournies aux « rebelles » ont fini par être confisquées. renforcement de l'État islamique et alimenter les bains de sang sectaires en Syrie et en Irak.

L'histoire: Avez-vous cru que, à partir de 2011, on vous disait que des forces démocratiques s’étaient mobilisées pour renverser le dictateur syrien Bachar el-Assad et que le pays était au bord d’une révolution de type Printemps arabe qui libérerait son peuple ?

La réalité: Il ne fait aucun doute que le régime d’Assad, combiné à la sécheresse et aux mauvaises récoltes provoquées par le changement climatique, a conduit à des troubles croissants dans certaines régions de Syrie en 2011. Et il est également vrai que, comme d’autres régimes arabes laïcs fondés sur le règne d’une secte minoritaire, le gouvernement d’Assad s’appuyait sur un autoritarisme brutal pour maintenir son pouvoir sur d’autres sectes plus importantes.

Mais ce n’est pas pour cette raison que la Syrie a été plongée dans une guerre civile sanglante qui a duré 13 ans et qui a impliqué des acteurs comme l’Iran et la Russie, Israël, la Turquie, Al-Qaïda et l’EI. C’est en grande partie dû à Washington et Israël qui ont poursuivi une fois de plus leurs intérêts géostratégiques.

Le véritable problème pour Washington n’était pas l’autoritarisme d’Assad – les alliés les plus puissants des États-Unis dans la région étaient tous autoritaires – mais deux autres facteurs critiques.

Premièrement, Assad appartenait à la minorité alaouite, une secte de l’islam chiite qui entretenait depuis des siècles une querelle théologique et sectaire avec l’islam sunnite dominant dans la région. L’Iran était également chiite. La majorité chiite de l’Irak était arrivée au pouvoir après que Washington eut éviscéré le régime sunnite de Saddam Hussein en 2003. Enfin, la milice libanaise du Hezbollah était chiite. Ensemble, ces éléments constituaient ce que Washington décrivait de plus en plus comme un « axe du mal ».

Deuxièmement, la Syrie partage une longue frontière avec Israël et constitue le principal corridor géographique reliant l’Iran et l’Irak aux forces de guérilla du Hezbollah au nord d’Israël, au Liban. Au fil des décennies, l’Iran a fait passer clandestinement des dizaines de milliers de roquettes et de missiles de plus en plus puissants dans le sud du Liban, près de la frontière nord d’Israël.

Cet arsenal a servi pendant la majeure partie de parapluie défensif, principal moyen de dissuasion empêchant Israël d’envahir et d’occuper le Liban, comme il l’avait fait pendant de nombreuses années jusqu’à ce que les combattants du Hezbollah l’obligent à se retirer en 2000. Mais il a également servi à dissuader Israël d’envahir la Syrie et d’attaquer l’Iran.

Quelques jours après le 9 septembre, un haut responsable du Pentagone a montré à un général américain, Wesley Clark, un document décrivant la réponse américaine à la chute des Twin Towers. Les États-Unis allaient « détruire » sept pays en cinq ans. Il convient de noter que la plupart des cibles étaient les bastions chiites du Moyen-Orient : l’Irak, la Syrie, le Liban et l’Iran. (Les coupables du 11 septembre étaient, rappelons-le, sunnites, principalement originaires d’Arabie saoudite.)

L'Iran et ses alliés ont résisté aux démarches de Washington — soutenues de plus en plus ouvertement par les États sunnites, en particulier ceux du Golfe, riche en pétrole — visant à imposer Israël comme puissance hégémonique régionale et à lui permettre d'effacer sans opposition les Palestiniens en tant que peuple.

Le président syrien Assad est le dernier dictateur du Moyen-Orient qui n'est pas du goût d'Israël à être renversé – exactement comme le prédisait une note confidentielle du Pentagone montrée au général américain Wesley Clark il y a 23 ans.

HTS, la franchise rebaptisée d'Al-Qaïda en Syrie, est désireuse de rassurer Washington sur le fait qu'elle...

– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 11 décembre 2024

Il convient de noter qu’Israël et Washington cherchent activement à atteindre ces objectifs en ce moment même. Et la Syrie a toujours été d’une importance cruciale pour réaliser leur planC’est pourquoi, dans le cadre de l’opération Timber Sycamore, les États-Unis ont secrètement injecté d’énormes sommes d’argent dans la formation de leurs anciens ennemis d’Al-Qaïda pour créer une milice anti-Assad qui attirait des combattants djihadistes sunnites de toute la région, ainsi que des armes en provenance d’États en faillite comme la Libye. Le plan était soutenu financièrement par les États du Golfe, avec l’aide militaire et les services de renseignement de la Turquie, d’Israël et du Royaume-Uni.

Fin 2024, les principaux alliés d'Assad étaient eux aussi en difficulté : la Russie était coincée par une guerre par procuration menée par l'OTAN en Ukraine, tandis que Téhéran était de plus en plus défavorisé par les frappes israéliennes sur le Liban, la Syrie et l'Iran lui-même. Hay'at Tahrir al-Sham (HTS) — une organisation rebaptisée Al-Qaïda — s’est emparée de Damas à une vitesse fulgurante, forçant Assad à fuir à Moscou.

Si vous croyez toutes ces histoires et croyez toujours que l’Occident fait de son mieux pour mettre un terme à l’extrémisme islamique et à une Le prétendu impérialisme russe en Ukraine, alors vous croyez probablement aussi qu’Israël a rasé Gaza, détruit tous ses hôpitaux et affamé toute sa population de 2.3 millions de personnes simplement pour « éliminer le Hamas », même si le Hamas n’a pas été éliminé.

Vous pensez probablement que la Cour internationale de justice a eu tort, il y a près d’un an, de traduire Israël en justice pour avoir commis un génocide à Gaza.

Vous pensez probablement que même les experts israéliens les plus prudents en matière d’Holocauste ont eu tort de conclure en mai dernier qu’Israël était indiscutablement entré dans une phase génocidaire lorsqu’il a détruit la « zone de sécurité » de Rafah, où il avait parqué la majeure partie de la population de Gaza.

Et vous croyez sans doute que tous les principaux groupes de défense des droits de l’homme ont eu tort de conclure à la fin de l’année dernière, après de longues recherches pour se protéger des diffamations d’Israël et de ses apologistes, que la dévastation de Gaza par Israël avait toutes les caractéristiques d’un génocide.

Vous croirez sans doute aussi que le plan de longue date de Washington visant à une « domination mondiale à spectre complet » est bénin, et qu’Israël et les États-Unis n’ont pas l’Iran et la Chine dans leur ligne de mire.

Si tel est le cas, vous continuerez à croire tout ce qu’ils vous disent – ​​même si nous nous précipitons, tels des lemmings, dans la falaise, certains que, cette fois, tout se passera différemment.

Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier. 

Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.