Les États-Unis considèrent les avancées économiques de la Chine et d’autres pays asiatiques comme une « concurrence féroce ». Pour les pays du Sud, en revanche, cela représente une immense opportunité.
Dinh Thi Tham Poong, Vietnam, Cote à cote, 2020.
By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale
FDepuis des décennies, il est désormais évident que les modèles de développement proposés par le Fonds monétaire international (FMI) et le Consensus de Washington – dette, austérité, ajustement structurel – n’ont tout simplement pas fonctionné.
La longue histoire d’adversité vécue par les anciens pays coloniaux reste intacte.
Un coup d'oeil sur numéros D'après la base de données du projet Maddison 2023, le produit intérieur brut (PIB) mondial en termes de parité de pouvoir d'achat (PPA) a augmenté de 689.9 % entre 1980 et 2022 (de 18.8 148.5 milliards de dollars à XNUMX XNUMX milliards de dollars).
Cependant, au cours de cette même période, les taux de pauvreté mondiaux n’ont pas augmenté. diminuer à un rythme proportionné, ce qui indique que les bénéfices de la croissance économique mondiale n’ont pas été répartis de manière rationnelle.
La seule exception à cette tendance est la Chine. [Le pourcentage de pauvres augmente considérablement diminué de 8.5 % en 2013 à 1.7 % en 2018. se leva à 3.9 % après la pandémie en 2022, selon le Programme des Nations Unies pour le développement
La plus récente Ecojustice Un rapport de la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), intitulé « Un monde de dettes », nous montre que la dette publique mondiale atteint un « niveau record » de 97 2023 milliards de dollars (2010) et que la dette publique des pays en développement « a augmenté deux fois plus vite que celle des pays développés » depuis XNUMX.
Il n’est pas surprenant que, depuis des décennies, des institutions comme la Banque mondiale et le FMI disent aux pays du Sud que la seule façon de sortir de la dette est d’emprunter, c’est-à-dire de s’endetter davantage. En 1998, Le Wall Street Journal écrit sans détour, le FMI « ne combat pas les incendies financiers, mais les éteint avec de l’essence ».
Paula Nicho Cúmez, Guatemala, Mais là-bas, l'univers or Au-delà de l'Univers, 2005.
En 1980, sous la direction du président Julius Nyerere, le gouvernement tanzanien a organisé la Conférence Sud-Nord sur le système monétaire international et le nouvel ordre international.
Cette conférence a donné naissance à l’Initiative d’Arusha, qui appelait à la création d’une nouvelle autorité monétaire internationale qui serait sous gestion et contrôle démocratiques, avec une unité monétaire internationale qui servirait à la fois de moyen d’échange international et d’actif de réserve primaire.
« Le monde ne peut pas continuer à se permettre une situation dans laquelle un pays impose sa propre monnaie pour jouer ce rôle et où une création monétaire internationale incontrôlée et des mouvements spéculatifs transnationaux sont autorisés », a soutenu l’Initiative d’Arusha.
Cette conférence était l’une des nombreuses qui se déroulaient à cette époque, alors que la crise de la dette du tiers monde se profilait à l’horizon et qu’il semblait clair que les prescriptions politiques du FMI ne feraient que favoriser la souffrance, et non le développement.
« Quand le FMI est-il devenu un ministère international des Finances ? », a demandé Nyerere lors de son discours à la conférence.
« Quand les nations ont-elles accepté de lui céder leur pouvoir de décision ? […] Les problèmes de mon pays et d’autres pays du tiers monde sont suffisamment graves sans l’intervention politique des responsables du FMI. S’ils ne peuvent pas intervenir, ils devraient au moins cesser de s’immiscer. »
Baasanjav Choijiljavin, Mongolie, Le goût de l'argent entre les nuages, 2009.
Malgré l’opposition des dirigeants du tiers monde comme Nyerere, l’ingérence du FMI s’est poursuivie. Nyerere a terminé son discours les mains levées :
« Je crois qu’ils supporteront les sacrifices et les fardeaux supplémentaires que les conditions actuelles nous imposent, à condition qu’ils soient assurés que nous faisons de notre mieux pour partager équitablement les fardeaux et que nous continuons à poursuivre nos propres politiques. »
Mais quelles étaient « nos propres politiques » ? Cela n’a été ni esquissé lors de la conférence, ni clairement exprimé au cours des cinq années restantes du mandat de Nyerere à la présidence.
En 1986, un an après le départ de Nyerere, le nouveau gouvernement tanzanien s'est adressé au FMI et a adopté le Programme de relance économique, qui a réduit les dépenses publiques et libéralisé le contrôle des changes. Sans autre solution en vue, la Tanzanie a dû capituler devant le FMI et abandonner les politiques de développement coopératif de l'époque. Ujamaa que Nyerere avait mis en œuvre.
Tous les deux ou trois ans, les pays du Sud traversent le même cycle. Après avoir capitulé devant le FMI et son régime d’austérité, une crise profonde s’installe inévitablement et conduit à des troubles politiques.
De nouvelles forces émergent alors qui promettent une sortie de crise, de nouveaux gouvernements prennent le pouvoir et, après plusieurs expériences, ces pays reviennent au FMI et le cycle continue une fois de plus.
Malgré la mise en place de « nos politiques », comme l’a souligné Nyerere, l’équilibre des forces a été si défavorable qu’aucun programme indépendant de ce type n’a été possible. Tout appétit pour un nouvel ordre économique international a été réprimé et il n’y a pas eu suffisamment de financements concessionnels disponibles pour des politiques en dehors de la recette du FMI.
Slimen Elkamel, Tunisie, Câlins 2022.
Dans son dernier discours En tant que président des États-Unis, Joe Biden a déclaré : « Il s’agit d’une compétition féroce : l’avenir de l’économie mondiale, de la technologie, des valeurs humaines et bien d’autres choses encore. »
Cette « compétition mondiale », a-t-il dit, oppose les États-Unis et leurs alliés d’un côté et « l’Iran, la Russie, la Chine et la Corée du Nord » de l’autre, et les États-Unis sont en train de la « gagner ».
Il y a quelque chose de juvénile dans ce discours. Aucun autre pays n’a parlé de « compétition ». Agence France-Presse journaliste demandé Interrogé sur ces propos, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Guo Jiakun a répondu calmement : « Au cours des quatre dernières années, les relations sino-américaines ont connu des hauts et des bas, mais sont restées stables dans l’ensemble. »
Il n’y a pas eu de belligérance. Les mots clés du reste du discours ont été « consultation », « dialogue » et « coopération ». Mais Biden a raison. L’émergence de la Chine et d’autres pays asiatiques comme source de demande de biens et de financement pour l’industrialisation dans les pays du Sud a fait pencher la balance des forces en faveur des pays en développement.
Désormais, ils n’ont plus besoin de dépendre du FMI. Le centre de gravité du commerce mondial et de la technologie se déplace.
C’est précisément parce que ce changement est désavantageux pour les États-Unis – et le capital monopoliste qu’ils représentent – qu’ils ont commencé à considérer la situation comme une « concurrence », alors que les pays qui sont devenus de grandes puissances économiques y voient leur droit au développement.
L’Institut Tricontinental de recherche sociale ne considère pas la situation mondiale actuelle comme une « compétition » au sens où l’entend Biden, mais comme une opportunité. Avec l’émergence de nouvelles sources de financement et d’investissement, les pays du Sud auront une nouvelle occasion de « poursuivre leurs propres politiques », comme l’a dit Nyerere il y a un demi-siècle. Quelles seront ces nouvelles politiques ?
tricontinentalle dernier dossier de "Vers une nouvelle théorie du développement pour les pays du Sud" (produit en partenariat avec Global South Insights), soutient qu'il existe une corrélation extrêmement élevée entre la part de la formation nette de capital fixe dans le PIB et la croissance économique. En termes simples, ce qui est fondamentalement nécessaire pour faire croître une économie, c'est l'investissement dans de nouveaux actifs fixes (qu'il s'agisse de bâtiments, d'infrastructures ou de machines industrielles).
L’étude montre en outre une corrélation statistiquement significative entre le PIB par habitant et l’espérance de vie. Ces résultats montrent clairement que l’entrée d’investissements directs étrangers et de flux financiers spéculatifs ne suffira pas à améliorer les indicateurs sociaux. La qualité du financement est essentielle au programme de développement, et le processus d’industrialisation est au cœur de ce programme.
Aucun pays ne s'est développé sans une industrie mécanique moderne et, d'après ce que nous savons aujourd'hui, aucun pays ne peut se développer sans renforcer sa capacité industrielle. Nous devons investir pour construire, construire pour croître et croître pour améliorer la vie des gens.
Tricontinental va passer les prochaines années à explorer les différents aspects d’une nouvelle théorie du développement. Cette opportunité, que Biden appelle une « compétition », est trop importante pour être gâchée. Il y a de la poésie dans les dernières lignes du dossier :
« Le révolutionnaire africain Amílcar Cabral nous a enseigné que l’objectif de la libération nationale est « la libération du processus de développement des forces productives nationales ». Par conséquent, la formulation d’une nouvelle théorie du développement pour le Sud global est aussi un retour à la source de nos luttes pour la libération de l’impérialisme et du néocolonialisme. Avec elle, nous tracerons la voie des aspirations prométhéennes des nations les plus sombres. »
Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres , Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.
Cet article est de Tricontinental : Institut de recherche sociale.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Heureusement qu'il y a des sanctions. Elles sont en train de provoquer un changement économique mondial majeur qui force les pays pauvres à accéder à l'indépendance. Vive la liberté.
La Chine est l’avenir du monde.
Il suffit de penser à quelques images de ses ports, de son train à grande vitesse, de ses paysages urbains, de ses ponts, etc. Le pays ressemble à un parc d’attractions géant.