Comme le dit Donald Trump, il veut pour mettre fin à la guerre en Ukraine, Edward Lozansky recommande quelques lectures de fond sur les racines de la conflit.
Le président russe Vladimir Poutine, à gauche, et Trump lors du sommet du G20 à Osaka, le 28 juin 2019. (Maison Blanche/Shealah Craighead)
By Edward Lozansky
Spécial pour Consortium News
ULe président américain Donald Trump et son envoyé spécial pour l'Ukraine, le général Keith Kellogg, affirment qu'ils souhaitent mettre fin à la guerre en Ukraine le plus rapidement possible.
Mais les deux hommes ont fait des déclarations récentes démontrant une ignorance totale de la Russie et une propension à croire tout ce que leur racontent les services de renseignements ukrainiens et américains et ce qu’ils lisent dans les journaux.
Pensant qu'il pourrait intimider Vladimir Poutine comme il essaie de le faire avec tout le monde, Trump a pensé il y a une semaine qu'il jouerait dur en menaçant le président russe.
« [Le président ukrainien Volodymyr] Zelensky m'a dit qu'il voulait conclure un accord, je ne sais pas si Poutine le veut... Il ne le fera peut-être pas. Je pense qu'il devrait conclure un accord. Je pense qu'il détruit la Russie en ne concluant pas d'accord », a déclaré Trump. dit lors de son premier jour de retour au pouvoir.
« Je pense que la Russie est en grande difficulté. Il suffit de regarder son économie, son inflation. Je m’entends très bien avec Poutine, j’espère qu’il veut conclure un accord », a déclaré Trump aux journalistes.
Poutine n'est pas en train de « détruire » la Russie et l'économie russe n'est pas « en grande difficulté ». croissance pendant la guerre et pendant un temps a été surchauffé.
La guerre économique menée par l'Occident a eu l'effet inverse : la Russie s'est tournée vers un nouveau système économique, commercial et financier dirigé par les pays du BRICS. La Russie a trouvé là de nouveaux marchés pour ses exportations, notamment son pétrole et son gaz, qui bénéficient des sanctions occidentales.
Mais comme la plupart des Américains, Trump découvre seulement maintenant l’existence des BRICS. Dans ce même échange avec des journalistes, Trump a déclaré, par ignorance, que l’Espagne faisait partie des BRICS.
Mais ce n’était pas fini. Trois jours plus tard, Trump menaçait Poutine sur les réseaux sociaux :
« Je vais rendre un grand service à la Russie, dont l'économie est en déclin, et au président Poutine... Réglez la situation maintenant et arrêtez cette guerre ridicule ! ÇA NE FERA QUE PIRER. Si nous ne parvenons pas à un « accord », et bientôt, je n'aurai d'autre choix que d'imposer des niveaux élevés de taxes, de tarifs et de sanctions sur tout ce qui sera vendu par la Russie aux États-Unis et à divers autres pays participants.
Nous pouvons le faire de manière simple ou de manière difficile – et la méthode simple est toujours la meilleure. Il est temps de « CONCLURE UN ACCORD ».
La rue Kherson après une frappe russe sur le centre-ville le 2 février 2024. (Police nationale d'Ukraine, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Trump pense peut-être agir en position de force, mais il agit en fait en faisant preuve d'ignorance. Il ne comprend pas grand-chose à l'état de l'économie russe ni à sa position sur le champ de bataille.
« Il est en train de se battre », a déclaré Trump. « La plupart des gens pensaient que cela durerait une semaine, et maintenant, cela fait trois ans. Cela ne lui donne pas une bonne image. » En fait, la Russie accélère sa victoire dans une guerre d’usure contre les forces ukrainiennes soutenues par l’OTAN, qui sont au bord de l’effondrement.
Avant d'organiser une rencontre avec Poutine, Trump a révélé à quel point il était mal informé sur un sujet qu'il pensait maîtriser.
« Nous avons des chiffres qui font état de près d'un million de morts parmi les soldats russes. Environ 700,000 XNUMX soldats ukrainiens ont été tués. La Russie est plus grande, elle a plus de soldats à perdre, mais ce n'est pas une façon de diriger un pays », a-t-il ajouté.
Depuis le début de la guerre, les Ukrainiens n'ont cessé de mentir sur le nombre de victimes, et le gouvernement et les médias américains ont tout simplement avalé ces mensonges. Et c'est maintenant Trump qui les prononce.
Deux des sources les plus hostiles à Poutine — PussyRiot et la BBC — se sont associées pour recenser les morts russes de la guerre. Zone Média et la dernière compter Il y a 88,726 XNUMX soldats russes morts confirmés.
Trump a dit des choses rares et intelligentes sur la Russie, comme sa compréhension de l'opposition de la Russie à l'expansion de l'OTAN jusqu'à ses frontières. Il a peut-être entendu cela de la bouche de Robert F. Kennedy Jr., son candidat au poste de secrétaire à la Santé, qui a montré une connaissance approfondie des origines de la crise ukrainienne.
Mais dans l’ensemble, Trump est gravement mal informé sur la Russie. Même lorsqu’il essaie de dire la bonne chose, il se trompe.
Peu de politiciens américains attribuent à la Russie le mérite d'avoir vaincu les Allemands lors de la Seconde Guerre mondiale, en prétendant que ce sont les GI qui ont fait la plupart des combats et des morts. En réalité, les Soviétiques détruit environ 80 pour cent de la Wehrmacht.
« Nous ne devons jamais oublier que la Russie nous a aidés à gagner la Seconde Guerre mondiale, perdant près de 60,000,000 millions de vies au passage », a-t-il écrit sur son site Truth Social. Bien sûr, la Russie a perdu environ 27 millions de personnes. Et ce sont les États-Unis qui ont aidé les Soviétiques à gagner, et non l’inverse.
Si Trump et son envoyé veulent vraiment mettre fin aux souffrances en Ukraine, il doit commencer à étudier rapidement. Voici deux suggestions par lesquelles il peut commencer.
Le télégramme déclassifié
Le bâtiment qui abritait l'ambassade des États-Unis à Moscou de 1953 à 2000. (NVO, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
La première chose que Trump devrait lire est un document déclassifié (après 30 ans) de 70 paragraphes. télégramme écrit par E. Wayne Merry, un éminent analyste politique de l'ambassade des États-Unis à Moscou, en mars 1994, critiquant les politiques américaines visant à des réformes économiques radicales en Russie.
[Voir: L'avertissement ignoré d'un diplomate américain à l'égard de la Russie]
En raison des objections du département du Trésor américain, Merry n'a pas pu obtenir l'autorisation de publier le télégramme. Il n'a été rendu public qu'après que les Archives de la sécurité nationale ont intenté une action en justice en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA).
L’essentiel du message de Merry était que les réformes radicales du marché, appelées « thérapie de choc », prônées par Washington et menées par des conseillers américains, étaient une mauvaise recette économique et destructrices pour la Russie. Dans le même télégramme, Merry mettait en garde contre les conséquences à long terme de ces réformes, qui pourraient recréer des relations hostiles entre la Russie, les États-Unis et l’Occident.
Bien sûr, les opinions de Merry ne font pas sensation aujourd'hui car il existe de nombreux autres documents sur les événements catastrophiques survenus en Russie dans les années 90. Par exemple, un Ecojustice Un rapport de la délégation du Congrès américain de septembre 2000 indique qu'après l'effondrement de l'URSS, les prédécesseurs du président Bill Clinton, de Harry Truman à Ronald Reagan, ne pouvaient que rêver des relations américano-russes dont Clinton avait hérité.
À l’époque, les valeurs américaines, notamment la libre entreprise et la démocratie, jouissaient d’un prestige et d’une popularité étonnants auprès des Russes. Le renforcement des liens avec les États-Unis était une priorité absolue pour les dirigeants russes.
Jusqu'en 1993, Moscou a coopéré harmonieusement avec Washington sur toute une série de questions internationales, y compris le contrôle des armements, qui a abouti au traité START-2, réduisant les arsenaux nucléaires des États-Unis et de la Russie de 66 pour cent ; et la défense antimissile, sur laquelle le président George H. W. Bush et le président Boris Eltsine ont entamé des négociations visant à amender le traité ABM de 1972 pour tenir compte de la prolifération des missiles balistiques et des armes de destruction massive.
Bush et Eltsine signent START II le 3 janvier 1993, à la fin du mandat de Bush, à Moscou. (Kremlin, Wikimedia Commons, domaine public)
Mais les parlementaires ont continué à prodiguer des « mauvais conseils » pendant des années, ce qui a conduit à l’effondrement économique complet de la Russie. Le point culminant de la politique macroéconomique irrémédiablement défectueuse de l’administration Clinton à l’égard de la Russie est arrivé en août 1998, lorsque la Russie a fait défaut sur ses dettes et a subi la dévaluation du rouble.
De l'avis général, cette catastrophe était plus grave que l'effondrement de l'Amérique en 1929. En août 1999, dans un article intitulé « Qui a volé la Russie ? » Washington Post Le chroniqueur David Ignatius, qui est aujourd’hui l’un des critiques les plus virulents de la Russie, a écrit :
« Ce qui rend la situation avec la Russie si triste, c’est que l’administration Clinton a peut-être gaspillé l’un des atouts les plus précieux que l’on puisse imaginer, à savoir l’idéalisme et la bonne volonté du peuple russe, nés après 70 ans de régime communiste. La catastrophe en Russie pourrait nous hanter pendant plusieurs générations encore. »
Le livre de Scott Horton, Provoqué
Scott Horton en 2019. (Stubb05, Wikimedia Commons, CC0)
Plus proche des événements actuels, Trump, ou du moins ses négociateurs, devraient lire le livre de Scott Horton Provoqué. Dans cet ouvrage, Horton décrit l’histoire des actions collectives menées par toutes les administrations américaines successives après la fin de la guerre froide.
De l’expansion de l’OTAN vers l’Est, à la politique économique de « thérapie de choc », aux guerres des Balkans et de Tchétchénie, aux révolutions de couleur, aux accusations d’ingérence électorale et, finalement, au coup d’État de Kiev en 2014, et au conflit brutal qui en a résulté en Ukraine, le livre montre qui est à blâmer et ce qui s’est réellement passé.
Voici quelques commentaires d’experts américains renommés sur le livre de Horton.
Ron Paul, ancien membre du Congrès du Texas :
« Scott Horton est devenu un chroniqueur inestimable des ravages causés par notre politique étrangère interventionniste. Dans son nouveau livre, Provoked, il arrache la couverture des montagnes de mensonges utilisés pour justifier le détournement par Washington de milliards de dollars et d'innombrables vies ukrainiennes dans une guerre futile avec la Russie.
John J. Mearsheimer, professeur de sciences politiques à l’Université de Chicago :
"Provoqué « C’est une manne tombée du ciel pour quiconque veut savoir d’où vient l’extrême russophobie en Occident, ainsi que le rôle central joué par les États-Unis dans le déclenchement de la guerre en Ukraine. »
Colonel Douglas Macgregor, armée américaine, retraité :
« Le nouveau livre important de Scott Horton retrace le parcours de l’Amérique vers la guerre et l’intervention à travers une succession de présidences et construit un argumentaire qui pointe vers une destination finale potentielle et effrayante pour les États-Unis : l’isolement et l’aliénation de la majeure partie du monde. Le message de Scott est simple. Arrêtez-vous maintenant avant qu’il ne soit trop tard. »
JM. Andrew P. Napolitano :
« Horton est le cauchemar des néoconservateurs. Il connaît leurs tromperies et leurs mensonges et il n’a pas peur de dénoncer les désastres qu’ils ont provoqués. Provoked est l’ouvrage le plus minutieusement documenté, le plus rationnellement fondé et le plus convaincant sur la guerre et la défense de la paix écrit en anglais dans l’ère post-9 septembre. »
Dans le temps restant avant le début des négociations directes, un résumé de ces documents doit être porté à l'attention de Trump pour qu'il puisse mieux comprendre les racines du conflit ; comment parvenir à une sortie honorable de la guerre et commencer une nouvelle page dans les relations américano-russes qui profiterait aux deux nations et au monde.
Trump ferait mieux de s’informer avant de s’asseoir avec Poutine.
— Joe Lauria a contribué à cet article.
Edward Lozansky est président et fondateur de l'Université américaine de Moscou et du Forum américano-russe. Il est également professeur à l’Université d’État et à l’Université nationale de recherche nucléaire de Moscou.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
J’ajouterais que les deux chapitres de Naomi Klein dans « La stratégie du choc… » sont très bons sur l’effet de la thérapie de choc américaine sur la Russie dans les années 1990. Et le prix Nobel d’économie Joseph Stiglitz (ancien président du Conseil des conseillers économiques de Clinton et vice-président de la Banque mondiale) « La mondialisation et ses mécontentements » raconte également la même histoire. Mais pour moi, tout commence avec les 60 résumés des six années de discussions entre Gorbatchev, Eltsine, les administrations Bush et Clinton et un ensemble de dirigeants européens de premier plan sur une nouvelle structure de sécurité européenne inclusive, à partir de 1990. Ces résumés sont facilement accessibles dans les Archives de la sécurité nationale des États-Unis : résumé (et documents) des accords avec Gorbatchev et les dirigeants de l’UE/des États-Unis
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early?fbclid=IwAR1L220ZQKmGTJ5_3i2Wg-Eu8cykABbs8gUgEwWG1u3KnXCpKnOZn2yKMeQ
Eltsine et Clinton sur l'élargissement de l'OTAN
hxxps://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
merci beaucoup pour ces liens révélateurs Carl.
Je suis en train de lire « Provoked ». Je ne peux pas le lâcher, il est tellement bien écrit. Cependant, c'est un gros livre encombrant, et je dois m'asseoir à un bureau ou une table pour le soutenir afin de pouvoir mettre en évidence les passages importants qui sont nombreux. J'invite tout le monde à s'instruire avec le livre de Scott Horton.
Le président polonais a déclaré aujourd'hui sur « Talk to Al-Jazerra » que personne au monde ne possédait de meilleures connaissances que Trump pour résoudre la guerre. Il avait l'air désespéré, une version moderne de Zbigniew Brzezinski, un ennemi enragé de l'URSS.
Un article très instructif. Merci ! J'adore aussi la photo. Le judoka de Poutine reflète le langage corporel de Trump, mais avec un regard qui surpasse la pose d'intimidateur bien rodée de Trump. Une viande hachée potentielle. J'ai lu quelque part que le terrain de jeu de la petite enfance de Poutine n'était pas un terrain de jeu pour les mauviettes, mais plutôt un entraînement de base pour devenir le roi du tas.