Le lobby sioniste a une longue histoire de pression, d'intimidation et de cajolerie sur les critiques d'Israël et il renforce désormais ses tactiques, écrit Kellie Tranter.
Dévastation d'une frappe aérienne israélienne dans le quartier d'El-Remal, dans la ville de Gaza, le 9 octobre 2023. (Naaman Omar, Palestine News & pour APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Kellie Tranter
Australie déclassifiée
TLes médias grand public sont souvent appelés « le quatrième pouvoir » – supposément le quatrième pouvoir après l’Église, la noblesse et le peuple – car leur rôle est traditionnellement considéré comme un contrôle critique des actions de ceux qui exercent le pouvoir dans la société.
Son rôle essentiel est de servir de chien de garde pour demander des comptes aux déclarations et aux actions (ou inactions) des élus et autres responsables gouvernementaux et personnalités publiques.
L’incapacité croissante des médias grand public à remplir ces obligations a conduit à la reconnaissance dans les années 1980 du Fifth Estate, une expression vague désignant un journalisme véritablement indépendant.
Depuis, The Fifth Estate a explosé en taille et en importance, parallèlement à l’expansion d’Internet, des réseaux sociaux, des sites de blogs et du journalisme indépendant publié sur les sites d’information et d’opinion en ligne.
Les principales nouvelles sont diffusées sur des plateformes comme X et sont documentées en direct. De nombreux analystes et experts parmi les plus talentueux sont publiés sur X, Substack et sur des sites de reportage indépendants. C'est là que les journalistes indépendants et les sites d'information partagent leur travail pour le faire connaître à un lectorat toujours plus large - un travail important qui n'apparaît pas dans une recherche Google à moins que vous ne le connaissiez déjà et ne sachiez comment y accéder.
Nous nous trouvons à la frontière de cette nouvelle liberté d’information et l’inquiétude des puissants intérêts et des médias grand public est en grande partie due au fait que leur autorité et leur crédibilité ont été sapées par leurs propres actions.
C'est ce qui s'est produit en Australie, en particulier au cours des dix dernières années, lorsque les défaillances des médias grand public et leur capture substantielle par des intérêts puissants sont devenues évidentes pour une grande partie de la population générale ; dans le cas de ce qui se passe à Gaza et de la destruction du territoire et de sa population par Israël, ils ne se rendent pas compte à quel point de nombreux Australiens sont affligés à la fois par le génocide et par le fait qu'il soit ignoré à la fois par le gouvernement et par les médias.
Les gens voient également des journalistes respectueux des principes se rebeller contre la compromission de leurs principes éthiques, qu’il s’agisse de lutter contre les sanctions de leurs employeurs pour des reportages factuels objectifs ou simplement d’abandonner les contraintes du travail dans des institutions médiatiques dont l’agenda est dicté par l’argent et le pouvoir plutôt que par la vérité et l’exactitude.
Aujourd’hui, ce Fifth Estate est notre seul sauveur dans un monde de propagande informationnelle institutionnalisée. Certes, il existe des « influenceurs » irresponsables dans ce milieu, et les journalistes légitimes qui y travaillent doivent constamment faire attention aux menaces de poursuites judiciaires et de déplateformisation, mais le Fifth Estate est devenu et reste la meilleure source de reportages de première main sur les événements et les faits, généralement par des images réelles d’une situation ou d’un événement, mais aussi par des commentaires intelligents et analytiques divers d’universitaires et d’analystes qui ont échappé ou n’ont pas été découragés par la couverture officielle de la peur.
Il s'agit du contexte général du lobby pro-israélien de la Fédération sioniste d'Australie (ZFA). attaque sur la journaliste Mary Kostakidis avec l'accusation selon laquelle deux de ses tweets sur X/Twitter étaient antisémites.
Dans ce cas, il est essentiel de comprendre ce que signifient les mots clés. Le sionisme est un mouvement nationaliste composé de juifs et de non-juifs (aux États-Unis, souvent de fondamentalistes chrétiens) dont l’objectif initial est de créer, puis de maintenir, un État national juif en Palestine. Être pro-israélien signifie généralement soutenir fermement l’existence d’Israël et, dans le cas du lobby sioniste, soutenir sans réserve et obéir au gouvernement israélien du moment.
Attaque sioniste contre Mary Kostakidis
Mary Kostakidis apparaît sur CN Live!, où elle a été une invitée fréquente. (CN en direct!)
Le plaignant, le PDG de ZFO, Alon Cassuto, s'appuie sur deux tweets prétendument antisémites publiés début 2024 avec des liens vers un discours publié par Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, avant qu'il ne soit assassiné par les Israéliens à Beyrouth le 27 septembre de l'année dernière.
Cassuto affirme qu’en les publiant, elle soutenait les propos de Nasrallah – à savoir un appel au retrait des Juifs de Palestine – et était donc coupable d’antisémitisme.
D'emblée, je vous suggère fortement de lire l'intégralité des tweets de Kostakidis depuis le 7 octobre 2023 : il s'agit d'un ensemble de reportages systématiques sur des événements réels, y compris des discours de dirigeants politiques des deux côtés, dont beaucoup ont tendance à être sous-rapportés ou complètement ignorés par les médias grand public.
À mon avis, les tweets qui critiquent Israël ou soutiennent les Palestiniens ne sont pas fondés sur des raisons politiques ou sur l’antisémitisme, mais sur une réelle préoccupation humaine pour les victimes d’un génocide orchestré.
Lors de la conférence de presse de la Fédération sioniste d'Australie du 14 juillet 2024, annonçant son attaque juridique, Jeremy Leibler, avocat de Cassuto et président de la ZFA, dit l'action demande des excuses à la communauté juive australienne et la suppression des tweets offensants.
« Mais il s’agit en réalité d’envoyer un message pour demander des comptes à Mary Kostakidis, une personne qui a une très grande influence, mais qui, selon nous, abuse de sa notoriété. Nous ne pouvons pas amener des conflits de l’autre côté du monde dans les rues d’Australie », a déclaré Leibler.
Kostakidis a été franc et cohérent dans déclarations pour sa propre défense, soulignant qu'elle ne faisait rien de plus que de rapporter des faits. Plus récemment, elle s'est excusée publiquement pour toute blessure et tout désarroi que ses tweets auraient pu causer à des personnes qui les auraient mal interprétés, mais elle refuse catégoriquement de revenir sur ses propos.
Ce fut immédiatement évident que l'attaque sioniste visait principalement à la punir et à la faire taire, et par son effet dissuasif à faire taire d'autres critiques des actions criminelles d'Israël.
Le 17 juillet 2024, ma première critique de l’attaque sioniste a été publié by Australie déclassifiée, y compris mes suppositions sur les objectifs à long terme de l’attaque.
Depuis lors, la plainte contre elle a été rejetée. attiré beaucoup justifiée critique, à la fois localement et internationalement.
Comment fonctionne le lobby
Le pouvoir d’un groupe de pression politique bien financé et souvent secret, où que ce soit, y compris en Australie, est un sujet de grave préoccupation.
Même au moment de la fondation d’Israël par l’ONU en 1948, le président Harry Truman exprimé « Truman était irrité et frustré par l’ingérence du lobby sioniste dans les affaires de l’État. Selon Roger Cohen, Truman était aigri par le sentiment d’être l’otage du lobby et de son « ingérence injustifiée ». »
La « pression » du lobby a persisté au fil des années et a partiellement transféré le pouvoir politique sur les décisions de politique étrangère américaine affectant Israël au lobby lui-même.
Mais qu’ils le veuillent ou non, les sionistes n’ont pas le monopole des accusations d’antisémitisme et ils déforment leur autorité représentative lorsqu’ils cherchent un remède au nom de « la communauté juive australienne ».
En énonçant leur position, les sionistes confondent généralement leur programme avec le sentiment et la sensibilité populaire juive, mais ce n’est pas réellement le cas.
Au contraire, un grand nombre de Juifs du monde entier, y compris d’Australie, ont mené ou rejoint des manifestations contre le génocide perpétré par le gouvernement israélien.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Un site d'apprentissage en ligne juif américain conclut son article sur le sionisme avec :
« En dernière analyse, c’est néanmoins la réticence de la majorité des Juifs du monde entier à souscrire à son programme dans la pratique qui a représenté le défi le plus fort au sionisme et s’est avérée le plus grand obstacle à son triomphe final. »
Ceci est compatible avec déclarations publiques fait par beaucoup Groupes et individus juifs même avant le 7 octobre 2023.
Les sionistes ont toujours tenté de confondre, à cause de leurs accusations d'antisémitisme, les sionistes et l'État d'Israël avec le peuple juif dans son ensemble. Toute montée récente de l'antisémitisme en Australie et ailleurs est due en grande partie au génocide israélien, alimenté par la détermination des groupes de pression pro-israéliens, qui prétendent représenter l'ensemble de la communauté juive alors qu'ils ne le font pas, à maintenir un soutien sans réserve à Israël quel que soit le niveau d'atrocité qu'il commet.
Le gouvernement australien contribue à cette situation en ne parvenant pas à reconnaître et à expliquer cette confusion au public australien, en faisant preuve de lâcheté en ne sanctionnant pas Israël comme l’exigent nos obligations en vertu du droit international, et en faisant preuve de deux poids, deux mesures dans le respect qu’il témoigne aux communautés israélienne et palestinienne.
Protéger la liberté d'expression
Panneau de jardin abîmé par les intempéries dans le Massachusetts le 25 juin 2024, le jour où Julian Assange a été libéré de la prison de Belmarsh au Royaume-Uni (Corinna Barnard)
Il est temps pour Canberra d’examiner les abus potentiels de la législation anti-discrimination pour faire taire la dissidence au moyen de plaintes auprès de la Commission australienne des droits de l’homme (AHRC).
Il devrait certainement y avoir une sorte de procédure sommaire pour évaluer les réclamations et déterminer si le plaignant a ou non l’autorité de représenter un groupe entier comme il le prétend, s’il y a eu un véritable « préjudice » et si la réclamation a ou non des « perspectives raisonnables de succès » suffisantes pour justifier une procédure judiciaire ou un tribunal sur son chemin long et coûteux vers une décision.
Le recours à une procédure légale de protection d’individus ou d’un groupe par une entité politique qui ne représente pas véritablement un groupe entier comme on le prétend, pour poursuivre un motif caché, devrait être qualifié d’abus de procédure et suffisant pour justifier qu’un tribunal refuse d’exercer sa compétence et rejette sommairement une demande.
Sans cette protection, la loi actuelle permet à la partie la plus riche et la plus puissante d’utiliser le stress personnel et les dépenses considérables d’une réclamation contestée pour contraindre l’autre partie à se conformer à ses souhaits, généralement des aveux publics avec des promesses d’effacement de soi rendu public, de suppression du dossier et de silence futur.
Les échecs des médias grand public
Tous les partisans d'une véritable démocratie et d'une réelle liberté d'expression soutiennent Kostakidis et doivent faire connaître leurs points de vue. De nombreux membres du Cinquième pouvoir l'ont fait, mais pratiquement aucun membre du Quatrième pouvoir, ce qui reflète une fois de plus la timidité et les faiblesses de ce dernier.
Les médias grand public en Australie, ainsi qu’aux États-Unis et au Royaume-Uni, n’ont pas réussi à fournir une couverture factuelle détaillée et équilibrée des événements en Palestine.
Ils n’ont pas réussi à porter un regard critique sur les actions d’Israël et des gouvernements occidentaux dans leur ensemble, ni sur les individus qui les composent. a.
Le Quatrième Pouvoir a non seulement omis de reconnaître les crimes, mais a également contribué activement aux menaces pesant sur le droit essentiel des citoyens à la liberté d’expression.
Le devoir du Quatrième Pouvoir est de fournir des rapports factuels complets et précis ainsi qu’une analyse rationnelle de ces faits.
De même, le devoir du quatrième pouvoir est de protéger les journalistes et leur liberté d’informer.
Les médias grand public australiens ont lamentablement échoué à écouter ou à répondre à l'appel aux armes que représente la persécution de Mary Kostakidis, exactement comme ils l'ont fait dans le cas de Wikileaks fondateur Julian Assange.
En effet, le silence des journalistes du Quatrième Pouvoir, combiné à leur affinité avec les récits des riches et des puissants, contribue à ce qui semble être une campagne soutenue par la presse gouvernementale pour faire taire toute voix critique à l’égard de la ligne officielle.
Et Mary Kostakidis ? Si l'on suppose, contrairement à toutes les preuves, que les sionistes la considèrent comme antisémite, alors elle est en bonne compagnie : il semble que la Cour internationale de justice, la Cour pénale internationale, le secrétaire général de l'ONU, plusieurs rapporteurs de l'ONU, Amnesty International, Human Rights Watch, l'organisation israélienne des droits de l'homme B'Tselem, le journal israélien Haaretz et même le pape le soient aussi.
Kellie Tranter est avocate, chercheuse et défenseure des droits de l'homme. Elle tweete de @KellieTranter Voir tous les messages de Kellie Tranter
Cet article est de Australie déclassifiée.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Ce qui n’est jamais évoqué dans les médias grand public, c’est l’infiltration et la prise de contrôle de notre gouvernement par les sionistes. L’AIPAC a compromis notre Congrès et l’a poussé à faire passer les préoccupations d’Israël avant les nôtres. Ils bénéficient d’une éducation et de soins de santé gratuits, pas nous. Ils prétendent être un État juif, mais ils sont athées. Tout est question de pouvoir et de contrôle sur les gens à l’intérieur des pays, et les pays sont dessinés par les sionistes. Les sionistes ont donné à notre armée une liste de pays à envahir et à détruire, et ces pays ont été envahis et détruits. Le sionisme est responsable de tous les maux dont souffrent les Américains.
Un article excellent et bien écrit. Le quatrième pouvoir est devenu un bras de propagande du gouvernement, ou plus largement, de l’élite dirigeante. Point final. D’après mon expérience, chaque fois que j’ai « appris » quelque chose dans les médias grand public, il s’est rapidement avéré que j’en savais moins qu’avant. En m’appuyant sur le cinquième pouvoir et en excluant la propagande, la dissonance cognitive s’estompe et la compréhension s’accroît, de l’Ukraine à Gaza et au-delà. Un soulagement et pas difficile. Arrêter la merde est tout aussi important que de connaître les faits si vous voulez avoir une vision utile des choses.
Je suppose que cela signifie que le Dieu du peuple élu est antisémite. Après tout, seul un antisémite ose dire à l’État d’Israël : « Tu ne tueras point ».
Un excellent article, bien argumenté. Je n'ai jamais vu les problèmes soulevés dans l'affaire Kostakidis exposés de manière aussi approfondie. En particulier, le déséquilibre de pouvoir et de ressources entre elle et les plaignants. J'espère que Pearls and Irritations, avec son lectorat australien particulier, reprendra cet essai.
The Fifth Estate a aussi ses problèmes. Facebook réduit artificiellement la diffusion de journaux en ligne dissidents comme The Gray Zone, comme l'a affirmé hier le rédacteur en chef Max Blumenthal. Tony Kevin
Et je continue à avoir honte de mes origines juives. Se plaindre de l’augmentation de l’antisémitisme… eh bien, après ce qui est fait aux Palestiniens… rien d’étonnant.
Il faut en grande partie rayer de notre vocabulaire le mot « timidité ». Le mot utilisé, bien plus souvent qu’autrement, est « complicité ».