Alors qu'il prêtait serment pour la deuxième fois, Donald Trump a ouvertement déclaré que l'Amérique était un empire territorial qui s'étendrait jusqu'à Mars, rapporte Joe Lauria.
Donald Trump prononce son deuxième discours inaugural lundi. (Portée C)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
DDans son deuxième discours d'investiture, Donald Trump n'a laissé planer aucun doute sur le fait qu'il chercherait à étendre l'empire mondial de l'Amérique et à inverser ce qu'il considère comme son récent déclin, déclarant avec audace qu'un « âge d'or » de la suprématie américaine avait commencé.
Trump a déjà été vu auparavant en train de déchirer le masque des véritables intentions mondiales de l'Amérique et a clairement indiqué lundi que les États-Unis étaient un empire depuis des siècles, ce qu'il a fait. vise à imposer une présidence impériale suralimentée.
« L’Amérique retrouvera sa place légitime en tant que nation la plus grande, la plus puissante et la plus respectée de la planète, inspirant l’admiration et le respect du monde entier », a-t-il proclamé.
« L’Amérique sera bientôt plus grande, plus forte et bien plus exceptionnelle que jamais auparavant », a-t-il ajouté. Les défis auxquels les États-Unis sont confrontés seront « anéantis par ce formidable élan dont le monde est aujourd’hui témoin aux États-Unis d’Amérique ».
Il a déclaré : « À partir de ce moment, le déclin de l’Amérique est terminé. »
[Pendant la période de transition, Trump a pris objectif au bloc des neuf nations BRICS, qui constitue le plus grand défi à la domination mondiale des États-Unis, depuis certainement l’Union soviétique.]
Comme s’il n’avait pas pu exprimer plus clairement la primauté des États-Unis, il a déclaré :
« Par-dessus tout, mon message aux Américains aujourd’hui est qu’il est temps pour nous d’agir à nouveau avec le courage, la vigueur et la vitalité de la plus grande civilisation de l’histoire. […]
Les États-Unis se considéreront à nouveau comme une nation en croissance, une nation qui accroît sa richesse, étend notre territoire, construit nos villes, élève nos attentes et porte notre drapeau vers de nouveaux et beaux horizons. » [C'est nous qui soulignons.]
Trump a utilisé le mot « destin », voire « destin manifeste », pour proclamer le droit quasi religieux du pays à diriger le monde. « Nos libertés et le destin glorieux de notre nation ne seront plus niés », a-t-il déclaré.
Les États-Unis ne se contenteront pas de dominer la planète Terre. « Nous poursuivrons notre destinée manifeste dans les étoiles, en envoyant des astronautes américains planter la bannière étoilée sur la planète Mars », a-t-il déclaré.
« L’esprit de la frontière est inscrit dans nos cœurs », a déclaré Trump. « L’appel de la prochaine grande aventure résonne au plus profond de nos âmes. »
Donald Trump a promis de rendre les États-Unis « plus exceptionnels que jamais » lors de son deuxième discours d’investiture lundi. (Portée C)
Il s'est ensuite lancé dans une parodie de « l'exceptionnalisme américain », racontant la construction d'un empire par « nos ancêtres américains [qui] ont transformé un petit groupe de colonies au bord d'un vaste continent en une puissante république » en parcourant « des milliers de kilomètres à travers une terre accidentée de nature sauvage indomptée », sans mentionner les gens qui y vivaient déjà et qui ont été bientôt anéantis.
« L’ambition est la force vitale d’une grande nation », a-t-il déclaré. « Et à l’heure actuelle, notre nation est plus ambitieuse que toute autre. »
Trump a apparemment l’intention de faire ce que peu d’empires ont fait avant lui : s’étendre sans déclencher de nouvelles guerres. Il a cependant déclaré que les États-Unis allaient « construire l’armée la plus puissante que le monde ait jamais connue », ce que les présidents précédents ont déjà fait sans grand succès ces derniers temps pour remporter des guerres d’agression.
« Nous mesurerons notre succès non seulement par les batailles que nous gagnons, mais aussi par les guerres que nous mettons fin et, plus important encore, par les guerres dans lesquelles nous ne nous engageons jamais », a-t-il déclaré dans son discours inaugural. depuis l'intérieur de la rotonde du Capitole. Il veut être vu comme un « artisan de paix », a-t-il dit, clairement la paix d'une Pax Americana imposée.
Trump a de nouveau joué sur une note qu’il a déjà évoquée à de nombreuses reprises, à savoir l’idée franchement absurde selon laquelle l’Amérique est une victime sur la scène mondiale.
« À partir de ce jour, notre pays va prospérer et être à nouveau respecté dans le monde entier. Nous serons l’envie de toutes les nations et nous ne nous laisserons plus exploiter », a-t-il déclaré.
Alors que les États-Unis ont bafoué pendant des décennies la souveraineté d’une multitude de nations, il a déclaré : « Notre souveraineté sera reconquise. »
Trump a fustigé la gestion de l’empire par l’administration Biden. « Nous avons maintenant un gouvernement qui n’est même pas capable de gérer une simple crise chez lui, tout en trébuchant dans un catalogue continu d’événements catastrophiques à l’étranger », a-t-il déclaré.
Trump a attaqué tout effort dans les écoles américaines visant à ouvrir les yeux des élèves sur le comportement historique réel de l'Amérique dans le monde.
Donald Trump prononce son deuxième discours inaugural lundi. (Portée C)
« Nous avons un système éducatif qui apprend à nos enfants à avoir honte d’eux-mêmes dans de nombreux cas, à haïr notre pays malgré l’amour que nous essayons désespérément de leur apporter », a-t-il déclaré. « Tout cela va changer à partir d’aujourd’hui, et cela va changer très rapidement. »
Trump veut que les écoliers américains n'apprennent que ce qu'il considère comme la grandeur de la puissance impériale historique des États-Unis. Ce faisant, il a fait l'éloge du président William McKinley, l'un des présidents les plus ouvertement impérialistes de l'histoire, qui a mené la guerre pour reprendre des territoires à l'empire espagnol.
Dans sa quête pour renverser ce qu’il considère comme le « wokeness », Trump veut nier la longue histoire des peuples autochtones du continent nord-américain, victimes de la construction de l’empire, colons blancs dont Trump se fait le porte-parole.
Il a dit: « Dans quelques temps, nous allons changer le nom du golfe du Mexique en golfe d’Amérique. Et nous redonnerons le nom d’un grand président, William McKinley, au mont McKinley, là où il devrait être et où il appartient. »
Il a déclaré que McKinley « a donné à Teddy Roosevelt l’argent pour beaucoup des grandes choses qu’il a faites, y compris le canal de Panama », comme si gagner de l’argent était le truc des présidents.
Trump a déclaré que le canal avait été « bêtement donné au Panama » après sa construction par les États-Unis. « Nous avons été très maltraités par ce don stupide qui n’aurait jamais dû être fait », a-t-il déclaré, affirmant à tort que la Chine « exploite » le canal, alors qu’elle ne contrôle que les ports situés à ses deux extrémités.
« La Chine gère le canal de Panama », a-t-il déclaré, « et nous ne l’avons pas donné à la Chine, nous l’avons donné au Panama. Et nous le reprenons. »
Trump s’est sans conteste comparé au bâtisseur d’empire qui, selon lui, a financé le canal. « Le président McKinley a rendu notre pays très riche, grâce aux tarifs douaniers et à son talent. C’était un homme d’affaires né », a déclaré Trump.
Trump voit dans ce qui semble être un rôle mégalomane de sa part de renforcer la puissance impériale américaine. En parlant de sa survie après avoir été tué par balle, il a déclaré : « Ma vie a été sauvée pour une raison. J’ai été sauvé par Dieu pour rendre à l’Amérique sa grandeur. »
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pendant 25 ans pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et le L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
« Trump se voit dans ce qui semble être un rôle mégalomane pour lui-même dans le renforcement de la puissance impériale américaine. En parlant de sa survie après avoir été tué par balle, il a déclaré : « Ma vie a été sauvée pour une raison. J'ai été sauvé par Dieu pour rendre à l'Amérique sa grandeur. »
Après avoir survécu à sa tentative d’assassinat, Trump s’est consacré lui-même, nous disant qu’il avait été « sauvé par la grâce de Dieu », sans doute – selon lui – pour lui donner une seconde chance de nous servir. Avec un programme d’expansion impériale et de représailles ? Eh bien, c’est l’interprétation égocentrique (surprise !) d’un seul théologien (douteux). Mais Dieu agit de manière mystérieuse, avec des implications non seulement pour Trump mais pour nous tous. Oserais-je suggérer que – du point de vue de Dieu – le peuple américain n’a pas été suffisamment puni pour avoir élu Trump pour son premier mandat, et qu’il lui a donc été donné une seconde chance, ainsi que notre système politique grinçant, pour remettre les choses en ordre. Se sont-ils rachetés par leurs votes ? Ou bien se sont-ils, comme le Parti républicain, alignés derrière Donald Trump pour « lécher les fesses et prendre des noms » (un clin d’œil à l’écrivain Matthew Stevenson) dans une quête de représailles contre les ennemis imaginaires des États-Unis (et de Trump), garantissant ainsi qu’un narcissique malin et ses partisans obséquieux puissent finir le travail de destruction de notre démocratie de plus en plus fragile ?
On se croirait revenu à l'âge d'or du XIXe siècle. Au moins, il y eut un bref moment de parti anti-impérialiste à l'époque.
voir « The True Flag » de Stephen Kinzer ou « The Imperil Cruise » de James Bradley
En parlant de la mort prématurée de McKinley et du TR naviguant dans l'histoire pour notre destinée manifeste aussi.
Trump propose ; le monde multipolaire dispose.
La peur n'est pas le respect. Regarder vers le haut n'est pas toujours de l'admiration.
Teddy aurait peut-être bénéficié du Ritlin ; Henry et McKinley auraient peut-être bénéficié du Demerol.
J'aimais bien Red Skelton. Bafoonary ne m'amuse plus et devient souvent dangereux.
Mais merci Monsieur Lauria pour cela.
« Nous ne nous laisserons plus exploiter », a-t-il déclaré. « Notre souveraineté sera reconquise. » Si vous y réfléchissez, il n’y a qu’un seul pays qui non seulement méprise le gouvernement américain, mais qui le tient en haleine. C’est Israël.
Brisez ces chaînes !! (IWBIWISI)
Le fait est que les États-Unis ont la mainmise sur Israël, le chien d’attaque préféré du colonisateur au Moyen-Orient… donc c’est l’Israël sioniste qui est enchaîné ! Pire encore, Israël est le bourreau du génocide actuel contre les Palestiniens sur ordre de l’empire colonial américain maléfique, comme c’est le cas au moins depuis 1945. S’il vous plaît, n’oubliez pas ou ne contournez pas les faits historiques, il est donc plus raisonnable de ne pas blâmer le chien mais son propriétaire mégalomane !?
« L’Amérique est une victime sur la scène mondiale. »
C'est l'état d'esprit des principaux bailleurs de fonds de Trump, Miriam Adelson et al.
L'exploitation du canal de Panama par la Chine est un mensonge. Pourquoi personne ne le dénonce ?
L’article ci-dessus le montre clairement : « Nous avons été très mal traités avec ce cadeau insensé qui n’aurait jamais dû être fait », a-t-il déclaré, affirmant à tort que la Chine « exploite » le canal, alors qu’elle ne contrôle que les ports situés à chaque extrémité.
l'immense vanité des milles glorieux
« Le canal de Panama est vulnérable à de nombreuses formes d’attaques, même si des mesures de protection importantes ont été prises pour renforcer les barrages qui retiennent son approvisionnement en eau, pour fermer les écluses du canal à double battant et pour protéger ses sources d’énergie. L’assèchement du lac Gatún constitue le plus grand danger. Un raid de guérilla sur les écluses ou les barrages, ou la démolition d’un navire chargé d’explosifs dans les écluses, pourrait entraîner la perte d’eau stockée qui pourrait prendre jusqu’à [deux] ans pour être remplacée [NOTE : peut-être même plus longtemps à ce stade, compte tenu des conditions de sécheresse récentes]. Des interruptions à plus court terme pourraient facilement être créées par le sabotage des alimentations en électricité et des machines des écluses, par le sabordage des navires dans les écluses ou le canal, ou par le harcèlement par le feu des navires en transit. »
Source:
« 1970 Interoceanic Canal Studies » (Washington, DC : Atlantic-Pacific Interoceanic Canal Study Commission, décembre 1970), p. 9, disponible à la bibliothèque George A. Smathers de l'Université de Floride (original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00006086/00001/19j)
Traduction de ce qui précède : Même sans une armée permanente (comme la Garde nationale panaméenne, qui a mobilisé une unité de sapeurs secrète à la fin des années 1970 en guise de réserve pour paralyser le canal au cas où les négociations entre les États-Unis et le Panama sur le transfert du canal échoueraient, comme discuté dans le livre récemment publié de Jonathan C. Brown, « The Weak and the Powerful »), il suffirait d'un seul saboteur panaméen nationaliste, agissant avec ou sans l'approbation de son gouvernement, pour endommager une artère vitale du commerce interocéanique dans un effort pour préserver la souveraineté acquise par leur nation sur la zone du canal ou venger la perte de celle-ci (ce qui pourrait avoir un impact économique délétère qui ferait pâlir d'envie l'incident de « Ever Given » de 2021 dans le canal de Suez). C'était une préoccupation réitérée dans divers documents déclassifiés de l'USSOUTHCOM que j'ai consultés dans le cadre de mes recherches de thèse au Centre du patrimoine et de l'éducation de l'armée américaine (USAHEC), et sans qu'aucun canal au niveau de la mer n'ait été construit entre-temps comme alternative (apparemment en grande partie grâce aux machinations des décideurs politiques américains pour contrecarrer la construction de tout deuxième canal proposé au Panama financé par des pays comme le Japon et la Libye, en raison du fait que ces États sont perçus comme des concurrents économiques et géopolitiques), les circonstances sous-jacentes restent presque entièrement les mêmes.
Merci. J'étais au lycée dans les années 70. Je me souvenais vaguement qu'une partie de l'argument pour justifier la nécessité pour les États-Unis de laisser les Panaméens gérer leur propre canal était le fait que ce n'était pas défendable. Et c'était en 1970.
Prenons deux exemples de ce que nous avons vu dans le monde ces dernières années. Les ATGM (missiles antichars guidés) sont utilisés contre des structures en temps de guerre. Ils sont « intelligents » et « guidés » et atteignent des cibles avec précision, avec une puissance de feu suffisante pour détruire un char. Ils volent bas et vite et ne peuvent être arrêtés par une « défense antimissile ». Ils ont une portée allant jusqu’à 10 km (6 miles) et n’ont pas besoin d’être tirés en ligne de mire sur la cible. Imaginez un groupe se procurant des ATGM (qui seraient disponibles sur le marché noir parmi les nombreux missiles expédiés en Ukraine) et lançant une campagne contre les écluses du canal.
L'autre image montre des drones. À chaque extrémité du canal, il y a un port/baie rempli de navires qui attendent leur tour pour traverser le canal. Des cibles faciles pour les drones modernes. Et ces drones peuvent être lancés à une centaine de kilomètres de distance ou plus. Si l'US Navy tente de se défendre, elle utilise des missiles qui coûtent quelques millions de dollars chacun pour abattre un drone qui peut être fourni aux « rebelles » pour 100,000 XNUMX dollars.
La folie de Trump est une expression qui me vient à l’esprit à propos du Groenland. Mais la véritable folie que Trump propose serait de reprendre le « canal de l’Amérique ». S’il pense qu’il s’agit d’un gain stratégique pour les États-Unis, alors songez que cela pourrait conduire à un avenir où le trafic de marchandises éviterait ce canal comme il évite la mer Rouge ces derniers temps. Ou que la marine américaine pourrait devoir revenir à d’anciens plans comme devoir transiter par le Chili et l’Argentine pour faire passer des navires de l’Atlantique au Pacifique ou vice-versa, car le canal pourrait devenir trop dangereux ou simplement être bloqué par des écluses détruites ou un navire endommagé coincé sur son chemin.
Tout cela n’inclut pas l’effet politique sur tous les endroits « au sud de la frontière » de l’image des Yankees comme étant indignes de confiance et reniant l’une des rares choses décentes qu’ils ont faites sous Jimmy Carter.
J'applaudis de tout cœur, quel clown égaré, quel cinglé sans Dieu, Adolf vous ronge le cœur, pourquoi les plus évidents cinglés finissent-ils toujours aux plus hautes positions de pouvoir, je me demande ? Parce que les gens aiment le cirque par-dessus tout, même si le pain est plutôt rare, le pain et le cirque, comme les Romains régnaient !? Aucune consolation ne dure éternellement, Trumpeltier Trumpy au plus quatre ans à moins qu'il ne se décrète dictateur à vie de l'empire ?! Prenez votre pop-corn tout en regardant le cirque exceptionnel qui vient de se dérouler.
On m'a informé qu'un canal alternatif est en cours de planification à travers le Nicaragua, du Golfe au Pacifique, financé et construit sans doute par la Chine !? Quelqu'un a-t-il déjà dit cela à Donald ? Va-t-il ordonner des sabotages au Nicaragua, et pourquoi pas d'autres sanctions qui ne marcheront jamais ?
La construction d’un canal au Nicaragua a longtemps été une ambition chimérique pour toutes sortes d’individus, d’États et d’entités, depuis l’époque de la vice-royauté de Nouvelle-Espagne (Chris Lo, « Unanswered Questions at the Nicaragua Canal », Ship Technology, 17 mars 2015) jusqu’aux efforts plus récents mais finalement avortés du groupe HKND basé à Hong Kong, qui ont été officiellement interrompus par le gouvernement nicaraguayen l’année dernière (« Nicaragua Cancels a Controversial Chinese Inter-Oceanic Canal Concession After Nearly a Decade », Associated Press, 8 mai 2024).
Jusqu’à présent, cette idée est devenue irréalisable non seulement en raison de la forte sismicité et de l’activité volcanique du Nicaragua par rapport au Panama et à d’autres régions d’Amérique centrale, mais aussi en raison des activités intermittentes des États et puissances rivaux qui cherchent à étouffer dans l’œuf ces initiatives avant qu’elles n’aient une chance de se concrétiser, comme le soutien du gouvernement militaire panaméen aux révolutionnaires du FSLN sous la direction du général Omar Torrijos et d’Hugo Spadafora au milieu des années 1970, en partie pour mettre fin aux efforts de la dynastie Somoza, soutenue par les États-Unis, de construire un canal concurrent qui saperait leur influence vis-à-vis des États-Unis (Mary Russell, « Somoza déclare l’état de siège au Nicaragua », The Washington Post, 6 juin 1979), et bien sûr les efforts apparemment ironiques des États-Unis pour saboter la proposition de HKND dans le cadre de leurs efforts de changement de régime contre un Nicaragua gouverné par le FSLN au cours de la dernière décennie (John Perry, « The US Contracts Out Its Regime Change Operation in Nicaragua », Council on Foreign Relations, 4). Hemispheric Affairs (COHA), 2020 août 16, et « Canal interocéanique du Nicaragua : le président accuse les États-Unis d'avoir tenté de faire couler le projet », Business News Americas (Chili), 2023 juin XNUMX).
Bien sûr, en aparté, il est intriguant que Donald Trump et d’autres membres de la classe politique américaine semblent se soucier autant des ports exploités par CK Hutchison au Panama et des activités chinoises sélectives dans d’autres contextes, par opposition, par exemple, aux concessions de gaz naturel de CNOOC en Virginie-Occidentale (Kayla Tausche, « West Virginia is Still Waiting on a Game-Changing $84 Billion Investment from China That Was Promised in 2017 », CNBC, 21 juin 2019), ou aux espaces commerciaux et bancaires appartenant à des Chinois loués dans les propres propriétés de Trump (Dan Alexander, « China Paid Trump Millions In Rent, Then He Left The White House », Forbes, 10 août 2023). Bien sûr, Trump est en « bonne » compagnie sur ce front (voir mes commentaires en tant que « sveltesvengali » ici : tinyurl.com/TransnationalMICIMATT).
Pas encore, mais ne soyez pas surpris de voir le Venezuela attaqué assez tôt. Nous allons installer un autre perdant de droite, que les Vénézuéliens le veuillent ou non.
Merci Joe
« Ceux que les dieux détruisent, ils les rendent d’abord fous par leur pouvoir. »
Neil Armstrong a planté un drapeau américain sur la Lune et a été applaudi. Personne ne l'a pris pour un impérialiste. Aujourd'hui encore, les États-Unis restent compétitifs et coopératifs avec la Russie en matière d'exploration spatiale.
« Les États-Unis restent compétitifs et coopératifs avec la Russie en matière d’exploration spatiale. »
Je ne suis pas convaincu, je crois que les beaux jours de la NASA sont passés et qu'avec l'externalisation au secteur privé de la recherche pure et du maintien des capacités techniques, c'est fini. La Chine, la Russie et même l'Inde dépassent les États-Unis. Comme le diraient les astronautes Suni Williams et Butch Wilmore, « une semaine, c'est long dans le secteur privé » !
Et ce drapeau en plastique a été blanchi en 15 minutes d'exposition à la lumière directe du soleil, de manière tout à fait opportune et puissante, comme pour signifier la soumission de la bêtise humaine à l'immensité incompréhensible de l'univers.
Mon garçon, ce sont des roseaux bien minces que vous saisissez là.
Cet empire est cuit, peu importe ce que pense M. Trump. La majorité du monde en a plus qu’assez de l’impérialisme occidental. Comme si la Russie et la Chine allaient dissoudre le bloc économique en pleine croissance des BRICS parce qu’il le souhaite. S’il vous plaît. Quel idiot délirant. Son châtiment va être intéressant à observer.
Lois, je pense que ce que M. Lauria décrit si éloquemment ici est connu sous le nom d'« orgueil », qui est généralement accompagné de « délires de grandeur ». S'il n'était pas si sérieux à propos de ces ambitions extravagantes, ce serait risible. Le drapeau sur Mars m'a cependant fait sourire. Sachant qu'il y a déjà quelques astronautes bloqués en orbite proche de la Terre, et ce depuis des mois maintenant. Va-t-il demander des volontaires pour accomplir cette ambition extraordinaire ?
grand TQ Joe Lauria, après ne pas avoir pu écouter ça moi-même. Est-ce que je suis malade maintenant ?
Un message opportun de Martin Luther King, dont la fête est passée au second plan de manière surréaliste aujourd'hui :
hxxps://www.youtube.com/watch?v=BzGZ3v-74Ro
D’un président qui ne joue pas avec tous les atouts à un autre qui joue avec tous les atouts. J’espère que dans les deux prochaines années, les Américains prendront conscience de leur erreur et rendront le Congrès aux Démocrates – sur le plan intérieur, le moindre des deux maux. En politique étrangère, je n’attends aucune différence réelle – juste un style différent.
Les démocrates nous ont menés au bord de la troisième guerre mondiale en provoquant une guerre par procuration entre la Russie et l’Ukraine et en parrainant un génocide. À ce stade, je dirais que les démocrates sont les pires du monde.
Ds ? Rs ? Si Bill Clinton avait été honnête, il aurait dit : « C'est l'oligarchie, idiot »
Si vous faites attention au Congrès et aux présidents républicain et démocrate, le soutien inconditionnel d’Israël et les crédits de guerre sont BIPARTISANAUX.
Je ne suis pas sûr que les démocrates soient meilleurs sur le plan national. Biden a écrasé la grève des cheminots, ils n'ont pas fourni de salaire décent ni de soins de santé, ils n'ont pas pu répondre de manière adéquate à l'ouragan en Caroline du Nord ou aux incendies de Los Angeles, et le sans-abrisme et la dépendance aux opioïdes sont une épidémie. Les démocrates sont loin d'être un parti pour les travailleurs. Le moindre de deux maux est le mal de deux moindres.
Bien dit!
Excellent résumé de la douce saveur oligarchique du parti monopartite à double aspect. L’autre saveur est celle de l’aigre ploutocrate. Les deux sont des toxines exsudées par une éconopathie qui définit la dévastation des communautés humaines et la destruction des écosystèmes comme des « externalités » sans importance.
Les démocrates aussi sont des racailles.
Comme tous les régimes occidentaux, les États-Unis sont sous le joug d'un parti unique. Quiconque croit qu'il existe une différence substantielle entre ce qu'on appelle la gauche ou la droite, les démocrates ou les républicains, les travaillistes ou les conservateurs se trompe gravement et n'a pas prêté attention. Vous n'avez pas d'autre choix que de ne pas voter et de devenir complice de cette mascarade.
Vraiment ? Non. Il est temps de se débarrasser des deux partis. Vous allez de l’avant et vous vous présentez… quoi, exactement, dans quatre ans ? Rien, ou la même chose que d’habitude. Encore et encore « le moindre mal ».
Merci à Joe Lauria d'avoir couvert ce sujet : je ne pouvais pas supporter de regarder/écouter ces conneries pompeuses.
C'est dommage que des millions de gens crédules et désespérés tombent dans le piège des mêmes mensonges encore et encore, qu'ils soient républicains ou républicains. L'oligarchie et son cartel médiatique ont divisé la population, l'ont distraite et l'ont fait se battre contre des moulins à vent. Les promesses vides sont déjà rompues. Bon sang, un politicien/escroc ment ? Un politicien qui rompt ses promesses ? Bon sang, ça n'est jamais arrivé avant, le sauveur orange va tout faire tourner en bourrique comme par magie avec des licornes et des arcs-en-ciel, vous savez.
Même les gens instruits et informés se laissent prendre par les discours creux et les fausses promesses. Ils inventent des excuses pathétiques, tout comme les partisans de « l’espoir et du changement ».
Le cabinet de DT est rempli de sionistes purs et durs, d'oligarques et de sociopathes de tous bords, tout comme le régime de JB
La guerre de siège et de famine contre le Venezuela, Cuba, l’Iran, etc. va se poursuivre. Les tarifs douaniers (impôts) vont augmenter, l’inflation va grimper en flèche, le coût de la vie va continuer à monter en flèche, la crise du logement va s’aggraver, la crise des soins de santé va s’aggraver, la crise climatique/environnementale va s’aggraver, le bellicisme chauvin va se poursuivre et malgré les coups de pub bon marché, le génocide lent de la Palestine va se poursuivre.
Les faits sont les faits : les vœux pieux, les excuses et « l’espoir » ne paieront pas les factures, ne sauveront pas la Palestine et n’arrêteront pas les changements de régime impériaux, la guerre économique, les guerres par procuration, etc.
.
C'est pour cela que je suis socialiste et que je veux voir le système capitaliste impérialiste renversé dans son intégralité. Seule la classe ouvrière peut y parvenir et il est temps qu'elle se bouge. J'aimerais être encore jeune et en bonne santé. Mais c'est à la jeunesse qu'il revient de se charger de cette tâche.
Malheureusement, la plupart des jeunes sont bien trop ignorants de la réalité dans laquelle ils se trouvent et pensent que tout autre système, hormis le capitalisme, limiterait leurs prétendues « libertés » et leurs choix sous un régime autoritaire. On leur a raconté les prétendus maux des systèmes chinois et russe, sans aucune connaissance des faits.
Ils ont été bien propagés pour penser que toutes les alternatives sont mauvaises et draconiennes, sans comprendre qu’il y a eu des périodes de socialisme réussi qui ont réellement fonctionné, qui n’étaient pas autoritaires.
Par coïncidence, Jonny, hier, je regardais un DVD intitulé « L’assassinat de Richard Nixon », basé sur l’histoire vraie de Sam Bicke. Dans ce DVD, le patron de Sam décrit Nixon comme « le plus grand vendeur du monde ». « Il a vendu tout le pays, 200 millions de personnes, à ses propres intérêts ». « Deux fois ». « Il a dit qu’il mettrait fin à la guerre ». « Il nous ferait sortir du Vietnam ». « Il a fait une promesse ». « Il n’a pas tenu sa promesse ». « Et puis il nous a encore vendu exactement la même promesse ».
Tout au long du film, il y a de vrais clips/vidéos de Nixon. et je n'ai pas pu m'empêcher de comparer Trump à lui avec certaines des phrases/rhétoriques utilisées par Nixon.
Tout le cirque de l'investiture avec ses acteurs de cirque était révélateur. Et je dois dire qu'à la fin du discours de Trump, la seule chose à laquelle je pouvais penser était "au revoir l'Amérique".
Merci Carolyn et Valérie. Je suis d'accord, bonnes remarques.