Les mots du discours d'acceptation du prix Nobel de 2005 du dramaturge Harold Pinter en disent long sur des médias comme Nouvelles du consortium et la soi-disant industrie anti-désinformation.
"Ce n'est jamais arrivé. Il ne s'est jamais rien passé. Même si cela se produisait, cela n'arrivait pas. Cela n'avait pas d'importance. Cela n'avait aucun intérêt. Les crimes des États-Unis ont été systématiques, constants, cruels et impitoyables, mais très peu de gens en ont réellement parlé.
Il faut reconnaître que l'Amérique a su manipuler le pouvoir à l'échelle mondiale de manière assez clinique tout en se faisant passer pour une force au service du bien universel. C'est un acte d'hypnose brillant, voire plein d'esprit, et extrêmement réussi.
Ces mots du dramaturge britannique Harold Pinter à propos de son acceptation du prix Nobel de littérature 2005 inspirent la mission continue de Nouvelles du consortium alors que nous célébrons notre 30e anniversaire en 2025.
CNLa mission de est de montrer à ses lecteurs et téléspectateurs qu'il is se passe. Les États-Unis is armer, financer et aider un génocide actif. is provoquant et poursuivant la pire guerre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. It is créant des tensions inutiles avec la Chine et semant le trouble dans l’hémisphère occidental.
Mais si vous prêtez attention aux médias grand public, rien de tout cela ne se produit – alors que cela se produit. Les coups d’État américains et les attentats à la bombe qui ont tué des millions de personnes innocentes dans le monde entier au cours de huit décennies n’ont jamais eu lieu, même pendant qu’ils se produisaient.
Le travail de l'industrie supposée de la lutte contre la désinformation, souvent liée aux services de renseignement américains, est de marginaliser ou de faire taire des médias comme Nouvelles du consortium pour que le public ne soit pas informé de ce qui se passe.
Les citoyens doivent rester à l'écart des crimes financés par l'argent de leurs impôts. Les Américains ne doivent pas voir ce qui se passe. Pendant que cela se passe.
Ils ne veulent pas que vous, lecteurs, financiez un site comme celui-ci. Ils veulent que vous lisiez une information produite par des méga-corporations en étroite collaboration avec l'État et les agences de renseignement, financée par d'autres méga-corporations et qui cache ce qui se passe aujourd'hui et dans le passé.
Nous vous demandons de les défier. Faites un don durant ces derniers jours de notre collecte de fonds hivernale afin de toujours savoir ce qui se passe, au moment même où cela se passe. (Vous trouverez ci-dessous d’autres extraits du discours indispensable de Pinter.)
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
«Les États-Unis ont soutenu et, dans de nombreux cas, engendré chaque dictature militaire de droite dans le monde après la fin de la Seconde Guerre mondiale. Je pense à l'Indonésie, à la Grèce, à l'Uruguay, au Brésil, au Paraguay, à Haïti, à la Turquie, aux Philippines, au Guatemala, à El Salvador et bien sûr au Chili. L'horreur infligée au Chili par les États-Unis sous 1973 ne peut jamais être purgée ni pardonnée.
Des centaines de milliers de morts ont eu lieu dans ces pays. Ont-ils eu lieu ? Et sont-ils dans tous les cas imputables à la politique étrangère américaine ? La réponse est oui, ils ont eu lieu et ils sont imputables à la politique étrangère américaine. Mais vous ne le sauriez pas.
Ce n'est jamais arrivé. Rien n'est jamais arrivé. Même si cela se produisait, cela ne se produisait pas. Cela n'avait pas d'importance. C'était sans intérêt. Les crimes des États-Unis ont été systématiques, constants, vicieux, impitoyables, mais très peu de gens en ont réellement parlé. Vous devez le remettre à l'Amérique. Il a exercé une manipulation assez clinique du pouvoir dans le monde entier tout en se faisant passer pour une force du bien universel. C'est un acte d'hypnose brillant, même spirituel et très réussi.
Je vous dis que les États-Unis sont sans aucun doute le plus grand spectacle qui soit. Ils sont peut-être brutaux, indifférents, méprisants et impitoyables, mais ils sont aussi très intelligents. En tant que vendeurs, ils sont indépendants et leur produit le plus vendable est l'amour-propre. Ils sont gagnants.
Écoutez tous les présidents américains à la télévision prononcer les mots « le peuple américain », comme dans la phrase : « Je dis au peuple américain qu'il est temps de prier et de défendre les droits du peuple américain et je demande au peuple américain de faire confiance à son président dans l'action qu'il s'apprête à entreprendre au nom du peuple américain. »
C’est un stratagème scintillant. Le langage est en fait utilisé pour tenir la pensée à distance. Les mots « le peuple américain » offrent un véritable coussin de réconfort voluptueux. Vous n’avez pas besoin de réfléchir. Allongez-vous simplement sur le coussin. Le coussin étouffe peut-être votre intelligence et votre sens critique mais il est très confortable. Cela ne s’applique bien sûr pas aux 40 millions de personnes vivant en dessous du seuil de pauvreté et aux 2 millions d’hommes et de femmes emprisonnés dans le vaste goulag des prisons qui s’étend à travers les États-Unis.
Les États-Unis ne se soucient plus des conflits de faible intensité. Ils ne voient plus l’intérêt de se montrer réticents ou même sournois. Ils posent leurs cartes sur la table sans crainte ni complaisance. Ils se fichent tout simplement des Nations Unies, du droit international ou de la dissidence critique, qu’ils considèrent comme impuissante et sans intérêt… »
Je ne sais pas vraiment si le futur président croit vraiment à tout ce qu'il a vomi, mais il est plus qu'un cauchemar divertissant. Ses actions sont surréalistes. Il a dû être profondément traumatisé quand il était petit. LA TECHNOLOGIE NE NOUS SAUVERA PAS. Écoutez un peu de sagesse, ça ne peut pas faire de mal, peut-être que ça nous sauvera.
Je me souviens quand M. Pinter a remporté le prix… j’étais ravi. Je me souviens aussi de la réaction des élites aux États-Unis. Ils l’ont tous dénigré.
Tout le monde devrait lire « L’histoire concise et inédite des États-Unis d’Amérique », par Oliver Stone et Peter Kusnick.
Ce livre résume la duplicité et l'avarice des États-Unis au cours du XXe siècle jusqu'à nos jours. Il passe à côté d'un ou deux points importants, comme la vente de la Banque fédérale de réserve américaine à un consortium privé en 20. L'examen de cet événement et de ses conséquences révèle la plupart des maux qui affectent les États-Unis et, par conséquent, le reste de la civilisation.
L'interview de Carlson avec Oliver Stone et Peter Kuznick, amis de Consortium News, a été publiée vendredi.
Merci pour cela. Je vais le chercher avec impatience.
Harold Pinter, comme Howard Zinn, dit la vérité sur la politique étrangère américaine. Bravo Harold. Le peuple américain va-t-il écouter et agir ???
Bravo à M. Pinter, il voit les États-Unis tels qu’ils sont réellement, et il l’a dit haut et fort.
Coolidge n’a pas dit exactement que « les affaires de l’Amérique sont les affaires », mais c’est la vérité. Lisez le tristement célèbre mémo Powell de 71 et son programme anti-New Deal. Il s’agit d’un tas d’affirmations avec peu ou pas de preuves empiriques. Ce qui est inquiétant, c’est à quel point tout cela est devenu une évidence.
Ajoutez ensuite à cela la façon dont l’armée américaine est passée d’une mission de défense de la nation, un bien commun, à une fonction d’instrument d’application d’une éconopathie unipolaire – le collectif des « personnes » corporatistes.
Si ces « personnes » étaient analysées psychologiquement, elles seraient diagnostiquées comme souffrant d’un trouble de la personnalité antisociale sévère. Les traits typiques sont : un comportement agressif, une colère omniprésente, des relations qui tournent autour de l’exploitation et de l’abus d’autrui, de l’arrogance, le fait de considérer les autres comme des inférieurs sans importance, peu de remords pour leurs actes nuisibles et une incapacité à faire preuve d’empathie.
Le MICIMATT sélectionne les personnes atteintes de sociopathie, puis les encourage à adopter un comportement inhumain. Pinter avait raison : il s'agit d'une manipulation clinique.
Je peux toujours compter sur Consortiumnews pour trouver des êtres humains merveilleusement humains et talentueux comme Harold Pinter ou Diana Johnstone, leur donner une plateforme et « dire les choses comme elles sont » !
On ne saurait trop insister sur ces idées, ni trop les répéter : il faut faire tout ce qu’il faut pour éveiller les esprits.
Quand cela a-t-il commencé, quand les États-Unis se sont-ils réveillés et ont-ils réalisé qu’ils pouvaient et allaient dominer le monde ?
Était-ce lorsque les États-Unis sont devenus les États-Unis ?
Était-ce après la Première ou la Seconde Guerre mondiale ?
Peut-être s'agissait-il de la Destinée Manifeste, ou peut-être s'agissait-il simplement d'un exemple nommé de quelque chose qui était toujours là, né de l'intérêt personnel local d'une classe dirigeante, combiné aux fanatiques religieux qui sont venus en tant que « colons » dans la maison de quelqu'un d'autre.
Peut-être a-t-il fallu attendre que nous ayons des gens plus perspicaces, qui se soucient réellement de toute l’humanité, plutôt que seulement de quelques privilégiés, pour que le masque commence à tomber, jusqu’à ce que la façade ne soit plus là du tout, ne trompant personne, sauf les plus égarés, les plus trompés ou les plus complices.
Il n’y a pas eu de moment précis où cela a commencé – c’était un processus qui s’est développé au fil du temps. Il y avait des indices de ce qui allait arriver en cours de route – par exemple, la doctrine Monroe en était un. (Qui étaient les jeunes États-Unis en 1823 pour déclarer effrontément « Ne touchez pas aux Amériques ! » aux puissances européennes établies ?) La guerre hispano-américaine en était un autre, lorsque les États-Unis s’emparèrent impitoyablement et brutalement des Philippines, menant toute la guerre selon leur modus operandi qui allait bientôt devenir la norme, affirmant haut et fort qu’ils se battaient pour des valeurs vertueuses comme « la liberté et la démocratie » tout en se battant en réalité pour leurs propres intérêts. Mais le processus s’est considérablement accéléré à la fin de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’OSS est devenue la CIA et que la bombe atomique a été utilisée pour intimider l’URSS (et le reste du monde) jusqu’à une soumission abjecte à la première puissance mondiale nouvellement couronnée. Même l'ancien champion des poids lourds, le Royaume-Uni, a été écarté sans ménagement, tandis que le nouvel empire américain, ses griffes pointées vers le ciel, prenait les rênes.
Je suggère respectueusement un autre tournant, ou du moins un marqueur visible : 1949, lorsque le criminel de guerre Truman (qui avait auparavant assassiné des centaines de milliers de civils en utilisant des bombes atomiques) a changé le nom de l'ancien Département américain de la Guerre (1789-1947) en Département américain de la « Défense ».
Ce fut l'une des opérations de communication les plus brillantes de l'histoire, comparable à celles du chef de la propagande nazie Joseph Goebbels. Il se trouve que le nom « Défense » a été choisi deux mois avant la publication du roman dystopique 1984 de George Orwell. Les parallèles sont peut-être évidents pour les lecteurs de Consortium News.
Une autre chose : la loi du Congrès nommant le département de la « défense » a également créé la CIA.
Vous avez raison, mais il y a plus encore ! Tout cela s’est produit après que les États-Unis ont « réhabilité » les « anciens » nazis et les ont amenés au gouvernement en raison de leur anticommunisme enragé. Ils se sont lentement infiltrés au cœur même du nouvel État de sécurité nationale émergent, et en ont désormais le contrôle total. Ce sont eux qui ont fourni des noms à McCarthy, accusant quiconque pourrait être en mesure de révéler ou de contrer leur lente révolution. C’est le VRAI État profond. Les escrocs sont connus pour accuser leurs adversaires des crimes mêmes qu’ils commettent ou qu’ils commettront afin de détourner les soupçons d’eux-mêmes.
« Tout cela s’est produit après que les États-Unis ont « réhabilité » d’« anciens » nazis et les ont intégrés au gouvernement en raison de leur anticommunisme enragé. »
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les nazis étaient notre ennemi et représentaient le mal suprême (et ils étaient effectivement mauvais), et les Russes, les communistes, étaient nos alliés dans la lutte contre cet ennemi. Cependant, après la fin de la guerre, les communistes ont commencé à être considérés comme le mal suprême, et les « anciens » nazis étaient désormais OK puisqu’ils étaient farouchement contre les communistes. Ils (les anciens nazis) étaient les ennemis de nos nouveaux ennemis (les communistes), et sont donc devenus nos amis.
Il semble que les États-Unis aient toujours eu besoin d’avoir un ennemi.
Les Frères, un livre de Stephen Kinzer, apporte beaucoup de lumière.
Le livre de Kinzer n’aurait pas été nécessaire si les médias d’entreprise n’enterraient pas cette histoire, comme si elle n’avait pas eu lieu.
… comme si cela n’était pas arrivé. Oui. Et je n’aurais peut-être pas eu connaissance du travail de Kinzer si je n’avais pas découvert Consortium News où il m’avait été recommandé par un autre lecteur dans la section des commentaires. Je vous remercie beaucoup pour avoir perpétué l’héritage et la mission de Robert Parry. Merci.