Craig Murray : déformer le récit du terrorisme

Dès que les puissances occidentales se sont installées L'arrivée au pouvoir des terroristes à Damas a été suivie immédiatement par des exemples de réactions terroristes aux États-Unis, avec des détails très étranges.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

TRien ne les en empêchait. Mais aucun membre des médias occidentaux n’a jamais visité un site d’attentat au Liban pour vérifier si les affirmations israéliennes selon lesquelles il s’agissait d’une base du Hezbollah ou d’un site de missiles étaient vraies, car ils savaient que la réponse était négative, comme je l’ai constaté sur des dizaines de sites d’attentats, et ce n’est pas le récit qu’ils sont payés pour promouvoir.

Mais quand un récit qu'ils sont payés pour promouvoir est apparu au premier plan, ils se sont précipités à Damas - passant devant les maisons civiles bombardées, les centres d'ambulance et les écoles de la vallée de la Bekaa au Liban pour s'y rendre - pour promouvoir le nouveau gouvernement « démocratique » syrien parrainé par Israël, les États-Unis et la Turquie, composé de wahhabites entièrement « réformés » du HTS (Hay'at Tahrir al-Sham).

Par le passé, j’ai eu des disputes malheureuses avec des personnes qui partageaient globalement la même vision de la politique que moi – je pense à Vanessa Beeley – parce que je n’ai jamais été un fan du régime Assad et de son bilan en matière de droits de l’homme. Néanmoins, j’ai toujours préféré Assad aux « rebelles » wahhabites extrémistes soutenus par l’OTAN, les pays du Golfe et Israël qui le combattaient.

Mais vous pouvez reconnaître les violations des droits de l'homme commises par Assad sans souscrire à la propagande d'atrocités ridicules qui a été diffusée par les médias grand public - 150,000 100,000 prisonniers dans une prison, XNUMX XNUMX personnes dans une fosse commune, la « presse à corps » dont les surfaces de pressage en contreplaqué étaient étrangement non tachées, la prisonnier américain bronzé qui avait été « enfermé dans une pièce pendant sept mois », le prisonnier dissident magnifiquement soigné « sauvé » par CNN.

La propagande des atrocités est aussi vieille que la guerre. Comme les « 60 bébés décapités » du 7 octobre ou les 100,000 XNUMX prisonniers dans une fosse commune, elle se répétera sans aucun doute indéfiniment, même si elle est absurde. L’installation du HTS par les puissances de l’OTAN et Israël a été une orgie de propagande de « joie » et de « libération ».

Les médias occidentaux ont évolué

Il est certain que certains ont ressenti de la joie et de la libération. Mais les médias occidentaux n’ont pas tardé à signaler les nombreux incidents qui ont suivi, à savoir les passages à tabac et les exécutions sommaires de non-sunnites ; le fait que la « révolution démocratique » ne commencera à envisager des élections que dans quatre ans ; que toutes les femmes juges ont été démises de leurs fonctions ; qu’à partir de lundi, des patrouilles officielles de la charia ont été déployées dans les rues de Damas pour « conseiller » aux femmes de se couvrir les cheveux ; et que pour la première fois, depuis hier également, le hijab est devenu l’uniforme officiel obligatoire dans la plupart des écoles publiques syriennes.

Ils ont encore moins signalé que HTS n’a rien fait pour s’opposer à l’invasion israélienne du sud de la Syrie, qui contrôle aujourd’hui les barrages qui fournissent 40 pour cent de l’eau potable et agricole du pays.

Israël construit actuellement 13 bases militaires permanentes dans les territoires syriens nouvellement occupés, y installant des bases en béton et construisant ou améliorant des routes clôturées entre elles. Il construit des emplacements pour canons autour des barrages.

Bien que ne s’opposant pas aux envahisseurs israéliens, HTS a néanmoins réussi à effectuer plusieurs incursions au Liban, notamment des attaques directes contre l’armée libanaise. Dans certains cas, ces attaques de HTS contre le Liban ont eu lieu à moins de cinq miles (8 km) d’avant-postes militaires israéliens illégaux en Syrie, ce qui indique clairement de quel côté se trouve HTS.

L'agenda des services de sécurité occidentaux

Le nouveau gouvernement HTS a bien sûr été salué par les néolibéraux mondiaux. L’agenda des services de sécurité occidentaux n’a jamais été aussi évident que dans le lien entre HTS et les causes ukrainiennes, et la deuxième délégation étrangère reçue par le nouveau gouvernement HTS était en effet ukrainienne.

Les militants ouzbeks formaient une section importante de l'armée wahhabite du HTS, et ce n'est pas une coïncidence si, à la même époque, c'était un militant ouzbek qui a assassiné un général russe clé au nom du gouvernement ukrainien.

La délégation ukrainienne au gouvernement HTS était bien sûr suivie de près par l'omniprésente harpie [la ministre allemande des Affaires étrangères] Annalena Baerbock, la plus véhémente et la plus enthousiaste défenseure en dehors de l'État d'Israël du massacre des Palestiniens.

En guise de contrepoids au soutien occidental à Al-Qaïda/Al-Nosra/HTS en Syrie, que l’opinion publique était en droit de trouver quelque peu déroutant, nous avons le récit de l’attaque terroriste « inspirée par l’EI » à la Nouvelle-Orléans, juste pour rassurer sur le fait que les musulmans sont toujours l’ennemi officiel.

Il y a un certain nombre d’éléments dans ce récit qui sont trop évidents pour que je puisse les comprendre. Le tueur, Shamsud-Din Jabbar, a aidé à l’identification en étant équipé d’un drapeau de l’EI qui, bien qu’étant un élément important dans une enquête pour meurtres multiples, était en quelque sorte sans surveillance et à la disposition des médias pour qu’ils le photographient.

Il a été disposé de manière claire et nette, conformément au modèle des dalles, et n'a pas été posé à plat au fur et à mesure de sa chute.  Pourquoi le ruban adhésif représentant la scène du crime est-il éparpillé comme ça ?

CONFIRMÉ : Le drapeau qui flottait à l'arrière du camion de Shamsud-Din Jabbar et qui a été utilisé pour tuer plus d'une douzaine de personnes et en blesser des dizaines d'autres était un drapeau de l'EI pic.twitter.com/YLmfBh4zw1

— James Jinnette (@james_jinnette1) 1 janvier 2025

Une autre question intéressante est de savoir pourquoi le drapeau est à l'envers sur le mât de fortune. Si quelqu'un se souciait suffisamment de la cause pour tuer et mourir pour elle, il saurait probablement dans quel sens le drapeau est placé ?

Il convient de noter que la version officielle est que Jabbar a été « inspiré par l’EI », mais qu’il n’a pas eu de contact avec qui que ce soit de l’EI. Peut-être que personne ne lui a dit dans quel sens se trouvait le drapeau. Mais il s’avère aussi qu’il avait des livres en langue arabe, dont le Coran, chez lui, donc il aurait pu savoir que l’écriture était à l’envers.

C'est complètement bizarre ce rapport de Le New York Post, où leur reporter peut apparemment se promener dans l'appartement de Jabbar, complètement non sécurisé, et fouiller à volonté les preuves. Là encore, tout est délicieusement parfait : le Coran est ouvert à une page sur les combats et les morts, et la caméra s'attarde sur un keffieh palestinien judicieusement accroché, tandis qu'il y a beaucoup de produits chimiques et de zones de fabrication de bombes.

Je ne propose pas de théorie sur ce qui s’est passé. Je dis simplement que l’ensemble des informations présentées est remarquablement complet et clair.

Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!

Il a fallu cinq jours entiers d'enquête à la police britannique dans la maison de Charlie Rowley et Dawn Sturgess [après leur empoisonnement] avant de découvrir le flacon de parfum de « novichok » [agent neurotoxique] bien en vue sur le comptoir de la cuisine.

En 24 heures, en revanche, le FBI avait si minutieusement recueilli toutes les preuves requises dans l'appartement de Jabbar, et avait vraisemblablement mené toutes les investigations médico-légales nécessaires pour retrouver des traces d'éventuels complices, qu'il a pu laisser un journaliste et son équipe contaminer la scène autant qu'ils le souhaitaient.

N’est-ce pas un peu étrange tout cela ?

Jabbar et Livelsberger

Je suis sûr que vous êtes désormais au courant de toutes les coïncidences de carrière et de location de voiture entre Jabbar et Matthew Livelsberger, qui a fait une sorte d'explosion dans un hôtel Trump à Las Vegas le même jour. Je ne suis pas sûr que cela prouve réellement un lien entre les deux, au-delà du fait qu'être dans l'armée américaine est plus susceptible que toute autre chose de faire de vous un tueur psychotique potentiel.

CNN diffuse de nouvelles images de l'explosion du camion de l'hôtel Trump

Les autorités ont publié de nouveaux détails sur Matt Livelsberger, l'homme lié à l'explosion à l'extérieur de l'hôtel Trump. Les enquêteurs ont confirmé que Livelsberger était en possession de deux armes à feu achetées légalement : une arme de poing et une arme de poing. pic.twitter.com/8LgS1PIFib

— Parlernews (@parlernews) 5 janvier 2025

Mais il y a des choses très étranges dans l’affaire Livelsberger. Ce qui me frappe le plus, c’est que Livelsberger n’était pas un soldat de plomb : c’était un membre actif des forces spéciales avec une solide expérience du combat. Il aurait certainement été capable de fabriquer une bombe plus viable, comme le suggérait sa famille.

Peut-être plus précisément, Livelsberger savait certainement que ce qui se trouvait dans le camion n’était pas une bombe viable.

Il convient également de noter que ce soldat des forces spéciales américaines est officiellement reconnu comme ayant servi en Ukraine – ce n’est pas un aveu courant.

Il n’existe aucun exemple antérieur d’un kamikaze qui se serait délibérément suicidé avant que son attentat ne soit commis. Ce que nous avons ici, si l’on en croit la version officielle, c’est un vétéran de combat actif et très compétent qui s’est tiré une balle dans la tête avant que son engin explosif improvisé non viable n’explose.

Ce récit me paraît également très particulier. J'ajouterai que, dans la grande tradition des attentats terroristes, le corps de Livelsberger a été brûlé au point d'être méconnaissable, mais son passeport a survécu dans le taxi, à côté de lui.

Nous avons donc des puissances occidentales actives dans l’installation de terroristes au pouvoir à Damas, et des exemples presque immédiats de réactions terroristes aux États-Unis de la part de membres de l’armée américaine, et avec des détails très étranges.

Rien de tout cela n’est cependant plus étrange que la précipitation occidentale à sanctifier le gouvernement HTS à Damas, alors que HTS reste une organisation terroriste proscrite presque partout, mais certainement au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Les incidents de « terrorisme » aux États-Unis – en particulier l’incident de « terrorisme islamique » à la Nouvelle-Orléans – rendent encore plus difficile la normalisation de l’organisation terroriste HTS.

Je rentre à Beyrouth après avoir passé Noël et le Nouvel An en Écosse. Pour être tout à fait franc avec vous, je m’attendais à être arrêté à mon arrivée ici en vertu de la loi antiterroriste, comme cela m’est déjà arrivé et comme cela est arrivé récemment à de nombreux journalistes honnêtes ayant une position pro-palestinienne.

Le simple fait de dire la vérité sur le génocide des Palestiniens et la création du Grand Israël a jusqu'à présent été considéré par la police antiterroriste britannique comme l'expression d'une opinion susceptible d'amener d'autres personnes à soutenir les organisations interdites Hamas et Hezbollah, et donc comme un motif d'arrestation et de saisie de biens.

Mais HTS est également une organisation interdite, et l'ensemble de l'establishment britannique a très ouvertement « exprimé une opinion qui pourrait amener d'autres à la soutenir ». L'ancien chef du MI6, Sir John Sawers, a fait campagne à la télévision pour que HTS ne soit plus interdit parce qu'il s'agit d'une organisation très honnête. Rory Stewart et Alastair Campbell en ont ouvertement fait l'éloge sur leur blog.

L’article 12 de la loi sur le terrorisme comporte trois aspects ultra-draconiens :

1) Vous pouvez être condamné à 14 ans de prison pour le simple fait d’« exprimer une opinion ».
2) L'intention n'est pas expressément requise. Si votre opinion est susceptible d'inciter quelqu'un d'autre à soutenir une organisation interdite, que vous l'ayez voulu ou non, vous êtes coupable d'« imprudence », c'est-à-dire que vous n'avez pas évité d'exprimer une telle opinion.
3) Il appartient entièrement au gouvernement de déterminer ce qu’est une organisation interdite. Si vous n’êtes pas d’accord avec l’interdiction d’une organisation, le fait de soutenir ce point de vue constitue presque certainement une infraction. Si le gouvernement décidait d’interdire les Guides, celles-ci seraient – ​​en droit – une organisation terroriste.

Vous remarquerez peut-être les parallèles entre le droit et Le cas du Rwanda, où les tribunaux ont statué que le Rwanda n'était pas devenu un pays sûr pour les demandeurs d'asile simplement parce qu'un ministre du gouvernement l'avait déclaré. Cependant, aucun recours judiciaire n'a été intenté pour démontrer qu'un mouvement de résistance ne devenait pas une organisation terroriste simplement parce qu'un gouvernement le déclarait.

Mais c’est là que le bât blesse. Au Royaume-Uni, il existe toujours une fiction juridique selon laquelle les gouvernements doivent obéir à leurs propres lois. Le but de la décapitation de Charles Ier était de montrer que l’exécutif ne peut pas violer arbitrairement la loi du pays, ce qui semble assez clair.

Tant que le gouvernement, par le biais d’un décret en Conseil, ne lèvera pas réellement l’interdiction de HTS en tant qu’organisation terroriste, il sera toujours illégal de le soutenir au Royaume-Uni – et il est illégal pour les ministres du gouvernement de le soutenir, sans parler d’anciens fonctionnaires comme John Sawers, Alastair Campbell et Rory Stewart.

En pratique, rien n’empêche l’hypocrisie massive de la Police antiterroriste de harceler, et la CPS de poursuivre, des personnes pour un « soutien » très indirect au Hamas et au Hezbollah, tandis qu’un soutien beaucoup plus flagrant et ouvert au HTS reste impuni.

Mais ce n’est pas une bonne idée et les jurys risquent d’être mécontents.

Je soupçonne donc que la décision de ne pas me poursuivre à nouveau en vertu de la loi antiterroriste est peut-être due au fait que le soutien officiel généralisé à l'organisation interdite HTS a jeté le discrédit sur cette loi. Cela pourrait également expliquer pourquoi la police a récemment utilisé la loi sur l'ordre public contre les orateurs lors des manifestations régulières à la résidence de l'ambassadeur d'Israël à Londres, alors qu'elle avait précédemment utilisé la loi antiterroriste dans des circonstances identiques.

L’éventail des lois anti-liberté d’expression dont disposent les autorités britanniques est désormais vaste et déconcertant. Nous continuons de voir progresser les procès intentés contre Richard Barnard et Tony Greenstein en vertu de la loi sur le terrorisme. Mais l’article 12 pourrait bien s’avérer être un exemple de législation draconienne qui meurt de honte.

De nombreux rebondissements sont encore à venir, à mesure que les conséquences négatives de la participation active des États occidentaux au génocide de Gaza se feront sentir dans les sociétés occidentales. Tout cela se déroule dans un contexte de systèmes politiques en ruine et de dégradation rapide de la cohésion sociale et du consentement des gouvernés, en raison de l’augmentation massive des inégalités de richesse et du blocage de la mobilité sociale – du moins vers le haut.

En revenant à Beyrouth pour témoigner de manière indépendante des événements au Moyen-Orient, j’espère aussi pouvoir me rendre en Syrie – même si cela implique bien sûr de nouveaux dangers de la part de ses autorités et de ses milices. Ce journalisme d’investigation indépendant n’est possible qu’avec votre soutien financier.

Pour être franc, nos deux mois au Liban avant Noël ont été légèrement déficitaires financièrement. J’ai été ravi de la production de quatre mini-documentaires et de nombreux courts reportages vidéo et articles, dont certains ont été visionnés par des millions de personnes. Mais à ce jour, le modèle du véritable journalisme étranger financé par les lecteurs n’est ni éprouvé ni stable.

Si vous n'avez pas encore contribué financièrement, je vous serais reconnaissant de le faire. Si vous avez contribué, vous pourriez peut-être aider davantage en encourageant d'autres personnes à le faire. Comme toujours, je tiens à souligner que je ne souhaite pas que quiconque contribue si cela lui cause la moindre difficulté financière.

Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. 

Sa couverture dépend entièrement du soutien des lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude. Parce que certaines personnes souhaitent une alternative à PayPal, il a mis en place de nouveaux moyens de paiement dont un Appel à GoFundMe et compte Patreon.

Il a également lancé une Compte de sous-pile si vous souhaitez vous abonner de cette façon. Le contenu sera le même que celui que vous obtiendrez sur ce blog. Substack a l'avantage de surmonter la répression des réseaux sociaux en vous envoyant directement un e-mail à chaque fois qu'il publie. Vous pouvez, si vous le souhaitez, vous abonner gratuitement à Substack et utiliser les notifications par e-mail comme déclencheur pour venir sur ce blog et lire les articles gratuitement. Je suis déterminé à maintenir l'accès gratuit pour ceux qui ne peuvent pas se permettre un abonnement.

Cet article est de CraigMurray.org.uk

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!

Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :