L'acte d'accusation du présumé assassin intervient alors que certains États étendent leurs lois antiterroristes pour piéger les manifestants qui bloquent les « infrastructures critiques »,
Luigi par RCF-urlan. (Art déviant, Licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0)
ByTruthout
MLe procureur du district d'Anhattan, Alvin Bragg, a dévoilé le 17 décembre de nouvelles accusations contre Luigi Mangione, l'homme de 26 ans soupçonné d'avoir tué le PDG d'UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Alors que Mangione était déjà accusé de meurtre au deuxième degré et de port d’armes, l’acte d’accusation dévoilé révèle une escalade : les procureurs de New York ont accusé Mangione de meurtre au premier degré « en vue d’une action terroriste ».
Le choix de Bragg d’utiliser le mot avec un grand « T » a été une surprise : il est rarement associé à un assassinat ciblé. En fait, les procureurs accusent Mangione en se fondant sur une loi de l’État adoptée après les attentats du 9 septembre « pour combattre les maux du terrorisme ».
L'ajout du terrorisme à l'acte d'accusation permet au procureur de district de faire passer les accusations de meurtre du deuxième au premier degré ; selon la loi de New York, les accusations de meurtre au premier degré sont normalement réservées à des crimes comme les meurtres en série ou de masse ou le meurtre de policiers.
Dans des cas précédents, les procureurs de Manhattan ont utilisé la loi sur le terrorisme intérieur de l'État pour condamner des personnes accusé de comploter pour bombarder des synagogues ou recruter du soutien pour l’EI.
En 2019, un suprémaciste blanc a plaidé coupable à des accusations de terrorisme à New York après avoir tué un homme noir avec une épée dans l’intention de déclencher une « guerre raciale mondiale ».
Bragg a déclaré qu'il avait porté plainte contre Mangione parce que son meurtre présumé du PDG d'UnitedHealthcare avait pour but de « semer la terreur ».
Statut de héros populaire
Il est difficile de ne pas voir ces accusations exagérées dans le contexte de la récente ascension de Mangione au rang de quasi-héros populaire.
Sur les lieux du meurtre de Thompson, la police aurait trouvé des douilles sur lesquelles étaient inscrits les mots « nier », « défendre » et « démentir », une référence apparente à un livre expliquant pourquoi les compagnies d'assurance maladie refusent les demandes d'indemnisation. Le suspect aurait également laissé un sac à dos rempli d'argent du Monopoly dans Central Park.
Cet ensemble de faits signifiait que de larges pans de l'Internet à travers le spectre politique Les gens ont fait l'éloge de Mangione, que beaucoup considéraient comme un militant contre le système de santé à but lucratif. Les gens ont partagé des histoires poignantes sur leurs propres difficultés à obtenir une couverture pour des soins vitaux.
En tant que visage public de la plus grande compagnie d’assurance maladie des États-Unis, Thompson a été réduit à l’état de symbole de la cupidité des entreprises. Sa rémunération totale en 2023 a dépassé les 10 millions de dollars.
Cette vague de ressentiment du public a perturbé les dirigeants du secteur de la santé. brouillé pour effacer les informations sur leurs cadres supérieurs d'Internet et appelé des détails de sécurité privée. Bragg a largement fait référence à cette crainte lors d'une conférence de presse.
« C'était un meurtre qui avait pour but de susciter la terreur et nous avons vu cette réaction », a-t-il déclaré aux journalistes le 17 décembre. « Ce n'était pas un meurtre ordinaire. »
Bragg en juin 2023. (CmdrDan, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Aux États-Unis, le terme terroriste n’a jamais été un terme neutre, appliqué de manière égale à toutes les populations. Au lendemain du 9 septembre et de l’invasion américaine de l’Irak, le terrorisme a été refonte par les politiciens et les médias américains comme étant principalement un problème de fondamentalisme islamiste transnational.
Cela a conféré au terme une charge politique qui a souvent masqué les sources de violence de masse dans le pays, comme la suprématie blanche.
La violence d’État « légitime »
Le journaliste du travail Hamilton Nolan a critiqué l'étiquette terroriste sur son Substack, écrivant que, depuis des années, elle est « ancrée dans la psyché de l'Américain moyen comme synonyme de "mal" ».
« Le film définit d’emblée son sujet comme un méchant », écrit Nolan. « Il évoque une violence illégitime, en contraste avec la violence légitime exercée par l’État. »
La violence légitime exercée par l'État pourrait, par exemple, inclure la torture systématique à Guantánamo, le financement du génocide israélien à Gaza ou le fait de permettre à un système de santé axé sur le profit de tuer. milliers des citoyens américains chaque année.
Je tiens à souligner ici que je ne cautionne bien sûr aucune forme de violence, mais que je réfléchis plutôt de manière critique aux cas dans lesquels les acteurs étatiques choisissent ou non d’utiliser l’étiquette de terroriste.
Et ces dernières années, il y a eu plusieurs cas très médiatisés dans lesquels nous avons vu la définition du terrorisme intérieur donnée par l'État policier s'élargir, même lorsqu'aucun dommage physique n'est impliqué.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
En Géorgie, plus de 40 militants ont été accusé en vertu de la loi antiterroriste intérieure de l'État pour leur implication présumée dans le mouvement décentralisé Defend the Atlanta Forest. Les mandats de police ont cité une cause probable pour l'arrestation des manifestants sur des motifs aussi faibles que le fait d'avoir chaussures boueuses.
Depuis fin 2021, des manifestants font pression pour arrêter la construction d'un immense centre de formation de la police, surnommé Cop City, sur des terres forestières d'Atlanta.
[Voir: « Cop City » est à la tête du renforcement des bases de formation de la police aux États-Unis]
« Si je suis arrêté pour terrorisme intérieur pour avoir campé dans une forêt, c'est quelque chose pour lequel je suis prêt à aller au tribunal », a déclaré Sam Law, un doctorant en anthropologie du Texas. dit l'Associated Press en mars de l'année dernière.
En 2017, la Géorgie a élargi sa législation sur le terrorisme intérieur, deux ans après que le suprémaciste blanc Dylann Roof a perpétré une fusillade de masse dans une église noire en Caroline du Sud. Les législateurs ont présenté la loi révisée comme une réponse à la violence des suprémacistes blancs, mais le nouveau libellé inclut également les attaques contre des infrastructures critiques et des installations gouvernementales sous l'égide du terrorisme intérieur.
Cette définition élargie a depuis été utilisée pour inculper les manifestants de Cop City. Selon les procureurs, bloquer la construction d'un centre de formation de la police équivaut désormais à du terrorisme.
Manifestation de janvier 2023 à Atlanta contre la construction de « Cop City », un grand centre de formation de la police. (Tatsoi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Plusieurs autres États ont proposé ou adopté des lois élargissant leurs définitions du terrorisme national. Lorsque les législateurs démocrates ont présenté un projet de loi dans l'Oregon l'année dernière, les groupes de défense des libertés civiles a sonné l'alarme.
Les démocrates ont déclaré que l'élargissement de la loi était une réponse aux récentes attaques sur le réseau électrique liées à des groupes néonazis, mais les experts juridiques ont noté que la loi était suffisamment large pour englober les militants antiracistes et climatiques lors de manifestations pacifiques.
En février, les démocrates de New York introduit leur propre projet de loi qui criminaliserait le blocage des routes et des ponts publics comme un acte de terrorisme intérieur — une nouvelle extension de la loi déjà large sur le terrorisme intérieur en vertu de laquelle Mangione est accusé.
Cette décision semble avoir été prise en réponse directe à l’afflux de manifestants dans les rues de New York pour réclamer un cessez-le-feu à Gaza.
Actes disparates
Un assassinat éhonté, une fusillade de masse et une manifestation pacifique sont évidemment des actes totalement différents – et donc leur confusion sous la bannière du terrorisme, une accusation qui a déjà une tradition d’utilisation politique, devrait soulever des signaux d’alarme supplémentaires.
Le jour de l'arrestation de Mangione, un autre new-yorkais de 26 ans a été acquitté. Un jury a déclaré Daniel Penny non coupable d'homicide par négligence criminelle dans l'affaire de la mort de Jordan Neely, un sans-abri noir en crise de santé mentale dans le métro de la ville. Une vidéo a montré Penny maintenant Neely en prise d'étranglement pendant près d'une minute après qu'il se soit affaissé.
La nature choquante et soudaine du meurtre a déclenché des manifestations demandant justice pour Neely, notamment un groupe de manifestants qui ont sauté sur les rails du métro de l'Upper East Side. Le département de police de la ville de New York (NYPD) a arrêté et inculpé les personnes impliquées. manifestants avec le terrorisme intérieur en mai dernier.
Le bureau de Bragg a ensuite abandonné les accusations du NYPD. Mais comme le rapportent les médias locaux, a En dehors de cela, les militants ont été accusés des mêmes chefs d'accusation de terrorisme intérieur que Frank James, le tireur qui a ouvert le feu dans un métro de New York en 2022, blessant 10 personnes — simplement pour avoir sauté sur les voies du métro.
Le 19 décembre, les procureurs fédéraux ont dévoilé leur propre acte d'accusation contre Mangione, notamment des accusations fédérales de meurtre, de harcèlement et de port d'armes. L'État de New York a jugé la peine capitale inconstitutionnelle en 2004. Mais si Mangione est reconnu coupable par un tribunal fédéral, il pourrait faire la peine de mort.
Schuyler Mitchell est une écrivaine, rédactrice et vérificatrice de faits de Caroline du Nord, actuellement basée à Brooklyn. Ses travaux ont été publiés dans L'Intercept, Le Baffler, Notes de travail, Los Angeles Magazine, et ailleurs. Retrouvez-la sur X : @schuy_ler
Cet article est de Truthout et réédité sous le nom Licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Penny et Mangione sont tous deux des héros, même si Mangione l'est encore plus. Penny a essentiellement protégé d'autres prolétaires dans les transports publics contre un lumpen potentiellement dangereux. Mangione a ciblé un PDG qui a probablement causé indirectement du tort à des milliers d'assurés.
Ils ont trahi leur position en accusant les Américains de terrorisme, ils admettent avoir peur. Luigi Mangione les a terrorisés en montrant aux masses que les élites peuvent être abattues comme tout le monde. De là à ce que nous comprenions tous, comme l’a dit Shelley, « vous êtes nombreux, ils sont peu nombreux ! »
Il convient de noter que les recherches Google pour « annulation du jury » ont augmenté en flèche depuis l’arrestation de Luigi.
L’un des résultats positifs de cette histoire tragique est que Mangione a exposé les graves failles et la fraude du secteur de l’assurance maladie aux États-Unis. Je suis heureux de vivre au Canada où nous avons Medicare pour tous. Personne n’est laissé pour compte !
Voyons tous à quoi ressemble une défense de merde ! Je le sais déjà, alors mettez vos appareils auditifs, vous en aurez besoin.
Nous vivons aux États-Unis de la fraude, nous sommes donc entourés de fraudes de toutes sortes. Fausse monnaie fiduciaire, fausses élections, faux partis politiques, fausse représentation, faux médicaments, faux vaccins (empoisonnés), fausses armes biologiques, faux système financier, fausses bourses, fausses « statistiques » gouvernementales, fausse nourriture, fausse géo-ingénierie (empoisonnée), fausse éducation, faux médias grand public, fausse politique étrangère, blablabla.
Si l'une de ces questions trouve un écho auprès de certaines de leurs victimes, nous pourrions être aux premières loges d'une nouvelle « revanche ». J'ai lu un article qui affirmait que plus de 40 % des jeunes électeurs n'avaient aucun problème avec ce meurtre. En tant que sujet de débat, je ne suis pas nécessairement en désaccord avec eux.
Cette accusation de terrorisme est manifestement portée à la demande d’une société sans âme, en représailles pour avoir ciblé l’un de ses sbires amoraux.
Cher Monsieur, Madame, Monsieur le Procureur, il est temps, lorsque vous examinez les accusations de meurtre et de terrorisme, de réfléchir à votre propre complaisance et à votre implication dans les entreprises (déni de soins médicaux nécessaires sous forme de mort par profit) et dans les partis politiques du gouvernement (PARTIS POLITIQUES) dans le parrainage de meurtres, de terrorisme et de génocide !
Monsieur, Madame, Madame le Procureur, il est temps, lorsque vous examinez les accusations de meurtre et de terrorisme, de réfléchir à votre complaisance et à l’implication de vos entreprises et de vos gouvernements dans le parrainage de meurtres, de terrorisme et de génocide !
Est-ce que c'est la situation actuelle, que les meurtriers psychopathes sont désormais censés être nos héros ? Ce type s'appelle Travis Bickle, un sociopathe qui veut être adoré pour sa tendance violente, rien de plus. La vie de personne ne s'améliorera pas en assassinant des cadres, et la normalisation de la violence en politique n'est qu'un autre symptôme d'un fascisme rampant, pas une réponse juste à celui-ci. Cela ne mènera pas non plus, d'une manière ou d'une autre, à une réforme significative du système de santé, qui implique toujours de faire le travail démocratique ordinaire (débat, plaidoyer, organisation) que les Américains sont devenus trop paresseux ou cyniques pour effectuer. La prescription est de plus de balles, je suppose.
Luigi Mangione a été poussé à agir ainsi à cause du secteur de l'assurance maladie. Tout le monde peut le constater.
Le peuple américain a déjà DÉBATTU, DÉFENDU et ORGANISÉ en faveur de Medicare for All et d’autres formes de réforme des soins de santé que les politiciens du Congrès ont ignorées à plusieurs reprises.
La paresse réside chez ceux qui ferment les yeux sur la souffrance des autres.
JFK a déclaré : « Ceux qui rendent la révolution pacifique impossible rendront la révolution violente inévitable. »
« Ce type est […] un sociopathe qui veut être adoré pour sa tendance violente, rien de plus. » Je suppose que cela signifie que Saurabh est d’accord avec le fait que l’étiquette/catégorie juridique de « terroriste » ne s’applique pas. Gonfler de telles étiquettes avec des conséquences juridiques désastreuses est une tendance lamentable dans laquelle les enfants (dès 11 ans) sont classés comme des adultes, les personnes qui n’ont pas infligé de blessures corporelles sont qualifiées de « criminels violents », discuter sur Internet peut être considéré comme un « crime sexuel », etc. Attention, un meurtre non terroriste est toujours un meurtre.
Mais même un meurtre ne justifie pas les atrocités commises contre la langue anglaise, les tentatives, déjà en partie réussies, de la convertir en novlangue orwélienne. Avec une langue corrompue, nous ne pouvons pas exprimer des pensées importantes, etc.
« La vie de personne ne va s'améliorer en assassinant des dirigeants » Au Contraire.
Il faut aussi prendre en compte : les accusations de meurtre au deuxième degré et de port d'armes contre les accusations de terrorisme. Il s'agit là d'une preuve que l'État souhaite étouffer toute manifestation, sous quelque forme que ce soit, légale ou autre, pour protéger ses pratiques corrompues de toute répercussion. L'homme de la rue est indéniablement assassiné pour permettre l'accumulation de profits obscènes. La riposte n'est pas du fascisme.
Vous exposez une image de Jésus-Christ. Pourquoi ne pas vous demander : « Que ferait Jésus ? » Jésus comprendrait Luigi et lui pardonnerait. Jésus a mené les mêmes combats que Luigi au cours de sa courte vie.
Ah oui, nous autres, les gens de moindre envergure que vous dénigrez en les qualifiant de « paresseux et cyniques », sommes encore une fois accusés d’être responsables de notre propre destruction. Vous utilisez essentiellement le même argument que les bons libéraux sur les sites progressistes qui nous disent, comme l’a dit l’un d’eux, de « nous réveiller et de sentir le café ». Ce qui, comme je l’ai souligné, n’est qu’une façon plus polie de nous qualifier de « panier de déplorables ». Et une façon d’éviter votre propre responsabilité dans ce qui s’est passé.
Où étiez-vous lorsque les néolibéraux ont pris le contrôle du parti démocrate, abandonnant le travail et le New Deal, y compris les réglementations financières ? Les démocrates sont de facto des partisans du statu quo économique, qui acceptent le parrainage de ces « personnes » corporatistes sans âme et sans sang, y compris les monstrueuses sociétés de soins de santé. Était-ce un truc du pasteur Niemoller – « Je n’étais pas __ donc je n’ai pas protesté ? »
Vous ne connaissez pas l’histoire des États-Unis ? Pensez-vous vraiment que les syndicats, les droits civiques, la lutte contre la guerre, les droits des LGBT, l’activisme écologique, les droits des Amérindiens, etc. ont été gagnés simplement par des débats abstraits, des lobbyings internes et des libéraux polis portant des pancartes astucieuses ? Avez-vous une idée de la violence exercée sur tous ces groupes au cours des décennies par les responsables gouvernementaux et les responsables des entreprises à tous les niveaux ? C’est la présence de factions de gauche radicale qui a fait des approches plus modérées des alternatives acceptables. Je le sais parce que j’étais là.
La vérité de mon témoignage devrait être évidente : le Parti démocrate, autrefois le parti de la classe ouvrière, de la réforme vigoureuse et du bien commun, est aujourd’hui le parti des administrateurs et des professionnels aisés de la classe moyenne supérieure. Des gens qui approuvent les rencontres bien élevées et sûres et qui sont donc inefficaces. En tant que militant syndicaliste de base à la fin des années 60, j’ai été formé par des gens qui avaient été organisateurs syndicaux dans les années 1930. Ils m’ont dit que « les libéraux sont ceux qui quittent la salle lorsque la bagarre commence ». C’est exactement ce qui s’est passé lorsque les démocrates sont devenus néolibéraux. Plus de gauchistes. Que vous vous identifiiez ou non aux Démocrates n’a pas d’importance ; vous parlez comme eux. Ignorer la vérité permet de vivre avec l’indéfendable, je suppose.
Est-il trop tard pour qu’il puisse revendiquer la citoyenneté israélienne ?
Je suppose alors que les autorités corrompues de New York rejetteraient toutes les accusations en invoquant la légitime défense.
Michael Kadar, qui a menacé des « milliers » de synagogues et même des compagnies aériennes, n’a jamais été accusé de terrorisme. Il a été jugé en Israël et condamné à dix ans de prison, mais il était de retour dans les rues de Chicago moins d’un an plus tard.