Violences envers les militants palestiniens dans les prisons britanniques

Partages

De jeunes manifestants risquent plus d'un an de prison avant d'être jugés pour un cambriolage dans une usine d'armes israélienne près de Bristol, rapporte Daniel Tester.

By Daniel Tester
Royaume-Uni déclassifié

CLare Rogers a découvert que sa fille Zoe, âgée de 21 ans, avait été arrêtée lorsque la police a frappé à sa porte aux premières heures du matin en août. 

« C'était absolument horrible, je ne sais même pas par où commencer », a déclaré Clare DéclassifiéZoe, une militante pro-palestinienne, « a été interrogée pendant sept jours sans inculpation, souvent au milieu de la nuit dans une cellule sans fenêtre ». 

Clare n'a pas pu parler à Zoe pendant cette période, mais elle a découvert plus tard que sa cellule « était éclairée par une bande lumineuse et que toutes les heures, un garde s'approchait de la porte et ouvrait bruyamment la trappe, ce qui signifiait qu'elle ne dormait pas ». 

Zoe n'a pas été libérée et est parmi 18 membres des membres du groupe de campagne Palestine Action se sont vu refuser la libération sous caution et ont été placés en détention provisoire.

Ils sont accusés d'avoir cambriolé une usine appartenant à Elbit Systems, la plus grande entreprise d'armement d'Israël.

Six membres du groupe ont été arrêtés sur le site d'Elbit à Filton, à l'extérieur de Bristol, après avoir prétendument conduit une camionnette pénitentiaire modifiée dans l'usine et démantelé des armes le 13 août.

Quatre autres personnes ont ensuite été arrêtées lorsque la police a perquisitionné leurs domiciles, et huit autres ont été arrêtées et traduites en justice au début du mois. 

Elbit affirme que la manifestation a causé des dégâts d'une valeur d'un million de livres sterling. 

Le Crown Prosecution Service (CPS) estime que ces infractions « ont un lien avec le terrorisme », mais n’a pas officiellement inculpé les manifestants d’infractions terroristes. 

Bâtiment abritant le Crown Prosecution Service britannique à Londres. (Jwslubbock, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Leur procès n’étant pas prévu avant novembre 2025, ils risquent 15 mois de prison avant de passer devant un jury. 

Quatre des personnes dont la libération sous caution a été refusée sont âgées de 22 ans ou moins et n’ont pas de condamnation antérieure. 

Remplacé

Lorsque Zoe, qui est autiste, est arrivée en prison, Clare dit qu'on ne lui a pas immédiatement proposé d'appel téléphonique et qu'elle a été détenue dans l'aile d'intégration de la prison pendant six semaines.

Cela signifiait qu'elle ne pouvait pas développer de relations avec d'autres prisonniers qui passaient généralement par l'aile en quelques jours.

Les manifestants ont également reçu des ordres de non-association les empêchant de communiquer entre eux. 

Fait inhabituel, cet ordre leur interdit même de parler aux prisonniers d’un autre groupe de protestation : Just Stop Oil. 

Clare interprète cela comme un aveu que les deux groupes sont des « prisonniers politiques » et affirme que l'ordre a sérieusement affecté la capacité de Zoe à entreprendre des activités pénitentiaires qui lui permettent de quitter sa cellule.

« Zoe a postulé pour un emploi dans un atelier de réparation de vélos, mais son offre n'a jamais été retenue », a-t-elle déclaré. « La plupart du temps, elle ne pouvait même pas prendre rendez-vous à la bibliothèque au cas où un autre détenu soumis à l'interdiction de fréquentation se trouverait à la bibliothèque. »

Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!

La fille de Sukaina Rajwani, Fatema Zainab, âgée de 20 ans, a également été arrêtée à l'usine de Filton. Elle pense que sa fille est une prisonnière politique qui subit un traitement plus sévère en raison de son identité musulmane visible.

« Elle a été soumise à de multiples tests de dépistage de drogue aléatoires auxquels personne d'autre n'a été soumis », a déclaré Sukaina Déclassifié« Tout son courrier lui a été refusé… Je crains que ces mesures supplémentaires soient dues à l’islamophobie à laquelle elle est confrontée en prison. »

« Mission rampante »

Les organisations caritatives de défense des droits de l’homme remettent depuis longtemps en question l’utilisation de pouvoirs antiterroristes contre les manifestants politiques. 

« Utiliser la législation antiterroriste contre des personnes qui ne représentent aucune menace pour la sécurité nationale est un exemple clair de dérive de mission, et c’est quelque chose que les tribunaux n’apprécient pas », a déclaré Jacob Smith de l’ONG Rights and Security International. 

Smith a ajouté : 

« S’il n’existe aucune preuve suggérant que les parties se feraient du mal à elles-mêmes ou à autrui si elles se rencontraient, alors les empêcher de se rencontrer est préoccupant du point de vue des droits de l’homme ».  

Après leur première arrestation, les manifestants ont été à nouveau arrêtés alors qu'ils étaient déjà en détention en vertu de la loi sur le terrorisme. 

Cela a permis à la police de détenir et d’interroger les manifestants pendant environ une semaine sans inculpation, et de retarder leur accès à une assistance juridique et aux appels téléphoniques légaux.  

Les manifestants ont finalement été inculpés de cambriolage aggravé et de dégradations criminelles. Tous les manifestants, à l'exception de deux d'entre eux, ont également été inculpés de troubles violents. 

De plus, un manifestant, Samuel Corner, 22 ans, a été accusé d'avoir causé des lésions corporelles graves et des lésions corporelles aiguës à deux policiers.

L'une des mères des manifestants, Emma Kamio, 57 ans, a également été arrêtée et interrogée sans inculpation pendant cinq jours, avant d'être libérée.

Des relations dans des lieux élevés

La ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, quitte la cathédrale Saint-Paul avec d'autres ministres après la cérémonie du jubilé de platine, le 3 juin 2022. (Andrew Parsons / N° 10, CC BY-NC-ND 2.0)

Palestine Action estime que les poursuites sont politisées.

DOCUMENTS obtenu Le groupe a révélé, par le biais de demandes d'accès à l'information, les détails d'une réunion entre la ministre de l'Intérieur de l'époque, Priti Patel, et Martin Fausset, PDG d'Elbit Systems UK

Patel avait apparemment pour intention de « rassurer » Fausset sur le fait que les manifestants anti-Elbit seront réprimés par le CPS. 

Un autre document montre qu'une réunion distincte avec des représentants d'Elbit a eu lieu à laquelle a assisté un directeur du bureau du procureur général, qui représenterait le CPS.  

Elbit fabrique environ 85 pour cent des équipements militaires aériens et terrestres utilisés par les Forces de défense israéliennes (FDI).

Elle est spécialisée dans les drones, dont l'un tué trois travailleurs humanitaires britanniques à Gaza plus tôt cette année.

Quelques semaines après l'effraction dans l'usine de Filton, le ministre des Affaires étrangères David Lammy a suspendu certaines exportations d'armes vers Israël, y compris des pièces de drones, invoquant un risque de violation du droit international.

Daniel Tester est un journaliste qui a écrit pour Moyen-Orient Eye et Câble Bristol.

Cet article est de Royaume-Uni déclassifié.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!

Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :

 

6 commentaires pour “Violences envers les militants palestiniens dans les prisons britanniques »

  1. Gordon Hastie
    Décembre 21, 2024 à 01: 37

    Lorsque la police a arrêté Sara Wilkinson pour son activité en ligne en faveur de la Palestine, elle a saccagé sa maison et vidé une urne contenant les cendres de sa défunte mère.

  2. Bill Hitchcock le sauvage
    Décembre 20, 2024 à 12: 17

    Le gouvernement britannique a toujours été un gouvernement des élites, par les élites et pour les élites, avec seulement les signes extérieurs d’une démocratie truquée et d’un système judiciaire truqué cachant la réalité des élites faisant ce qu’elles veulent faire et écrasant toute opposition.

    La couverture par ce site de la farce des procès et des appels de Julian Assange a certainement fait ressortir ce point très, très clairement.

  3. Décembre 20, 2024 à 09: 54

    Sans surprise, Facebook a supprimé cette publication lorsque je l’ai partagée. Et ce, immédiatement, comme s’il avait été préparé à le faire.

  4. Décembre 20, 2024 à 07: 41

    Merci au CN d'avoir rendu ceci public auprès de vos lecteurs internationaux.
    Alors que des millions et des millions de personnes à travers le monde « trépignent d’impatience » pour porter un coup à Israël, ces jeunes ont pris des mesures, bien infimes comparées au génocide en cours.
    Peu importe que ce ne soit pas la décision la plus sage, mais la manière dont l'establishment (le système judiciaire) britannique les punit avant le procès est méprisable. J'espère que beaucoup d'entre nous seront capables de les soutenir spirituellement et concrètement et de faire sortir de l'ombre ces puissances malveillantes qui politisent leur cas.

  5. La joie
    Décembre 19, 2024 à 15: 52

    Pourquoi leur refuse-t-on une libération sous caution et comment le public peut-il les aider à obtenir réparation ?

  6. Décembre 19, 2024 à 15: 29

    Rien d’étonnant à cela. Le gouvernement de Sa Majesté est saturé des sionistes les plus zélés en dehors du cabinet de Netanyahu.

    Theodor Herzl est peut-être le père du sionisme, mais Lord Balfour et le Parlement britannique ont été les sages-femmes qui l’ont mis au monde.

Les commentaires sont fermés.