Alan MacLeod parle du « Crucial Communism Teaching Act », actuellement en cours d’examen au Sénat américain, où il est quasiment certain qu’il sera adopté.
15e Congrès du Parti communiste de toute l'Union des bolcheviks, 1927. (Wikimedia Commons, domaine public)
By Alan Mac Leod
MintPress Nouvelles
CLe Congrès vient d’adopter un projet de loi qui obligera les États-Unis à dépenser d’énormes sommes d’argent pour repenser une grande partie du système scolaire public autour de l’idéologie de l’anticommunisme.
Le "Loi sur l'enseignement du communisme crucial" est actuellement examiné au Sénat, où il est quasiment certain qu'il sera adopté. Cette décision intervient dans un contexte de colère croissante de l'opinion publique à l'égard du système économique et d'un soutien accru de l'opinion publique au socialisme.
La loi sur l'enseignement du communisme crucial, selon ses propres termes, est conçue pour enseigner aux enfants que
« Certaines idéologies politiques, dont le communisme et le totalitarisme… entrent en conflit avec les principes de liberté et de démocratie qui sont essentiels à la fondation des États-Unis. »
Bien que parrainé par les républicains, ce projet de loi bénéficie d'un large soutien des démocrates et vise la Chine, le Venezuela, Cuba et d'autres cibles de l'empire américain. La formulation du projet de loi fait craindre à beaucoup qu'il ne soit la pièce maîtresse d'une nouvelle ère d'hystérie anticommuniste, semblable aux précédentes périodes maccarthystes.
Le programme sera conçu par le controversé La Fondation commémorative des victimes du communisme veillera à ce que tous les lycéens américains « comprennent les dangers du communisme et des idéologies politiques similaires » et « apprennent que le communisme a causé la mort de plus de 100,000,000 millions de victimes dans le monde ». Elle développera également une série intitulée « Portraits in Patriotism » qui présentera aux élèves des individus qui sont « victimes des idéologies politiques » en question.
Un livre discrédité
Le chiffre de 100 millions provient du célèbre texte pseudo-scientifique, le Livre noir du communismeRecueil d'essais politiques, l'ouvrage affirme principalement que 100 millions de personnes ont péri à cause de l'idéologie communiste.
Cependant, même nombre de ses contributeurs et co-auteurs s'en sont éloignés, réclame que l’auteur principal était « obsédé » par l’idée d’atteindre le chiffre de 100 millions, au point qu’il a tout simplement inventé des millions de morts à partir de rien.
Sa méthodologie a également été unanimement critiquée, de nombreux observateurs soulignant que les dizaines de millions de pertes soviétiques et nazies pendant la Seconde Guerre mondiale étaient imputées à l'idéologie communiste. Cela signifie qu'Adolf Hitler lui-même et nombre de ses victimes sont comptabilisés dans ce chiffre largement surévalué.
Le livre a été condamné par des groupes de commémoration de l'Holocauste, car il blanchissait et même glorifiait les groupes fascistes génocidaires en les qualifiant de héros anticommunistes.
La principale organisation qui promeut aujourd’hui le chiffre de 100 millions est la Fondation commémorative des victimes du communisme, qui a fait preuve d’un niveau similaire de dévouement anticommuniste et de rigueur méthodologique.
Le groupe, créé par le gouvernement américain en 1993, a ajouté tous les décès dus au Covid-19 dans le monde à la liste des victimes du communisme, arguant que le coronavirus était une maladie communiste parce qu'il était originaire de Chine.
Ce sont ces personnes qui concevront le nouveau programme qui sera enseigné dans les cours d’études sociales, de gouvernement, d’histoire et d’économie à travers les États-Unis.
Les faucons de Chine
Capitole des États-Unis, février 2021. (Garde nationale de l'armée américaine, Ashley Goodwin, domaine public)
L’un des objectifs principaux du projet de loi est également de « veiller à ce que les lycéens des États-Unis comprennent que 1,500,000,000 milliard de personnes souffrent encore sous le communisme ». Il s’agit là d’une référence claire à la Chine, un pays en développement rapide qui, en seulement deux générations, est passé de l’un des pays les plus pauvres de la planète à une superpuissance mondiale, défiant et même surpassant les États-Unis sur de nombreux indicateurs de qualité de vie.
Le projet de loi détaille ensuite comment le programme scolaire « se concentrera sur les violations continues des droits de l’homme par ces régimes, comme le traitement des Ouïghours dans la région autonome ouïghoure du Xinjiang » par le « régime » chinois et son « agression » envers les « manifestations pro-démocratie à Hong Kong » et à Taïwan, qu’il qualifie d’« ami démocratique des États-Unis ».
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
En outre, de nombreuses œuvres de la Fondation commémorative des victimes du communisme «Projet Témoin« Les études de cas – probablement à l’origine de la série « Portraits dans le patriotisme » – proviennent de Chine.
Cela inclut Rushan Abbas, le fondateur et directeur exécutif de la Campagne pour les Ouïghours, un groupe de pression Financé by Organisation de façade de la CIA, le National Endowment for Democracy. Abbas a également été employé comme traducteur dans le tristement célèbre camp de torture de Guantánamo.
Les États-Unis sont actuellement engagés dans une guerre froide qui s’intensifie rapidement contre la Chine, notamment en acheminant de l’argent et en soutenant des mouvements séparatistes, notamment ceux de Xinjiang, Hong Kong et Taïwan, comme MintPress Nouvelles a signalé.
En septembre, la Chambre des représentants a adopté une L'objectif du projet de loi qui a autorisé une dépense de 1.6 milliard de dollars pour la diffusion de messages anti-chinois dans le monde entier.
Amérique latine : modèle et cible
La représentante américaine de Miami, Maria Elvira Salazar, en janvier 2023 au Forum économique mondial de Davos-Klosters, en Suisse. (WEF, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
L'autre cible principale du projet de loi sera probablement les gouvernements socialistes ou communistes d'Amérique latine. La marraine du projet de loi est Maria Elvira Salazar, une députée républicaine représentant Miami.
Membre de la célèbre communauté cubano-américaine conservatrice de Floride, elle a introduit en 2023 le Loi FORCE, qui a tenté d'empêcher tout président américain de normaliser les relations avec Cuba à moins que son gouvernement ne soit renversé. Elle a déclaré à plusieurs reprises condamné Le président Biden demande l’assouplissement des sanctions américaines (illégales) contre le Venezuela.
Et en juillet, elle dénoncé ce qu’elle a décrit comme la « malédiction socialiste en Amérique centrale et dans les Caraïbes », citant Cuba, le Venezuela, le Honduras et le Nicaragua comme des pays nécessitant un changement de régime.
Elle est cependant une fervente partisane du président d'extrême droite argentin, Javier Milei, acceptant son invitation à assister à son investiture. Argentine, elle dit,
« va fixer le cap et le point de référence pour le reste de l’Amérique latine quant à la manière dont un pays devrait être gouverné… Économie de marché libre, gouvernement restreint, libertés individuelles, liberté, secteur privé, pas de corruption, c’est ce que nous essayons de faire. »
Le seul pays étranger qu'elle loue plus que l'Argentine est peut-être Israël, dont elle a soutenu les actions à chaque étape, allant même jusqu'à dénoncer ce qu’elle a appelé la « pression unilatérale pour un cessez-le-feu » à Gaza.
Le projet de loi de Salazar a été adopté sans difficulté, par 327 voix contre 62, avec une opposition limitée de la part des démocrates et des républicains, qui ont voté pour et contre dans des proportions à peu près égales. Même de nombreux membres du caucus progressiste ont voté pour, prouvant que l'anticommunisme est aussi populaire à gauche qu'à droite.
Un nouveau maccarthysme ?
Affiche de recrutement de Karl Marx sur Holywell Street à Oxford, en Angleterre, juillet 2023. (Daniel Michael Perry, Wikimedia Commons, CC0)
L’adoption imminente du Crucial Communism Teaching Act rappelle les périodes anticommunistes antérieures de l’histoire américaine, à savoir la Peur rouge des années 1910 et l’ère McCarthy des années 1940 et 1950.
À cette époque, les mouvements syndicaux organisés étaient impitoyablement attaqués, des travailleurs de toutes les professions, y compris des professeurs, des fonctionnaires et des enseignants, étaient licenciés en masse, et certains des esprits les plus brillants des États-Unis ont vu leur carrière dérailler en raison de leurs convictions politiques. Parmi eux figuraient le chanteur Paul Robeson, des acteurs comme Charlie Chaplain et Marilyn Monroe, le dramaturge Arthur Miller et le scientifique Albert Einstein.
L’objectif de ces opérations était de briser toute opposition au pouvoir de l’État et des grandes entreprises et de garantir que les États-Unis maintiennent leur cap capitaliste. Aujourd’hui, cependant, de moins en moins d’Américains se déclarent satisfaits du système politique et économique actuel.
1977 : Roy Cohn, conseiller juridique principal du sénateur Joseph McCarthy lors des audiences de McCarthy, débat avec l'auteur américain Gore Vidal sur le maccarthysme.
Un Gallup récent étude Selon une étude, seuls 22 % de la population sont satisfaits de la situation actuelle, la majorité d’entre eux se déclarant « très insatisfaits ». Le niveau de vie stagne ou chute depuis des décennies et des systèmes économiques alternatifs deviennent de plus en plus souhaitables.
po Selon une étude d'Axios, 48 % des adultes de moins de 35 ans préfèrent le socialisme au capitalisme, dont 57 % des femmes interrogées.
Certains signes montrent que Washington se dirige lentement vers une nouvelle ère maccarthyste. Le président élu Donald Trump [dont l'avocat dans les années 1970 et 80 était Roy Cohn, avocat de McCarthy], par exemple, a promis de procéder à des déportations massives de gauchistes une fois qu'il sera président, déclarant :
« Je vais ordonner à mon gouvernement de refuser l’entrée aux États-Unis à tous les communistes et à tous les marxistes. Ceux qui viennent rejoindre notre pays doivent aimer notre pays. Nous ne voulons pas d’eux s’ils veulent détruire notre pays… Nous allons donc empêcher les communistes, les socialistes et les marxistes étrangers qui détestent les chrétiens d’entrer aux États-Unis. »
« En fin de compte, soit les communistes détruisent l’Amérique, soit nous détruisons les communistes », a-t-il expliqué. Mais il a également déclaré que les citoyens américains qui défendent des idées anticapitalistes seraient purgés. « Ma question est la suivante : que ferons-nous de ceux qui sont déjà ici, qui ont grandi ici ? Je pense que nous devons adopter une nouvelle loi pour eux », a-t-il déclaré.
L’idée que Trump expulse massivement des millions de citoyens américains semble être une mesure trop drastique à l’heure actuelle, mais il est clair que les démocrates comme les républicains sont très sérieux dans leurs convictions anticommunistes. Par conséquent, le projet de loi sur l’enseignement crucial du communisme ne sera probablement que le début de cette campagne.
Alan MacLeod est rédacteur principal pour MintPress Nouvelles. Après avoir terminé son doctorat en 2017, il a publié deux livres : Mauvaises nouvelles du Venezuela: vingt ans de fausses nouvelles et de fausses déclarations et La propagande à l'ère de l'information: toujours le consentement de la fabrication, aussi bien que a nombre of académique sur notre blog. Il a également contribué à FAIR.org, The Guardian, Salon, La grayzone, Magazine Jacobin, et Common Dreams.
Cet article provient de MPN.news, une salle de rédaction d'investigation primée. Inscrivez-vous à leur lettre d’informations.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Est-ce le communisme qui a donné aux citoyens des États-Unis un système de santé prédateur ? Est-ce le communisme qui pousse nos agences militaires et gouvernementales à soumettre, transfigurer ou apaiser par le meurtre direct tant de nations musulmanes ? Est-ce le communisme qui a créé une chaîne de surveillance d’agences gouvernementales et d’empires de médias sociaux pour relier les points menant à chacune de nos futures détentions probables à l’intérieur de nos propres frontières ? Est-ce le communisme qui efface la même Constitution que nos dirigeants élus ont juré de défendre, et qu’ils sont pourtant prêts à vendre (avec nos droits) au plus offrant ? Si la Chine est le problème, pourquoi les États-Unis l’ont-ils invité à rejoindre l’OMC en 1998 ? Il y a de nombreuses raisons à tous nos problèmes aux États-Unis, mais le communisme serait, par défaut et par définition, tout en bas de la liste. Tout cet argument qui blâme le communisme pour les problèmes dont notre propre gouvernement refuse d’être responsable n’est que de l’autoritarisme pur et simple. Si le cadavre exsangue de Goebbels se soulève et fait l’objet d’un reportage d’information 24 heures sur XNUMX, je suppose que ce serait aussi une infiltration communiste.
Il devrait être évident que les pratiques bancaires capitalistes détruisent la valeur de la monnaie, rendant tout inabordable. Mais l’inflation est imputée à tout sauf au capitalisme, alors que c’est le capitalisme qui est à l’origine de l’inflation par les milliards de prêts qui nécessitent tous que les « intérêts » soient ajoutés à la valeur en espèces du produit du prêt. L’inflation entraîne par conséquent la dévaluation de la monnaie. Cette législation ignore la cause principale de l’inflation comme toutes les autres diatribes contre l’inflation dans sa tentative de défendre le capitalisme.
L’Amérique n’a rien appris et accélère sa disparition avec ses politiques démentes.
La Chine et la Russie ne sont plus des pays « communistes » au sens de McCarthy. Elles ont appris et ont évolué.
L’Amérique, et l’Occident en général, ne peuvent pas comprendre un monde où il n’y a pas de guerre et où le(s) gouvernement(s) utilise(nt) réellement son argent pour aider le pays et tous ses citoyens.
Quand est-ce que « le peuple » va enfin comprendre qui est son véritable ennemi ?
C’est bien là la question. La plupart des Américains ne peuvent pas, ou ne veulent pas, accepter de vivre dans le ventre de la bête. L’État corporatiste régresse politiquement, déterminé à entraîner le monde entier dans sa chute, et il semble que la situation va empirer avant de s’améliorer. J’aimerais autant que n’importe qui d’autre que ce soit le cas, mais si vous regardez bien autour de vous, vous vous dites : « De l’espoir ? Quel espoir ? »
Le maccarthysme !… pas seulement dans les années 1950. J’ai dû renoncer à mes droits à la liberté d’expression et de pensée dans les années 1960 pour obtenir une aide aux études à l’université en Floride.
En lisant les commentaires, je ne peux pas partager l’idée qu’un tel projet de loi et ses conséquences sont un ultime effort de la ploutocratie pour conserver le pouvoir et le contrôle ; il me semble que le monde géopolitique évolue rapidement vers un néo-féodalisme du genre le plus dramatique. Une telle condition pourrait être vécue et surmontée s’il existait un substrat environnemental biophysique stable, mais chaque action de l’oligarchie, et maintenant presque toute action efficace en faveur des valeurs sociales, finit par remettre en cause la stabilité environnementale, exacerbant encore davantage la confusion et la désorganisation du peuple et renforçant et accélérant un programme néo-féodal… et faisant ainsi échouer cette itération de l’expérience vivante.
Je suis d’accord avec vous. Je sens depuis quelque temps que nous entrons dans une nouvelle ère de néo-féodalisme en Occident.
@James Kaye:
Yanis Varoufakis, ancien ministre des Finances de la Grèce,
a intitulé son dernier livre « techno-féodalisme ».
et un bon nombre de subalternes aiment leurs chaînes.
quel est le but du système : si vous aimez vos chaînes,
vous ne ressentez pas le besoin de les casser.
avec toutes les guerres par procuration et la destruction de l'environnement
ça se passe comme ça, ce n’est peut-être pas le moment de le faire, de toute façon…
Une autre fausse base pour la guerre insensée en Ukraine contre le « communiste » Poutine ?
Les politiques économiques et politiques néolibérales ne profitent pas aux citoyens ordinaires. Elles ne sont qu’un moyen de transférer la richesse des citoyens ordinaires qui la créent vers les élites qui la thésaurisent. Bien sûr, pour des gens comme Salazar, il s’agit d’un complot communiste plutôt que d’un simple vol. On dirait que le génie de la folie s’est échappé de la bouteille et qu’il court désormais librement. Le reste du monde ferait mieux de rester à l’écart pendant que les conneries accumulées aux États-Unis et dans les pays occidentaux les noient. Peut-être approchons-nous de notre moment « Old Yeller ».
« Que les classes dirigeantes tremblent devant une révolution communiste. »
Une façon d'accélérer la révolution. Ils savent qu'elle arrive. Leurs lois anticonstitutionnelles ne les sauveront pas.
Les États-Unis, où il est acceptable d’être un suprémaciste blanc et un nazi, mais où il vaut mieux ne pas s’exprimer contre le capitalisme et les ultra-riches.
La liberté est un mensonge.
J’ai appris cette leçon très jeune, lorsque j’ai compris que dans ce grand marché libre des idées, quiconque promouvait autre chose que le capitalisme était banni, rejeté et, si nécessaire, emprisonné ou tué. La liberté est un mensonge, et vous le découvrez la première fois que vous essayez de parler contre les riches.
La démocratie est également un mensonge, comme le souligne cet article. Lorsque seulement 22 % des citoyens sont « satisfaits » de la façon dont les choses se passent, mais qu’une « majorité » est très insatisfaite… alors il ne s’agit pas d’un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Mais le même Congrès et les mêmes Élites vous disent que vous devez aller mourir pour cette Liberté, et que vous devez mourir pour cette Démocratie.
Les semeurs de peur.
hxxps://geopoliticaleconomy.com/2024/11/21/la-chine-construit-un-port-au-perou-avec-des-trains-anciens-aux-etats-unis/#comment-16997
La politique étrangère chinoise, officiellement énoncée et dans les faits, est la suivante :
– respect mutuel
– coexistence pacifique
– coopération gagnant-gagnant
La politique étrangère américaine de facto est :
– Moi maître, toi esclave
– une guerre perpétuelle pour assurer un profit de guerre perpétuel des États-Unis
– Je gagne, tu perds / jeu à somme nulle / c'est à ma façon ou c'est fini.
Projets chinois à l’étranger :
Géré par l'État, utilisant des composants neufs construits selon des normes d'ingénierie élevées, générant peu ou pas de bénéfices à court terme, mais pour répondre aux besoins d'infrastructures étrangères à long terme qui faciliteront les relations commerciales gagnant-gagnant à long terme.
Projets américains à l’étranger :
Le capital privé vautour est géré, ce qui implique la « vente » de déchets obsolètes datant de 40 ans, tout en imposant des prix exorbitants à court terme qui maximiseront les profits immédiats des actionnaires/investisseurs américains. À long terme : piéger ces étrangers stupides dans un esclavage de la dette insoutenable qui les force à vendre leurs ressources aux États-Unis pour des cacahuètes.
Relation idéale États-Unis – Étranger :
Les États-Unis ont bombardé le gazoduc Nordstream alors même que le crétin Scholz acceptait de se faire enculer en souriant comme un imbécile et en prétendant que c'étaient ces six Ukies ivres qui l'avaient fait.
Les États-Unis ont ensuite « vendu »* du GNL issu de la fracturation hydraulique, extrêmement cher, de l’autre côté de l’Atlantique, aux stupides Allemands qui se sont par conséquent retrouvés incapables d’exploiter leurs infrastructures ou de fabriquer des produits à un prix abordable, provoquant ainsi l’effondrement industriel et économique toujours plus rapide des Allemands.
(*Le GNL américain ne peut pas être vendu à des imbéciles ailleurs dans le monde car il est bien plus cher que toute autre source de gaz.)
Pendant ce temps, les États-Unis ont adopté la « loi de réduction de l’inflation » pour inciter les entreprises allemandes à délocaliser leurs usines aux États-Unis, décimant ainsi encore davantage les emplois allemands.
Pourquoi, oh pourquoi, le reste du monde ne voit-il pas les super avantages de s’inscrire dans l’équipe américaine ?
Tout le monde devrait aspirer à être comme ces germes invertébrés, ces enfoirés de démocrates et résister à ces satanés communistes chinois autoritaires.
Message aux Péruviens :
Vous êtes stupide de vous laisser piéger par un avenir de paix, de progrès et de prospérité offert par la Chine autoritaire, alors que les bons vieux États-Unis épris de liberté vous offrent une pauvreté libertaire, des privations et une misère de dettes à perpétuité. Je veux dire, à quel point pouvez-vous être stupide ?
Cette législation montre à quel point les républicains et de nombreux démocrates sont effrayés et désespérés alors que les Américains sont de plus en plus en colère contre l’économie prédatrice.