MISE À JOUR : Le nouveau président a déclaré Heure Il est « en profond désaccord » avec le tir de missiles américains sur la Russie, des propos qui pourraient apaiser les tensions nucléaires entre Washington et Moscou, rapporte Joe Lauria.
Donald Trump (Isac Nobrega/Wikimedia Commons)
MISE À JOUR : Ajoute un nouveau dernier paragraphe.
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
PLe résident élu Donald Trump a accusé l'administration Biden d'avoir « intensifié cette guerre » en Ukraine et de « l'avoir aggravée » en permettant aux missiles américains à longue portée ATACMS d'être tirés depuis l'Ukraine jusqu'en Russie.
« Je suis totalement en désaccord avec l’envoi de missiles à des centaines de kilomètres en Russie », a déclaré Trump. Heure dans une interview publiée jeudi. Il a déclaré :
« Pourquoi faisons-nous cela ? Nous ne faisons qu’aggraver la situation et l’aggraver. Cela n’aurait pas dû être autorisé. Maintenant, ils ne fabriquent pas seulement des missiles, mais aussi d’autres types d’armes. Et je pense que c’est une très grosse erreur, une très grosse erreur. »
Jeudi dernier, l'ancien inspecteur en armement de l'ONU, Scott Ritter, a passé toute la journée dans le labyrinthe des bureaux de la Chambre des représentants sur Capitol Hill pour faire pression sur les membres du Congrès et leurs équipes afin d'empêcher les États-Unis d'attaquer la Russie avec l'ATACMS.
Cela seul, a soutenu Ritter, réduirait la menace d'un échange nucléaire avec la Russie, qui avait prévenu qu'il serait possible si les attaques de missiles continuaient.
Parmi les mesures recommandées par Ritter aux membres républicains du Congrès figurait la nécessité de faire savoir à l'équipe de transition de Trump qu'il devrait immédiatement déclarer qu'après avoir prêté serment, il ordonnerait la cessation des tirs d'ATACMS vers la Russie.
Une telle déclaration de Trump, a fait valoir Ritter au Capitole, permettrait de réduire les tensions avec Moscou au sujet de l'ATACMS et d'éviter peut-être une catastrophe. Les commentaires de Trump à Heure C'est ce que Ritter avait en tête.
Trump a déclaré :
« Je pense que la chose la plus dangereuse en ce moment est ce qui se passe, où Zelensky a décidé, avec l’approbation, je suppose, du président, de commencer à tirer des missiles sur la Russie. Je pense que c’est une escalade majeure. Je pense que c’est une décision stupide. Mais j’imagine que les gens attendent que j’arrive avant que quoi que ce soit ne se produise. J’imagine. Je pense que ce serait très intelligent de faire ça. »
Ritter entre dans le bureau du Congrès au Capitole pour mettre en garde contre une guerre nucléaire. (Joe Lauria)
Le changement de cap inexplicable et imprudent de Biden
Il y a à peine deux mois, en septembre, le président Joe Biden s’était incliné devant les réalistes du Pentagone en s’opposant à ce que des missiles britanniques Storm Shadow à longue portée soient tirés depuis l’Ukraine en profondeur vers la Russie, de peur que cela ne conduise à une confrontation militaire directe entre l’OTAN et la Russie, avec tout ce que cela implique.
Poutine avait alors prévenu que, dans la mesure où les soldats britanniques présents en Ukraine lanceraient effectivement des missiles britanniques vers la Russie avec le soutien géostratégique des États-Unis, « cela signifierait que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – sont en guerre avec la Russie. Et si tel est le cas, alors, compte tenu du changement de l’essence du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui pèsent sur nous ».
C'était un avertissement clair que des cibles britanniques et américaines pourraient être touchées. Biden a donc sagement fait marche arrière.
C’était la deuxième fois que Biden se rangeait du côté du Pentagone contre les néoconservateurs de son administration lorsqu’il s’agissait d’éviter une guerre directe avec la Russie.
La première fois, c'était en mars 2022, lorsque son secrétaire d'État néoconservateur Antony Blinken est sorti de la ligne en annonçant que les États-Unis donneraient à la Pologne, membre de l’OTAN, le « feu vert » pour envoyer des avions de combat Mig-29 en Ukraine afin de faire respecter une zone d’exclusion aérienne contre les avions russes.
[Voir: La folie d'Antony Blinken]
Les membres du Congrès et les médias ont alors fait pression sur Biden pour qu’il l’approuve jusqu’à ce que des têtes froides au sein du ministère américain de la Défense, le plus grand pourvoyeur de violence de l’histoire, interviennent pour l’arrêter.
Biden s'est finalement rangé du côté du Pentagone, et il n'aurait pas pu être plus explicite sur les raisons de cette décision. opposé Il a ajouté que l'OTAN ne mènerait pas une troisième guerre mondiale en Ukraine, car elle ne serait pas menée en Ukraine.
Mais ensuite, après que son parti a perdu la Maison Blanche en novembre, Biden est soudainement revenu sur ses positions sensées et a défié le Pentagone de prendre le risque que les avertissements de la Russie soient des bluffs qui ne mèneront pas à un conflit nucléaire.
Alors qu'il n'aurait même pas autorisé auparavant les attaques de missiles à longue portée britanniques contre la Russie en septembre, et encore moins les attaques américaines ATACMS, il a autorisé le ATACMS, risquant ainsi de pousser la Russie à prendre des mesures directes contre des cibles américaines.
Reste à voir si les propos de Trump pourront rassurer le Kremlin.
Bien sûr, c'est Trump qui a fourni à l'Ukraine une aide mortelle. Barack Obama avait refusé, dire L’Ukraine n’était pas un intérêt vital pour les États-Unis, comme pour la Russie, et il n’y avait aucune raison de mettre Moscou en colère. Obama craignait également que des armes américaines ne finissent entre les mains de « voyous » – c’est-à-dire Azov, des néo-nazis en Ukraine.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
La politique nationale et internationale est devenue un racket de protection, avec différents chefs de gang adoptant des approches (légèrement) différentes pour la même arnaque. Nous pouvons essayer de pousser Trump à agir de manière modératrice face aux craintes russes d’hégémonie américaine, et nous devrions le faire, mais nous ne pouvons jamais croire qu’il est plus qu’une « manche à air » motivée par son propre intérêt et celui des oligarques avec lesquels il s’associe. Oui, nous prenons ce que nous pouvons obtenir, mais, comme l’ont soutenu Ritter et d’autres, seule une prise de conscience et une action accrues de la part d’une partie significative de la population conduiront finalement aux accords internationaux nécessaires.
Qui aurait pu penser qu'utiliser des armes de fabrication américaine, puis donner accès aux systèmes de ciblage C4-ISR américains, d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, afin de tuer des citoyens russes vivant en Russie, pourrait être une mauvaise idée ?
Mais c’est là, en quelques mots, l’administration Biden, n’est-ce pas ?
Dans quel genre de réalité alternative de la Quatrième Dimension vivons-nous quand un président républicain odieux est la voix de la raison et de la paix ?!!
Si j'étais dans un avion de ligne en ce moment, je vérifierais s'il y a des gremlins sur les ailes.
À mon avis, nous sommes actuellement en pleine Troisième Guerre mondiale, avec l’empire américain contre la Russie, l’Iran et la Chine, mais tout le monde prétend qu’il s’agit d’une série de guerres par procuration sans rapport entre elles, pour éviter que cela ne tourne au cauchemar. Mais cela devient de plus en plus difficile à faire avec les forces américaines et britanniques en Ukraine qui tirent des missiles à longue portée sur la Russie et les Ukrainiens qui utilisent des drones en Syrie. Je me demande si ces trois pays voient les choses de la même façon ? Si c’est le cas, je ne suis pas sûr qu’ils seraient si prompts à conclure des accords et à s’abandonner les uns les autres.
L'empire a remporté une victoire en Syrie, malgré un revers face à la Chine en Corée du Sud. Le fait que Trump fasse preuve d'un peu de bon sens à propos de l'Ukraine est une bonne chose, mais Trump parle beaucoup et j'attendrai de voir ce qu'il fera réellement. Je pense qu'il reconnaît simplement que le front ukrainien contre la Russie est en grande partie perdu.
Que Trump mette ses paroles à exécution ou non nous aura probablement permis de gagner du temps. C'est l'argument avancé par Scott Ritter.
Il ne faut pas s'attendre à ce que Trump tienne ses promesses et ses promesses. Il subira une pression énorme de toutes parts pour poursuivre la politique agressive des dernières décennies.
Il n’a pas l’habitude de résister à ces pressions.
« Non, monsieur ! » Je ne suivrai pas les ordres de M. Biden. Les citoyens américains l’ont rejeté. Les citoyens américains ont choisi M. Trump. Je suivrai les ordres de M. Trump. S’il n’y a pas d’ordres de M. Trump, j’attendrai les ordres. « Non, monsieur ! » Je ne suivrai pas les ordres de M. Biden. Je ne tirerai pas sur la Russie contre la volonté des citoyens américains.
Il y a des fauteurs de guerre dans les deux principaux partis, et beaucoup de gens qui prétendent vouloir la paix sont trop crédules face aux mensonges véhiculés par les médias grand public, qui sont la propriété de marchands de mort. Et d’autres ont été corrompus, victimes de chantage ou compromis. Tom Cottonmouth, Linseed Graham-Cracker et Brian Mast-Murderer ne sont pas vraiment des gens qui font plaisir aux gens. Et le fait que Miriam Addledson puisse dormir la nuit en sachant que son « héros » – les balles de sniper de Tsahal dans le cœur de bébés palestiniens innocents – continue à se déchaîner sans retenue devrait montrer que toutes les coupes de cheveux et les vêtements coûteux ne peuvent pas camoufler l’obscurité d’une âme qui a depuis longtemps sacrifié son intégrité et transformé le mal en bien.
Tout le monde veut et aime un héros, et la plupart des gens souhaitent la paix et la survie pour eux-mêmes et pour les autres. Parfois, l'héroïsme ne vient pas de ceux qui sont au sommet ou qui occupent des postes puissants, mais de gens comme Scott et Joe, les vrais héros dont les marchands de mort ont vraiment peur.
Donc, parce que Trump sera soumis à une énorme pression de la part de Bibi pour entrer en guerre avec l'Iran, sa récente complaisance rhétorique avec la Russie devrait alors être condamnée ? Ou à tout le moins être prise avec des pincettes et nous devrions donc nous y opposer ? YCMTSU.
Je doute que beaucoup d’entre nous se sentent en sécurité en attendant de voir ce que Trump fera réellement. D’un autre côté, il serait difficile de passer outre les erreurs commises par « le collectif Biden », quel que soit celui qui le constituera en décembre 2024.
Et il est peu probable que Trump ait des intérêts familiaux et commerciaux importants en Ukraine, comme le font Biden et probablement aussi le « collectif Biden ».
L’isolement de la Syrie et la bellicosité israélienne sont généralement de quoi s’inquiéter, et Trump semble y participer avec enthousiasme. Mais nous serions tous sûrement plus en sécurité sans une administration qui continuerait à lancer des missiles sur la Russie. Des imbéciles !
Merci Joe Lauria, merci… que le miracle de la paix se produise le plus rapidement possible dans la guerre par procuration des États-Unis entre l’Ukraine et la Russie
Il ne servirait à rien de tenter d’équilibrer les choses avec la Russie si, en échange d’une paix, Trump demandait à la Russie de se retirer pour qu’il puisse aider Israël à éliminer l’Iran. Cela n’aurait pas sauvé le conflit, cela l’aurait juste déplacé de côté et Poutine serait obligé de dire non. L’Iran est un allié et il ne le trahira pas. Il n’est pas les États-Unis.
M. Trump est le seul président des États-Unis de mon vivant à avoir déclaré que la guerre n’était pas souhaitable. Il est le seul président des États-Unis à avoir proposé une politique électorale visant à mettre fin à une guerre. M. Trump est le seul président des États-Unis à avoir suivi l’affirmation de Churchill selon laquelle « la mâchoire, la mâchoire, c’est mieux que la guerre, la guerre ».
Après tous les mensonges et les conneries, les désespérés et les crédules VEULENT croire parce que les faits sont tellement dérangeants et négatifs. Les politiciens disent des conneries et font des promesses en l'air. Comment les gens peuvent-ils encore être aussi crédules et naïfs ? Eh bien, un imbécile naît chaque minute.
Les partisans de la DT sont tout aussi pathétiques que ceux de l’espoir et du changement, du génocide joyeux. Quelqu’un a-t-il remarqué que nos candidats à la présidence des États-Unis deviennent de plus en plus bizarres au fil du temps ? Les Grecs de l’Antiquité avaient un mot pour cela, la « kakistocratie ». Les masses désespérées et crédules continuent de se faire avoir par les politiciens, les oligarques et les médias de masse.
Je viens de consulter mon petit lexique grec et il ne contient pas le mot « kakistokratia ». La signification du mot serait claire pour tout locuteur grec, mais ce mot ne semble pas avoir existé en grec ancien.
Ce n'est pas pour rien, Joe Lauria ; mais la « démocratie » de Biden-Harris à la Maison Blanche, au Trésor, au MIC et au Congrès est f/indéfendable !!!
Selon moi, « tout le monde sait que les dés sont pipés. Tout le monde croise les doigts. Tout le monde sait que la guerre n’est pas finie. Tout le monde sait que le [Big Guy] a perdu. Tout le monde sait que les [primaires du DNC] ont été truquées. Les pauvres restent pauvres. Les riches deviennent riches. C’est comme ça que ça se passe. Tout le monde le sait. Tout le monde sait que le bateau coule. Tout le monde sait que le capitaine a menti. »
[PAS] « tout le monde a ce sentiment de naufrage, comme si son père ou son chien venait de mourir. Tout le monde connaît le vieil » [misérablement âgé, dément, mis à mal par la vérité, ancré dans les mémoires, l'aigle américain continue de taquiner et de provoquer l'ours russe ; ET], « tout le monde sait » [que la Russie n'est pas allée en Ukraine pour jouer aux jeux de guerre du gouvernement américain et de l'OTAN. La Russie est allée en Ukraine pour changer les choses !]. Dès le départ, jusqu'à ce jour, le 12.13.24/XNUMX/XNUMX, la Russie fait trembler la reine. L'Ukraine est le pion. Et toi, gouvernement américain/OTAN ?
*« Et si vous écoutez, vous entendrez un nouveau son arriver, tandis qu'un ancien son disparaît », c'est-à-dire « la domination d'une nation sur une autre affectant négativement les structures économiques et sociales », a déclaré le président américain, #47. « Il reste à voir si », DJ Trump peut faire la paix et NON la guerre ! « Tout le monde sait que « la vie est en avant et en arrière ».
En avant et vers le haut !!! TY, Joe Lauria, CN, et coll.
*Leaonard Cohen. *World Party. *Proverbe ghanéen.
Et QUOI ??? Trump dira-t-il demain ??? Beaucoup de vent…
Merci Joe
Oui, les États-Unis n’auraient jamais dû soutenir la guerre d’agression des nazis ukrainiens dans les régions russes de Kherson, Zaporizhia, Louhansk, Donetsk et Crimée, qui a débuté en 2022. Nous pouvons espérer que, comme pour la Tchétchénie et le Daghestan, l’Ukraine sera libérée dans les décennies à venir. Nous devons nous rappeler que les condamnations de l’opération militaire spéciale de Poutine par les Nations Unies, la Cour pénale internationale, la Cour internationale de justice, la Cour européenne des droits de l’homme, Amnesty International, Human Rights Watch, Médecins sans frontières, Physicians for Human Rights sont totalement et complètement injustifiées et presque, sinon criminelles.
Je suis presque à 100 % d’accord avec vous. Cependant, cette débâcle (guerre) a commencé en 2014, et non en 2022. Notre département d’État et la CIA, au prix de 5 milliards de dollars, ont renversé le président démocratiquement élu de l’Ukraine en 2014, et l’Ukraine n’est plus souveraine depuis lors. Même Jens Stoltenberg a déclaré un jour que la guerre avait commencé en 2014.
Merci à Scott Ritter pour son travail dans les couloirs. Je pense que Poutine se limitera à des attaques subreptices contre l’Europe occidentale et renoncera aux armes nucléaires tactiques jusqu’à ce que la raison revienne en janvier. Biden dégrade encore davantage son pitoyable héritage. Il ouvre la frontière, ajoute la débâcle afghane, provoque l’inflation, gâche son débat, termine en risquant une guerre nucléaire. Allez Joe !… (pars) J’ai voté pour le Parti vert anti-guerre et je n’ai jamais cru que Trump serait une amélioration pour qui que ce soit.
Il semble que le discours contre la Russie pourrait être moins virulent au cours du mandat de Trump. C'est évidemment un bon signe, mais il faudra attendre de voir comment cela va se passer. L'inclination de Trump à une forme de détente avec la Russie est un bon début, mais n'oublions pas qu'il a imposé de lourdes sanctions économiques à Moscou lors de son premier mandat.
Le véritable problème réside dans le cabinet acheté et payé de Miriam. Avec les hommes de main de la configuration de pouvoir sioniste en place, vous pouvez être sûr qu'il y aura une sorte d'escalade dangereuse contre l'Iran souverain. C'est cette terrible possibilité à laquelle nous devons prêter une attention particulière. Une attaque contre l'Iran pourrait amener la Russie à se battre assez rapidement, quelles que soient les ouvertures rassurantes de Trump.
Une guerre lancée par Israël contre l’Iran serait évidemment terrible pour tout le monde. Une attaque de Washington et de Siam contre l’État perse serait absolument dévastatrice pour le peuple iranien et, dans une moindre mesure, pour les travailleurs du monde entier, dans une économie mondiale en difficulté en raison de la flambée des prix de l’énergie.
L’agression potentielle contre l’Iran doit être stoppée net !
Trump n’a pas eu d’autre choix que d’imposer des sanctions à la Russie lors de son premier mandat. Le Russiagate le dépeint déjà comme un candidat de la Mandchourie sous l’emprise de Poutine. Lorsqu’il a tenté de faire le strict minimum de diplomatie en rencontrant et en discutant avec Poutine, la presse et les démocrates ont crié au meurtre et l’ont accusé de trahison. Le Russiagate lui a pratiquement lié les mains sur tout ce qui concernait la Russie pendant son premier mandat… ce qui était tout l’intérêt du coup politique le plus sale (et le plus réussi) du siècle dernier.
En ce qui concerne l’Iran, je pense que vous avez raison. Le prix que Trump demandera à la Russie pour sortir de son bourbier ukrainien sera probablement une promesse de Poutine de ne pas interférer avec la tentative de changement de régime iranien qui aura probablement lieu dans les prochaines années. Poutine ne se soucie pas vraiment de l’Iran (ni de la Syrie, ni de la Corée du Nord). Ce sont des pions utiles pour lui. Si Trump peut aider Poutine à récupérer sa tour ou son fou en lui obtenant un accord de paix favorable avec l’Ukraine, il sacrifiera volontiers un pion (même si après la chute d’Assad, il est à court de pions).
Ce n'est pas seulement Biden, c'est le résultat et la politique d'une administration démocrate avec le soutien total et la folie du Parti démocrate. Ils attisent la guerre avec la Russie ; une guerre sans vainqueur mais dont l'Amérique est assurément la grande perdante. Tout cela par pur égo et par soif de pouvoir. Ils sont comme des lemmings enragé qui se précipitent dans la falaise. Et ils ne peuvent pas s'arrêter. C'est vraiment de la folie.
Trump ne présage peut-être pas grand-chose de mieux, mais dans ce cas précis, il pourrait ironiquement être le facteur qui sauvera toutes nos vies. Une chose est sûre, ce ne sera pas le cas du Parti démocrate.
Je suis d’accord avec tout ce que vous dites. Que vous aimiez Trump ou non n’a aucune importance. Il est peut-être notre seul espoir d’éviter une troisième guerre mondiale – nucléaire.
S’il vous plaît. Comme si les Rs n’étaient pas en phase. War Inc. est une affaire bipartite, cela devrait être clair à présent. On peut s’attendre à davantage de provocations belliqueuses contre l’Iran et la Chine avec une désescalade superficielle avec la Russie. Quoi qu’il en soit, aucun changement substantiel dans la politique étrangère, tout comme la dernière fois et la fois d’avant…
Aucune quantité de blabla, d’excuses ou de vœux pieux ne changera cela.
Les deux partis sont des partis guerriers qui soutiennent l’État colonial sioniste et une guerre éventuelle avec la Chine, la Russie et l’Iran. Les deux partis soutiennent le chaos meurtrier au Moyen-Orient pour faire avancer le rêve suicidaire des États-Unis de devenir l’hégémonie mondiale. Cela se voit facilement. Trump est un idiot ignorant et un narcissique faible et facilement flatté. Il s’est entouré de sionistes enragés et d’autres monstres du même acabit. (Comme l’a fait Joe le Génocide, seuls les partisans de Trump sont un peu plus stupides, un peu plus fous.) Pensez-vous vraiment qu’il y ait une différence entre les partis ? Ou que Trump, malgré la montagne de preuves du contraire, soit contre la guerre, ou soit le moins du monde capable de stopper la terrible dynamique qui se construit vers une catastrophe mondiale ?
Voilà ce qui arrive quand on laisse les rats néoconservateurs infiltrer son parti. Ils ont abandonné les démocrates dans les années 1960 quand les hippes les ont rendus insuffisamment sanguinaires, et ils ont abandonné les républicains en 2016 quand Trump n’était pas assez sanguinaire. Aujourd’hui, ils sont de retour du côté des démocrates et répandent leur poison belliciste sur un nouvel hôte (allié à l’aile néolibérale du parti). Il a fallu près d’un demi-siècle aux républicains pour se rendre compte à quel point ils sont des goules ignobles et les mettre à la porte. Espérons que les démocrates comprendront leur jeu un peu plus vite et les enverront dans l’obscurité le plus tôt possible.
Je pense que Biden veut partir avec un « BANG » (littéralement) et nous emmener tous avec lui !
Ces propos sont légèrement encourageants de la part de Trump, mais ils ne constituent pas un engagement à mettre fin à cette pratique.
Il convient de garder à l’esprit que c’est l’horrible belliciste Keir Starmer qui a poussé Biden à procéder à cette escalade.
Il convient également de garder à l’esprit que le Pentagone a récemment déclaré que l’Ukraine pourrait atteindre de telles cibles avec ses propres armes.
« Je suis en total désaccord avec l’envoi de missiles à des centaines de kilomètres de la Russie », a déclaré M. Trump au magazine Time dans une interview publiée jeudi. Il a déclaré :
« Pourquoi faisons-nous cela ? Nous ne faisons qu’aggraver la situation et l’aggraver. Cela n’aurait pas dû être autorisé. Maintenant, ils ne fabriquent pas seulement des missiles, mais aussi d’autres types d’armes. Et je pense que c’est une très grosse erreur, une très grosse erreur. »
Cela me semble plus que de simples mots d'encouragement « modérés » si j'étais Vladimir Poutine. Sachant que la réponse de Poutine à ces provocations n'a été que la même chose, ciblant les infrastructures militaires et énergétiques et donnant un aperçu furtif d'une arme qui n'est même pas nucléaire.
Trump parle beaucoup, se vante beaucoup et ment beaucoup, tout comme Joe le Génocide. Attendons de voir ce qui va se passer, mais il n'y a aucune raison d'être optimiste, si l'on étudie même superficiellement sa première expérience en tant que président.
Heureusement, les chances que Starmer ait une quelconque influence à la Maison Blanche de Trump sont quasiment nulles après que le parti travailliste a envoyé des consultants et du personnel de l’autre côté de l’Atlantique pour faire campagne pour Kamala.
Quelle erreur gigantesque de leur part, qui a empoisonné le puits des relations transatlantiques dès le premier jour. Et pour rien. Ce n’est pas comme si le parti travailliste avait besoin de s’attirer les faveurs des démocrates. Cette relation est déjà aussi solide qu’une livre sterling. Envoyer des volontaires de campagne là-bas n’était que des inconvénients (si Trump gagnait) et aucun avantage (ils étaient déjà en bons termes avec les démocrates). Eh bien, ils ont eu le revers de la médaille. J’espère que Starmer appréciera les quatre prochaines années où Trump lui donnera des zizis humides, des tétons violets et des cales-culottes.