John Wight affirme que le dénominateur commun entre la montée des Khmers rouges au Cambodge dans les années 1970 et le salafisme djihadiste de nos jours est la politique étrangère occidentale.
À l'intérieur du musée du génocide Tuol Sleng de Phnom Penh, ancienne prison, lieu de torture et d'exécution des Khmers rouges, 2007. (lecercle, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
TLa guerre qui se déroule actuellement en Syrie, alors que des milliers de salafistes-djihadistes se rapprochent dangereusement de la capitale, Damas, dans une offensive surprise et éclair, a le potentiel de déclencher des conséquences catastrophiques non seulement en Syrie mais dans toute une région déjà épuisée par un surplus de conflits et les souffrances humaines concomitantes endurées.
La représentation dans les médias occidentaux de ce smorgasbord de fanatiques coupeurs de têtes d'esprit médiéval impliqués dans des « rebelles » est la preuve irréfutable qu'aucune leçon – zéro – n'a été tirée. Aucune des conséquences du renversement de Mohamed Najibullah à Kaboul en 1996. Depuis le renversement de Saddam Hussein en Irak en 2003. Ou depuis le renversement de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011.
Dans chaque cas, le résultat n’a pas été l’instauration d’une démocratie libérale fondée sur l’État de droit. Au contraire, dans chaque cas, le résultat a été le chaos et le carnage provoqués par des fanatiques de l’Année Zéro déterminés à commettre des massacres de masse au nom d’une interprétation pervertie de l’Islam.
#METTRE À JOUR Plus de 115,000 personnes ont été « nouvellement déplacées » dans les provinces syriennes d'Idleb et d'Alep, a déclaré mercredi un responsable de l'ONU, à la suite d'une offensive rebelle majeure dans le nord du pays. https://t.co/q3tMeRRv9P pic.twitter.com/jnUsia0Ueg
- Agence de presse AFP (@AFP) 4 décembre 2024
Cela nous amène aux Khmers rouges du Cambodge des années 1970, qui, dans des conditions de déstabilisation similaires, ont pu se développer et prendre le pouvoir. La cause de cette déstabilisation au Cambodge a été l'extension de la guerre au Vietnam par les États-Unis avec une campagne de bombardements massifs au Cambodge.
En 1973, les États-Unis ont largué sur le Cambodge en quelques semaines seulement plus de bombes que sur le Japon au cours de la Seconde Guerre mondiale. Ce petit pays situé à l'ouest de la République du Vietnam, qui comptait en 1973 entre 7 et 8 millions d'habitants, s'est retrouvé à subir l'équivalent de cinq Hiroshima.
Le nombre de personnes tuées par la campagne de bombardement américaine n'a jamais été vérifié, mais on estime qu'il avoisine les 500,000 XNUMX. Il s'agit d'un crime contre l'humanité comparable à celui commis depuis la Seconde Guerre mondiale.
Cratères de bombes en 2014 dans la province de Kandal, au Cambodge, laissés par les bombardements américains des décennies plus tôt. (Kimlong Meng, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Les Khmers rouges étaient à l'époque une secte maoïste marginale au Cambodge, dirigée par Pol Pot, un ancien moine bouddhiste. L'organisation n'avait pas de base de soutien et son influence était quasiment inexistante avant la campagne de bombardements massifs des États-Unis. La destruction et le chaos qu'elle a provoqués ont tout changé.
En 1975, cette secte de la mort avait réussi à prendre le contrôle du pays, après quoi elle s’est immédiatement lancée dans l’une des campagnes de violence génocidaire les plus brutales et les plus barbares que le monde ait jamais connue.
Dans le but de ramener le pays à l’« année zéro », une société purement communiste et agraire, ils ont dépeuplé de force les villes et villages cambodgiens, envoyant des gens à la campagne pour travailler la terre dans des communes. Au cours de ce processus, des milliers de personnes sont mortes de maladie et de faim, d’autres ont dû travailler jusqu’à la mort, tandis que des milliers d’autres ont été torturées et exécutées.
L'USS Ross tire un missile Tomahawk vers la base aérienne syrienne de Shayrat à Homs le 7 avril 2017. (Robert S. Price, Wikimedia Commons, domaine public)
Enseignants, médecins, avocats, personnes instruites, moines bouddhistes, non-Cambodgiens, tous furent massacrés lors de la campagne des Khmers rouges visant à purifier le pays de tout ce qui ne correspondait pas à leur vision du monde déformée. Cela donna lieu à la création d'un réseau de camps de travail forcé et de centres de torture dans tout le pays, où la brutalité ne connaissait aucune limite.
À la fin de leur règne, un tiers de la population cambodgienne avait péri. Si l’on y réfléchit aujourd’hui, cela nous rappelle les paroles intemporelles d’Hannah Arendt à propos de l’Holocauste, sur la « banalité du mal ».
Le régime brutal de Pol Pot et des Khmers rouges a duré jusqu'en 1979, lorsque les forces armées de la République du Vietnam sont entrées dans le pays pour libérer son peuple. La réponse de Washington à la libération du Cambodge a été l'imposition de sanctions économiques à son nouveau gouvernement - un acte de cruauté écœurante contre un peuple assiégé dont le seul crime était d'avoir été libéré par un pays, le Vietnam, qui avait refusé d'accepter son statut colonial et s'était libéré du joug de l'impérialisme américain.
Aujourd’hui, les parallèles entre le Cambodge et le Moyen-Orient sont indéniables. Les groupes salafistes-djihadistes qui mènent l’offensive en Syrie adhèrent à une idéologie barbare et inhumaine similaire à celle des Khmers rouges.
Il s’agit de groupes et de personnes sans programme politique avec lequel on peut négocier, qui n’offrent rien à la région, à part un abîme de violence sectaire et de sang versé. C’est pourquoi leur défaite et leur destruction doivent être considérées comme non négociables.
Le dénominateur commun entre la montée des Khmers rouges dans les années 1970 et le salafisme djihadiste de nos jours est la politique étrangère occidentale. C'est l'œuvre du diable, responsable du bouleversement non seulement de pays entiers, mais de régions entières.
Si le président Bachar al-Assad Si, au moment où j'écris ces lignes, les soi-disant rebelles ont pris Alep et Hama, il est fort possible qu'il le fasse, les communautés minoritaires de Syrie seront immédiatement menacées d'annihilation.
Cette menace va déclencher une nouvelle crise des réfugiés aux proportions bibliques. Alors que l’on s’approche de 2024, nous sommes dans la situation actuelle : nous sommes confrontés à un puissant canon qui nous menace de l’Année Zéro.
John Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste. Pensez à souscrire un abonnement sur son site Medium.
Cet article est de le site Medium de l'auteur.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de CActualités du consortium.
Veuillez Assistance CN's
Hiver Contrôleur Conduire!
Faites un don déductible des impôts en toute sécurité par carte bancaire ou par chèque en cliquant sur le bouton rouge :
Les États-Unis ont peut-être bombardé le Cambodge comme nous l'avons rapporté ici, mais il reste un énorme problème de causalité. Les bombardements auraient tout aussi bien pu renforcer le soutien au gouvernement. Ils auraient aussi pu affaiblir le gouvernement, mais cela doit être démontré.
Les Khmers Rouges étaient tout aussi dépravés en 1970 lorsqu'ils s'en sont pris aux résidents vietnamiens dans l'est du Cambodge. Je n'ai aucun doute là-dessus. Aucun bombardement à ma connaissance. Je ne sais toujours pas quel était le but de ce bombardement supposé de 1973. Il ne peut pas s'agir d'attaquer les bases de l'ANV si le bombardement sur la photo ici a eu lieu là où se trouve Phnom Penh. Quoi ?! Le Cambodge est à 40 et 65 kilomètres de la frontière la plus proche avec le Vietnam. Les bases de l'ANV étaient proches de la frontière et, de toute façon, l'incursion de Nixon a mis fin à l'activité de l'ANV dans le Delta. Que Dieu bénisse Richard Nixon.
Il n'est pas précisé ici pourquoi des fous furieux comme les KR auraient été ceux qui ont bénéficié de la réaction aux bombardements.
L'auteur a néanmoins raison. L'intervention américaine sur toute la planète est totalement stupide et n'a servi aucun intérêt national. Une domination totale (hégémonie) est aussi artificielle et inutile que possible. Saddam était infiniment préférable à ce qui lui a succédé.
La corruption au sommet est évidente pour tout le monde. Il n'existe aucune limite à la profondeur de la dépravation à laquelle peuvent aller les présidents élus. L'un après l'autre, ils se succèdent dans leurs efforts pour continuer à exister.
Je ne vois pas en quoi l'existence vaut la peine.
Demandez-vous qui a été le dernier à défier les créatures du « marais » et à vivre pour en parler. Je pense que c’était Nixon.
LBJ a clairement joué son jeu.
L'homme devant lui a été assassiné par des acteurs étatiques, aussi sûr que s'ils avaient appuyé sur la gâchette qui l'a tué !
Le temps est venu pour ces gens de récolter ce qu’ils ont semé.
L'assassinat du PDG d'une compagnie d'assurance est probablement le premier d'une longue série. Vous ne pourrez pas circuler dans Manhattan en voiture à cause du nombre de véhicules blindés et de policiers dans les rues.
La révolution khmère rouge était une rébellion paysanne nationaliste anticoloniale, mais avec un leadership moins sophistiqué et peut-être une discipline de forces plus lâche que le Viet Minh qui la soutenait. Lorsqu'elle a renversé le régime militaire soutenu par les États-Unis au Cambodge avec l'aide du Vietnam, les forces de ce dernier sont restées dans l'est du Cambodge plus longtemps que prévu, et les Khmers rouges ont cherché à les expulser, allant même jusqu'à envahir le Vietnam pendant un certain temps. La plupart des quelque 300,000 XNUMX victimes civiles ont été infligées par les forces alliées de Pol Pot dans l'est du Cambodge contre des villageois cambodgiens soupçonnés de soutenir les Vietnamiens, et non lors de l'évacuation forcée de la population de réfugiés de Pnom Penh qui avaient fui l'avancée des Khmers rouges et étaient soupçonnés de soutenir le régime militaire. Les Vietnamiens ont alors envahi le Cambodge, chassé les forces de Pol Pot et rétabli l'ordre au Cambodge. Les États-Unis ont ensuite secrètement parrainé les forces de Pol Pot qui ont lancé des raids de guérilla depuis la Thaïlande contre le gouvernement installé par les Vietnamiens, sous la fausse bannière d'une coalition dirigée par le prince Sihanouk qui est resté à l'écart à Pékin.
Voir Brother Number One, David Chandler, 2011. L’histoire américaine des guerres du Cambodge est falsifiée.
J'avais oublié les sanctions cruelles infligées au Cambodge libéré, une pratique que les États-Unis ont adoptée par réflexe – punissant des populations civiles innocentes, sans jamais rien accomplir (voir Cuba, une douzaine d'autres). C'est comme si nous nous délections d'être les méchantes filles génocidaires du monde.
« Les États-Unis soutiendront cette année encore l’accession du régime du « Kampuchea démocratique » de Pol Pot aux Nations Unies, malgré son bilan odieux en matière de droits de l’homme, a annoncé hier le secrétaire d’État Edmund S. Muskie. »
Le Washington Post, 16 septembre 1980
archive.ph/ahFxU
D'autres parallèles sont possibles : interdiction de danser et de faire de la musique (à l'exception des chants « révolutionnaires » dans le cas du DK, et des chants religieux pour les islamistes), préférence marquée pour les vêtements noirs et les coiffures réglementaires, déclarations obligatoires de loyauté, énorme méfiance envers la plupart des étrangers et un « passé glorieux » officiellement idéalisé. Exit la joie, place à la monotonie – pour les survivants.
Derniers héritages du Parti démocrate des Clinton, des Obama et des Biden :
Comme si leurs copains du country club n'étaient pas en phase. Souvenez-vous de John McCain, Bush Jr. et de tous les autres. Restons réalistes. Le consensus de Washington règne,
Consensus WA, les atlantistes, regardant fièrement le monde à travers la vision tunnel du passé.
Alors que nous, dans l'autre État de Washington, celui du PNW, pouvons voir qu'il y a un océan plus vaste. Puisque nous sommes également entourés de choses naturelles comme des conifères dominants, des saumons et des volcans, nous savons où se trouve le véritable pouvoir sur Terre.
Il ne s’agit pas d’illusions néoconservatrices d’empire.
J’espère que ce sera définitif. Je méprise les « démocrates » et leur immoralité désormais bien ancrée. Des psychopathes très riches, pour la plupart, ainsi que des libéraux égarés ou totalement fraudeurs (certainement pas des gauchistes) comme AOC.
merci beaucoup pour cette comparaison et ce rappel !
quant à l'Occident/le Nord global qui tirent des leçons de leurs erreurs
fait dans le passé – j’ai maintenant conclu qu’ils
faire semblant de vouloir apprendre du passé, faire semblant de vouloir
répandez « liberté et démocratie ! »
tout ce qu'ils font c'est entrer dans des terres étrangères pour écraser et écraser
même les plus infimes traces de développement de la démocratie
les démocraties émergentes signifient l’indépendance vis-à-vis de l’Occident,
c'est-à-dire que les diktats du Nord global sont synonymes de concurrence.
les matières premières et les ressources devraient être partagées équitablement.
inimaginable!
Il n’est pas étonnant que personne n’ait encore commenté. J’ai vécu ces années-là, mais on ne nous a jamais présenté ces terribles faits. J’espère que d’une manière ou d’une autre, la résistance actuelle dans le monde pourra vaincre les maniaques génocidaires des États-Unis/Israël/« démocraties occidentales » qui semblent désormais aux commandes.
« La représentation dans les médias occidentaux de ce smorgasbord de fanatiques coupeurs de têtes à l’esprit médiéval impliqués dans des « rebelles » est la preuve irréfutable qu’aucune leçon – aucune – n’a été tirée. Aucune des conséquences du renversement de Mohammed Najibullah à Kaboul en 1996. Du renversement de Saddam Hussein en Irak en 2003. Ou du renversement de Mouammar Kadhafi en Libye en 2011. »
Aucune leçon n’a été tirée ? La destruction totale des entités politiques fonctionnelles (Afghanistan, Irak, Libye) et l’appauvrissement et l’exploitation de la population restante, démoralisée et soumise, sont précisément l’objectif. On peut dire que l’Occident ne se contente pas de tirer des leçons de ses exploits passés, il perfectionne sa technique (voir aussi Gaza, la Cisjordanie, le Liban, le Yémen, la Somalie, la liste est presque infinie).
D'après l'image de M. Wright : « L'USS Ross tire un missile Tomahawk vers la base aérienne syrienne de Shayrat à Homs le 7 avril 2017. »
Il convient de noter ou de souligner la date du 7 avril 2017. Le président américain de l’époque, Donald Trump, la première ministre britannique de l’époque, Theresa May, et le président français de l’époque, Emmanuel Macron, ont participé à cet acte d’agression illégal contre le peuple syrien, qui s’est révélé par la suite fondé sur des accusations totalement fausses selon lesquelles le dirigeant syrien Bachar al-Assad aurait déclenché des armes chimiques contre son propre peuple.
L’annonce publique par Donald Trump du bombardement illégal de la Syrie (sur la base d’une attaque chimique manifeste sous fausse bannière) rappelle le discours national de Lyndon B. Johnson qui a essentiellement déclenché la catastrophique guerre du Vietnam. La principale similitude entre les discours nationaux de Trump et de Johnson est que les deux présidents des États-Unis ont menti éhontément en affirmant qu’ils « n’avaient pas d’autre choix que la guerre ».
Voici la déclaration complète de Donald Trump prononcée en 2017 :
« Mes chers compatriotes américains, mardi, le dictateur syrien Bachar el-Assad a lancé une horrible attaque chimique contre des civils innocents. En utilisant un agent neurotoxique mortel, Assad a étouffé la vie d’hommes, de femmes et d’enfants sans défense.
Ce fut une mort lente et brutale pour tant de personnes. Même de beaux bébés ont été cruellement assassinés lors de cette attaque très barbare. Aucun enfant de Dieu ne devrait jamais subir une telle horreur.
Ce soir, j’ai ordonné une frappe militaire ciblée sur l’aérodrome en Syrie d’où l’attaque chimique a été lancée. Il est dans l’intérêt vital de la sécurité nationale des États-Unis de prévenir et de dissuader la propagation et l’utilisation d’armes chimiques mortelles.
Il ne fait aucun doute que la Syrie a utilisé des armes chimiques interdites, violé ses obligations au titre de la Convention sur les armes chimiques et ignoré les demandes du Conseil de sécurité de l’ONU.
Les tentatives faites au cours des dernières années pour changer le comportement d'Assad ont toutes échoué, et de manière très lamentable. En conséquence, la crise des réfugiés continue de s'aggraver et la région continue de se déstabiliser, menaçant les États-Unis et leurs alliés.
Ce soir, j’appelle toutes les nations civilisées à se joindre à nous pour chercher à mettre fin aux massacres et aux effusions de sang en Syrie, et également à mettre fin au terrorisme sous toutes ses formes.
Nous demandons la sagesse de Dieu alors que nous sommes confrontés au défi de notre monde en proie à de graves troubles. Nous prions pour la vie des blessés et pour les âmes de ceux qui sont décédés, et nous espérons que tant que l'Amérique défendra la justice, la paix et l'harmonie finiront par prévaloir. Bonne nuit, et que Dieu bénisse l'Amérique et le monde entier. Merci.
*
M. Trump n'a jamais présenté d'excuses au peuple syrien ni admis que le fondement de ses ordres militaires en tant que commandant en chef était – comme ce fut le cas avec le mensonge détestable (impardonnable) de LBJ au peuple américain concernant le soi-disant « incident du Golfe du Tonkin » – un pur mensonge.
Exactement. Bien dit.