Vijay Prashad : Les États-Unis à la CPI : FU

Les États-Unis confirment qu’ils n’ont aucun respect pour le droit international ni pour un véritable ordre fondé sur des règles.

By Vijay Prashad
Tricontinental : Institut de recherche sociale

BAvant que l'histoire ne se termine, la Cour pénale internationale (CPI) émis des mandats d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité. 

L’acte d’accusation stipule qu’il existe « des motifs raisonnables de croire que les deux individus ont intentionnellement et sciemment privé la population civile de Gaza d’objets indispensables à sa survie, notamment de nourriture, d’eau, de médicaments et de fournitures médicales, ainsi que de carburant et d’électricité ». 

Le tribunal a estimé qu’il y avait suffisamment de raisons de croire que les deux hommes « portaient la responsabilité pénale » du crime de guerre consistant à affamer les civils comme méthode de guerre, des crimes contre l’humanité consistant à commettre des meurtres, des persécutions et d’autres actes inhumains, et du crime de guerre consistant à diriger intentionnellement une attaque contre une population civile. 

Presque immédiatement, le président américain Joe Biden a condamné les actions de la Cour, déclarant que « l'émission par la CPI de mandats d'arrêt contre des dirigeants israéliens est scandaleuse ». dit« Je serai toujours aux côtés d’Israël. »

À quelques pas de la Maison Blanche de Biden se trouve Freedom House, une institution créée en 1941 et financée en grande partie par le département d’État américain. Chaque année, Freedom House publie son indice de liberté dans le monde, qui utilise divers points de données pour déterminer si un pays est « libre », « partiellement libre » ou « non libre ». 

Les adversaires des États-Unis — comme la Chine, Cuba, l’Iran, la Corée du Nord et la Russie — sont systématiquement considérés comme « non libres », même s’ils disposent de processus électoraux et d’organes législatifs de divers types (lors des élections législatives iraniennes de 2024, par exemple, 15,200 290 candidats se sont présentés pour 470 sièges à l’Assemblée consultative ; tandis que l’année dernière à Cuba, les 75.87 sièges de l’Assemblée nationale du pouvoir populaire ont été élus par XNUMX % des électeurs éligibles). 

Pendant ce temps, l’indice 2024 accorde à Israël un « score de liberté globale » de 74/100 et le proclame comme le seul État « libre » de la région, malgré les critiques des auteurs. notant qu’en Israël, « les dirigeants politiques et de nombreux membres de la société ont fait preuve de discrimination à l’égard des populations arabes et d’autres minorités ethniques ou religieuses, ce qui a entraîné des disparités systémiques dans des domaines tels que les infrastructures, la justice pénale, l’éducation et les opportunités économiques ». 

Selon les mesures de cet indice financé par le Département d’État américain, qui est régulièrement utilisé pour dénigrer les pays du monde entier qu’il juge non libres, un système d’apartheid fondé sur l’occupation et maintenant sur le génocide est considéré comme une démocratie exemplaire.

Les indices, comme celui de Freedom House, ne sont pas aussi innocents qu’ils peuvent le paraître. La conception de l’indice – fondée sur les évaluations subjectives d’analystes et de conseillers sélectionnés dans le monde des think tanks occidentaux – produit des résultats qui sont souvent prescrits. Alors que Freedom House prétend s’inspirer des Pacte international relatif aux droits civils et politiques (1966), il ignore la Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (1966). 

Cette dernière interprétation nécessiterait de concevoir la démocratie d’une manière bien plus large que la simple tenue d’élections et l’existence de multiples partis politiques. L’article 11 du deuxième pacte, à lui seul, élargirait la notion de démocratie pour y inclure le droit au logement et le droit d’être à l’abri de la faim.

Comme le souligne l’article 4, le but du Pacte relatif aux droits économiques, sociaux et culturels est de promouvoir « le bien-être général dans une société démocratique ». Le terme démocratie est ici utilisé dans le sens le plus large, allant bien au-delà du simple électoralisme. Et même en ce qui concerne l’électoralisme, l’indice de Freedom House ne se préoccupe guère des taux élevés de discrimination raciale. abstention dans les démocraties libérales et pour la effondrement d’une culture médiatique dynamique pour demander des comptes aux partis politiques et aux dirigeants.

Mais alors, que s'en soucient ceux qui sont à l'origine de ces indices ? Ils se croient maîtres de l'univers. Les réactions à l'acte d'accusation de la CPI de la part des États-Unis et de l'Allemagne, les deux pays qui ont le plus de pouvoir, le plus grand Les transferts d’armes vers Israël au cours de ce génocide étaient prévisibles, mais ils n’en sont pas moins choquants. 

La réaction cavalière de Biden confirme que les États-Unis ne comprennent pas ou ne se soucient pas de la gravité de leur insensibilité et qu'ils ne parviennent pas à saisir que leur rejet des mandats d'arrêt de la CPI est le dernier clou dans le cercueil de la « démocratie » américaine.ordre international fondé sur des règles. » 

Sur la question de l'insensibilité : à l'approche de l'élection présidentielle américaine de 2024, l'administration Biden dit Israël devait autoriser l'aide à Gaza dans un délai de 30 jours, sinon il serait confronté à un gel des armes, mais cette date limite est arrivée et passée sans grande inquiétude. 

L’« ordre international fondé sur des règles » a toujours été une sorte de farce. En 2002, pendant la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis, le Congrès américain a débattu de la possibilité qu’un soldat américain ou un agent de la CIA puisse être accusé de crime de guerre. Pour immuniser ce soldat ou cet agent, le Congrès américain a adopté l’American Service-Members’ Protection Act, communément appelé « La Haye Invasion Act ». 

Bien que la loi ne stipule pas que les États-Unis peuvent envahir les Pays-Bas pour libérer leur personnel de la CPI, elle le fait. dire que le président américain

« est autorisée à utiliser tous les moyens nécessaires et appropriés pour obtenir la libération de toute personne… qui est détenue ou emprisonnée par, au nom ou à la demande de la Cour pénale internationale. »

À l’époque de l’adoption de cette loi, les États-Unis ont officiellement retiré du Statut de Rome (1998) qui a créé la CPI.

Les deux sénateurs américains Tom Cotton ainsi que Lindsey Graham Les États-Unis ont invoqué la loi sur l'invasion de La Haye en réponse à l'émission par la CPI de mandats d'arrêt contre Netanyahu et Gallant, Graham allant jusqu'à dire que le Sénat américain devrait imposer des sanctions, même à des alliés comme le Canada, pour avoir eu l'audace de suggérer qu'ils maintiendraient les mandats. 

Si les États-Unis rejettent les mandats d’arrêt de la CPI, ils auront alors clairement fait savoir au monde qu’ils ne croient pas aux règles, ou que celles-ci ne sont faites que pour discipliner les autres et non eux-mêmes. Il est remarquable de voir la liste des traités internationaux que les États-Unis n’ont jamais signés ou ratifiés. Quelques exemples suffisent à démontrer leur mépris pour un véritable ordre international fondé sur des règles :

1. Convention pour la répression de la traite des êtres humains et de l’exploitation de la prostitution d’autrui (1949, jamais signée).

2. Convention relative au statut des réfugiés (1951, jamais signée).

3. Convention concernant la lutte contre la discrimination dans le domaine de l’enseignement (1960, jamais signée).

4. Convention sur le consentement au mariage, l’âge minimum du mariage et l’enregistrement des mariages (1962, signée mais jamais ratifiée).

5. Convention sur l’imprescriptibilité des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité (1968, jamais signée).

6. Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (1982, jamais signée).

7. Convention de Bâle sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux et de leur élimination (1989, signée mais jamais ratifiée).

8. Convention relative aux droits des personnes handicapées (2006, signée mais jamais ratifiée).

Encore plus horribles sont les conventions sur le contrôle des armements que les États-Unis ont refusé de signer ou dont ils se sont retirés unilatéralement :

1. Traité sur les missiles anti-balistiques, ou ABM (1972, retiré en 2002).

2. Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire, ou FNI (1987, retiré en 2019).

3. Traité d’interdiction des mines (1997, jamais signé).

4. Convention sur les armes à sous-munitions (2008, jamais signée).

5. Traité sur le commerce des armes (2013, signé mais retiré en 2019).

C’est parce que les États-Unis ont quitté unilatéralement le Traité ABM et le Traité FNI que le conflit autour de l’Ukraine s’est enflammé. La Russie a clairement fait savoir à plusieurs reprises que l’absence de tout régime de contrôle des armements concernant les missiles nucléaires de moyenne portée constituerait une menace pour ses principales villes, si ses voisins rejoignaient l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). 

Le 18 novembre, Biden a permis à l’Ukraine d’utiliser des missiles de portée intermédiaire pour frapper le territoire russe, ce qui a provoqué une réaction virulente de la part de Moscou contre l’Ukraine. Si la Russie avait décidé de tirer l’un de ces missiles sur une base américaine en Allemagne en guise de représailles, par exemple, nous serions peut-être déjà au milieu d’un hiver nucléaire. Le mépris des États-Unis pour le régime de contrôle des armements n’est qu’une partie de leur mépris absolu pour tout droit international, scellé par leur doigt d’honneur levé à la CPI.

En 1982, le combattant de la liberté et poète sud-africain Mongane Wally Serote, né en 1944, qui vivait au Botswana et travaillait avec le Medu Art Ensemble (sur lequel nous avons écrit un dossier L’année dernière, il a publié le texte « Le temps est écoulé » dans son livre épique La nuit ne cesse de clignoter. « Beaucoup d’entre nous sont devenus fous », a-t-il écrit, car « nous sommes humains et c’est notre terre ». 

Serote parlait de l'Afrique du Sud, mais nous pouvons maintenant étendre sa vision à la Palestine, et même à la terre entière. Et Serote écrit ensuite :

Trop de sang a été versé
S’il vous plaît, mes compatriotes, quelqu’un peut-il dire un mot de sagesse…
Ah, nous sommes devenus familiers avec l'horreur
le coeur de notre pays
quand il fait son pouls
temps à compté
nous blesse
Mes compatriotes, quelqu'un peut-il comprendre qu'il est désormais trop tard
qui sait que l'exploitation et l'oppression sont des cerveaux qui sont
les fous ne connaissent que la violence
quelqu'un peut-il nous apprendre à soigner les blessures et à nous battre.

Il est temps de revisiter la « grande blessure », comme le dit Frantz Fanon écrit en 1959, pour surmonter la blessure et se battre.

Plus tôt cette année, Serote a écrit un poème pour la Palestine, dont j'ai reproduit une partie à l'occasion de la Journée internationale de solidarité avec la Palestine (29 novembre) ; pour cette journée, Tricontinental a organisé une exposition présentant les œuvres de l'artiste palestinien Ibraheem Mohana et de 20 enfants à qui il enseigne l'art à Gaza au milieu du génocide israélien.

Nous entendons dans nos yeux les sons de la sirène et de l'explosion
Comme cela fait exploser nos yeux et notre ouïe
et le feu rouge
des fusées éclairantes arrivent dans l'air avec la puissance d'une tempête
Le feu rougeoyant maintient la chair humaine dans sa danse brûlante
Elle était précédée d'une épaisse fumée noire
Qui hurle et fait rage
On
Oh
La race humaine

Et puis ça se termine…

Ah la Palestine !
Être.

Vijay Prashad est un historien, rédacteur et journaliste indien. Il est écrivain et correspondant en chef chez Globetrotter. Il est éditeur de Livres LeftWord et le directeur de Tricontinental : Institut de recherche sociale. Il est chercheur principal non-résident à Institut d'études financières de Chongyang, Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont Les nations les plus sombres ainsi que Les nations les plus pauvres. Ses derniers livres sont La lutte nous rend humains : apprendre des mouvements pour le socialisme et, avec Noam Chomsky, Le retrait : l’Irak, la Libye, l’Afghanistan et la fragilité de la puissance américaine.

Cet article est de Envoi du peuple et a été produit par Globe-trotter.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.