Commentaire, France, Israël, Lebanon, La Palestine, É.-U.

Craig Murray : le cessez-le-feu au Liban est fragile

Partages

Israël a violé de manière flagrante le cessez-le-feu sans un mot de protestation de la part des puissances occidentales.

Craig Murray après les bombardements israéliens au Sud-Liban. (Craig Murray)

By Craig Murray
à Beyrouth
CraigMurray.org.uk

ODepuis le début du « cessez-le-feu », Israël n’a cessé d’ouvrir le feu, et personne n’a riposté.

Depuis l'accord de cessez-le-feu, Israël a attaqué des sites de tirs de roquettes présumés du Hezbollah à l'aide de bombes ou de missiles, tuant au moins quatre personnes et probablement plus. Israël a ouvert le feu sur des journalistes.

Deux personnes en deuil ont été grièvement blessées lors d'un enterrement. De nombreux rapports font état de civils libanais rentrant chez eux dans le sud du pays, essuyant des tirs de l'armée israélienne.

Israël a également utilisé le « cessez-le-feu » pour faire avancer ses forces, y compris ses chars, dans des villes et des villages d’où ils avaient été repoussés et qu’Israël ne pouvait pas prendre en combattant.

Elle a retranché ses positions au Sud-Liban, donné l’ordre aux civils libanais de ne pas retourner dans plus de 60 villages du Sud-Liban – dont aucun n’a été occupé de manière permanente au cours des combats – et renforce, réarme et rééquipe ses troupes.

En fait, Israël considère le « cessez-le-feu » comme une reddition sans conditions. Tout cela était entièrement prévisible, non seulement en raison du comportement passé et normal d’Israël, mais aussi à la lumière du « cessez-le-feu ». se documenter, qui est un document extrêmement déséquilibré. 

Cela offense ma propre sensibilité d’ancien diplomate que le ministère libanais des Affaires étrangères ait signé un document de soumission aussi abject et non déguisé.

Commençons par analyser le paragraphe n°2 de ce document :

« 2. À partir de 4 heures du matin, le 27 novembre 2024, le Gouvernement libanais empêchera le Hezbollah et tous les autres groupes armés sur le territoire libanais de mener des opérations contre Israël, et Israël ne mènera aucune opération militaire offensive contre des cibles libanaises, y compris des cibles civiles, militaires ou autres cibles étatiques, sur le territoire libanais, par voie terrestre, aérienne ou maritime. »

On voit immédiatement le déséquilibre. 

Les groupes armés libanais seront empêchés de mener à bien «tout opérations contre Israël » alors qu’Israël ne mènera « aucune offensive opérations militaires.

« Cela offense ma propre sensibilité d’ancien diplomate que le ministère libanais des Affaires étrangères ait signé un document de soumission aussi abject et non déguisé. »

Le Liban n’aurait jamais dû accepter que le terme « offensive » soit utilisé pour désigner un seul camp. Il n’y a aucune autre façon d’expliquer cela, sinon qu’Israël a toujours le droit de tirer, et que personne d’autre ne le peut.

Israël a en effet tiré, tué et blessé sans retenue depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, et qualifie bien sûr cela d’action militaire « défensive ».

Le gouvernement libanais a enregistré 51 violations du cessez-le-feu par Israël au cours des trois premiers jours.

Les États-Unis et leurs alliés ont désigné le Hezbollah comme une organisation terroriste – une FTO dans le jargon juridique américain. Les États-Unis, qui sont désignés comme arbitres du cessez-le-feu, considèrent donc toute action militaire d’Israël contre quiconque ou quoi que ce soit considéré comme le « Hezbollah », où que ce soit et à tout moment, comme une opération antiterroriste légitime. 

Les États-Unis considèrent donc tout simplement – ​​et le Royaume-Uni adoptera le même point de vue – que chaque attaque d’Israël ne constitue pas une violation du cessez-le-feu, mais une action légitime de contre-terrorisme.

Il n’y a aucun doute là-dessus.

Le Liban ne peut rien faire pour surveiller ou empêcher le renforcement des positions israéliennes au Sud-Liban (spoiler – Israël n’a aucune intention de se retirer) car le cessez-le-feu stipule non seulement que l’armée israélienne a 60 jours de loisir pour quitter le Sud-Liban, mais que pendant ces 60 jours, les forces armées libanaises ne peuvent pas entrer dans les zones qu’Israël occupe : y compris ne pas prendre le contrôle de leur propre frontière sud et donc elles ne peuvent pas vérifier quelles troupes et quelles armes Israël traverse sans opposition.

"12. Dès le début de la cessation des hostilités conformément au paragraphe XNUMX, Israël retirera ses forces de manière progressive au sud de la Ligne bleue et, parallèlement, les FAL se déploieront vers les positions de la zone du sud du Litani indiquées dans le plan de déploiement des FAL ci-joint et commenceront à mettre en œuvre leurs obligations au titre des engagements, y compris le démantèlement des sites et infrastructures non autorisés et la confiscation des armes et du matériel connexe non autorisés. Le Mécanisme coordonnera l’exécution par les Forces de défense israéliennes et les FAL du plan spécifique et détaillé de retrait et de déploiement progressifs dans ces zones, qui ne devrait pas dépasser 60 jours.

Le « mécanisme » comprend les États-Unis, la France et les Nations Unies par l’intermédiaire de la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL). Mais ce sont clairement les États-Unis qui mènent la danse. Les Nations Unies « accueillent » le mécanisme, tandis que les États-Unis le « président ». 

Cette distinction entre « accueillir » et « présider » est une nouveauté pour moi. Elle semble signifier que les Nations Unies seront autorisées à faire le thé.

Au paragraphe 11 de l’accord, il est stipulé que les forces armées libanaises « dès le début de la cessation des hostilités » déploieront des troupes pour contrôler tous les postes frontières, mais ceci est immédiatement contredit par le paragraphe 12 qui stipule que les forces armées libanaises n’entreront dans la zone contrôlée par Israël – y compris la frontière – que de manière progressive sur une période de 60 jours.

Ce que les FAL vont faire, c'est établir une nouvelle frontière au sud du Liban le long du fleuve Litani. C'est la signification pratique du paragraphe 11. Il s'agit en fait d'une nouvelle frontière, et les Israéliens contrôlent le sud de celle-ci.

« En outre, les forces armées libanaises déploieront des forces, installeront des barrages routiers et des points de contrôle sur toutes les routes et tous les ponts le long de la ligne délimitant la zone du sud du Litani. »

C'est pourquoi, la veille du cessez-le-feu, les Israéliens ont envoyé un peloton de forces spéciales pour quelques secondes de photo sur le fleuve Litani, afin de pouvoir affirmer que leurs forces armées y étaient parvenues.

Les États-Unis ont toutes les cartes en main. Les forces armées libanaises sont la seule armée à laquelle je puisse penser dans l’histoire moderne qui soit « restée neutre » lorsque leur pays a été envahi. Les forces armées libanaises sont au sens propre à la solde des États-Unis. 

C'est un pays complexe. La vérité est que la majorité des soldats de l'armée libanaise défendraient leur pays contre Israël si on leur en donnait la possibilité, alors que leurs dirigeants ont des idées totalement différentes et des ambitions politiques soutenues par les États-Unis. 

Les États-Unis sont partie prenante du conflit. Les bombes qui tombent sur les têtes des Libanais sont des bombes américaines, larguées par des avions américains. Cet accord confie aux États-Unis la responsabilité de la « paix ». Les États-Unis, en tant qu’hégémon impérial actuel, font porter leur manteau par l’ancienne puissance coloniale française, en échange de laquelle la France a accordé l’immunité au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour crimes de guerre.

« …la majorité des soldats de l’armée libanaise défendraient en fait leur pays contre Israël si on leur en donnait la moindre chance, alors que leurs dirigeants ont des idées totalement différentes et des ambitions politiques soutenues par les États-Unis. » 

Le peuple libanais a désespérément besoin de paix. Les États-Unis insistent sur le fait que le Liban n’a pas de défense aérienne. Historiquement, les États-Unis ont insisté pour que celles fournies par la Syrie soient retirées et ils ont veillé à ce qu’elles ne soient jamais remplacées. Les États-Unis maintiennent le Liban sous contrôle israélien.

Les États-Unis souhaitent voir le Liban divisé, affaibli et à la merci d’Israël, et souhaitent voir la population chiite diminuer. La deuxième plus grande ambassade américaine au monde est en construction ici, comme centre d’influence régionale, et le jour où le cessez-le-feu est entré en vigueur, les États-Unis et Israël ont lancé l’attaque d’Alep par leur armée mandatée en Syrie.

Le Hezbollah n'est pas officiellement partie prenante de l'accord de cessez-le-feu, qui a été signé entre les États, mais il est le plus grand parti politique au Parlement libanais et membre du gouvernement de coalition du Liban. Le Hezbollah a donc dû accepter l'accord de cessez-le-feu. Il a désespérément voulu présenter cet accord comme une victoire, la confirmation qu'il avait repoussé l'invasion israélienne du Sud-Liban.

Il ne faut pas oublier que de mémoire d'homme, Israël a occupé et tenu Beyrouth, avec le soutien des Etats-Unis et de la France. Je comprends donc parfaitement que le fait d'empêcher que cela ne se reproduise soit un exploit. C'est d'autant plus un exploit que le Hezbollah a perdu de nombreux dirigeants assassinés et des membres de son personnel mutilés à la suite des attaques terroristes par téléavertisseur. 

Mais cet accord de cessez-le-feu anéantit tout résultat positif des combats.

Israël a montré qu’il avait la capacité et la volonté de dévaster le Liban depuis les airs, comme il a dévasté Gaza. Il a montré qu’il était prêt à attaquer les mêmes infrastructures vitales et à commettre des actes de brutalité à grande échelle sans scrupules. Le Liban a compris que, comme Gaza, il n’avait aucune défense et que la communauté internationale ne ferait rien pour arrêter le massacre à court terme.

Israël a violé le cessez-le-feu de manière flagrante pendant 72 heures sans que les puissances occidentales n'aient émis le moindre mot de protestation. Dès que quelqu'un ripostera, les États-Unis et leurs satellites exprimeront leur indignation, les bombardements massifs sur Beyrouth reprendront et Israël recommencera à tenter d'avancer à partir de ses nouvelles bases modernisées au Sud du Liban. 

Je pense que cela va se produire tôt ou tard. Les accords de paix qui favorisent entièrement une partie ne durent jamais, sauf s’ils entraînent l’extermination de la partie lésée, et cela n’est pas arrivé. 

Et pourtant, voici un rappel de la capacité morale d’Israël.

Craig Murray est auteur, animateur et militant des droits de la personne. Il a été ambassadeur britannique en Ouzbékistan d'août 2002 à octobre 2004 et recteur de l'université de Dundee de 2007 à 2010. Sa couverture médiatique dépend entièrement du soutien de ses lecteurs. Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude.

Les abonnements pour maintenir ce blog sont reçu avec gratitude. Parce que certaines personnes souhaitent une alternative à PayPal, j'ai mis en place de nouveaux modes de paiement dont un Appel à GoFundMe et compte Patreon.

Cet article est de CraigMurray.org.uk.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.