AS'AD AbuKHALIL : Trump II et le Moyen-Orient

Il existe toujours des espoirs – jusqu’à présent infondés – qu’au cours d’un second mandat, le président américain se montrera plus clément envers les Arabes. 

By As`ad AbuKhalil
Spécial pour Consortium News

IIl est trop tôt pour dresser les grandes lignes de la politique de l’administration Trump au Moyen-Orient. Le cabinet et les autres postes clés sont en train de se constituer, tandis que les démocrates font de leur mieux pour harceler les Américains d’origine arabe afin de les inciter à voter contre le Parti démocrate. 

Nous pouvons nous appuyer sur divers facteurs pour comprendre l’orientation générale de la politique de Donald Trump au Moyen-Orient. 

Jared Kushner jouera-t-il un rôle dans la nouvelle administration ? Trump considérait son gendre comme un expert du Moyen-Orient, non pas en raison de ses diplômes universitaires ou de son expérience dans la région, mais uniquement en raison de son attachement fanatique au programme du Likoud. 

Même si Kushner n’a pas de rôle officiel dans le maison Blanche il pourrait, en raison de sa proximité avec le président, annuler les décisions du Département d’État ou d’autres agences s’il les jugeait défavorables aux intérêts israéliens. 

Mais cela ne serait probablement pas nécessaire puisque Trump nomme des personnes qui sont soumises au programme de l'AIPAC et qui, dans certains cas, sont encore plus extrémistes que lui. Certains d'entre eux sont bien plus proches du mouvement des colons criminels de Cisjordanie. 

Kushner est susceptible de jouer un rôle car ses accords d'Abraham sont considérés par certains démocrates (comme Le chroniqueur Thomas Friedman a qualifié cette déclaration de grande réussite et de succès de l'administration Trump. En réalité, les développements politiques et militaires au Moyen-Orient depuis le 7 octobre réfutent tous les principes des accords d'Abraham qui ont fondamentalement rejeté l'importance politique de la question palestinienne.

[Voir: L'ARABE EN COLÈRE : L'affaire du siècle ? Quel siècle ?]

Le plan Kushner était fondé sur l’idée que la cause palestinienne disparaîtrait si nous l’ignorions et si nous obtenions des traités de paix entre Israël et les despotes arabes. Les deux dirigeants les plus influents du Moyen-Orient (le despote de l’Arabie saoudite et le despote des Émirats arabes unis) sont très proches de Kushner et les deux pays, ainsi que le Qatar, ont contribué à la paix. généreusement à ses entreprises commerciales uniquement en raison de sa proximité avec son beau-père.

Étant donné que la gestion de la politique de Trump est au mieux excentrique (ou informelle et non professionnelle), il n'est pas déraisonnable d'envisager la possibilité d'un rôle politique pour Massad Boulos, Le père de l'autre gendre de Trump, Michael Boulos. Massad a discuté avec le président élu des questions de politique au Moyen-Orient et Trump l'a nommé comme son principal interlocuteur pour la sensibilisation de la communauté arabe et musulmane américaine pendant la campagne électorale. 

Ses efforts ont porté leurs fruits, car de nombreux Américains d'origine arabe du Michigan ont été persuadés par Boulos que Trump était sérieux dans sa volonté de mettre fin aux guerres en cours au Moyen-Orient. Il y a même un propriétaire de restaurant du Moyen-Orient d'origine libanaise à Dearborn qui a juré que le président élu promis pour mettre fin à la guerre israélienne contre Lebanon. 

Si Boulos devait jouer un rôle dans la politique au Moyen-Orient, il est probable qu’il se heurtera à Kushner sur des visions différentes du Moyen-Orient et du rôle des États-Unis. Quel beau-frère Trump privilégiera-t-il ? Lors de la campagne électorale de 2024, Boulos semble avoir eu un rôle plus important que Kushner. 

Espoirs arabes et présidents en second mandat

Au Moyen-Orient en particulier, il y a toujours eu des espoirs illusoires selon lesquels, lors d’un second mandat, un président américain serait plus clément envers les Arabes parce qu’ils seraient libérés du joug de l’AIPAC.  

Certains Arabes croient encore que le Mossad a tué le président John F. Kennedy (bien qu’il n’y ait aucune preuve de cela) afin de l’empêcher de rétablir la justice pour les Palestiniens. 

Les Arabes croyaient également que Richard Nixon, le fervent sioniste qui a donné à Israël tout ce qu’il voulait et plus encore lors de la guerre de 1973, prévoyait d’aider les Arabes lors de son second mandat et que le Watergate était une conspiration du Mossad pour contrecarrer ses plans au Moyen-Orient. 

Les mêmes espoirs reposaient sur Ronald Reagan, dont le second mandat fut aussi mauvais que le premier en ce qui concerne le Moyen-Orient. 

En réalité, Bill Clinton a trahi les Palestiniens plus que lors de son premier mandat, notamment lors de la tristement célèbre réunion de Camp David vers la fin de son second mandat, lorsqu'il a menti au peuple palestinien en promettant qu'il ne ferait pas porter la responsabilité de l'échec des négociations à Yasser Arafat, l'Autorité palestinienne. Il s'est alors empressé de blâmer Arafat lorsqu'elles ont échoué. 

Certes, Trump n'est pas un homme politique ordinaire et il n'agit pas selon les normes. Mais les mêmes contraintes lui sont imposées, voire plus que d'habitude.

Parlons d'un État profond

Trump et ses conseillers parlent de l’État profond en référence à l’État de sécurité nationale permanent, indépendamment des changements à la Maison Blanche. L’ancien président Barack Obama et Trump ont tous deux tenté de retirer les troupes américaines d’Afghanistan et le président Joe Biden a finalement atteint cet objectif au prix de nombreuses controverses et objections de la part de la presse, qui est en grande partie le gardien de l’État de sécurité nationale.  

Trump agira probablement aussi à partir des rancunes qu'il nourrit depuis son premier mandat. Comment Trump parviendra-t-il à équilibrer sa dette envers Miriam Adelson et son ressentiment envers Benjamin Netanyahu qui s'est précipité pour féliciter Joe Biden alors que Trump contestait encore les résultats de l'élection de 2020 ? 

Trump a publiquement critiqué Netanyahu, et il semble en vouloir au fait que non seulement les Israéliens, mais aussi les Juifs américains ne l'ont pas suffisamment apprécié pour tout ce qu'il a fait pour Israël lors de son premier mandat. terme. Il a parlé Il a parlé avec enthousiasme de Mahmoud Abbas et de son désir de paix, une attaque contre le gouvernement israélien.

Les objectifs de Trump pour la région 

Voici ce que Trump souhaite probablement accomplir au Moyen-Orient au cours de son second mandat : 

• La recherche du profit restera la principale motivation de son second mandat, comme elle l’a été lors du premier. Il veut que les marionnettes pétrolières et gazières du Moyen-Orient dépensent sans compter pour l’achat d’armes et d’autres biens américains. Ces marionnettes despotiques ne décevront pas et n’exigeront pas de la Maison Blanche un paiement politique exorbitant en dehors d’un soutien militaire et d’un détournement de vue sur la démocratie et les droits de l’homme. Le gouvernement saoudien pourrait cependant, par intérêt personnel, exiger des garanties de sécurité accrues de la part des États-Unis en échange d’une normalisation avec Israël.

• Trump a été salué pour les accords d’Abraham et pourrait investir dans leur pérennisation et leur extension à de nouveaux membres, notamment l’Arabie saoudite, mais aussi d’autres pays comme le Liban. Le Liban est évidemment le candidat le moins probable étant donné la forte opposition militaire à la paix avec Israël au sein d’une grande partie de la population.  

• Les libéraux comme les conservateurs sont toujours convaincus, même après un an de génocide israélien, que la paix avec les despotes arabes suffit à assurer la stabilité de la région (ce qui se traduit par une stabilité des intérêts américains dans la région). Mais Trump devra faire face à un obstacle dans sa tentative d’amener l’Arabie saoudite à adhérer aux accords d’Abraham : l’opinion publique saoudienne reste résolument favorable aux droits politiques des Palestiniens. Et les scènes horribles diffusées dans les médias du Moyen-Orient montrant le massacre de Palestiniens, de Libanais, de Yéménites et d’Irakiens par Israël n’ont fait qu’aggraver la haine du public arabe envers le sionisme et ses crimes.

• Mais l’Arabie saoudite est prête – moyennant un certain prix – à abaisser ses exigences politiques pour la paix avec Israël ; et récemment, le ministre saoudien des Affaires étrangères a indiqué que le gouvernement n’exigeait plus la création d’un État palestinien comme condition préalable à la paix avec Israël, mais simplement une déclaration sur la voie vers un État palestinien, c’est-à-dire une sorte de déclaration verbale pour apaiser l’opinion publique saoudienne.

• La nomination de plusieurs sionistes convaincus au sein de la nouvelle administration pourrait conduire à une augmentation des concessions politiques de Trump à Israël, s'ajoutant à celles qu'il leur a faites au cours de son premier mandat. La reconnaissance par les États-Unis de l'annexion de la Cisjordanie semble plausible, même si elle fait l'objet de débats en Israël car elle révélerait l'apartheid flagrant de l'État. La réaction régionale et internationale que cela provoquerait pourrait également perturber l'expansion des accords d'Abraham.

• Il est peu probable que Trump déclenche une guerre au Moyen-Orient, car son appétit pour la guerre semble bien moindre que celui de l’administration Biden-Harris. Cela ne signifie pas, cependant, que Trump ne soutiendra pas et n’armera pas toute guerre israélienne existante ou nouvelle contre les Arabes ou l’Iran.

• Trump pourrait engager des négociations avec l’Iran pour parvenir à un accord sur son programme nucléaire. La rencontre entre Elon Musk et des diplomates iraniens à New York (si elle a eu lieu, comme l’Iran l’a nié) a probablement eu l’approbation de Trump. En revanche, Biden a perdu quatre ans sans poursuivre le dialogue avec l’Iran, malgré le soutien du Parti démocrate à l’accord nucléaire de 2015. Trump semble moins contraint par l’establishment politique de Washington que Biden, qui s’est toujours aligné sur l’agenda de Washington axé sur la guerre. Cela souligne la volonté de Trump d’explorer des voies diplomatiques peu orthodoxes.

Nous ne savons pas vraiment à quoi nous attendre de la part de Trump lors de son second mandat. Se sentira-t-il encouragé par sa victoire décisive à se distancer du programme de guerre et d’agression de l’État profond ou continuera-t-il sur la voie prévisible de l’hostilité envers l’Iran et du soutien inconditionnel à l’agression israélienne ? 

Trump héritera de l’administration Biden de conflits régionaux dangereux. Biden a conduit le monde plus près d’une guerre nucléaire que jamais auparavant depuis la crise des missiles de Cuba. Trump sera récompensé politiquement s’il parvient à établir la paix entre la Russie et l’Ukraine et à mettre fin aux guerres d’Israël au Moyen-Orient. Mais la paix reste un gros mot dans le lexique des partis démocrate et républicain.

As`ad AbuKhalil est un professeur libano-américain de sciences politiques à la California State University, Stanislaus. Il est l'auteur du Dictionnaire historique du Liban (1998), Ben Laden, l'islam et la nouvelle guerre américaine contre le terrorisme (2002), La bataille pour l'Arabie Saoudite (2004) et a dirigé le populaire L'arabe en colère Blog. Il tweete comme @asadabukhalil

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.