Comme on pouvait s'y attendre, Benjamin Netanyahu a répondu à cette décision en crier à l'antisémitismeIl fait cela parce qu’il n’a rien qui ressemble à un véritable argument pour sa défense, et personne d’autre n’en a non plus.
Le représentant Tom Cotton de l'Arkansas s'exprimant lors de la Conférence d'action politique conservatrice 2013 (CPAC) à National Harbor, Maryland. (Gage Skidmore/Wikimédia Commons)
La newsletter de Caitlin
Écoutez Tim Foley lire cet article.
TLa Cour pénale internationale a officiellement a émis des mandats d'arrêt pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l’ancien ministre israélien de la Défense Yoav Gallant pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité.
Aucun mandat d'arrêt de ce type n'a été émis contre le président Biden ou contre tout autre responsable occidental qui a soutenu les atrocités génocidaires d'Israël, ce qui est un peu comme si un juge émettait un mandat contre un meurtrier de masse, mais pas contre l'homme qui lui a donné l'arme, s'est tenu à côté de lui pour lui remettre des munitions, a conduit la voiture de fuite et a menti à la police pour dissimuler le crime.
Ce nouveau développement n'aboutira à rien, car il est totalement inapplicable et le droit international n'est réel que dans la mesure où l'empire américain accepte de le prétendre, mais il s'agit d'une étape importante dans la détérioration du consensus international sur Israël alors que le monde entier regarde le régime sioniste commettre atrocité après atrocité en plein air.
Comme on pouvait s'y attendre, Benjamin Netanyahu a répondu à cette décision en crier à l'antisémitisme et il qualifie la démarche de la CPI de « procès Dreyfus moderne ». Il agit ainsi parce qu'il n'a aucun argument de défense véritable, et personne d'autre n'en a.
Nous avons pu le constater dans une déclaration du sénateur Tom Cotton, qui a proclamé que les États-Unis envahiraient La Haye si la CPI tentait d’exécuter ses mandats d’arrêt.
« La CPI est un tribunal fantoche et Karim Khan est un fanatique dérangé », a déclaré Cotton. « Malheur à lui et à tous ceux qui essaient de faire appliquer ces mandats hors-la-loi. Permettez-moi de leur rappeler amicalement que la loi américaine sur la CPI est connue sous le nom de Loi sur l’invasion de La Haye pour une raison. Pensez-y. »
C'est une déclaration publique aussi psychotique que tout ce que vous pouvez voir de la part des extrémistes les plus à droite de la Knesset. Les États-Unis sont dirigés par des fanatiques déments qui possèdent des armes nucléaires, tout comme Israël.
La « Loi sur l’invasion de La Haye », anciennement connue sous le nom de Loi américaine sur la protection des militaires, est une loi fédérale américaine adoptée pendant la frénésie belliciste du début de l'administration Bush qui autorise le président à utiliser « tous les moyens nécessaires et appropriés pour obtenir la libération de tout personnel américain ou allié détenu ou emprisonné par, au nom de, ou à la demande de la Cour pénale internationale. »
C’est cette mention « ou du personnel allié » qui permet à Cotton de citer cette loi en référence à un mandat d’arrêt contre des Israéliens.
En parlant d'Israël et des sénateurs américains, un projet de loi de Bernie Sanders visant à bloquer une livraison d'obus de chars à Israël vient d'être déposé. tué au Sénat par 18 voix contre 79.
Sanders encadré le projet de loi est un effort visant à restreindre « la vente d’armes offensives à Israël », en établissant une distinction avec les armes « défensives » comme le Dôme de Fer, ce qui est absurde et obscur pour commencer.
Toutes les armes fournies à Israël sont de nature offensive plutôt que défensive, dans la mesure où elles sont toutes utilisées pour aider Israël à assassiner des gens sans ressentir la dissuasion qu’il recevrait en cas de représailles.
Il y a une raison pour laquelle les gilets pare-balles sont réglementés de la même manière que les armes à feu ; c'est parce qu'une personne qui veut commettre un crime violent peut porter un gilet pare-balles pour s'assurer de pouvoir perpétrer le crime sans être arrêtée par la police.
C’est exactement de cette manière qu’Israël utilise ses armes dites « défensives ».
Et en parlant des législateurs progressistes américains qui adoptent des positions faibles sur Israël, la députée Alexandria Ocasio-Cortez est sous le feu pour avoir voté en faveur de la résolution 1449 de la Chambre, un projet de loi qui prétend simplement dénoncer l’antisémitisme mais qui, en réalité, promeut la fausse confusion entre le discours de haine antisémite et le discours critique à l’égard d’Israël.
La députée progressiste Ilhan Omar, qui a voté contre le projet de loi, déclaré dans un communiqué qu’elle l’a fait parce que « le projet de loi approuve la définition néfaste de l’IHRA qui confond dangereusement la critique légitime d’Israël avec l’antisémitisme et nuit davantage à notre capacité à lutter contre l’antisémitisme ».
Partout où l'on regarde, on voit de puissants criminels s'en tirer avec bien trop de choses, tandis que les personnes qui sont censées leur résister en font bien trop peu.
Cela se produit alors que la Russie frappe l'Ukraine avec un nouveau type de missile hypersonique, dont Poutine a pris la peine de mentionner qu'il aurait pu facilement être équipé d'une ogive nucléaire. Cette attaque était un avertissement adressé à l'Ukraine pour son utilisation de missiles à longue portée fournis par les États-Unis et le Royaume-Uni pour frapper des cibles en Russie, et intervient alors que Moscou révise sa doctrine nucléaire abaisser le seuil à partir duquel les armes nucléaires peuvent être utilisées.
C'est intenable. Cela ne peut pas continuer. D'une manière ou d'une autre, toute cette folie va prendre fin.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Accordez un peu de répit à Bernie. Il tente en catimini de faire passer un projet de loi minimaliste au Sénat. Au moins, cela révèle quels sénateurs ont le moindre scrupule à armer Israël.
En tant qu'Australien, je suis offensé par la référence désobligeante de Tom Cotton aux kangourous. Il devrait avoir un peu de respect. Nous sommes des serviteurs complaisants de l'Empire et méritons mieux. Les kangourous méritent mieux. « Réfléchis-y », Tom.
« C’est grâce à cette mention du « personnel allié » que Cotton peut citer cette loi en référence à un mandat d’arrêt contre des Israéliens. »
Questions : Comment le protocole international américain définit-il juridiquement « allié » ?
Quel pays est un allié et lequel ne l’est pas ?
Certains sont-ils définis comme étant assis sur la clôture ?
Si oui, comment et par qui ce statut change-t-il ?
Si tout cela est totalement ambigu, comme je le soupçonne, alors la loi de La Haye sur l’invasion n’est qu’une excuse dégueulasse pour déclencher une agression. Une menace.
Des cris d'antisémitisme ??? Les sionistes créent de plus en plus cette situation en s'opposant au monde et en ignorant toutes les lois internationales. Les intouchables ??? Plus pour très longtemps.vv
Vous vous demandez ce qu’il est advenu de la « loi sur l’invasion de Guantanamo » ?
Oh oui, cette armée d'invasion n'est composée que de fermiers armés de fourches !
La Russie est plus forte que ne le pensent les mesthaeds de Washington – avancez très prudemment, Washington.
Nos élites côtières prendront-elles un moment pour réfléchir à la façon dont elles en sont arrivées à soutenir un criminel de guerre génocidaire ou resteront-elles toujours bloquées sur le disque rayé « Israël a le droit de se défendre ! » en condamnant quiconque soutient les Palestiniens comme étant raciste et antisémite ? Ou, pour le dire plus succinctement, comment des gens si intelligents peuvent-ils être si stupides ?
Le centre de l’antisémitisme mondial se trouve en Israël, où des fanatiques religieux euro-sionistes ont volé une terre au peuple sémite – les Palestiniens – et les ont assassinés pendant plus de 75 ans, bien que cela n’ait été remarqué que récemment… Cette brutalité est censée venger ce que les euros ont fait aux euros il y a une génération… Cela a du sens pour ceux qui croient aux naissances virginales et au peuple élu.
Craig Mokhiber, ancien responsable des droits de l'homme de l'ONU, sur MuskTwit.
« Un avertissement à l’administration américaine et au Congrès : en vertu de l’article 70 du Statut de Rome de la CPI, vous pouvez être poursuivi pour « entrave, intimidation ou corruption d’un fonctionnaire de la Cour » et pour « représailles contre un fonctionnaire de la Cour en raison des fonctions exercées par ce fonctionnaire ou un autre fonctionnaire ». Si vous êtes reconnu coupable, vous risquez cinq ans de prison. »
hxxps://x.com/CraigMokhiber/status/1860037583709045249?ref_src=twsrc%5Etfw
Verrouillez-les!
Verrouillez-les!
Ironiquement, Netanyahou a raison. C’est de l’antisémitisme, car critiquer les dirigeants politiques du judaïsme pour leurs méfaits revient, au sens littéral du terme, à « contre les juifs », et donc à être antisémite. Mais cet antisémitisme est une bonne chose. Il est toujours bon que les gens critiquent les méfaits de qui que ce soit. Ainsi, ce type d’antisémitisme – critiquer les juifs pour leurs méfaits – devrait être encouragé. Compte tenu des événements actuels en Palestine, nous devrions tous être antisémites dans ce sens.
Vous voyez donc à quel point ces dirigeants juifs sont intelligents ? Ils confondent le très mauvais – la haine des Juifs en tant qu’individus – avec le très bon – la critique des Juifs malfaiteurs. Leur discours public étant rempli de désinformation, il n’y a jamais de réflexion publique rationnelle sur une telle absurdité. Nous sommes entrés dans une ère orwellienne où Big Brother est juif.
J'aime la musique : hxxps://www.youtube.com/watch?v=Ycj-bQXWRrQ&list=RDYcj-bQXWRrQ&start_radio=1
hxxps://www.youtube.com/watch?v=GgnClrx8N2k
Comment repérer les criminels ?
Ce sont eux qui maudissent les tribunaux et les lois. Ce sont eux qui insultent les juges et les procureurs. Ce sont les criminels qui affirmeront haut et fort qu'aucun juge ne peut leur dire quoi faire. Ce sont les criminels qui tentent d'assassiner et d'intimider les juges et les procureurs. Ce sont les criminels qui crient que la loi ne peut pas les toucher.
Soyez très prudent lorsque vous vous associez à des criminels.
Puisque l’Amérique défie et ne respecte plus ouvertement le « droit international », soyez très prudents lorsque vous « suivez les ordres ». Sachez qu’une nation qui défie le droit international est de plus en plus susceptible de donner des « ordres illégaux ». Et n’oubliez pas qu’il est un principe établi dans le monde que suivre les ordres ne constitue pas une défense juridique valable.
Votre commentaire me pose quelques problèmes, principalement en raison de votre innocence face aux tribunaux et aux lois. Oui, parfois, les tribunaux peuvent être légitimes, comme le tribunal espagnol et son jugement concernant Pinochet. Mais c’est extrêmement inhabituel. Ceux d’entre nous qui sont pauvres et issus de la classe ouvrière ne se font aucune illusion sur les tribunaux, qui sont là pour protéger les classes aisées. De nombreux juges sont totalement corrompus, à la fois par des pots-de-vin (un ami du comté de Franklin, dans l’Ohio, aux États-Unis, a vu de l’argent changer de mains dans une affaire de divorce) et par leur propre criminalité vicieuse. D’après ce que l’on peut lire, le Royaume-Uni est rempli de juges qui sont pédophiles et violeurs, car ils semblent penser qu’il ne s’agit pas de véritables crimes. Qui soutient les pédophiles et les violeurs ? Leur propre espèce.