Le travail d’équipe des néoconservateurs américains avec le lobby israélien a marqué l’une des plus grandes calamités mondiales du 21e siècle, écrit Jeffrey Sachs.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à Tel-Aviv, le 30 novembre 2023. (Département d'État/Chuck Kennedy)
By Jeffrey D.Sachs
Common Dreams
IC'est désormais officiel. Le plus proche allié des États-Unis, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, celui qui a reçu plus de 50 ovations debout au Congrès il y a quelques mois à peine, est sous le coup d'une mise en accusation par la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre.
L’Amérique doit en prendre note : le gouvernement américain est complice des crimes de guerre de Netanyahou et s’est pleinement associé à la violence de Netanyahou à travers le Moyen-Orient.
Depuis 30 ans, le Israël Les lobbies ont poussé les Etats-Unis à mener des guerres au nom d'Israël pour empêcher l'émergence d'un Etat palestinien. Netanyahou, arrivé au pouvoir en 1996 et Premier ministre depuis 17 ans, a été le principal promoteur des guerres soutenues par les Etats-Unis au Moyen-Orient.
Le résultat a été un désastre pour les États-Unis et une catastrophe sanglante non seulement pour le peuple palestinien mais pour tout le Moyen-Orient.
Ces guerres n’ont pas pour but de défendre Israël, mais plutôt de renverser des gouvernements qui s’opposent à l’oppression du peuple palestinien par Israël. Israël s’oppose farouchement à la solution à deux États prônée par le président américain Donald Trump. la loi internationale, l'Initiative de paix arabe, le G20, les BRICS, OCI et le l'Assemblée générale des Nations Unies.
L'intransigeance d'Israël et sa répression brutale du peuple palestinien ont donné naissance à plusieurs mouvements de résistance militante depuis le début de l'occupation. Ces mouvements sont soutenus par plusieurs pays de la région.
La solution évidente à la crise israélo-palestinienne est de mettre en œuvre la solution à deux États et de démilitariser les groupes militants dans le cadre du processus de mise en œuvre.
Netanyahou fait une guerre sans fin
L’approche d’Israël, en particulier sous la direction de Netanyahou, consiste à renverser les gouvernements étrangers qui s’opposent à la domination d’Israël et à recréer la carte d’un « Nouveau Moyen-Orient » sans État palestinien. Plutôt que de faire la paix, Netanyahou mène une guerre sans fin.
Ce qui est choquant, c'est que Washington a confié le budget militaire et fédéral américain à Netanyahou pour ses guerres désastreuses. L'histoire de la prise de contrôle totale de Washington par le lobby israélien est racontée dans le remarquable nouveau livre d'Ilan Pappé, Faire du lobbying en faveur du sionisme des deux côtés de l’Atlantique (2024).
Netanyahou a répété à maintes reprises au peuple américain qu’il serait le bénéficiaire de sa politique. En réalité, Netanyahou a été un véritable désastre pour le peuple américain, saignant le Trésor américain de milliers de milliards de dollars, gaspillant la position de l’Amérique dans le monde, rendant les États-Unis complices de sa politique génocidaire et rapprochant le monde de la troisième guerre mondiale.
Si Trump veut rendre à l’Amérique sa grandeur, la première chose qu’il devrait faire est de rendre à l’Amérique sa souveraineté, en mettant fin à la soumission de Washington au lobby israélien.
Netanyahu entouré de ses partisans après son quatrième discours devant une session conjointe du Congrès américain, le 24 juillet 2024. (C-Span toujours)
Le lobby israélien non seulement contrôle les votes au Congrès mais place également des partisans de la ligne dure d’Israël à des postes clés de sécurité nationale.
Ceux-ci ont inclus:
Madeleine Albright (secrétaire d’État de Clinton), Lewis Libby (chef de cabinet du vice-président Cheney), Victoria Nuland (conseiller adjoint à la sécurité nationale de Cheney, ambassadeur de Bush Jr. auprès de l'OTAN, secrétaire d'État adjoint d'Obama, sous-secrétaire d'État de Biden), Paul Wolfowitz (sous-secrétaire à la Défense de Bush Sr., secrétaire adjoint à la Défense de Bush Jr.), Douglas Feith (sous-secrétaire à la Défense de Bush Jr.), Abram Shulsky (directeur du Bureau des plans spéciaux, ministère de la Défense de Bush Jr.), Elliott Abrams (conseiller adjoint à la sécurité nationale de Bush Jr.), Richard Perle (président du Conseil de politique nationale de défense de Bush Jr.), Amos Hochstein (conseiller principal du secrétaire d'État de Biden) et Antony Blinken (secrétaire d'État de Biden).
En 1995, Netanyahu a décrit son plan d’action dans son livre Combattre le terrorismePour contrôler les terroristes (c’est ainsi que Netanyahou décrit les groupes militants qui combattent le régime illégal d’Israël sur les Palestiniens), il ne suffit pas de combattre les terroristes. Il faut plutôt combattre les « régimes terroristes » qui soutiennent ces groupes. Et les États-Unis doivent être les premiers à prendre les devants :
« La cessation du terrorisme doit donc être une exigence claire, appuyée par des sanctions et sans contrepartie. Comme pour tous les efforts internationaux, l’application vigoureuse de sanctions aux États terroristes doit être menée par les États-Unis, dont les dirigeants doivent choisir la séquence, le moment et les circonstances appropriés pour ces actions. »
Comme Netanyahou l’a dit au peuple américain en 2001 (réimprimé en tant qu’avant-propos de 2001 Combattre le terrorisme):
« La première chose à comprendre, et la plus importante, est la suivante : il n’y a pas de terrorisme international sans le soutien des États souverains. Le terrorisme international ne peut tout simplement pas perdurer longtemps sans les régimes qui l’aident et le soutiennent… Supprimez tout ce soutien étatique et l’ensemble de l’échafaudage du terrorisme international s’effondrera. Le réseau terroriste international repose donc sur des régimes tels que l’Iran, l’Irak, la Syrie, les talibans d’Afghanistan, l’Autorité palestinienne de Yasser Arafat et plusieurs autres régimes arabes, comme le Soudan. »
Tout cela était de la musique aux oreilles des néoconservateurs de Washington, qui souscrivaient également aux opérations de changement de régime menées par les États-Unis (par le biais de guerres, de subversion secrète, de révolutions de couleur menées par les États-Unis, de coups d’État violents, etc.) comme principal moyen de traiter avec les adversaires perçus des États-Unis.
Après le 9 septembre, les néoconservateurs de Bush Jr. (dirigés par Cheney et Rumsfeld) et les initiés du lobby israélien de Bush Jr. (dirigés par Wolfowitz et Feith) se sont associés pour remodeler le Moyen-Orient à travers une série de guerres menées par les États-Unis contre les cibles de Netanyahou au Moyen-Orient (Liban, Iran, Irak, Syrie) et en Afrique de l'Est islamique (Libye, Somalie et Soudan). Le rôle du lobby israélien dans l'incitation à ces guerres de choix est décrit en détail dans le nouveau livre de Pappe.
Le plan de guerre du lobby néoconservateur et d'Israël a été présenté au général Wesley Clark lors d'une visite au Pentagone peu après le 9 septembre. Un officier a sorti un papier de son bureau et a dit à Clark :
« Je viens de recevoir une note du bureau du secrétaire à la Défense. Elle dit que nous allons attaquer et détruire les gouvernements de sept pays en cinq ans. Nous allons commencer par l'Irak, puis nous irons en Syrie, au Liban, en Libye, en Somalie, au Soudan et en Iran. »
L'ancien commandant suprême des forces alliées de l'OTAN, Wesley Clark, explique comment les États-Unis ont prévu de « détruire » 7 pays en 5 ans pic.twitter.com/5o2gLZZSN8
–Glenn Diesen (@Glenn_Diesen) le 14 septembre 2023
En 2002, Netanyahu a lancé la guerre contre l'Irak au peuple américain et au Congrès en leur promettant
« Si vous éliminez Saddam, le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d’énormes répercussions positives sur la région […] Les gens assis juste à côté en Iran, les jeunes et beaucoup d’autres diront que le temps de tels régimes, de tels despotes est révolu. »
Un nouveau récit remarquable sur le rôle de Netanyahou dans la conduite de la guerre en Irak provient également du sergent-chef à la retraite du commandement des Marines Dennis Fritz, dans son livre Trahison mortelle (2024). Lorsque Fritz fut appelé à se déployer en Irak au début de l’année 2002, il demanda à de hauts responsables militaires pourquoi les États-Unis déployaient des troupes en Irak, mais il n’obtint pas de réponse claire. Plutôt que de diriger des soldats dans une bataille qu’il ne pouvait ni expliquer ni justifier, il quitta le service.
En 2005, Fritz a été invité à revenir au Pentagone, cette fois en tant que civil, pour aider le sous-secrétaire Douglas Feith à déclassifier des documents sur la guerre, afin que Feith puisse les utiliser pour écrire un livre sur la guerre.
Fritz a découvert que la guerre en Irak avait été fomentée par Netanyahou en étroite coordination avec Wolfowitz et Feith. Il a appris que l'objectif de guerre présumé des États-Unis, à savoir contrer les armes de destruction massive de Saddam, n'était qu'un stratagème cynique de relations publiques mené par un membre du lobby israélien, Abram Shulsky, pour obtenir le soutien de l'opinion publique américaine à la guerre.
Dennis Fritz, un ancien membre du Pentagone, explique comment le public s'est vu vendre une guerre d'agression basée sur des mensonges.https://t.co/Rg7KqgU5It
— Affaires courantes (@curaffairs) 1 novembre 2024
L’Irak devait être la première des sept guerres en cinq ans, mais comme l’explique Fritz, les guerres suivantes ont été retardées par l’insurrection irakienne anti-américaine. Néanmoins, les États-Unis ont fini par entrer en guerre ou par soutenir des guerres contre l’Irak, la Syrie, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Liban. En d’autres termes, les États-Unis ont mis en œuvre les plans de Netanyahou – à l’exception de l’Iran.
À ce jour, et même à cette heure, Netanyahou s’efforce d’attiser une guerre américaine contre l’Iran, une guerre qui pourrait déclencher une troisième guerre mondiale, soit par l’Iran parvenant à acquérir des armes nucléaires, soit par l’allié de l’Iran, la Russie, rejoignant une telle guerre aux côtés de l’Iran.
Le travail d’équipe entre les lobbies néoconservateurs et israéliens a été à l’origine de l’une des plus grandes catastrophes mondiales du XXIe siècle. Tous les pays attaqués par les États-Unis ou leurs mandataires – l’Irak, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et la Syrie – sont désormais en ruines.
Pendant ce temps, le génocide de Netanyahu en Gaza La guerre continue à un rythme soutenu, et une fois de plus, les États-Unis se sont opposés à la volonté unanime du monde (à l'exception d'Israël) cette semaine. en opposant son veto au Conseil de sécurité de l'ONU résolution de cessez-le-feu qui a été soutenue par les 14 autres membres du Conseil.
Le véritable problème auquel l’administration Trump est confrontée n’est pas de défendre Israël contre ses voisins, qui réclament à répétition, presque quotidiennement, une paix fondée sur la solution à deux États. Le véritable problème est de défendre les États-Unis contre le lobby israélien.
Jeffrey D. Sachs est professeur d'université et directeur du Centre pour le développement durable de l'Université de Columbia, où il a dirigé l'Earth Institute de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau de solutions pour le développement durable des Nations Unies et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit. Pour le developpement.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Les mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale constituent un changement de paradigme en ce qui concerne l’application et la mise en œuvre réelles du droit international et sont donc véritablement historiques.
Pour la première fois dans l’histoire du monde, sans doute, les soi-disant « dirigeants mondiaux » ont été contraints de déclarer publiquement (haut et fort pour que tous les peuples de la Terre puissent l’entendre) s’ils soutiennent ou non la poursuite de l’impunité totale accordée aux meurtriers de masse prémédités les plus dangereux du monde : les criminels de guerre.
« La solution évidente à la crise israélo-palestinienne est de mettre en œuvre la solution à deux États et de démilitariser les groupes militants dans le cadre du processus de mise en œuvre. »
Par « groupes militants », entendez-vous inclure l’armée israélienne ? Après tout, essayons-nous d’être équitables envers tous les groupes militants impliqués ?
C’est vraiment génial d’entendre ce que certains d’entre nous, « théoriciens du complot », disions depuis le début. La transparence devrait avoir de l’importance. Et la guerre devrait d’abord être approuvée par un gouvernement représentatif (ce que nous n’avons pas actuellement), par et pour le peuple et non par le Congrès seul qui ne semble PAS nous représenter. Quand il n’y a aucune raison prouvable pour la guerre, alors quelle est la raison ? J’ai lu sur Feith et les autres néoconservateurs avant la sortie du livre de Fritz. Il y en a beaucoup d’autres qui essaient de nous mettre en garde contre ces néoconservateurs qui ne se soucient pas de la vie des soldats américains ou de la nôtre et qui créent des raisons pour qu’ils partent en guerre et meurent ou fassent des lois pour nous incarcérer pour non-respect de leur Nouvel Ordre Mondial utilisant le changement climatique comme arme. Quelqu’un se souvient de Johnny Got His Gun de Dalton Trumble ? Nous devons absolument inclure la VÉRITÉ et la FICTION QUI REFLÈTENT CETTE VÉRITÉ dans un système d’éducation publique qui la cache.
C'est fantastique qu'un homme de son calibre ait écrit un tel livre. Ils le croiront avant même de croire un résident de la Section 8 comme moi. Je suis ici pour protéger les personnes les plus vulnérables de mon pays et c'est un devoir et un plaisir de vivre parmi les « plus faibles » d'entre nous, de connaître leur histoire, dont beaucoup sont des femmes et des handicapés, parce que quoi ? Le monde dans lequel nous vivons ; n'est-ce pas un voyage qui a besoin de changer ?
Les crimes de guerre des États-Unis sont bien connus et certains autres sont mal connus pour les manipulations qu’ils ont été.
Les enchevêtrements karmiques de la civilisation occidentale avec le reste du monde et sa domination militaire ne pourront pas être évités pour toujours.
Le déséquilibre mondial dû à l’agression protectrice de la domination masculine doit être réduit pour le bien de la survie des civilisations humaines.
Il est trop tard pour une solution à deux États. La Palestine doit être la Palestine, toute entière, telle qu'elle était autrefois, vivant en paix, Juifs, Arabes et Chrétiens.
C'est la solution et la seule.
Le regretté et grand historien britannique Tony Judt a écrit l’essai prémonitoire « Israël : l’alternative » (New York Review of Books, 23 octobre 2003).
Il prédit que le seul avenir, et le plus difficile, est celui d’un seul État « binational », et affirme qu’Israël a importé artificiellement « un projet séparatiste typique de la fin du XIXe siècle dans un monde qui a évolué, un monde de droits individuels, de frontières ouvertes et de droit international ».
Aujourd'hui dans l'histoire.
Il y a 61 ans aujourd'hui, la démocratie américaine s'éteignait à Daley Plaza, à Dallas, au Texas. Le 22 novembre 1963.
« La solution évidente à la crise israélo-palestinienne est de mettre en œuvre la solution à deux États et de démilitariser les groupes militants dans le cadre du processus de mise en œuvre. »
C'est là mon seul désaccord avec le professeur Sachs. Comment peut-on croire que les maniaques génocidaires qui tentent de tuer tous les Palestiniens pourraient vivre en paix côte à côte dans la région entre le fleuve et la mer ???
Démilitariser les groupes militants ? Quelle responsabilité y a-t-il dans cette proposition, compte tenu du comportement des élites occidentales et de leurs marionnettes d’Asie occidentale ? Une solution à deux États ? C’est un objectif absurde à ce stade.
« Alors Jésus lui dit : « Remets ton épée ! Tous ceux qui se servent de l’épée seront tués par l’épée. »
– Matthieu 26:52, « Traduction de la Parole de Dieu »
Eh bien, il a été prédit comment l’Amérique finira.
Il est fascinant de constater que les guerriers qui se proclament si haut et fort « la nation chrétienne » ne croient pas au pouvoir de leur Dieu omniprésent et omnipotent, à la capacité de prédire l’avenir de ces guerriers brandissant l’épée.
Merci encore beaucoup, monsieur Sachs, de nous le rappeler.
Qui sont les coupables dans la chaîne sans fin des guerres éternelles.
[Le livre d'Ilan Pappé sur le lobbying en faveur d'Israël est en effet révélateur
et Dennis Fritz compte également parmi le nombre croissant de
[défenseurs de la paix. J'apprécie que vous ayez fait référence à son livre récent.]
Quant à la « solution à deux États », j’ai tendance à penser qu’elle est irréalisable.
L'exemple sud-africain semble plus viable, bien que,
compte tenu des décennies d’inégalité totale, de haine mutuelle et
d'un nombre incalculable de personnes traumatisées pour
générations à venir, il faudra des siècles pour qu'une démocratie véritable soit instaurée.
État et nation à développer. une tâche plus qu’herculéenne…
Je suis tout à fait d’accord avec toi, Steve. Le sionisme doit mourir et nous devons avoir justice. Un État démocratique unique est la seule voie à suivre.
Une véritable solution américaine aux problèmes de l’Asie occidentale ressemblerait à…
Une nation où tous les citoyens ont certains droits qui ne peuvent leur être refusés, notamment le droit à la vie, à la liberté, à la recherche du bonheur et à la liberté de religion. Un gouvernement est institué au sein du peuple pour assurer la sécurité et le bonheur de tous.
Si l'Amérique était vraiment fidèle à ses valeurs, ce serait toujours le « plan » pour l'Asie occidentale. Et ce n'est pas un mauvais plan pour l'Amérique moderne, si elle veut vraiment revenir à l'époque où elle était. Ce n'est pas génial, mais c'est au moins une bonne idée.
Israël, l'État d'apartheid génocidaire, est peut-être sur le point de devenir un État en faillite, mais le lobby sioniste est si fermement ancré dans les pays occidentaux qu'il est difficile de voir comment cela pourrait se produire sans entraîner une grande partie de l'Occident dans sa chute.
Excellent article. Cependant, la CPI aurait dû émettre des mandats d'arrêt contre Biden et Blinken qui ont rendu possible le génocide/nettoyage ethnique. Bien sûr, ce ne serait que symbolique puisque la loi de La Haye de 2002 sur l'invasion des États-Unis donne au président le pouvoir d'utiliser « tous les moyens nécessaires et appropriés pour obtenir la libération de tout personnel américain ou allié détenu ou emprisonné par, au nom ou à la demande de la Cour pénale internationale ». La CPI est réservée uniquement aux ennemis de l'Amérique/de l'UE désignés comme terroristes/criminels de guerre.
Pour ceux qui se livrent à l’erreur logique de l’appel à l’autorité (c’est-à-dire aux médias d’État), il convient de noter que le sergent-chef du commandement des Marines Dennis Fritz détenait le grade de sous-officier le plus élevé (E-9) de toutes les branches de l’armée américaine. Il y a beaucoup plus de généraux et d’amiraux que de sergents-chefs qui sont beaucoup plus impliqués dans les rouages de l’armée (il n’est pas un sergent E-5 ordinaire « qui parle à la sortie de l’école »).
« La solution évidente à la crise israélo-palestinienne est de mettre en œuvre la solution à deux États et de démilitariser les groupes militants dans le cadre du processus de mise en œuvre. »
C’est absurde, cela ne fonctionnera jamais et personne n’a jamais cru que c’était une solution réalisable.
Israël et la Palestine doivent fusionner en un seul État véritablement démocratique, où chacun dispose des mêmes droits.
Israël, en tant qu’État juif, est un concept raciste et d’apartheid. Le monde doit cesser de soutenir le fascisme.
Et la première étape pour atteindre votre dernière phrase est d’arrêter immédiatement le flux massif d’argent des contribuables américains vers la machine de guerre israélienne pour mener à bien son expansion.
Les Américains, démocrates comme républicains, sont fermement opposés à la solution à deux États depuis qu’ils ont laissé les accords d’Oslo être manipulés pour en faire un processus qui a fait en sorte que cela n’arrive jamais. La « solution à deux États » a été acceptée par les Palestiniens au siècle dernier. C’est Israël et son « médiateur » corrompu, l’Amérique, qui sont fermement déterminés à tuer la solution à deux États. Ce sont les Américains qui ont aidé les Israéliens à tromper/forcer les Palestiniens pour qu’ils n’obtiennent pas ce qu’ils avaient accepté dans cet accord écrit.
Quand ils parlent d'une solution à « deux États », ils entendent par là un faux État pour les Palestiniens, sans démocratie, sans indépendance, sans droit de légitime défense, mais un gouvernement désigné (par Israël et l'Amérique) qui gouverne comme Israël et l'Amérique le souhaitent. Blinken a couru dans tous les sens pendant un certain temps pour essayer de trouver un pigeon pour diriger la situation à la place de Wall Street. Personne n'a voulu accepter le poste de dictateur de la Palestine.
Nous venons de voir l’administration Biden tenter de mettre en œuvre l’accord du siècle de Trump, selon lequel Israël « normaliserait » ses relations avec les « dirigeants arabes ». La condition clé de cet « accord » était que les Palestiniens soient balayés sous le tapis et que leur existence même soit niée, ce qui a conduit à la carte du Moyen-Orient que Netanyahou a montrée au monde à l’ONU. Ce n’est pas seulement l’objectif d’Israël, mais l’objectif déclaré des deux partis politiques américains, reflétant la volonté de Wall Street. Ils ont tous accepté ce qui était « effectivement » le génocide des Palestiniens, mais en plus discret.
Tous les serviteurs de Wall Street sont maintenant en colère parce que les Palestiniens ont refusé de mourir tranquillement comme on le leur avait ordonné.