En se tenant littéralement devant un drapeau israélien et en jurant de tuer la liberté d'expression pour les intérêts israéliens, Trump ment sur tout ce que le « mouvement MAGA » prétend représenter, le révélant comme l'arnaque qu'il a toujours été.
Le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une conférence de presse conjointe, mercredi 15 février 2017, dans la salle Est de la Maison Blanche à Washington. (Photo officielle de la Maison Blanche par Benjamin D. Applebaum)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Écoutez Tim Foley lire cet article.
Tvoici un vidéo de Donald Trump Il circule là où il déclare — debout devant un drapeau israélien — que, dès sa première semaine au pouvoir, il va éradiquer la « propagande antisémite » sur les campus universitaires à travers les États-Unis.
Comme le savent tous ceux qui ont suivi, cela signifie bien sûr étouffer tout discours critique envers Israël et ses atrocités génocidaires.
Ce clip a suscité la controverse sur les réseaux sociaux, mais le plus drôle, c'est qu'il s'agit en fait un ancien clip ressuscité d'un événement de campagne de Trump en septembre. Trump a été élu alors qu'il faisait ouvertement campagne contre la liberté d'expression, même si ses partisans le présentaient comme un défenseur de la liberté d'expression. Il a fait campagne sur incendiant les drapeaux également, pour mémoire.
En se tenant littéralement devant un drapeau israélien et en jurant de tuer la liberté d’expression pour faire avancer les intérêts d’information israéliens, Trump ment sur tout ce que le soi-disant « mouvement MAGA » a toujours prétendu représenter et le révèle comme l’arnaque qu’il a toujours été.
Pendant ce temps, les partisans de Trump se bousculent déjà pour justifier ses choix de ministres bellicistes et sa promesse de réprimer la liberté de réunion sur les campus universitaires, et il n'est même pas encore président.
Ces gens n'exerceront aucune pression sur Trump pour qu'il mette fin aux guerres et combatte l'autoritarisme. Ils vont lécher les bottes et inventer des excuses tout au long des quatre années, comme ils l'ont fait la dernière fois. Ce ne sont pas des populistes anti-establishment, ils veulent juste se sentir comme des populistes anti-establishment.
Musk a-t-il rencontré l’envoyé iranien ?
Jeudi The New York Times rapporté qu'Elon Musk avait rencontré l'ambassadeur iranien aux Nations Unies au nom de la nouvelle administration Trump pour discuter de la possibilité d'apaiser les tensions au Moyen-Orient, pour le plus grand plaisir des partisans de Trump partout dans le monde.
Samedi sur CNN rapporté que l'Iran affirme qu'aucune rencontre n'a eu lieu entre son ambassadeur à l'ONU et Elon Musk, et que Financial Times (lire ici) que l’administration Trump est en réalité prête à intensifier ses agressions contre l’Iran dès son entrée en fonction.
Les partisans de Trump ont cité l'histoire de Musk comme preuve que Trump prévoit de faire la paix avec l'Iran, et vous pouvez vous attendre à ce qu'ils ignorent l'histoire de Musk. Financial Times histoire ou la faire tourner comme une manœuvre d'échecs 87-D conçue pour promouvoir «la paix par la force ».
Quiconque passe son temps à défendre un président américain contre les critiques qui le critiquent pour sa servilité dépravée envers l'empire est un pitoyable lèche-bottes adorateur du pouvoir. C'est une façon de vivre embarrassante et indigne, et les apologistes de Trump devraient se sentir mal à l'aise.
Le numéro « anti-guerre » d'AOC
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez s'exprime à la Convention nationale démocrate le 19 août 2024. (C-Span toujours)
Et puis il y a Alexandria Ocasio-Cortez, progressiste sur Instagram déclarant sur MSNBC que Tulsi Gabbard, choisie par Trump pour diriger le renseignement, est « pro-guerre » malgré ses efforts pour se présenter comme anti-guerre.
C'est une de ces déclarations qui sont malhonnêtes lorsqu'elles sortent de la bouche de la personne qui les dit, mais qui seraient vraies si quelqu'un d'autre les disait.
Il est vrai que Gabbard est un belliciste apologiste du génocide qui soutient toutes les mauvaises choses que Biden fait au Moyen-Orient en ce moment, mais elle est moins belliciste que les monstres meurtriers des marais qu'AOC a passé l'année dernière à soutenir et à faire campagne.
Gabbard a au moins promu la diplomatie plutôt que la guerre en Ukraine tandis qu'AOC elle-même a promu et défendu la guerre par procuration des États-Unis dès le départ.
Tout le truc d'AOC consiste à tenir le discours d'un socialiste anti-impérialiste tout en marchant comme un laquais de l'empire standard, et c'est un autre bon exemple de cela.
Le travail de Caitlin Johnstone est entièrement pris en charge par le lecteur, donc si vous avez apprécié cette pièce, pensez à la partager autour de vous, en la suivant sur Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jeter de l'argent dans son pot de pourboires ko-fi, Patreon or Paypal. Si vous voulez en savoir plus, vous pouvez acheter ses livres. La meilleure façon de vous assurer de voir ce qu'elle publie est de vous inscrire à la liste de diffusion à l'adresse son site Web or sur la sous-pile, qui vous recevra une notification par e-mail pour tout ce qu'elle publie. Pour plus d'informations sur qui elle est, où elle se situe et ce qu'elle essaie de faire avec sa plateforme, cliquez ici. Toutes les œuvres sont co-écrites avec son mari américain Tim Foley.
Cet article est de CaitlinJohnstone.com.au et republié avec autorisation.
Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Peu importe qui est président. Depuis qu'Israël a nommé Lyndon Baines Johnson au poste de président des États-Unis, il est presque impossible d'être élu au Congrès ou président sans être certifié casher. Les nominations en découlent. Les États-Unis, comme l'Allemagne, ont un gouvernement d'occupation. Les autres (((démocraties libérales occidentales))) ne s'en sortent pas mieux, c'est juste moins évident. Habituez-vous-y
Israël a « placé » LBJ au poste de président ? C'est une affirmation assez convaincante. Avez-vous des preuves pour étayer cette affirmation ?
À quelle fréquence les présidents tiennent-ils leurs promesses ?
Il a dit qu'il adorait WikiLeaks !
Peut-être qu’il aime Israël de la même manière ?
Oui. Les présidents ne tiennent jamais les promesses qu’ils font aux gens ordinaires.
Je pense toujours que les démocrates sont plus rachetables que les républicains, mais ce n’est qu’une possibilité, donc j’espère que l’échec de la stratégie actuelle des démocrates changera quelque chose pour le mieux lors du prochain cycle électoral. Malheureusement, les fruits à portée de main pourraient permettre de remporter des élections tout en gardant « l’ancien patron » en place.
Point numéro un : prêtez attention à la capacité de présentation. Éviter ou manipuler grossièrement les primaires permet de se présenter avec des candidats sortis du fond du baril, et c'est exactement ce qui s'est passé.
Formulez des messages attractifs – et pour cela, des politiques attractives sont nécessaires. Ne vous fiez pas aux indicateurs économiques et aux sommes d’argent politique que vous pouvez collecter.
-
Rien que cela pourrait produire un autre Obama ou un autre Bill Clinton (avant qu'il ne s'enrichisse en imitant le retraité Tony Blair), même si un programme de plusieurs décennies visant à trouver des imbéciles sans originalité pour tous les postes électifs possibles représente un défi de taille. Klobuchar éclipserait-elle Harris ET Trump ?
Le Parti démocrate ne peut pas être réformé. Les deux partis travaillent pour Wall Street. Arrêtez de vous faire des illusions. Je sais que cela signifie que la seule voie à suivre est une révolution, mais c'est ce qu'il faut.
Au niveau purement littéral, MAGA pourrait être justifié, mais « l’Amérique d’abord », pas tellement si la première tâche auto-imposée concerne Israël et viole des principes américains prétendument chers (Premier amendement, etc.).
Je serais intéressé de voir si critiquer directement Netanyahou, plutôt qu'Israël, est un moyen de contourner cette idée politique franchement mauvaise ? Et oui, j'ai voté pour Trump. Cela ne veut pas dire que je m'attends à ce qu'il fasse tout ce que je veux, mais au moins, il y a une chance que nous puissions arrêter au moins une guerre horrible.
Dans tous les cas, Netanyahou et son parti devront être éliminés par tous les moyens possibles.
Vous récolterez ce que vous avez contribué à semer.
Malheureusement, le reste d’entre nous le sera également.
Oh, laissez-les faire. Ils faisaient simplement ce qu'ils pensaient être le mieux, comme nous essayons tous de faire, n'est-ce pas ? Quel que soit le candidat pour lequel on vote en Occident, le sionisme remporte le vote. Certaines personnes mettent plus de temps que d'autres à discerner ce schéma, c'est tout, ne leur en voulons pas, hein ?
Il vaut mieux guider que réprimander, à mon humble avis.
Sous Trump, il n’y a aucune chance de mettre un terme aux guerres. Au contraire, elles empirent.
Oui, Trump est un problème… mais il n’est pas LE problème !
Vous voulez un problème ? Prenez celui-ci :
hxxps://www.ft.com/content/cc565d8e-e5c2-4b04-9b61-b05fb8edcb49
« Le président américain Joe Biden a autorisé l'Ukraine à lancer des frappes limitées contre la Russie en utilisant des missiles à longue portée fournis par les États-Unis, dans le cadre d'un changement de politique majeur avant la fin de son mandat à la Maison Blanche en janvier, ont déclaré deux personnes au courant de la décision. »
Les Etats-Unis et leur 51ème Etat viennent de déclarer que les « porte-parole de la presse » sont des cibles légitimes de guerre. La grande annonce d'aujourd'hui est l'assassinat réussi du « porte-parole de la presse » d'un parti politique au Liban qui ne suit pas la ligne américaine.
Cela fait suite à la campagne massive contre les journalistes. Environ 200 morts dans les territoires occupés et au Liban. La Russie a déposé une plainte officielle contre l'UNESCO parce que l'UNESCO a rédigé un rapport sur les dangers pour les journalistes et a omis de mentionner la trentaine de journalistes russes morts, en grande partie à cause des explosifs de l'OTAN de diverses formes.
L'armée américaine parle depuis longtemps de « guerre de l'information ». Cette guerre comprend désormais apparemment des meurtres de journalistes, de porte-paroles et des bombardements de chaînes de télévision, comme cela s'est produit ces dernières semaines. La guerre américaine contre les crimes de pensée devient de plus en plus intense. Tout cela alors que l'Amérique exprime son soutien total et illimité à ses partenaires, quoi qu'ils fassent.
En attendant, si quelqu'un accepte un emploi de « porte-parole de presse », sachez que l'Amérique affirme que les règles modernes de la guerre stipulent que les porte-parole de presse sont une cible légitime de guerre en raison de leurs délits d'opinion. Telles sont apparemment désormais les règles de l'ordre fondé sur des règles. Les porte-parole de presse peuvent commettre des délits d'opinion, c'est-à-dire dire tout ce qui est en désaccord avec Wall Street. C'est bien sûr un crime capital dans le monde du capital. Alors, soyez prudents.
Même le va-t-en-guerre Chuchhill a déclaré : « Mieux vaut parler que faire la guerre », ce qui semble vouloir dire que parler vaut mieux que faire la guerre. Mais le monde libre n’est pas d’accord et envoie des bombes estampillées « made in USA » pour tuer ceux qui parlent.
C'était « la guerre contre la guerre est meilleure que la guerre contre la guerre », si ma mémoire est bonne.
Comme prévu : les partisans de R sont tout aussi délirants, tout aussi pathétiques que les partisans de D. Tous les vœux pieux, les excuses et les conneries ne changent rien au fait que le DT est tout aussi génocidaire que l'autre escroc gériatrique aux facultés cognitives déficientes qu'il remplace. Le consensus bipartisan D/R continuera à soutenir le génocide, à réduire les impôts de l'oligarchie, à imposer une guerre de siège économique illégale au Venezuela, à Cuba, au Yémen, à la Syrie, à l'Iran, à la Russie, à la Chine, etc. etc. et les fidèles de R trouveront des excuses pathétiques, tandis que les D accuseront les R de faire la même chose qu'eux. Nous sommes entrés dans la Quatrième Dimension.
Comme le mentionne Caitlin, tout cela se passe COMME LA DERNIÈRE FOIS. Si vous trompez les gens une fois, honte à vous, si vous trompez les gens deux fois, honte à eux : les États-Unis sont une nation de crédules.
Pendant ce temps, aucun des deux partis ne s’attaquera à la crise actuelle des soins de santé, à la crise du logement, à la crise environnementale, à la crise des infrastructures et à l’accaparement déjà pervers de toute la richesse et du pouvoir par le 1%. Au lieu de cela, ils dépenseront des milliards de plus dans des guerres, des guerres par procuration et des provocations contre le Yémen, la Syrie, l’Iran, le Liban, le Venezuela, Cuba, la Palestine, la Russie, la Chine, etc. pendant que les États-Unis pourrissent lentement.
Comme Biden l'a déclaré au début de son mandat : il n'y aura aucun changement. Voici le nouveau patron, tout comme l'ancien. C'est comme le Jour de la marmotte qui continue pendant des décennies... jusqu'au déclin et à la chute de l'empire américain.
Une bonne chose cependant : bien qu'il soit un escroc et un baratineur de longue date, le DT est un visage plus honnête de la politique américaine : ignorant, grande gueule, menteur, odieux, abrasif, intolérant et un connard dans l'ensemble.
Oui, en effet. Le TIS (Trump Infatuation Syndrome) est l’inverse du TDS (Trump Derangement Syndrome).
Le Jour de la Marmotte ne durera pas des décennies. Les déficients qui orchestrent cette mort de 2 ou plusieurs pas de danse sont esclaves de l'innommable. LA RAISON EST PARTIE.