Son parti étant définitivement battu aux élections, le président rejeté joue avec la sécurité régionale pour préserver son « héritage » et pour charger le nouveau président, qui veut mettre fin à la guerre, d'une nouvelle crise majeure, écrit Joe Lauria.
Le président américain Joe Biden avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky à Kiev le 20 février 2023. (Maison Blanche, Adam Schultz, CC BY-ND 2.0)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
AEn guise d'adieu au nouveau président américain Donald Trump et au président russe Vladimir Poutine, le vaincu Joe Biden a défié le Pentagone en risquant la sécurité européenne et américaine avec sa décision annoncée dimanche d'autoriser l'Ukraine à tirer des missiles américains à longue portée sur le territoire russe.
Il y a à peine deux mois, en septembre, Biden s’était incliné devant les réalistes du Pentagone en s’opposant à ce que des missiles britanniques Storm Shadow à longue portée soient tirés depuis l’Ukraine en profondeur vers la Russie, de peur que cela ne conduise à une confrontation militaire directe entre l’OTAN et la Russie, avec tout ce que cela implique.
Poutine avait alors prévenu que les soldats britanniques présents en Ukraine lanceraient effectivement des missiles britanniques vers la Russie avec le soutien géostratégique des États-Unis, «cela signifierait que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – sont en guerre avec la Russie. Et si tel est le cas, alors, en gardant à l’esprit le changement de l’essence du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui pèsent sur nous».
C'était un avertissement clair que des cibles britanniques et américaines pourraient être touchées. Biden a donc sagement fait marche arrière.
C’était la deuxième fois que Biden se rangeait du côté du Pentagone contre les néoconservateurs de son administration lorsqu’il s’agissait d’éviter une guerre directe avec la Russie.
La première fois, c'était en mars 2022, lorsque son secrétaire d'État néoconservateur Antony Blinken est sorti de la ligne en annonçant que les États-Unis donneraient à la Pologne, membre de l’OTAN, le « feu vert » pour envoyer des avions de combat Mig-29 en Ukraine afin de faire respecter une zone d’exclusion aérienne contre les avions russes.
[Voir: La folie d'Antony Blinken]
Les membres du Congrès et les médias ont alors fait pression sur Biden pour qu’il l’approuve jusqu’à ce que des têtes froides au sein du ministère américain de la Défense, le plus grand pourvoyeur de violence de l’histoire, interviennent pour l’arrêter.
Biden s'est finalement rangé du côté du Pentagone, et il n'aurait pas pu être plus explicite sur les raisons de cette décision. opposé Il a ajouté que l'OTAN ne mènerait pas une troisième guerre mondiale en Ukraine, car elle ne serait pas menée en Ukraine.
Le secrétaire américain à la Défense de l'époque, Lloyd Austin, l'a soutenu en déclarant :
« Le président Biden a clairement indiqué que les troupes américaines ne combattraient pas la Russie en Ukraine, et si vous établissez une zone d'exclusion aérienne, il faudra certainement, pour la faire respecter, engager l'aviation russe. Et encore une fois, cela nous mettrait en guerre avec la Russie. »
Mais maintenant, Biden est revenu sur ses positions sensées et défie le Pentagone de prendre le risque que les avertissements de la Russie, répété La déclaration faite lundi par le porte-parole de Poutine ne conduira pas à un conflit nucléaire.
Alors qu'il n'aurait même pas autorisé auparavant les attaques de missiles à longue portée britanniques contre la Russie en septembre, et encore moins les attaques américaines ATACMS, il a autorisé dimanche la ATACMS, risquant ainsi de pousser la Russie à prendre des mesures directes contre des cibles américaines.
Alors qu’est-ce qui a fait changer d’avis Biden ?
Un système démocratique non démocratique
Premièrement, le système électoral américain, antidémocratique, a donné à Biden l’occasion de se faire élire. Son parti a été démis de ses fonctions le 5 novembre, mais bien que le démos Les démocrates rejetés à la Maison Blanche peuvent s'accrocher au pouvoir pour un autre 11 semaines, assez de temps pour faire beaucoup de mal pour bloquer le nouveau gouvernement que le peuple a choisi. (Dans un système parlementaire, le nouveau Premier ministre entre en fonction le lendemain et nomme le nouveau cabinet bien avant les élections).
Après la défaite du président George H.W. Bush face à Bill Clinton lors des élections de 1992, Bush a utilisé ces 11 semaines pour envahir La Somalie, qui placerait Clinton dans une crise de politique étrangère qui l’enliserait et le détournerait de son programme.
Ce qui se passe actuellement est quelque chose de similaire. Biden veut saper les efforts de Trump pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Le nouveau vice-président a évoqué l'idée que la Russie conserve le territoire qu'elle a conquis en échange de la paix.
Biden a misé son héritage sur l’Ukraine. Il a été impliqué dans le coup d’État de 2014, dans des pratiques prétendument douteuses avec son fils, puis dans la provocation de la Russie à l’invasion de l’Ukraine en 2022. Il a bêtement cru qu’il parviendrait à faire tomber Poutine grâce à une guerre économique, de l’information et par procuration. [Voir : Biden confirme pourquoi les États-Unis avaient besoin de cette loir]
Ces trois objectifs sont désormais définitivement perdus alors que les États-Unis, toujours sous la direction de Biden, se préparent à la fin de la partie. Le seul moyen pour Biden de sauver la face est que l'Ukraine récupère une partie de son territoire perdu en l'échangeant contre le territoire russe qu'elle a saisi à Koursk cet été.
Il autorise donc les soldats américains à utiliser des missiles ATACMS depuis l'Ukraine pour repousser une force russe de 50,000 XNUMX hommes qui cherche à reprendre tout ce territoire russe. Une partie de cette force, selon le Porte-parole du Pentagone, est un contingent d’au moins 10,000 XNUMX soldats nord-coréens invités par Moscou, opérant ainsi légalement sur le territoire russe d’avant-guerre.
Pourtant, la présence de ces Nord-Coréens a plongé l’administration Biden et ses médias alliés dans des paroxysmes proches de la folie. The New York Times rapporté dimanche :
« Des responsables ont déclaré que M. Biden avait été persuadé de procéder à ce changement en partie par l’audace de la décision de la Russie d’envoyer des troupes nord-coréennes sur les lignes ukrainiennes. Il a également été influencé, ont-ils déclaré, par la crainte que la force d’assaut russe soit en mesure de submerger les troupes ukrainiennes à Koursk si elles n’étaient pas autorisées à se défendre avec des armes à longue portée. »
Ce n’est pas comme si Biden n’était pas conscient des conséquences potentiellement graves qu’il déclenche imprudemment. Il avait déjà été prévenu de la zone d’exclusion aérienne et avait déclaré : « C’est ce qu’on appelle la troisième guerre mondiale, d’accord ? » Il avait ensuite été mis en garde par le Pentagone contre l’autorisation des missiles britanniques et s’était comporté en homme d’État responsable.
Mais aujourd'hui, quand il s'agit de son précieux héritage, il ne semble plus se soucier de rien d'autre. Il a été privé d'un second mandat (par des traîtres au sein de son propre parti, pense-t-il sans doute) et il risquera une guerre entre l'OTAN et la Russie pour éviter la tache d'une défaite totale en Ukraine.
C'est ce qu'il ignore, selon le Horaires:
« Certains des conseillers de M. Biden s'étaient emparés de une évaluation récente des services de renseignement américains qui a averti que M. Poutine pourrait répondre à l’utilisation d’ATACMS à longue portée sur le sol russe en ordonnant à l’armée russe ou à ses agences d’espionnage de riposter, potentiellement avec une force meurtrière, contre les États-Unis et leurs alliés européens.
L'évaluation a mis en garde contre plusieurs réponses russes possibles, notamment des actes d'incendie criminel et de sabotage intensifiés visant des installations en Europe, ainsi que des attaques potentiellement mortelles contre des installations en Europe. Bases militaires américaines et européennes. »
Personne ne sait où cela va nous mener.
Merci, Jo.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Mon ami, que je n'ai jamais rencontré personnellement, M. Joe Lauria, avec beaucoup de respect.
J'ai eu la gueule pleine de conneries qui arrivaient en flux croissant en provenance de Washington, qui à mon avis n'est pas un marécage mais plutôt un trou à rats. Les alligators n'y vivraient pas, il y a beaucoup trop de « bâtards de rats » (des politiciens avides et les hommes d'argent qui les payent). Je m'excuse auprès des rats du monde.
Au cours des 35 dernières années de ma vie, j'ai observé un déclin de la qualité de vie dans ce pays à un rythme qui ferait saigner du nez. Insinuation tout à fait intentionnelle ! Les personnes dépendantes semblent avoir des saignements de nez fréquents pour une raison ou une autre. On dit souvent que les personnes aux prises avec des problèmes de toxicomanie doivent toucher le fond avant de pouvoir se rétablir. À l'exception des rares cas où la force d'un individu est telle qu'il parvient à « voir la lumière », je suis d'accord avec cette observation.
Ceux qui sont affligés par la soif de pouvoir et la soif de richesse ont réussi à entraîner un pays autrefois grand au fond du gouffre appelé l'enfer. Un pays qui ne peut plus payer ses dettes. Au lieu de cela, le gouvernement promeut la mort et la destruction en trompant ses citoyens en réduisant les prestations sociales et en créant une population pauvre toujours croissante, forcée de rivaliser avec les immigrants qui font baisser les salaires des moins instruits et qualifiés d'entre nous en augmentant la main-d'œuvre.
Bien sûr, nous pourrions rejeter la faute sur Biden, dont je n’ai jamais été un fan. Je ne le ferai pas, nous n’aurions jamais dû être obligés de choisir entre Biden et la réélection de Trump. Je n’aime pas les imbéciles arrogants et très utiles. Mais le duopole règne et ne gouverne plus.
Dans un futur très proche (peut-être il y a huit ans après Obama), tous ceux qui ont voté devraient avoir compris deux choses. Premièrement, le système bipartite n'est plus utile à personne, sauf aux super riches. Deuxièmement, tant que les deux partis s'adressent aux super riches, le système bipartite est inutile à tout le monde.
Après le second mandat d'Obama, les démocrates auraient dû savoir que le pays avait grand besoin de changements radicaux. VOIR : Donald J. Trump qui était/est, à tout le moins, un individu qui agit de manière drastiquement chaotique. Les démocrates ont tout donné aux Clinton après que Bill ait utilisé ses deux mandats pour gérer deux administrations soumises aux super riches. Il y avait des raisons à son comportement.
Clinton, alors gouverneur de l'Arkansas, a soigneusement suivi une ligne fine pendant ses jours de gouverneur. Il s'est trop impliqué dans la réforme du système bancaire de l'État tout en étant étroitement lié aux connexions de la CIA opérant dans l'Arkansas. Nous devons demander à l'ancien procureur général Bill Barr, nous ne pouvons pas demander à Danny Casolaro, Gary Webb ou Vince Foster, tous trois sont morts par « suicide ». Tous trois étaient impliqués dans des orbites similaires autour des côtés les plus sordides de la vie en Amérique. Danny et Gary journalistes d'investigation, Vince Foster victime de dommages collatéraux et avec Aaron Swartz (AaronSw) un jeune prodige de l'informatique, activiste Internet / hacker qui a eu des ennuis avec le système. suicide. Barry Seal qui a travaillé en étroite collaboration avec la CIA pour transporter de la cocaïne a survécu à son utilité pour l'agence et un juge l'a placé dans une maison de transition où il a été facilement retrouvé et abattu trop de fois par des tueurs à gages du cartel. Mais je m'égare, outre le fait que cette histoire est longue.
Avez-vous déjà entendu parler de l'AFFAIRE PROMIS/INSLAW et de William Hamilton, de la base aérienne du Corps des Marines des États-Unis (MCAS) d'El Toro Irvine en Californie de 1943 à 1999, de l'épidémie de crack qui s'est propagée dans tout l'est du pays juste avant que la méthamphétamine, moins chère, plus forte et plus disponible, ne prenne le dessus ? Découvrez-les, les enfants !
Je commence à être assez vieux, pour ainsi dire, et après le 24 avril 2024, je suis devenu extrêmement fatigué de répéter l'évidence.
Biden est un homme qui dit oui à tout et l'a toujours été à mon avis. Après avoir vu ce qui est arrivé à Barack Obama, il a été suffisamment intelligent pour ne pas être trop indépendant, étant un sioniste autoproclamé qui se comporte à peu près comme on s'attendrait à ce qu'un néoconservateur agisse, les démocrates de haut rang ont obtenu ce qu'ils voulaient. Le reste d'entre nous, pas tellement. J'ai compris !
Nous récoltons les fruits de la misère, le résultat de ce que notre ignorance individuelle de l'incompétence criminelle de nos gouvernements a semé pour nous. Plus de guerres, plus de régimes autoritaires suite aux retombées du 911 septembre, qui auraient pu et auraient dû être évités. L'infâme National Security Act et le Patriot Act imposé, qui devraient être abrogés, et même, oui, Virginie, une guerre encore plus horrible.
Vous voyez ce que je veux dire ? Les enfants, attachez vos ceintures !
Le président élu ne représente en aucun cas mes valeurs. Je n’ai pas voté pour lui et il peut me gouverner ainsi que mon existence, mais il n’est pas MON président.
Il semble que cette opération ait pour but de tester les défenses aériennes russes, qui semblent avoir parfaitement fonctionné, tous les missiles ayant été abattus. Le soi-disant Occident (les États-Unis et leurs vassaux) devient de plus en plus désespéré, plus imprudent et plus pathétique. Lorsque DT arrivera au pouvoir en janvier, l'attention se portera sur l'allié de la Russie, la Chine. Les élections n'ont aucune importance, la politique étrangère des États-Unis et du Royaume-Uni est une politique à long terme. Le principal ennemi est la Chine.
Le documentaire de feu John Pilger, The Coming War on China (disponible sur YT), l'illustre très bien.
« Personne ne sait où cela va nous mener. » Joe Lauria
Oh, Joe Lauria, on peut dire que c'est bien Jeffrey St. Claire qui est à l'origine de tout ça, c'est-à-dire que Joey Robinette Biden est sur et autour du Capitole depuis des décennies. Année après année, Joey Robinette Biden et Kamala Harris « n'ont pas encore été témoins d'un quelconque soulèvement de la gauche du Congrès ». En conclusion, Biden-Harris « doivent avoir le sentiment d'être sur un terrain assez sûr », en prenant les décisions !!!
Fondamentalement, la Maison Blanche, le MIC, le DoJ et les agences Alpha-Beta de Biden-Harris sont des hors-de-guerre.
Le message à retenir est le suivant : « Quiconque s’intéresse un tant soit peu à la politique américaine depuis les années 60 sait que lorsque les démocrates disent « combat », ce n’est qu’une métaphore. À moins qu’ils ne vous envoient au Vietnam, au Cambodge, au Laos, au Liban, au Nicaragua, au Salvador, au Panama, à Grenade, en Afghanistan, en Somalie, en Serbie, en Irak, en Libye, au Pakistan, au Yémen, en Syrie, auquel cas vous feriez mieux de tuer, mon fils, et lorsque vous aurez atteint votre quota, cela ne s’appellera pas « combat » mais « action de police ». Jeffrey St. Claire
12 février 2021 : Les médias grand public, TV & Presse, « La Presse », « ont cultivé et nourri DJ Trump en tant que personnalité politique et maintenant ils regrettent déjà le « frisson » de couvrir le monstre qu'ils ont conçu. « Parlez de fumer votre propre crack. » (Jeffrey St. Clair)……. Quatre ans plus tard, DJTrump est DE RETOUR !!!
Awh, Joe Lauria, à propos de « l'héritage précieux de Joey » ; c'est la stratégie 3D de Biden-Harris, la tromperie ! La destruction !! La mort !!! Il n'y a absolument RIEN de « précieux » là-dedans ! La « vague ROUGE » de novembre 2024 les a écrasés !!! Biden-Harris sont cassés ! Faillis !! C'est fait et dépoussiéré !!! Biden-Harris sont PARTIS !!!
« Saisissez bien ce qui est réel dans la vie ! » TY, CN. « Keep It Lit ! »
Whisky, tango, fox-trot. Il est temps de se pencher et de dire adieu à nos fesses. Les cafards regretteront nos cookies aux pépites de chocolat, mais personne ni rien d'autre ne regrettera notre absence.
Biden a toujours été aussi corrompu que n’importe quel homme politique de ma vie. Ce dernier cas n’a rien de surprenant.
L'élite de l'Ivy League est toujours sur Twitter et essaie d'expliquer comment sa marque, manifestement supérieure, a pu perdre.
Ce doit être l’ignorance de ce « panier de déplorables ». Peu importe la façon dont les néolibéraux ont abandonné le New Deal et le travail. Ou comment le parti démocrate est devenu juste une autre aile du pouvoir des entreprises par le biais de mécanismes comme l’OMC, etc. Oh, et la déréglementation qui a conduit directement au krach de 08. Lorsque la classe ouvrière majoritaire, réduite au silence, a perdu ses retraites durement gagnées et même ses maisons. Mais bien sûr, votez pour les démocrates parce que, euh, {*crickets*}
Ensuite, nous avons ceux que Halberstam a si bien décrits dans son livre sur le Vietnam : //The Best and the Brightest// Imités par la version 2.0 qui dirige le Département d'État de Biden ; des néoconservateurs explicites, avec leurs tunnels de réalité ultra étroits. La seule chose qu'ils semblent voir est leur propre sens de l'intelligence qui leur est renvoyé. Ce n'est pas de la RealPolitik - c'est de la distorsion et du dysfonctionnement, un danger horrible pour toute vie sur Terre.
Le souci de « l’héritage » revient à vouloir être respecté pour être puissant et admiré. Pendant la guerre du Vietnam, l’un des slogans anti-guerre et anti-conscription était : « Je préfère sauver mes fesses que ta face. »
C'est exactement ça, Joe. Nous, la majorité ignorée, ne voulons pas servir de chair à canon à l'éconopathie. Ou de chair à canon réelle à vos illusions d'empire. Nous ne voulons pas renoncer à des besoins nationaux comme les infrastructures et les soins de santé juste pour que vous et vos amis banquiers puissiez payer et profiter de ces guerres sans fin.
Je ne suis pas sûr que « préserver » soit le bon mot pour l’héritage de Biden, à moins que cet héritage ne soit si pourri, si criblé de corruption et de criminalité que cet acte imprudent de donner le feu vert à des missiles à longue portée vise à s’assurer que personne n’ait l’idée folle que Biden fait une bonne chose !
Dieu nous préserve de faire un jour la bonne chose, celle qui pourrait sauver des vies plutôt que de les détruire.
L'acte est fou, et il faudrait lire dans les pensées pour en connaître les motifs. Mais cet homme fait partie des morts-vivants, et il a toujours été, selon toutes les apparences, un type plutôt amer. Son fils a la tête pleine de poudre. Son parti l'a mis de côté. Il a à la fois gagné et perdu presque tout ce pour quoi il avait probablement imaginé agir.
Nous ne pouvons pas vraiment le savoir, mais nous pourrions faire pire que de le considérer comme un dernier doigt d’honneur.
Biden tente de convaincre la Russie de vendre des ICBM aux Houthis :) Ils sauraient quoi en faire !
Il faut être réaliste face à ce qui se passe. Biden n’est ni fou ni dément.
La seule partie significative de l'armée ukrainienne a envahi la région de Koursk en Russie. Les médias occidentaux nous disent qu'ils ont remporté un grand succès militaire. Tous les autres médias disent qu'ils sont encerclés et enfermés dans un camp de prisonniers qu'ils ont eux-mêmes créé.
Pour permettre à ce bataillon ukrainien de s'échapper, il faut éloigner les forces russes au sud de lui, ce qui implique de tirer des missiles sur la Russie.
Le plan est de permettre aux Ukrainiens de s’échapper pour que la guerre dure au moins jusqu’à ce que Biden quitte le pouvoir. Cela lui permettra de partir sans avoir de perdant sur son CV. La seule chose que Biden aura accomplie en Ukraine. Cela a coûté aux Américains environ 200 milliards de dollars. Ce qui me surprend, c’est que dans un pays qui a recours si rapidement aux armes, le seul homme politique sur qui on a tiré récemment était Trump.
Le Pentagone devrait déployer un détachement de forces spéciales à la Maison Blanche pour arrêter et détenir Joe Biden, dans la tradition des coups d’État militaires soutenus par les États-Unis en Europe de l’Est et dans le Sud.
C'est vraiment horrible. Le peuple n'est pas représenté.
En réalité, il est scandaleux que Biden ait été autorisé à rester en poste bien longtemps après que son incapacité mentale soit devenue largement connue. Et le moment précis où son personnel et ses proches collaborateurs en ont pris connaissance est une question importante à laquelle les journalistes et les historiens voudront répondre. En tout état de cause, ne pas invoquer le 25e amendement et destituer Biden serait un manquement au devoir.
J’ai un temps nourri des espoirs pour M. Biden, en lui accordant le bénéfice du doute. Ce n’est plus le cas.
Je me suis demandé si Biden avait pris cette décision stupide parce que Zelensky avait menacé de révéler une partie de la corruption aux médias grand public… Suis-je fou ?… Peut-être que oui…
L’« héritage » de Biden ???
1) Guerre par procuration pour écraser l’empire en Ukraine.***
2) Joyeux génocide
3) Un mépris apparent pour les formes de vie supérieures en jouant au « poulet nucléaire » avec la Russie.
Un trio absolument formidable
Nous n’avons personne d’autre qu’Obumma à « remercier » pour avoir élevé ce ver méprisant
du « simple » boulet politique et moral autour du cou figuratif du Delaware.
--------------
*** (Ce n’est pas vraiment un résultat indésirable, mais cela illustre une incompétence profonde et époustouflante dans le rôle qu’il a recherché pour lui-même.)
Biden a commis cet acte stupide alors qu'il était loin de Washington, de sorte que le ministère de la Défense n'a pas pu le retenir. Nous savons que les liens de Biden avec l'Ukraine remontent au travail de son fils Hunter là-bas (Birmanie). Biden a toujours été un faucon de guerre, prétendant être pour la paix sur terre. Et maintenant, il rapproche le monde de la destruction. Un égoïsme égoïste. L'approche de Trump « faisons un accord » est bien meilleure en termes de politique étrangère. Mais à l'époque, les médias grand public qui ne veulent pas de Trump étaient contre et ont toujours fait la promotion de Biden.
Joe Biden est un vieux fou sale, complice d'un meurtre. Ce qu'il nous dit maintenant, c'est qu'il y aura une guerre nucléaire. Nous devons tous regarder et revoir « Docteur Folamour ».
L'héritage de Joe le Génocide sera, aujourd'hui et pour toujours, le nettoyage ethnique qui se déroule dans la bande de Gaza et en Cisjordanie. Il n'a pas besoin d'y ajouter la guerre avec la Russie. Peut-être que quelqu'un devrait invoquer le 25e amendement et le démettre de ses fonctions.
Quel héritage laissera-t-il ? Leur héritage est de le gaspiller. Non seulement la vie de plus de jeunes Ukrainiens et Russes, mais aussi leur propre devoir envers la sécurité et le bien-être des États-Unis, au prix d'un doigt d'honneur politique insouciant et sans âme qu'ils ont fait passer à la porte tournante de leur empire fantasque et tourbillonnant.
Ce qu'ils laissent derrière eux, en réalité, c'est un abattoir, à l'arrière d'un restaurant de viande hachée où le plat du jour est toujours un plat fumant de conneries, accompagné de bave de veau. Empty Promise tourne sur le jukebox. Caveat Emptor imprimé au bas de l'affiche.
N'oubliez pas que Biden a été encouragé par Macron sans vergogne qui n'a rien à se mettre sous la dent et les laquais travaillistes britanniques, il y a à peine deux jours. La peste est sur leurs deux maisons !
Voilà ce qu'il faut savoir sur les Démocrates en particulier, mais aussi sur la quasi-totalité des politiciens américains. Nous voyons maintenant que tout ce qui a été dit, suggéré ou indiqué de quelque manière que ce soit par les Démocrates au cours de la récente campagne électorale, qui disait qu'ils étaient opposés à la guerre mondiale ou au génocide, s'est révélé être un mensonge éhonté. Toutes leurs déclarations et leurs affirmations étaient toutes fausses.
Maintenant que cet exercice gênant de pseudo-démocratie est derrière nous, les démocrates veulent faire de la lutte contre la Russie une guerre ouverte. Et tous les feux sont au vert pour qu'Israël fasse tout ce qu'il veut sans aucune restriction ni même le moindre « tut-tut » de la part des démocrates, maintenant qu'ils n'ont plus à se soucier de ce que pensent les électeurs américains.
L'astuce est de ne pas oublier. Observez cela. Souvenez-vous-en. Prenez des notes si nécessaire. Mais n'oubliez pas cette leçon importante : si les démocrates semblent vouloir la « paix » lors d'une élection, c'est certainement et évidemment un mensonge complet pour vous inciter à voter pour leurs campagnes de guerre mondiale et de génocide.
N'oublie jamais.
(D) signifie la mort. (R) n'est pas pour la vie, mais (D) est certainement pro-mort.
L’héritage américain global : des guerres et des morts partout dans le monde.
Le démocrate LBJ a importé 300,000 1965 mercenaires sud-coréens pour aider à dévaster le Sud-Vietnam en XNUMX
Ouais, je trouve ça marrant toutes ces conneries du genre « Oh mon Dieu ! Les Nord-Coréens ! ». Chaque fois que nous commençons une bagarre avec quelqu’un d’autre sur la planète, nous amenons toujours avec nous tout le chœur des « acteurs amicaux » pour nous aider… Allemands, Britanniques, Français, Australiens, etc.
Comme d'habitude, ce n'est qu'un affront quand « Ils le font » !
Et la folie totale de Joe Biden vient de croître à pas de géant – si c’est même possible ! Maudit belliciste !
Il est impossible que quiconque tienne compte de ce que dit Biden. Laisser un dément déclencher la troisième guerre mondiale ? Ce sont les autres qui décident de ce qu'ils veulent faire. Biden n'a rien à voir avec quoi que ce soit.
Ils ne laissent pas Joe Biden choisir la couleur des bonbons. C'est l'action de l'administration démocrate derrière le vieux bouc sénile. Ce sont les milliers de personnes que les démocrates ont nommées à des postes élevés et que les démocrates au Sénat ont confirmées. Ce n'est pas un vieil homme qui joue avec ses bonbons.
C'est le stratagème qu'ils veulent utiliser. Ils sont les grands donateurs et les médias démocrates. Ils veulent personnaliser cela pour Joe Biden, alors qu'il quitte la scène. Les démocrates veulent renvoyer la balle. Ils veulent blâmer Joe pour tous ces crimes contre l'humanité, puis le prochain jeune visage souriant (génocidaire) prétendra être de votre côté et ne pas vouloir nous tuer tous pour assurer la domination mondiale de Wall Street, ce que veulent les (D) et ce que signifie toujours un vote pour (D) en ces temps-ci.
Le gouvernement américain semble vouloir délibérément provoquer une guerre mondiale. Pourquoi agirait-il ainsi ? Parce qu’une situation d’urgence nationale lui permet de suspendre les derniers vestiges de la démocratie. Il dira que ce sera temporaire, mais nous savons tous comment cela se terminera. Cela ne finira jamais.
« Le gouvernement américain semble vouloir délibérément provoquer une guerre mondiale. Pourquoi agirait-il ainsi ? »
Peut-être que les gens qui « dirigent » le gouvernement sont essentiellement des sociopathes sans âme. En effet, malgré tout leur génie vanté, ils semblent incapables de reconnaître les perspectives bien réelles d’annihilation nucléaire. Malgré plus de 5000 ans de civilisation organisée et une myriade de réalisations dans tous les domaines de l’existence humaine, un aspect des sociétés reste inchangé : l’incapacité à résoudre les conflits sans entrer en guerre. Les armes ont en effet changé, mais pas la capacité à gérer notre agressivité reptilienne.
Pourquoi Biden est-il toujours président ? Ses actions durant son mandat ont justifié sa destitution. De plus, il souffre d’une maladie invalidante ; mon diagnostic de loin est la maladie à corps de Lewy. Le fait que les dirigeants démocrates, connaissant son état, lui permettent de rester au pouvoir, sachant aussi que les décisions reviennent à ses néoconservateurs. Une raison de plus pour laquelle ils ont perdu les élections.
Les médias ignorent que cette mesure est une déclaration de guerre de facto, et non pas parce que le Kremlin le dit, mais en raison du fonctionnement du droit international.
On parle de la présence de troupes nord-coréennes sur le sol russe d'avant-guerre comme d'une escalade de la violence. Mais la Russie a le droit de faire tout ce qu'elle veut sur son propre sol et d'impliquer qui elle veut. Tout comme l'Ukraine peut utiliser l'aide étrangère pour combattre et cibler des endroits sur son propre sol.
Cependant, le recours à l’aide étrangère pour cibler des zones situées sur le sol russe d’avant-guerre constitue un acte de guerre de la part des pays étrangers fournissant cette aide.
Je ne suis au courant d'aucune preuve, à ce jour, que des troupes nord-coréennes soient actives dans la région ukrainienne. Toute cette histoire a commencé comme une propagande véhiculée par les sources « habituelles » des médias grand public, alimentées par des faucons de la guerre.
Ces histoires sont pratiques pour les bellicistes dérangés, ils ne réalisent pas qu'ils pourraient facilement devenir des cibles.
Je doute également de la véracité de la présence des troupes nord-coréennes.
Cependant, _même si_ ils sont présents : il y a une énorme différence juridique entre l'aide étrangère aux combats et le ciblage sur votre propre sol, et l'aide étrangère aux combats et le ciblage sur le sol d'un pays tiers, en l'occurrence la Russie.
Non, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment le cas non plus.
Il s’agit en fait de l’OTAN qui attaque Moscou en espérant que la Russie pense que les Ukrainiens l’ont fait.
Si un missile russe tombait et explosait, prenons Washington comme exemple proportionnel à Moscou… les gens croient-ils que l’Amérique se soucierait du fait que le doigt qui a appuyé sur le bouton qui a lancé le missile n’était pas russe ?
Ce seront des missiles américains, payés par les contribuables américains, construits par les marchands de mort américains, offerts à des gens prêts à appuyer sur le bouton, mais nécessitant toujours l'expertise américaine pour choisir les cibles en profondeur en Russie et pour préparer l'attaque, et le missile nécessitera des satellites américains et peut-être des drones pour guider le missile « intelligent » afin qu'il atteigne sa cible… et pourtant, nous pensons que les Russes sont tellement stupides qu'ils ne verront pas cela et ne le considéreront pas comme un « missile américain ». Mais encore une fois, cela va toujours de pair avec la croyance que l'un est « exceptionnel »… la croyance simultanée que tous les autres sont stupides.
J'espère que votre maison a été construite avant les années 1950 et qu'elle pourrait donc avoir un vieil abri anti-bombe à l'arrière. Non pas qu'une telle chose aurait pu faire plus que de garder les gens en vie pour qu'ils puissent sortir dans l'hiver nucléaire.
Il n’y a tout simplement aucune limite à la dépravation du Parti démocrate. Au moment même où ils atteignent le nadir de leurs politiques et de leurs idées, ils mettent leur petite casquette de réflexion et s’enfoncent encore plus bas.
Il faut espérer que la défense aérienne russe est vraiment bonne et qu’elle pourra tenir au moins jusqu’en janvier pour avoir une dernière chance d’éviter une guerre massive.
Je me demande dans quel monde vit Biden. Il vient de faire entrer les États-Unis dans la guerre en Ukraine. J'ai peut-être été induit en erreur, mais cette autorité n'appartient-elle pas au Congrès américain ?
Imaginez maintenant que Zelensky et d’autres fous en Ukraine appuient sur la gâchette. L’armée américaine doit effectivement tirer le missile. Le système de défense russe S400 abat les missiles. Tout cela est très prévisible.
La Russie riposte. Le mieux que l’OTAN puisse espérer, c’est que la Russie prenne pour cible Kiev, Kharkiv ou Lviv. Je doute que ce soit le premier choix de la Russie. Et alors, qu’importe si Ansar Allah donne des missiles à ultrasons pour cibler les porte-avions américains. Le Hezbollah fait de même pour cibler Tel-Aviv. Et si la nouvelle base de missiles américaine en Pologne est touchée par un barrage de missiles. Et si Kiev est touchée par une frappe nucléaire limitée. Et si l’une des centrales nucléaires ukrainiennes est autorisée à devenir critique.
Personnellement, je pense que la Russie choisira en premier lieu la dernière option, car elle sait que l'Europe subira les conséquences de la catastrophe, comme elle l'a fait avec Tchernobyl.
Les choix qui s’offrent à la Russie sont nombreux et variés. Les conséquences pour les États-Unis et l’OTAN sont toutes désastreuses. La folie du groupe États-Unis/OTAN n’a-t-elle pas de limite ? Dans ce cas, la stratégie du bord du gouffre n’est pas l’action d’une personne sensée.
MDR, seul le Congrès détient le pouvoir de déclarer la guerre. Le Congrès n'a pas déclaré de guerre depuis 1941. Le pouvoir exécutif a usurpé ce pouvoir du Congrès il y a bien longtemps et se moque de l'idée d'une autorisation du Congrès.
Les pères fondateurs n'avaient jamais prévu, lorsqu'ils ont inscrit la séparation des pouvoirs dans la Constitution, qu'une branche (la branche législative) céderait volontairement la plupart de ses pouvoirs à une autre branche. Le Congrès a passé le siècle dernier à céder le pouvoir législatif aux bureaucraties de la branche exécutive et le pouvoir de faire la guerre au président lui-même. Le Congrès est trop paresseux pour faire son travail, il l'a donc confié à des agences de la branche exécutive. Ils apprécient également l'absence de responsabilité qui découle du fait de permettre aux agences de la branche exécutive de faire des lois administratives que le Congrès peut désavouer lorsqu'elles vont à l'encontre de la Constitution ou de l'opinion publique.
Ce qui est vraiment étonnant, c'est que Trump et ses représentants judiciaires sont qualifiés d'autoritaristes lorsqu'ils tentent de retirer certains de ces pouvoirs aux agences du pouvoir exécutif et de les restituer à leur place (le pouvoir législatif). Ils tentent délibérément d'affaiblir le pouvoir du pouvoir exécutif et de rétablir un certain équilibre dans la séparation des pouvoirs en forçant le Congrès à faire son travail, mais ils sont accusés de l'exact opposé.