Mensonges délibérés sur la violence à Amsterdam

Partages

Les médias n'ont pas commis d'erreur. Ils ont délibérément diffusé de la désinformation et propagé de fausses nouvelles, écrit Jonathan Cook.

Galerie Sky Sports News à Londres, 2010. (Dan, Flickr, CC BY-NC 2.0)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

TLe rôle des médias dans la diffusion de la désinformation sur les violences de la semaine dernière à Amsterdam ne cesse de s'assombrir.

Owen Jones a interviewé une Néerlandaise qui a filmé les images utilisées par les principaux médias — de Sky News et la BBC à The Guardian et votre — de suggérer que les habitants d’Amsterdam ont mené des « attaques antisémites » contre les supporters du Maccabi Tel Aviv.

En fait, comme elle l’a noté sur les réseaux sociaux, ses images montrent exactement l’inverse : des supporters israéliens attaquant des résidents néerlandais locaux.

Comme je noté Dans mon article d'hier, malgré ses efforts pour que ces médias corrigent leur erreur et présentent des excuses, aucun ne l'a fait, à part un programme d'information allemand, Taggeschau.

L'interview de Jones nous donne un aperçu des raisons pour lesquelles cela se produit.

Nous savons qu'un premier rapport de la scène par un Sky News ' Le journaliste a été l'un des seuls à décrire correctement la vidéo comme montrant du hooliganisme israélien et non de l'antisémitisme.

Mais Sky La chaîne a rapidement retiré ce reportage, affirmant qu'il n'était pas « équilibré ». La chaîne a ensuite largement réédité le segment et publié une nouvelle version présentant les images - à tort - comme une preuve que des Néerlandais locaux attaquaient des supporters israéliens.

Cela a été crucial pour étayer les faux récits d’« antisémitisme » et de « pogrom » propagés par les politiciens occidentaux et les médias traditionnels.

C'est là que cela devient encore plus inquiétant. La photographe néerlandaise interviewée par Jones dit qu'elle a été interviewée par Sky News à propos de ses images avant la diffusion du deuxième reportage réédité.

En d’autres termes, non seulement Sky's La journaliste a raison dans son premier compte rendu des événements d'Amsterdam, mais Sky's Les rédacteurs en chef de Londres savaient exactement ce que montraient les images, car la Néerlandaise qui les avait filmées leur avait dit.

Et pourtant, Sky's L'équipe de presse a encore édité un reportage véridique pour le rendre faux.

La seule conclusion que l'on peut tirer est qu'ils ont agi ainsi pour tromper leur public. Ils n'ont pas commis d'erreur. Ils n'ont pas agi par ignorance. Ils ont délibérément diffusé de la désinformation. Ils ont délibérément propagé de fausses nouvelles.

C'est quelque chose de très difficile à accepter pour la plupart d'entre nous. Cela nécessite un réétalonnage troublant, un changement de perspective, si nous voulons comprendre le monde dans lequel nous vivons. Mais c'est la seule façon de donner un sens à certains des événements les plus marquants qui se sont déroulés au cours des deux dernières décennies.

Vous souvenez-vous des mensonges que nous ont vendus les médias occidentaux au sujet des « armes de destruction massive » en Irak pour justifier une invasion américano-britannique et l’envoi de troupes occidentales dans un État clé du Moyen-Orient riche en pétrole, en violation flagrante du droit international ?

Vous souvenez-vous des années d’affirmations dénuées de toute preuve de la part de l’ensemble des médias de l’establishment britannique au sujet du plus éminent politicien antiraciste de sa génération, Jeremy Corbyn, qui a été soudainement dénoncé comme un antisémite déchaîné dès son accession à la tête du Parti travailliste ? Corbyn est également le premier socialiste démocrate à diriger le parti depuis 40 ans.

Vous vous souvenez de l’ensemble des médias occidentaux qui nous disaient que l’invasion de l’Ukraine par la Russie était totalement « non provoquée » – des années d’avertissements de la part de conseillers et d’analystes occidentaux de premier plan en matière de politique étrangère, selon lesquels l’Occident jouait avec le feu : l’avancée militaire incessante de l’OTAN vers les frontières de la Russie, son ingérence pour renverser en 2014 un gouvernement ukrainien favorable à Moscou, et la rupture par Washington des traités sur les armes nucléaires avec la Russie, laissant cette dernière exposée à l’expansion de l’OTAN jusqu’à ses frontières, déclencheraient inévitablement une réaction violente – et l’Ukraine en serait l’épicentre ?

Vous vous souvenez de tous les médias occidentaux qui insistaient sur le fait que le massacre et la mutilation de dizaines de milliers d'enfants à Gaza, le bombardement systématique des hôpitaux de l'enclave et la famine massive de 2.3 millions de personnes ne relevaient pas du génocide ? Il s'agissait plutôt d'une « légitime défense ». Il s'agissait d'une guerre légitime contre le Hamas.

Aucune de ces choses n’aurait dû sembler avoir de sens à l’époque.

Et si tel était le cas, nous aurions dû remarquer que la présentation des « faits » par les médias coïncidait précisément avec les intérêts de Washington de soutenir son État client le plus important au Moyen-Orient, riche en pétrole, et d’isoler son seul rival militaire potentiel, la Russie, dans le cadre d’une politique stratégique de « domination mondiale à spectre complet » — ou, exprimé d’une autre manière, de son projet d’être la seule puissance impériale du monde, de diriger la planète comme un parrain intouchable.

Le problème n'était pas vous, comme vous le craigniez. Vous n'étiez pas en train de devenir fou. Vos soupçons étaient justifiés. On vous mentait. Les médias vous manipulaient.

Le défi est de trouver un moyen de libérer d’autres esprits qui s’accrochent encore désespérément à une illusion réconfortante : celle selon laquelle on peut faire confiance aux médias traditionnels, qu’ils sont libres, honnêtes et moraux.

Jonathan Cook est un journaliste britannique primé. Il a vécu à Nazareth, en Israël, pendant 20 ans. Il est retourné au Royaume-Uni en 2021. Il est l'auteur de trois livres sur le conflit israélo-palestinien : Sang et religion : le démasquage de l’État juif (2006), Israël et le choc des civilisations : l’Irak, l’Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient de Géographie (2008) et avec la Disparition de la Palestine : les expériences d'Israël sur le désespoir humain (2008). Si vous appréciez ses articles, pensez à offrir votre soutien financier

Cet article provient du blog de l'auteur, Jonathan Cook.net.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l'auteur et peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

18 commentaires pour “Mensonges délibérés sur la violence à Amsterdam »

  1. jamie
    Novembre 18, 2024 à 15: 47

    C'est encore plus étonnant quand on sait que l'UE se vante d'être un leader dans la lutte contre la désinformation, la mésinformation et la malinformation (hxxps://www.coe.int/en/web/campaign-free-to-speak-safe-to-learn/dealing-with-propaganda-misinformation-and-fake-news), et pourtant des médias notables à travers l'Europe induisent activement le public en erreur.
    Prenons par exemple le média suisse 20 Minuten : il se livre ouvertement à la propagande, s’appuyant souvent sur Ukrinform (utilisant même dans le passé les renseignements d’Azov) – une source peu fiable – tout en publiant des données invérifiables.
    Aujourd'hui même, un article a été publié affirmant que Kiev contrôle toujours 1,000 500 km² à Koursk, ce qui est ridiculement exagéré, même selon les critères pro-ukrainiens qui ne suggèrent que 600 à XNUMX km² sous contrôle ukrainien. Lorsque j'ai signalé cette erreur dans un commentaire, ils l'ont supprimé sans hésitation. Que peut-on faire contre une manipulation et une censure médiatiques aussi flagrantes ?
    Nous envisageons des poursuites judiciaires contre ces journalistes suisses…
    Sans lois pour tenir les médias responsables de leur propagande et de leur désinformation – privant ainsi les citoyens de leur droit à connaître la vérité – cette situation continuera sans relâche.
    PS : j'adore la nouvelle option d'édition

  2. Jeff Johanson
    Novembre 18, 2024 à 11: 47

    Pourquoi avons-nous peur de nommer les personnes qui font le montage… Il me semble que nous devons identifier publiquement ceux qui prennent réellement les décisions pour modifier la vérité de ce que nous voyons. Imaginez le tollé si le monde savait qui sont les rédacteurs de Sky News qui ont modifié le rapport de Mme Potter… nous avons besoin d’un WikiLeaks Un WikiLeaks pour savoir qui lance les commandes En interne chez Sky News, Fox News, la BBC et tous les principaux réseaux américains, c’est ce qu’il faut…

  3. Vera Gottlieb
    Novembre 18, 2024 à 11: 14

    Le sionisme n'est-il pas devenu un mensonge ? Avec tant de coupables par association ?

  4. étoile rouge
    Novembre 18, 2024 à 09: 16

    Voilà quelque chose d'intéressant : rien de moins qu'une régression de la part du maire d'Amsterdam.

    « La maire d'Amsterdam, Femke Halsema, a déclaré qu'elle n'utiliserait plus le terme « pogrom » lorsqu'elle évoquerait les violences entourant le match de football Ajax-Maccabi Tel Aviv au début du mois, expliquant que le mot a été politisé et transformé en propagande.

    Dans une interview accordée au journal Nieuwsuur dimanche soir, Halsema a admis qu'elle aurait dû souligner les perturbations causées par les supporters du Maccabi avant et après le match de Ligue Europa à Amsterdam. Il a été révélé plus tard que 10 supporters du Maccabi avaient été arrêtés ce soir-là, et plusieurs autres étaient recherchés par la police.

    « Ce que je voulais souligner, c’était la tristesse et la peur ressenties par les juifs d’Amsterdam », a déclaré Halsema. « Mais je dois dire que dans les jours qui ont suivi, j’ai vu comment le mot « pogrom » s’est politisé, jusqu’au niveau de la propagande.

    « Le gouvernement israélien a parlé d’un « pogrom palestinien dans les rues d’Amsterdam » et à La Haye, ces mots ont été utilisés pour discriminer les Amstellodamois marocains, musulmans. Ce n’est pas ce que je voulais dire ou ce que je voulais dire. »

    hxxps://english.almayadeen.net/news/politics/le-maire-d-amsterdam-denonce-l-utilisation-du-pogrom-comme-propagande

    Est-ce que cela sera rapporté dans les médias grand public ? Faites vos jeux…

  5. John Manning
    Novembre 18, 2024 à 02: 00

    Le plus grand mensonge est qu’Israël est à Gaza à cause d’une incursion du Hamas en Israël.

    Quand les chimpanzés voient des singes entre eux et les arbres fruitiers qu’ils convoitent, ils attaquent les singes. Quand Israël voit des Palestiniens entre eux et les puits de gaz de la mer Méditerranée, ils attaquent les Palestiniens. Oui, un chimpanzé et un Israélien sont au même niveau de civilisation et les Israéliens considèrent les autres humains comme de simples singes.

  6. Comportement
    Novembre 17, 2024 à 17: 09

    Ceci explique tout

    1.ISRAËLISCHE HOOLIGANS ZETTEN AMSTERDAM OP ZIJN KOP (ENG SUB) BENDER…..hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySHIOYyJ95A&t=173s
    2. Amsterdam était-elle une opération du Mossad ? « Le Hamas se cache à Amsterdam » MIKE WHITNEY • 10 NOVEMBRE 2024 …hxxps://www.unz.com/mwhitney/was-amsterdam-a-mossad-operation/

  7. Lois Gagnon
    Novembre 17, 2024 à 15: 26

    Ce qui me dérange le plus, c’est la façon dont les libéraux s’accrochent à croire les médias corrompus. Depuis novembre 2016, ils sont tombés amoureux de l’État de sécurité nationale et de ses prostituées médiatiques. Ils étaient tellement désespérés de croire n’importe quoi de mal à propos de Trump qu’ils étaient complètement dupés par la politique étrangère américaine sous contrôle des grandes entreprises. Maintenant, ils sont tous impliqués dans toute cette absurdité de désinformation concernant toute source d’information non officielle qui ne répète pas le récit officiel. Ils constituent un énorme obstacle à la construction d’un mouvement de masse de grande envergure contre la politique officielle des États-Unis et les grands médias. Comment les sortir de cette situation ?

    • Chris N.
      Novembre 18, 2024 à 13: 14

      Dans les camps libéraux comme conservateurs, il y a ceux qui sont purement tribaux et qui ne se soucient que de leur propre pouvoir sur l'autre camp. Ils n'ont ni intégrité ni principes.

  8. Aaron
    Novembre 17, 2024 à 14: 23

    Il semble que pour travailler pour l’une des sociétés de médias sionistes, il faut être une prostituée sioniste et être prête à mentir régulièrement pour elles. Ce qui, bien sûr, est contraire au journalisme. Ce ne sont donc pas des « journalistes » mais de simples propagandistes.

  9. MRDMK
    Novembre 16, 2024 à 12: 28

    Nous comprenons que les moyens utilisés pour parvenir à une fin sont fallacieux. Il s’agit d’une prise de pouvoir gigantesque.

    La véritable question/le véritable problème est : « Comment un groupe de personnes a-t-il pu obtenir et conserver un tel contrôle sur les médias occidentaux ? »

    C’est seulement à ce moment-là que cette mascarade pourra être maîtrisée. Sinon, nous, le peuple, serons condamnés à vivre dans un pays sombre et inefficace.

    • John Moffett
      Novembre 17, 2024 à 10: 01

      Les médias grand public appartiennent tous à des milliardaires et ils (les milliardaires) contrôlent les messages qu’ils diffusent à leurs propres fins.

    • Gène Poole
      Novembre 18, 2024 à 15: 33

      En France, les médias sont encore largement détenus par l’État (même si cela change rapidement à mesure que le mastodonte néolibéral progresse). Pourtant, là aussi, les médias n’ont jamais douté qu’il y ait eu des « attaques antisémites » à Amsterdam. La manière dont les médias – et les dirigeants de la plupart des pays de l’UE – reçoivent leurs signaux de l’État permanent des États-Unis et de l’OTAN est un mystère que j’espère voir élucidé un jour.

  10. Novembre 16, 2024 à 10: 56

    Il est clair que depuis des décennies, des gens très riches (dont beaucoup sont aujourd’hui des milliardaires) contrôlent nos « nouveaux médias ». Les médias appartenant à des entreprises (Consumer-Owned-News, CON) ont été une source fiable de désinformation pendant la majeure partie de ma vie (peut-être est-il temps de revenir sur l’assassinat de JFK ?). Tant que la majorité du public américain ne comprendra pas qu’il ne peut pas faire confiance aux CON, nous aurons beaucoup de mal à nous mettre d’accord sur les faits fondamentaux. Il est temps d’arrêter d’écouter les CON.

    • julia eden
      Novembre 18, 2024 à 10: 36

      @john moffet

      Quant aux sources fiables de désinformation/mésinformation :
      Si je ne me trompe pas, l'ancien directeur de la CIA, William Casey, a déclaré :
      en 1981 : « nous saurons que notre programme de désinformation est terminé
      alors que tout ce que le public américain croit est faux.

      quant à revenir sur l’assassinat de JFK :
      Kamala Harris n'aurait-elle pas pu rouvrir le dossier de Sirhan Sirhan ?
      et a refusé de le faire ? [Je me trompe peut-être sur ce détail – mais
      De nombreuses personnes se battent depuis des années pour que le dossier soit rouvert.

  11. Nevil Shute
    Novembre 16, 2024 à 10: 49

    Un article très important, qui, bien sûr, ne sera pas publié dans le New York Times, etc. Al Jazeera a, à mon avis, des informations assez équilibrées sur le massacre de Gaza, mais combien de personnes en Occident y ont accès ou en sont conscientes ? Si davantage de gens aux États-Unis pouvaient comprendre le génocide qui se déroule quotidiennement là-bas, peut-être que cela aurait été LE problème majeur des dernières élections, et non l’économie (ce qui ne veut pas dire que les questions économiques ne sont pas importantes). Un pays qui peut ignorer le génocide, diffusé en direct, a perdu son âme. Mais je crois sincèrement que si les gens avaient pu être témoins des massacres quotidiens, pleinement autorisés par notre gouvernement, cela serait devenu un problème de campagne majeur, et ne serait pas passé au second plan. Les principaux médias ont ce sang sur les mains, et c’est un mystère de savoir comment ils peuvent vivre avec eux-mêmes.

    • julia eden
      Novembre 18, 2024 à 10: 47

      @NevilShute

      en effet c'est un mystère comment ils peuvent vivre avec eux-mêmes
      étant donné que beaucoup de leurs collègues sont très
      tués délibérément – ​​pour garder la bouche fermée et
      priver le public d'images et d'informations qui
      cela les amènerait sûrement à exiger la fin de toutes les guerres,
      à moins que le public, lui aussi, ne soit devenu insensible à la souffrance
      qui a pris des proportions insondables, insupportables, inhumaines
      dimensions, pas seulement en Palestine…

  12. mgr
    Novembre 16, 2024 à 07: 20

    Cela ressemble à une collusion délibérée entre les médias grand public et les gouvernements occidentaux dans le cadre d'une campagne de propagande visant à soutenir les actions génocidaires d'Israël. C'est le cas des médias grand public d'aujourd'hui et ils sont en train de tomber rapidement (ils ont échoué, contre toute attente, à assurer les élections à l'élite démocrate). Tout ce qu'ils font pour l'instant, c'est de la propagande. J'ai appris par expérience que chaque fois que nous lisons ou écoutons quelque chose dans les médias grand public, nous en savons moins qu'avant de le lire ou de l'entendre. En d'autres termes, les médias grand public tentent délibérément et avec malveillance de nous induire en erreur à notre propre détriment. Que faire d'une entité maligne comme celle-là ?

  13. Tony
    Novembre 16, 2024 à 06: 04

    Rappelons également l’affirmation selon laquelle la Russie violait le traité sur les missiles FNI signé en 1987.

    Il n’a jamais été expliqué que ce traité ne s’appliquait qu’aux déploiements terrestres. La Russie pourrait donc déployer un missile en mer si elle le souhaitait sans violer aucun traité.

    La couverture médiatique a également ignoré le fait que ceux qui ont conseillé à Trump de quitter le traité, notamment John Bolton, avaient un long passé d’hostilité à son égard et ne l’ont probablement jamais soutenu en premier lieu.

Les commentaires sont fermés.