Le missile sera lancé depuis une base américaine en Californie, écrit Leah Yananton. Vingt-deux minutes plus tard, il s'écrasera sur les îles Marshall.
Un missile balistique intercontinental Minuteman III non armé est lancé lors d'un test opérationnel, le 26 avril 2017, depuis la base aérienne de Vandenberg, en Californie. (Photo de l'US Air Force par l'aviateur principal Ian Dudley)
By Léa Yananton
Common Dreams
Mbeaucoup de significatif
Le scrutin aura lieu à la fin de la journée électorale et un compte à rebours commencera à 11h00 PDT mardi.
Alors que l'attention de tous sera tournée vers l'identité du prochain président américain, les États-Unis L'armée de l'air effectuera un lancement d'essai un missile balistique intercontinental (ICBM) avec une bombe à hydrogène factice à la pointe de la base aérienne de Vandenberg en Californie.
Le missile traversera l'océan Pacifique et s'écrasera 22 minutes plus tard sur les îles Marshall.
Le traitement de la demande de L'armée de l'air fait ça plusieurs fois par an. Les lancements ont toujours lieu la nuit, pendant que les Américains dorment.
Voilà de quoi sont faits les cauchemars. Entre 1946 et 1958, les États-Unis ont fait exploser 67 bombes nucléaires dans les îles Marshall, et le résultat est que les habitants des îles Marshall ont perdu leur environnement vierge et leur visage. de graves problèmes de santé.
L'environnement autour de Vandenberg est également menacé. Non seulement le peuple indigène Chumash a perdu son territoire sacré au profit de la base aérienne de Vandenberg, mais le cœur de l'Amérique compte actuellement environ 400 missiles balistiques intercontinentaux stockés dans des silos souterrains équipés d'ogives nucléaires prêtes à être lancées à la moindre alerte. Baptisés « MinuteMen III », d'après les soldats de la guerre d'indépendance qui pouvaient recharger et tirer en moins d'une minute, les missiles balistiques intercontinentaux mettent non seulement les Américains en danger, mais aussi toute vie sur Terre.
Ce mardi, alors que l'attention de tous sera tournée vers l'identité de notre prochain président, l'US Air Force lancera un essai de missile balistique intercontinental équipé d'une bombe à hydrogène factice à sa pointe depuis la base aérienne de Vandenberg en Californie. pic.twitter.com/VH8WxNSG9h
– CODEPINK (@codepink) 4 novembre 2024
Les ICBM sont pas viable pour la défense nationaleIls sont une relique d'une époque révolue, inventés par l'Allemagne nazie, et leur présence n'est qu'une augmente le risque d’accidents ou de conflits nucléaires.
Risque Nucléaire
Un seul lancement pourrait conduire à un échange nucléaire qui anéantirait des villes, contaminerait l'environnement et causerait des dommages irréversibles à l'écosystème de notre planète. Une fois qu'un ICBM est lancé, il ne peut pas être rappelé. Je ne veux pas qu'une frappe nucléaire ou un accident se produise. Nous pouvons changer de cap maintenant, et notre première étape est de mettre hors service le programme ICBM, également parce qu’il représente un fardeau financier énorme à maintenir.
Les États-Unis prévoient de dépenser plus de 1.2 billion de dollars sur la modernisation nucléaire au cours des 30 prochaines années, ce qui signifie de nouvelles bombes nucléaires plus grosses et de nouvelles bombes nucléaires plus grosses. ICBM appelés Sentinelles Cela devra être testé.
ICBM Titan II au Titan Missile Museum à Tucson, Arizona, 2012. (Steve Jurvetson, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Cet investissement massif dans des technologies obsolètes détourne des fonds essentiels des besoins humanitaires tels que les soins de santé, l’éducation et la lutte contre le changement climatique – des problèmes qui ont un impact direct sur notre qualité de vie et sur l’avenir de nos enfants.
J'enseigne l'écriture créative aux élèves de CM1 et CM2. J'adore l'imagination des enfants, mais lorsque mes élèves ont été chargés d'écrire sur un sujet qui leur tenait à cœur, ils ont écrit des lignes qui m'ont brisé le cœur. C'est un signal d'alarme pour nous, les adultes, pour que nous puissions faire face à la réalité que nous avons créée pour nos enfants.
« Quelle honte, une planète parfaitement saine, saccagée. » Claire, 9 ans.
« Que penseriez-vous d’une planète sans nature ? Pas d’arbres, pas de papillons, pas d’oiseaux ni de lapins ! Et surtout, pas d’humains. Il n’y aurait pas de technologie, pas d’écoles, pas d’histoire, pas de divertissements ; tout ce pour quoi nous avons travaillé serait gâché. Que penseriez-vous d’un monde magnifique qui n’aurait pratiquement rien ? Je pense que je détesterais ça. » Brynn, 9 ans.
Outre les destructions causées par le réchauffement climatique industriel et par la guerre, dont les enfants sont parfaitement conscients, cette enfant ne sait pas ce qui pourrait réellement réduire à néant la nature et la civilisation en quelques minutes ; elle ne sait rien de « l'hiver nucléaire » ni de notre vulnérabilité à un accident nucléaire. La plupart des gens l'ignorent.
On prétend que les armes nucléaires ont un effet dissuasif, mais c’est la diplomatie qui crée les alliances et la paix. Les armes nucléaires ne font que représenter la menace terrifiante de l’annihilation, soit par ordre, soit par accident. Les armes nucléaires et les missiles balistiques intercontinentaux ne font que rendre le monde moins sûr et nous priver de sécurité.
Alors que la classe dirigeante belliqueuse semble vouloir recourir à la politique du tout-terrain nucléaire, en cette soirée électorale, ne nous laissons pas distraire.
En mettant hors service les missiles balistiques intercontinentaux, les États-Unis pourraient montrer la voie à suivre dans la réduction de la menace nucléaire et encourager d’autres pays à faire de même. Pour le bien de notre santé, de l’environnement et de la sécurité des générations futures, il est temps d’abandonner le programme des missiles balistiques intercontinentaux. Nous devons à nos enfants d’investir dans un avenir qui privilégie la paix et la durabilité plutôt que la destruction.
En tant que peuple, nous détenons le droit à l’autodétermination. Nous devons donc faire face à la réalité matérielle de notre patrie et faire face à ce qu’il faudra pour la protéger. Avons-nous le courage de changer notre pays pour le meilleur et d’assurer notre avenir ? Oui, et il est temps d’agir.
« Seuls nous, le public, pouvons forcer nos représentants à revenir sur leur abdication des pouvoirs de guerre que la Constitution confère exclusivement au Congrès », a déclaré Daniel Ellsberg, analyste militaire américain, économiste et auteur de La machine Doomsday.
Puissions-nous annuler ce programme d’armes cauchemardesques une fois pour toutes et donner à nos enfants la sécurité qu’ils méritent.
Leah Yananton est enseignante, cinéaste et écrivaine, spécialisée dans la dynamique de la biosphère, les liens humains, la gestion autochtone, le désarmement nucléaire et l’économie de la paix.
Cet article est de Common Dreams.
Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.
Je suis sorti et j'ai vu le missile au moment de son lancement. J'ai d'abord vu les nuages s'illuminer dans le ciel du sud, puis j'ai vu le missile qui était suffisamment brillant pour être très visible. J'ai suivi le missile alors qu'il traversait le ciel jusqu'à ce qu'il disparaisse.
J'habite sur la côte centrale de Californie, à peu près à mi-chemin entre Los Angeles et San Francisco. La base aérienne de Vandenberg se trouve à environ 50 kilomètres au sud de chez moi. De temps en temps, je vois donc un missile ou quelque chose d'autre être lancé.
Ah oui, j’ai voté pour Jill Stein. C’était une décision « sans risque » puisque la Californie a toujours voté démocrate lors des élections présidentielles. Je ne pouvais pas voter pour Harris ou Trump. Et j’ai renoncé à voter pour les élections sénatoriales. Je ne voulais pas voter pour Adam Schiff, et je ne voulais certainement pas voter pour le républicain Steve Garvey. C’était dommage que ni Katie Porter ni Barbara Lee ne soient arrivées deuxièmes.
Un usage abusif de l'argent, du travail humain, de l'ingéniosité et de la technologie humaines pour tester des missiles de lancement. Ou pour les développer.
Alors, qui va gagner le 5 novembre ?
Réponse : Wall Street, le complexe militaro-industriel, Big Pharma et la classe des milliardaires.
La sécurité des enfants ? Ce n'est pas un problème quand on veut gagner des milliards en faisant la guerre
Alors pourquoi continuons-nous à voter pour un duopole qui perpétue cette situation ?
Je vis à l'Ouest. J'aime regarder les étoiles.
De temps en temps, j'en attrape un venant de Vandenberg.
Cela ne me fait pas me sentir en sécurité.
Cela me donne l’impression d’être vos élèves.
Confus, en colère, déprimé.
Étonné de la stupidité des adultes.
« Command and Control » d’Eric Schlosser est une lecture qui donne à réfléchir et que tout homme politique doit être obligé de lire et d’examiner pour en comprendre le sens. Est-ce que cela va l’aider ? Probablement pas, mais ce serait une joie (pour moi) de les voir se tortiller.
Ils devraient également lire ce livre « Nuclear War: A Scenario » d’Annie Jacobsen (hxxps://www.goodreads.com/book/show/182733784-nuclear-war), publié cette année en mars.
Il s’agit d’un récit fictif très effrayant de ce qui se passerait réellement au début d’une guerre nucléaire, avec des détails atroces.
L'auteur a interrogé de nombreux experts militaires et civils qui avaient travaillé dans des postes similaires et qui étaient en mesure de fournir des détails réels sur la manière dont un tel scénario se déroulerait au cours des premières heures – et sur des millions de morts.