Joe Lauria dit que le « Projet Esther » de la Heritage Foundation, tel que couvert par Nouvelles du site de largage, reproduit le Le Royaume-Uni utilise une loi antiterroriste pour criminaliser les discours et l’activisme pro-palestiniens.
L'ancien président Donald Trump lors d'un rassemblement de campagne à Glendale, en Arizona, le 23 août. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By Joe Laurie
Spécial pour Consortium News
A La deuxième administration Trump pourrait criminaliser la critique du génocide israélien à Gaza en tant que soutien au terrorisme, sur le modèle de la loi britannique sur le terrorisme, selon un rapport. rapport in Nouvelles du site de largage.
Le rapport indique que le plan vise à « briser le mouvement pro-palestinien aux États-Unis ».
« Le plan, baptisé «Projet Esther," présente les militants pro-palestiniens aux États-Unis comme des membres d'une conspiration mondiale alignée sur des organisations désignées comme terroristes. Dans le cadre d'un soi-disant »Selon les auteurs du Projet Esther, ces manifestants reçoivent « le soutien indispensable d’un vaste réseau d’activistes et de bailleurs de fonds ayant un objectif beaucoup plus ambitieux et insidieux : la destruction du capitalisme et de la démocratie ».
« Ce cadre conspirationniste fait partie d’une stratégie juridique visant à réprimer les discours favorables aux Palestiniens ou critiques à l’égard des relations américano-israéliennes, en utilisant les lois antiterroristes pour réprimer ce qui serait autrement un discours protégé, ont déclaré des experts juridiques à Drop Site News. »
Les auteurs du plan font partie du Projet 2025 de la Fondation Heritage, un mouvement d'extrême droite. Site de dépôt L'ancien président Donald Trump a tenté de se distancer du Projet 2025, mais il est un fervent partisan d'Israël, ayant déplacé l'ambassade américaine à Jérusalem et accepté l'annexion par Israël du plateau du Golan syrien, considéré comme illégal par le Conseil de sécurité de l'ONU.
Washington Post rapporté En mai, Trump a déclaré aux donateurs de New York qu'il expulserait les étudiants étrangers s'ils manifestaient pour la Palestine. « Une chose que je fais, c'est que tout étudiant qui proteste, je l'expulse du pays. Vous savez, il y a beaucoup d'étudiants étrangers. Dès qu'ils entendent ça, ils vont se comporter correctement », a déclaré Trump aux donateurs, selon le communiqué. Poste signalé.
Le rapport dans Nouvelles du site de largage, écrit par Ryan Grim et Murtaza Hussain, cite un avocat de Palestine Legal qui dit que
« Des concepts tels que le « réseau de soutien au Hamas » ou les « organisations de soutien au Hamas », un autre terme utilisé par les auteurs pour décrire les groupes d’activistes pro-palestiniens, visent à construire un récit justifiant l’utilisation de lois antiterroristes et de sanctions pour supprimer les droits du Premier Amendement des individus impliqués dans le mouvement pro-palestinien… »
« Ils doivent prouver que ces organisations sont dirigées et contrôlées par le Hamas, ce qui n’est pas le cas », a déclaré l’avocat Dylan Saba. « Ils affirment donc désormais que ces organisations servent effectivement d’aile de propagande à des organisations désignées comme terroristes. »
C’est précisément ce que fait le gouvernement britannique.
Loi antiterroriste de 2000
En vertu de la loi antiterroriste de 2000, les autorités arrêtent des journalistes et des militants aux points d’entrée aux frontières pour les interroger, parfois les arrêter ou mener des raids à leur domicile, tout cela parce qu’ils osent dénoncer et condamner la barbarie persistante d’Israël à Gaza et maintenant au Liban, et l’interprètent à tort comme un soutien à des organisations interdites, à savoir le Hamas et le Hezbollah.
Parmi les personnes interrogées à cette fin en vertu de la loi sur le terrorisme figurent Craig Murray, écrivain, ancien diplomate britannique, Nouvelles du consortium membre du conseil d'administration ; le journaliste Richard Medhurst qui a été détenu dans une cellule pendant 24 heures ; et Asa Winstanley, rédacteur en chef de Intifada électronique dont le domicile a été perquisitionné par la police antiterroriste.
[Voir: La police intensifie la guerre de la Grande-Bretagne contre le journalisme indépendant]
Si Trump gagne, nous pourrions nous attendre à la même chose que ce qui se passe au Royaume-Uni avec sa deuxième administration, selon Nouvelles du site de largage.
Siège de la Heritage Foundation à Washington, DC (Ser Amantio di Nicolao, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
« Pour atteindre ses objectifs, le projet Esther propose le recours à des lois antiterroristes et anti-discours haineux, ainsi qu’à des mesures d’immigration, notamment l’expulsion d’étudiants et d’autres individus », Actualités du site de dépôt signalé.
Les mesures draconiennes prévues incluent également l’utilisation de lois sur le racket « pour aider à engager des poursuites contre des individus et des organisations du mouvement », rapporte le site.
[En relation: La Géorgie qualifie la manifestation de Cop-City de complot criminel]
Le projet viserait d’abord à purger les écoles de toute « propagande », puis à intimider les élèves pour les empêcher de participer aux manifestations. Ce processus devrait conduire à un point où « le public américain et une grande partie de la communauté juive percevront les HSO » (abréviation de Hamas Support Organizations) « comme une menace pour leur sécurité ».
Leur objectif est d’écraser le mouvement anti-génocide dans un délai de 12 à 24 mois.
Comme pour la plupart des choses dans le duopole, l'administration Biden a donné à Trump une longueur d'avance en désignant un groupe de soutien aux prisonniers palestiniens nommé Samidoun, une organisation terroriste, indique le site.
Israël accuse ses détracteurs d’être pro-Hamas, comme ils l’ont fait avec le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres. Ils vous accusent aussi d’appartenir au Hamas. Ce qui est encore plus inquiétant, c’est que les gouvernements occidentaux ont repris ces accusations ridicules pour s’assurer qu’Israël reste au-dessus de toute critique alors qu’il commet ouvertement un génocide.
C’est l’une des astuces les plus transparentes depuis des millénaires pour un gouvernement de dénigrer ses critiques légitimes en les faisant passer pour des membres de ses ennemis les plus ardents – et les gouvernements occidentaux y succombent volontairement, en criminalisant les journalistes qui s’opposent à ce massacre.
Si Trump gagne et met en œuvre ce plan, il abrogera totalement le Premier Amendement, qui est censé séparer les États-Unis du pays contre lequel ils se sont rebellés il y a longtemps.
Joe Lauria est rédacteur en chef de Nouvelles du consortium et ancien correspondant de l'ONU pour Tle Wall Street Journal, le Boston Globe, et d'autres journaux, y compris La Gazette de Montréal, Londres Courrier quotidien et L'Étoile de Johannesbourg. Il était journaliste d'investigation pour le Sunday Times de Londres, journaliste financier pour Bloomberg Nouvelles et a commencé son travail professionnel à l'âge de 19 ans à l'âge de XNUMX ans. Le New York Times. Il est l'auteur de deux livres, Une odyssée politique, avec le sénateur Mike Gravel, préface de Daniel Ellsberg ; et Comment j'ai perdu par Hillary Clinton, préface de Julian Assange.
Chercher des nouvelles électorales avant la fermeture des bureaux de vote. Une tâche inutile, du moins la plupart des années, mais qui peut s'avérer intéressante dans le cadre des élections de « la guerre civile ». Mais non, la sécheresse habituelle avant le flot d'analystes du style météo qui pointent vers les écrans en espérant qu'ils indiquent le bon endroit.
Puis j'ai regardé par la fenêtre et j'ai vu quelque chose qui n'était pas sur les sites d'information, de droite à gauche, ou sur les 3 cm autorisés par l'Amérique. Un sans-abri « agitant une pancarte ».
Le symbole de cette élection, vous ne le verrez pas pendant toute la couverture médiatique de cette élection. L'image qui vaudrait mille mots si elle était sur un écran. Bien sûr, le symbole, c'est qu'il sera là demain, peu importe le décompte des voix ou les luttes de pouvoir à l'ancienne. Aucun des deux vainqueurs potentiels de cette élection ne se souciera de cet homme, pas plus que de toutes les voitures qui passent sans baisser la vitre.
Eh bien, j'espère qu'il sera là demain. Il est censé faire moins de 0 °C ce soir. J'espère donc qu'il sera là demain. C'est le symbole de cette élection, pour nous tous, les non-millionnaires... j'espère que nous serons là demain, priant encore pour le changement et l'espoir dans un monde sans espoir.
Le parti unique travaille de concert :
Scoop : Chuck Schumer promet de voter contre l'antisémitisme lors de la session inachevée du Sénat
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.), a récemment promis aux dirigeants juifs qu'il essaierait plus tard cette année de faire passer un projet de loi visant à freiner l'antisémitisme sur les campus universitaires, a appris Axios.
Pourquoi c'est important : Le projet de loi serait la réponse la plus énergique du Congrès aux manifestations pro-palestiniennes sur les campus universitaires à travers le pays ce printemps, qui ont parfois conduit au harcèlement des étudiants juifs.
Toutefois, les critiques estiment que la définition de l’antisémitisme proposée par la législation est trop large.
Entre les lignes : Un groupe à but non lucratif a dépensé environ 5 millions de dollars dans une campagne publicitaire fustigeant Schumer, le législateur juif le plus haut placé, pour son inaction.
Schumer a déclaré en privé qu'il prévoyait d'annexer l'Antisemitism Awareness Act - obligeant le gouvernement fédéral à adopter une définition large de l'antisémitisme pour faire respecter les lois anti-discrimination - à un projet de loi sur la défense qui doit absolument être adopté après les élections, nous ont indiqué plusieurs sources.
Axios
Pourquoi le mot « trahison » ou « haute trahison » n’est-il plus utilisé ? La Déclaration des droits ne doit JAMAIS être détruite par des cabales criminelles – clairement contre l’humanité et Dieu et PRO SATAN pour leur richesse et leur pouvoir qui vendent des âmes et tuent des enfants.
Nous devrions tous soutenir Alan Shebaro, le 3e commandant des forces spéciales :
« Il n’y a rien de plus américain que de s’exprimer contre
Qu’est-ce qui ne va pas ? … CELA DOIT CESSER … »
Et:
« … Nous vous tuerons sans retenue et un jour vous serez tous
« Les Palestiniens » – Le journaliste américain Chris Hedges s’exprime
Juste un rappel historique… ce gouvernement n’existerait pas sans la « Déclaration des droits ».
Cette Constitution, tout cela, le Président, le Sénat, la Cour suprême, une armée permanente, tout cela, n'existe que grâce à la Déclaration des droits. Parce que la Constitution, telle qu'elle a été rédigée à l'origine lors des sessions secrètes de sa convention, a été rejetée par le peuple américain de l'époque. Non, pas de vente. Rejeté.
La Déclaration des droits a été ajoutée à la Constitution pour que le peuple américain l'accepte. La Constitution sans la Déclaration des droits a été rejetée et elle n'a été acceptée qu'avec l'ajout de la Déclaration des droits. Donc, d'une manière très fondamentale, il n'y aurait pas de pouvoir exécutif, pas de ministère de la Justice, pas de ministère de la Sécurité intérieure, rien de tout cela, si la Déclaration des droits n'existait pas. Sans elle, le peuple américain a tout simplement dit non.
Trump dit aux juifs ce qu’ils veulent entendre depuis longtemps. Il l’a déjà fait en 2015, lors de sa campagne. Il n’a pas mené de guerres pour les juifs ni donné davantage de notre argent. Tout ce que Trump a fait pour Israël n’a eu aucun sens.
Regardez ce que font les politiciens et ignorez ce qu’ils disent.
Ne nous trompons pas sur la victoire de Trump !
Même si cela était vrai, les démocrates font déjà à peu près la même chose avec leur influence dans les médias grand public et leurs actions sur le terrain. Les mensonges de Blinken et Miller, qui ne voient aucune pénurie de nourriture ou autre génocide, sont suffisamment graves pour que toute menace selon laquelle « l’autre serait pire » soit offensante.
Ou encore les répressions physiques contre les manifestants qui ont lieu sous les maires et les gouverneurs démocrates. Ce sont les démocrates qui ont appelé les présidents des universités pour exiger que la liberté d'expression soit réprimée et que tout le monde soit obligé de chanter Alléluia en harmonie à trois voix pour soutenir le génocide démocrate.
Allez, mes amis, même en année électorale, on ne peut pas dire sans sourciller que les démocrates soutiennent la liberté d'expression et le droit de manifester. C'est le même parti qui vient de dépenser des millions pour envoyer des avocats hors de prix pour contester tous les candidats « tiers » et les exclure des urnes.
J'ai manifesté lors de trois conventions démocrates. Dans les trois cas, j'ai été attaqué par la police d'un maire démocrate, j'ai goûté au gaz lacrymogène démocrate et j'ai senti les matraques de la police démocrate. Et l'une de ces trois conventions s'est déroulée il y a si longtemps que je n'ai même pas eu besoin de me rendre dans une cage démocrate entourée de policiers démocrates pour exprimer ma liberté d'expression dans une « zone de liberté d'expression » démocrate. La seule chose qui me fait recommander cette expérience est qu'elle ancre fermement dans l'âme de chacun le message que la liberté d'expression n'est pas autorisée en dehors de la cage. Les démocrates qui soutiennent la liberté d'expression et de protestation… s'il vous plaît, ne me faites pas rire.
Je crois que je vais écouter Crosby Stills et Nash chanter « Please come to Chicago ». C'est une bonne chanson, même si l'histoire nous apprend que les gens qui sont allés à Chicago ont fait saigner les écrans de télévision américains à cause de « l'émeute policière » du maire démocrate.
Sheeeesh, Joe. Le jour des élections ? Bien que cela puisse s'avérer vrai (en tout ou en partie), il y a trop de contre-factuels, etc.
Je pense qu'un meilleur indice de « l'intention future » de T, comme le note Robert Barnes dans une récente interview de DURAN - « modérée » par RFK Jr., avocat expérimenté en matière de santé, et Tulsi Gabbard, chuchoteuse antimilitariste - est sa récente interview avec Tucker Carlson, selon ma courte chaîne « X » sur un autre ancien commentateur d'Intercept, ci-dessous :
La double erreur de Kamala Inc., à propos du « peloton d’exécution » de Liz Cheney et du « contrôle du corps des femmes » de Trump, pourrait bien s’être retournée contre elle. Dans l’ensemble, le discours de Tucker a été prononcé par un homme calme et rationnel, malgré ses échecs à se retenir devant le public…
1/ Même les libéraux et les détracteurs de Trump critiquent la couverture médiatique des commentaires de Liz Cheney : « Un mensonge éhonté » hxxps://msn.com/en-us/news/politics/even-liberals-trump-critics-blast-media-s-coverage-of-liz-cheney-comments-a-bald-faced-lie/ar-AA1tmmJa
Glenn Greenwald : « Comparez l'article de presse du WashPost sur ce que Trump a dit avec ce qu'il a réellement dit – pourquoi, comme l'a dit Jeff Bezos, personne ne leur fait confiance : à juste titre. »
2/ Interview réelle : hxxps://youtu.be/6VHP68I2j2w
30 secondes sur Liz, 7 minutes sur Dick. T. a gracié Scooter Libby. Dick et Dubya réduisent le Moyen-Orient en ruines ?
« Des mensonges, de gros mensonges et des statistiques. » (Disraeli)
hxxp://npr.org/2007/07/02/4764919/chronologie-de-l-affaire-de-la-fuite-de-la-cia
Les MSM ont adoré : la révélation par Robert ('Errors &) NoFacts' de l'opération de la CIA Valerie Plame.
Ouais, d’accord, donc Trump pourrait faire de mauvaises choses s’il est élu.
Mais à quel point sera-t-il pire que ce que Biden et Harris font déjà ? Provoquer la guerre en Ukraine, participer au génocide israélien, utiliser la guerre juridique pour essayer d'emprisonner votre adversaire politique, arrêter les manifestants étudiants pro-Palestine, traquer et arrêter quiconque se serait rendu au Capitole le 6 janvier 2021. Et n'oublions pas le discours de Biden en septembre 2022 à Philadelphie, qualifiant Trump et ses partisans MAGA de menace pour la démocratie. Nous avons vu ce qui se passe lorsqu'un petit groupe largement anonyme d'initiés du DNC prend le contrôle du gouvernement en évinçant le président en exercice par un coup d'État. Comment un tel groupe agira-t-il une fois qu'il aura le contrôle total de la CIA, du FBI et de la NSA ? Nous avons déjà vu ce que la négligence malveillante des services secrets a presque accompli lors du rassemblement de Trump à Butler, en Pennsylvanie. S'il vous plaît, ne sous-estimez pas une minute ce que l'État profond nous réserve déjà.
Oui, Trump a le potentiel de faire beaucoup de mauvaises choses, mais les démocrates sont déjà en train de les faire en ce moment même.
Bien dit, Chris, et Trump a dit qu'il n'avait rien à voir avec le projet 2025, qu'il ne savait même pas ce qu'il contenait.
Et Trump est bien sûr connu pour vouloir que tous ses « briefings » tiennent sur une seule page, et même un seul paragraphe serait encore mieux. Donald Trump n’est pas connu pour prêter attention aux plans détaillés ou aux personnes qui les ont rédigés. Donc, étant donné le manque d’intelligence et de capacité d’attention de Trump, cela me semble plutôt plausible.
La seule chose qui importe à Trump en ce moment, et depuis quatre ans, c'est de faire en sorte que la foule l'acclame et d'atteindre l'objectif ultime de remporter cette élection. Trump n'est pas un grand amateur de plans et de théories s'ils ne correspondent pas à cette simple motivation. Non, cela a toujours été la famille Cheney.
Vous m’avez volé la vedette. Je déteste le concept du « moindre mal », mais dans ce cas, il s’applique malheureusement. Personnellement, je le crois lorsqu’il dit qu’il n’adhère pas au projet 2025. Je suis peut-être naïf, mais je pense aussi qu’il est mieux placé pour se montrer dur avec Netanyahou et sa cabale extrémiste. Tout à fait contrairement aux faibles Blinken et Harris. Et en plus de cela, il est également mieux placé pour mettre fin au conflit ukrainien.
Si Trump remporte les élections, on peut se demander qui sera le plus durable, lui ou Israël. Même chose pour Starmer en Grande-Bretagne. Lorsque la Russie soviétique a échoué, c'est le système politique qui s'est effondré et non le pays, car la Russie est un pays établi de longue date. Ce n'est pas le cas d'Israël. C'est une construction artificielle sur un territoire occupé. Israël exige que nous disions tous qu'il a le droit d'exister parce qu'il sait que c'est le dernier endroit sur terre à avoir un tel droit.
Si elle avait été magnanime et juste au lieu d’être cruelle et meurtrière, elle aurait pu durer éternellement.
Et en parlant du Royaume-Uni… ceci a été publié aujourd’hui :
La police arrête violemment un manifestant anti-génocide après avoir vu un militant pro-israélien se faire agresser
L'activiste blessé « Jerboa » a été arrêté et des femmes affirment avoir été agressées par la police, mais la police ne fait rien alors qu'un partisan d'Israël marche parmi les manifestants antiracistes et leur met une caméra devant le visage
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/05/video-police-violently-arrest-anti-genocide-protester-after-looking-on-as-pro-israel-activist-gets-in-faces/
La France censure même les humoristes. Voir le cas de Dieuonne M'bala et voir aussi l'interview de l'auteur français Jacob Cohen dont le livre, Le Printemps des Sayanim, n'est volontairement pas traduit en anglais et n'est disponible qu'en français. Hxxps://archive.org/details//JacobCohenDocunenterview480p.
Voir également la critique de son livre sur hxxps:///paulcudenec.substack.com/p/the-stench-og-the-system-sayanim
Et à peu près à la même époque :
hxxps://skwawkbox.org/2024/11/03/vidéo-exclusive-voir-des-professeurs-juifs-arrest-par-la-police-meteorologique-pour-terrorisme-ou-condamnation-du-génocide-israélien/
L'une des « arrestations » les plus ridicules que l'on puisse voir, le policier qui a procédé à l'arrestation : « Donc, plus tôt dans la journée, vous avez prononcé un discours. Vous êtes donc arrêté en vertu de la loi sur le terrorisme de 2020 pour discours de haine ».
Les discours de haine ne sont pas poursuivis en vertu de la loi sur le terrorisme de 2020, mais en vertu d'une législation antérieure. Le professeur Bresheeth a passé la nuit en détention, puis a été libéré dans l'attente d'une « enquête », l'accusation ayant désormais été modifiée en « soutien à une organisation interdite »…
Selon la citation du rapport du Projet Esther citée par Drop Site News, l'éducation physique est un retour à l'ère McCarthyite où tout est soit « communisme » soit « ismes américanisés », toujours mal compris, et encore moins définis avec précision !
Est-il même nécessaire de dire, en ce jour d’élection sinistre, qu’une loi envisagée par un régime totalitaire, destinée à « créer et maintenir un état de peur et de détresse extrême » au sein de sa population, est, en soi, la définition même du terrorisme ?
La criminalisation de la liberté d’expression, en particulier des manifestations contre le génocide, poussera les Américains de droite dans les bras de la gauche rebelle. Elle se révélera être une formule pour transformer un conflit civil de différences politiques en une guerre révolutionnaire majeure contre le gouvernement. C’est aussi la plus grande tache éminente sur la campagne de Trump pour la présidence des États-Unis !
Le problème est que cela n'apparaît nulle part dans sa campagne. Alors pourquoi spéculons-nous tous sur ses actions futures ? Comme si les démocrates et leurs complices dans les médias grand public, les grandes entreprises technologiques, le ministère de la Justice, le FBI et d'autres agences gouvernementales n'avaient pas déjà fait leur juste part en censurant, en annulant et en emprisonnant leurs opposants politiques (J6) en particulier, y compris Trump lui-même.
Plus deux tentatives d'assassinat en deux mois.
Donnez-lui simplement 100 millions de dollars.
Il oubliera complètement l’idée de se débarrasser de la liberté d’expression.
J'ai entendu dire qu'il était même prêt à assassiner en masse des petits enfants pour 100 millions de dollars.
S'ils osent mettre cela en pratique, pourrions-nous enfin trouver la force collective de déclencher une grève générale ? Ils ne peuvent pas jeter tout le pays en prison ou expulser la grande majorité d'entre nous. Ce serait le vote de défiance ultime.
Le document du Projet Esther suit la même rhétorique que celle utilisée par le Dr Rabbi Mark Goldfeder lors de l'audience du Sénat sur la haine du 17 septembre 2024. (c-span)
Considérez l'inculpation et la radiation du Dr. Rabbi Mark Goldfeder, il est une cible facile en tant que petit avocat du NJAC. Goldfeder a dirigé l'assaut américain contre le définancement de l'UNRWA. Est-ce que cela a un impact systémique suffisant* –>> famine de masse et nettoyage ethnique ? Ne sous-estimez jamais le talon d'Achille des orthodoxes d'extrême droite –>> honte publique, inculpation, radiation.
(*) Un facteur important dans la détermination de la radiation est l’ampleur du préjudice causé par l’avocat–>>Famine massive
La radiation est plus probable lorsque la faute des avocats va au-delà d'un seul cas et a eu un impact systémique–>> Nettoyage ethnique
C'est anticonstitutionnel à première vue... nous ne sommes pas le Royaume-Uni et nous avons un premier amendement. Si une telle chose est adoptée, des millions de personnes seront en prison.