Groupes de défense des droits de l'homme : arrêtez la répression contre les universités pro-palestiniennes

Au lieu de recourir à des mesures policières excessives, trois groupes de défense des droits de l’homme estiment que les universités doivent faire davantage pour protéger la liberté d’expression des étudiants contre la violence et l’intimidation.

La police anti-émeute sur la pelouse principale de l'Université du Texas le 29 avril 2024, lors de manifestations étudiantes pro-Palestine. (Irisoptique, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

By Jessica Corbett
Common Dreams

TTrois groupes de défense des droits de l'homme de premier plan ont répondu à la répression des manifestations pro-palestiniennes sur les campus des universités et collèges américains en appelant les présidents et les administrations de l’enseignement supérieur doivent respecter et protéger « le droit de manifester en vertu du Premier Amendement et d’autres lois internationales relatives aux droits de l’homme », citant des utilisations potentiellement illégales de la force.

« Les universités sont responsables de la protection de la sécurité physique et de la liberté d'expression sur le campus », a déclaré Jamil Dakwar, directeur du programme des droits de l'homme de l'ACLU, dans un communiqué la semaine dernière.

« Il est extrêmement préoccupant de voir les universités exposer inutilement les étudiants à la violence policière pour avoir exprimé pacifiquement leurs opinions politiques. Nous exhortons une fois de plus les établissements à faire preuve de retenue, à pratiquer la désescalade et à protéger la liberté d'expression et la dissidence sur les campus. »

Dans la lettre ouverte, l'ACLU, Amnesty International, et Human Rights Watch (HRW) ont écrit : « Nous étudions les allégations selon lesquelles certains administrateurs d’universités et de collèges et la police auraient réagi de manière excessive et brutale à des manifestations sur les campus en faveur des droits des Palestiniens. Dans de nombreux cas, les manifestations pacifiques ont été réprimées par le recours à la force par la police du campus ou par les forces de l’ordre locales convoquées par les responsables de l’université. »

Israël est jugé pour génocide devant la Cour internationale de justice en raison de son attaque continue contre la Gaza Bande de Gaza, lancée après l'attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023. 

Alors que le Congrès américain et l’administration Biden ont soutenu la campagne israélienne en investissant des milliards de dollars en armes et en bloquant les résolutions de cessez-le-feu des Nations Unies, les étudiants et les professeurs des campus de tous les États-Unis se sont rassemblés pour appeler leur gouvernement et leurs établissements d’enseignement à se désinvestir de la guerre.

Bien que des manifestations étudiantes aient eu lieu au cours de l'année écoulée, elles se sont intensifiées au printemps dernier, lorsque des manifestants de L'Université de Columbia à New York City à la Université du Texas à Austin confronté à la violence policière. 

Pendant ce temps, Biden et les législateurs fédéraux des deux principaux partis barbouillé toutes les manifestations comme antisémites, même si les étudiants juifs ont souvent LED Les événements. 

Après sévir sur les actions anti-génocide de ce printemps, l'Université de New York a même a débuté l'année universitaire en cours débutera en août avec une nouvelle politique assimilant l'antisionisme à l'antisémitisme.

Les groupes de défense des droits ont écrit que 

« Nous sommes très préoccupés par les conséquences violentes que pourrait avoir l’intervention de la police pour réprimer les manifestations, ainsi que par les répercussions sur la liberté d’expression et de réunion pacifique. Selon les informations diffusées par la presse, les manifestants étudiants ont souvent été accueillis par des policiers en armure intégrale qui ont fait usage de la force physique, notamment de matraques, de projectiles à impact cinétique tels que des balles en caoutchouc et des balles à embout en mousse, et de produits chimiques irritants tels que du gaz poivré et, dans au moins trois cas, du gaz lacrymogène. »

« Les médias ont rapporté des témoignages de témoins faisant état de blessures telles que des plaies perforantes saignantes, des blessures à la tête, des dents cassées et des os présumés cassés, notamment à l'Université de Californie à Los Angeles, à l'Université Columbia et au City College de New York, entre autres », a souligné la coalition.

Les groupes ont noté que « les critiques concernant la convocation des forces de l’ordre pour disperser les manifestations ont été nombreuses, notamment de la part de la Commission interaméricaine des droits de l’homme, du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme et d’un certain nombre d’experts des droits de l’homme de l’ONU, dont le rapporteur spécial de l’ONU sur le droit à l’éducation. »

« Bien que les universités privées n’aient pas les mêmes obligations que les universités publiques, toutes les universités ont la responsabilité de respecter les droits de l’homme », ont-ils expliqué. « Bien qu’elles ne soient pas liées par le Premier Amendement, les universités privées sont liées par leurs engagements politiques en matière de liberté d’expression et de liberté académique. »

Tanya Greene, directrice du programme américain de HRW, a souligné que « au lieu de recourir à des mesures policières qui entravent la liberté d’expression et augmentent le risque de blessures, les universités doivent faire davantage pour protéger la liberté d’expression des étudiants contre la violence et l’intimidation, et veiller activement à ce que l’expression pacifique des étudiants se poursuive sans interférence. »

Justin Mazzola, chercheur à Amnesty International USA, a déclaré que « les informations que nous avons recueillies sur l’usage excessif de la force contre les manifestants étudiants sont extrêmement inquiétantes et nous n’en sommes qu’au début de notre enquête ».

« Avec la poursuite de l’assaut de l’armée israélienne sur Gaza et le risque d’une complicité des États-Unis par l’envoi d’armes, les manifestations sur les campus en faveur de l’arrêt de la violence et de la destruction vont se poursuivre », a ajouté Mazzola. « Les universités ont la responsabilité de protéger la liberté académique et le droit à la liberté d’expression, et de manifester pacifiquement, et nous veillerons à ce qu’elles le fassent. »

La lettre et les remarques des groupes de défense des droits de l'homme ont été faites après qu'un juge fédéral d'Austin déterminé lundi, les groupes d'étudiants pro-palestiniens peuvent poursuivre en justice plusieurs présidents et membres du conseil d'administration d'universités du Texas pour discrimination présumée et violations du premier amendement.

La décision du juge est « une victoire majeure pour les manifestants anti-génocide à travers le pays », a déclaré le Conseil des relations islamo-américaines (CAIR), qui représente les plaignants au Texas.

« La décision de la Cour confirme ce que nous savions déjà », a déclaré Gadeir Abbas, directeur adjoint national des litiges au CAIR. « Le gouvernement ne peut pas établir de règles spéciales pour protéger Israël des critiques, et prétendre que ces règles concernent l’antisémitisme ne les soustrait pas à un contrôle constitutionnel. »

Jessica Corbett est rédactrice en chef et rédactrice pour Common Dreams.

Cet article est de Common Dreams.

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Nouvelles du consortium.

2 commentaires pour “Groupes de défense des droits de l'homme : arrêtez la répression contre les universités pro-palestiniennes »

  1. Lois Gagnon
    Novembre 4, 2024 à 22: 38

    Le problème est que ces établissements d’enseignement supérieur ont été secrètement pris d’assaut par les géants de l’armement. Ils ont donné des millions pour construire des infrastructures afin d’infiltrer et d’orienter les étudiants vers des carrières dans l’industrie de l’armement. Ils ont également passé des contrats pour que des recherches ayant des applications militaires soient menées dans les universités. Tout cela s’est développé sans aucune participation du public.

    Ce que nous voyons maintenant, c'est que la police est utilisée pour protéger l'investissement du MIC. Comme toujours, il faut suivre l'argent.

  2. Jon Nelms
    Novembre 4, 2024 à 18: 30

    OUI ! Que la liberté d’expression règne et que la vérité triomphe.

Les commentaires sont fermés.